'Traint zijn vrouw en dochters direct in het omgaan met een 9mm"..

Wat een belachelijke beslissing.
Is er in het verleden nog niet genoeg gebeurd dankzij dat beruchte verlof??
En dan nog hebben ze er blijkbaar niet van geleerd.
Wordt het dan nu weer wachten tot het volgende "incident" plaats vindt?

Dat is nu nog eens "goed" nieuws.

[Advocaat Niek Heidanus is in de krant positief over het plan. Hij wijst erop dat veel patiënten pas na zes jaar met verlof mogen. "Dat is niet goed voor hun behandeling en dus ook niet voor de samenleving."]

Je gaat je afvragen of TBS wel nodig is.
Met de woorden;"Dat mag je nooit meer doen" kunnen deze straffen ook worden afgehandeld.

Mocht het dan verkeerd gaan kunnen de "behandelaars" van deze figuren de werkelijke straf uitzitten.
Zij zijn immers in staat om de beslissing te nemen deze figuren met of zonder begleiding de straat op te sturen.

@2
Nee schijnbaar nog niet, moet eerst nog vanalles gebeuren voordat ze het inzien.

Iemand krijgt niet voor niets TBS.
Behoedt de maatschappij voor deze criminelen en geef ze geen kans op herhaling van misdaad.

Ongelooflijk....

@5
Daar is in principe TBS voor, TBS kunnen ze net zo goed afschaffen.

Aangezien in nederland vrijwel alles terug te rekenen is naar geld , stel ik voor dat indien de dader het slachtoffer of in het geval van TBS vaak de nabestaanden van het slachtoffer een flinke schadevergoeding moet betalen , en dan indeze voorgeschoten door het CJIB lijkt mij vervroegd verlof pas mogelijk na voldoening van dit opgelegde bedrag.
Zo dat is dan weer netjes opgelost

En weer worden de belangen van gedetineerden boven de belangen van de samenleving geplaatst.
Zucht......

Wat mij opvalt in deze berichtgeving is dat er op geen enkele wijze uitleg wordt gegeven waarom het beter is voor hun behandeling om hen sneller met verlof te sturen...! Terwijl de praktijk van de afgelopen jaren meerdere malen heeft uitgewezen dat er TBS-ers zijn die tijdens hun (proef)verlof op een verschrikkelijke manier in de fout zijn gegaan...

Ik weet, we mogen niet generaliseren. Maar enig uitleg/inzicht wordt niet gegeven.

En dan het volgende...:

...Omdat de kans op verlof klein is en omdat een behandeling eeuwig kan worden verlengd, werken veel verdachten op advies van hun advocaat niet mee aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Daardoor is het moeilijker hen tbs op te leggen...

Chantage door (de advocaten) van plegers van (gewelds)delicten...?

Natuurlijk hebben deze lieden ook rechten. Maar kennelijk wordt vergeten waarom ze daar in the first place zijn terechtgekomen...

TBSer vlugger vrij, maar hun slachtoffers hebben levenslang.

"werken veel verdachten op advies van hun advocaat niet mee aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Daardoor is het moeilijker hen tbs op te leggen." Het zou wel goed zijn wanneer TBS verplicht kan worden opgelegd, zonder sabotage van advokaat en verdachte. Overigens ben ik niet tegen het afschaffen van TBS. Imo zijn er maar twee maten van toerekeningsvatbaarheid en dat is wel (gevangenis) en in het geheel niet (inrichting). Al die tussenvormpjes zijn imo juridische flauwekul en voer voor advokaten.

Ik citeer:

Omdat de kans op verlof klein is en omdat een behandeling eeuwig kan worden verlengd, werken veel verdachten op advies van hun advocaat niet mee aan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Daardoor is het moeilijker hen tbs op te leggen.

Ik wil een advocaat dit advies wel eens horen geven als een geliefde van hem slachtoffer is geworden van zo een misbaksel(s)

En als ze niet willen meewerken dan bedenkt men maar een wet die ze nog veel langer de bak in mietert!

Er zijn nu natuurlijk al behoorlijk veel incidenten, en vraag me dus erg af of dit een goed plan is.

Reactie van Teeven lijkt me overigens ook onzin, dan zeg je dus laat de 'goeden' (ja met opzet tussen aanhalingstekens) maar onder de slechten lijden...

Goh...nederlandse regels op zn best!!

Waar je mee omgaat word je mee besmet. Werken met gestoorde personen is niet zonder gevaar voor eigen opvattingen en ideeën.

Dat van dat niet meewerken.... als het alternatief van TBS, een echte gevangenisstraf zou zijn (meewerken en naar een kliniek, of niet meewerken en naar de gevangenis), dan hadden ze dus wel motieven om mee te werken.
En wat voor advokaat is dat, die de rechtsstaat ondermijnt, met dergelijk advies om niet mee te werken met de authoriteiten voor de eigen behandeling. Schop die maar eens uit het systeem, tegelijk met de luie kliniekwerknemers die hun problemen lekker weer op de slachtoffers willen afschuiven.

Huh? Zijn de misdaad-statistieken te laag geworden of zo?
Wie verzint zoiets? Die mogen ze van mij direct opsluiten, met TBS.

Zijn ze nou helemaal GEK geworden!?

Ik heb de (werk)ervaring dat een misdadiger werkelijk zeer diep gestoord moet wezen wil men (de rechtbank) hem TBS opleggen.
Diezelfde ervaring vertelt mij dat erg gestoorde mensen niet na 18 maanden al genezen zijn.....

Maarja, heel het "recht"systeem staat hier in het teken van de dader he, (toekomstige) slachtoffers tellen absoluut niet mee.

Bah.

Oja: TBS dient VERPLICHT opgelegd te worden als het nodig is, toestemming/ medewerking van misdadiger is onnodig in deze!!!!!

Het lijkt wel of de staat bezig is chaos te creëren onder de bevolking.

De tbs-klinieken hebben al langer kritiek op de strengere verlofregels.

Van wie komt die kritiek ?? Van de gedetineerden zelf ?

Maar als ik het goed begrijp willen TBS klinieken eerder en vaker kunnen toetsen aan de werkelijkheid of hun klant al rijp is voor .........

Wat een irritante autoreclame bij dit artikel, je kunt het bijna niet rustig lezen. Ik begrijp dat reclame heel belangrijk is voor de site maar het is ook belangrijk dat je de artikelen ongestoord kunt lezen.

Ja dan weten ze veel eerder of de patienten in recidive vallen. Helaas voor de slachtoffers...
Us er in het verleden niet genoeg onheil geschied door op verlof zijnde tbs ers. Pas als men in staat blijkt werkelijk de recidive kansen in te schatten is dit een optie. Zolang er nog steeds ongelukken gebeuren is het naar mijn mening niet juist

Jullie zijn tocht welkelijk zelf gestoord.

Vast laten zitten is nog altijd het beste resultaat voor de mensen die buiten de kliniek verblijven.

Gestoorde bohoren opgeborgen te zitten, of onder permanente begeleiding van een band om de enkel zodat we in ieder geval kunnen zien waar ze uithangen.

@21 Dat dacht ik dus ook, het is toch te gek voor woorden dat er toestemming moet komen van de gedetineerde zelf...dat gaat echt nergens over..raar systeem in ieder geval..maar ja inmiddels sta ik nergens meer van te kijken hier in Nederland.

Er is eenmaal een aantal geschifte figuren in deze maatschappij dat van straat diet te blijven ter bescherming van de "normale" mensen. In de toekomst zal dat aantal alleen maar toenemen omdat de inzichten over druggebruik steeds meer wijzen op reëele mogelijkheden van psychoses op latere leeftijd. Gisteren was er nog een gast op de radio die één keer door zijn "vrienden" gepusht was om te gebruiken, waardoor hij zelfs meteen voor een aantal maanden in een situatie terecht kwam die hij totaal niet meester was. Vanaf die tijd is hij psychiatrisch patiënt........ Het zal je gebeuren...

En het is nog niet eens 1 april.

Mensen die voor TBS in aanmerking zouden kunnen komen zijn mensen die dus (verminderd) ontoerekeningsvatbaar zijn. En die moeten hun veto geven om zelf behandeld te worden....beetje krom. En iemand die (verminderd) toerekeningsvatbaar is mag dan ook nog eerder op proefverlof terwijl de minimale tijd van een TBS 3 jaar is, komen ze dus al op de helft van de minimale duur weer terug in de maatschappij????????????
Klaarblijkelijk zijn de mensen die dit adviseren óf zelf verminderd toerekeningsvatbaar óf zwakzinnig.

De zogenaamde deskundigen hebben weer eens een mooi rapport afgeleverd.
De advokatuur ziet deze regeling wel zitten, in het rapport heten zij geen misdadigers meer, maar patienten. En nu ze patienten zijn geworden hebben ze ineens recht op allerlei faciliteiten. Wat ze gedaan hebben/ hun slachtoffers/ kans op herhaling van dat gedrag, allemaal ondergeschikt aan de belangen van dit ene individu, deze patient. Kotsmisselijk wordt ik van deze deskundigen.
Kort gezegd, je kunt doen en laten wat je wilt, zolang je niet gepakt wordt is er niets aan de hand, wordt je wel aangehouden dan is er altijd wel een gewetenloze advokaat en een hulpverlener die jouw schofterige gedrag kunnen bagataliseren.

@27

van een enkelband wordt het land niet veiliger. Alleen van uit de samenleving halen, wordt de samenleving beter. Geldt wat mij betreft net zo goed voor een normale gevangene als een tbs-er

@31

als je de achtergrond van een tbs behandeling kent, weet je dat dat alleen werkt als iemand werkt. Het is namelijk gericht op verandering van gedrag. Als iemand dan niet mee wil werken heeft het nul zin.

overigens straffen rechters vaak hoger indien iemand niet meewerkt aan een psychologisch onderzoek om zo tbs te ontlopen. rechters zijn niet gek.

"verschillende tbs'ers tijdens een verlof een moord of een verkrachting hadden gepleegd. De klinieken willen de tbs'ers nu sneller met verlof sturen omdat dat beter zou zijn voor hun behandeling."Dat is niet goed voor hun behandeling en dus ook niet voor de samenleving."

beter?! om weer burgers te kunnen beroven/ moorden en verkrachten zeker?
( zoals zo vaak al is gebeurd als er weer eens een gek in dit land ontsnapt is)

En aan burgers wordt niet gedacht >>> "Advocaat Niek Heidanus:
" Dat is niet goed voor HUN behandeling en dus ook niet voor de samenleving."

nee, de burgers zitten er op te wachten, de samenleving wil graag beroofd/ vermoord en verkracht worden hé? laat de gekken maar los!

De rechters/ advocaten in dit land zijn ook niet helemaal 100% tussen de oren.
wat hebben nederlanders toch vreemde ideeën, wat is dit toch een raar landje aan het worden. Bah!

Het gaat hier om clienten waarbij het recidiveren minimaal wordt geacht.
TBS behandeling kan ook buiten de gesloten muren van een kliniek.

En niet elke TBS'er is levensgevaarlijk zoals men hier doet vermoeden!
100% kunnen uitsluiten dat is onmogelijk, als dat wel kon was het een stuk beter in de gehele wereld.

TBS ers zijn mensen die een behoorlijk misdrijf hebben gepleegd, met veelal slachtoffers die zijn gedood of zwaar mishandeld.
En dit soort uitschot wil men eerder op verlof sturen ?
Dit is een keiharde klap in het gezicht van de slachtoffers en de nabestaanden.
Wederom zijn het de daders die beschermd worden en de voordelen krijgen i.p.v. de slachtoffers.

Het lijkt er toch meer en meer op dat ie zogenaamde psychiaters die hierover beslissen zelf eens een goede behandeling moeten ondergaan.
Deze mensen zijn niet meer van deze wereld, en kunnen volgens mij niet meer normaal denken, laat staan handelen.

Hoezo mensenrechten in Nederland ?

denk je nou echt dat de tbs ers wachten totdat ze weg MOGEN? als ze willen kunnen ze zo de deur uit lopen, dat blijkt toch elke keer weer?; afschaffen dat tbs, grootste flauwekul, gewoon permanent opsluiten dat geteisem, en sleutel weggooien

Ach, als dat verlof op een afgelegen eiland in de Stille Oceaan is, waar maar eens in de 15 jaar een boot langs komt, waarom dan niet?

@10
Het aantal recidivisten ligt fors hoger met alleen celstraf. Zonder behandeling valt 80 procent van de veroordeelden in herhaling, met behandeling 20 procent.

Er is ook een burgerinitiatief opgestart om TBS altijd op te leggen. Lijkt me geen slecht idee. De vraag is echter vinden we het met z'n allen het geld waard?

@12
Voor elk probleem is er een simpel antwoord (dat fout is). Er is in jouw ogen dus kennelijk geen verschil tussen 121 km/uur op de snelweg rijden en 147 km/uur door een woonwijk.

krankzinnig idee alleen al
dat is de omgekeerde wereld
je dierbare zal maar vermoordzijn door zo een tbser
niemand durft de straat meer op
tbs op straat de gewone normale mens blijft dan thuis achter slot en grendel
schande ten top voor de idioten die dit willen

Welja, toe maar weer, dan kunnen ze weer in hun oude gedrag terugvallen, hebben ze hier dan niks geleerd, wat een achterlijk land zijn we toch.

Ik denk dat dit plan bedacht is om justitie en de vet betaalde advokaten weer werk te geven.
Het is gewoon business geworden, waar veel mensen van moeten eten (met hele dikke boterhammen)

@17 Welke advocaat zo iets doet?

ELKE advocaat in de Gouden Gids doet dat!

@37
(TBS ers zijn mensen die een behoorlijk misdrijf hebben gepleegd, met veelal slachtoffers die zijn gedood of zwaar mishandeld.)

Dat waanbeeld hebben de meeste hier inderdaad voor ogen!

TBS behandeld in de regel mensen met een psychische stoornis!
Daar vallen ENORM veel sub-categorieen onder.

Allen de mens staart weer blind op 1 of 2 situaties.

@36 Je uitrekenen / inschatten hoe groot de kans op recidive bij iemand is.

Gezien de ernst van de gepleegde daden waarvoor men in behandeling is genomen is elke andere grens dan NUL % kans op recidive voor verlof maatschappelijk gezien onacceptabel.

En niet bij 10%, 20% of misschien wel 30% kans op recidive die nu wordt gehanteerd.

Wie weet zijn er wel psychopat..eh..psychiaters die 50/50 wel een leuke gok vinden om te nemen.
Want de grootste gekken hebben geen kamer in een een inrichting, maar een kantoor!

@45 Voor winkeldiefstal of 60 km/uur door een woonwijk rijden heeft er nog nooit iemand TBS gekregen.

Jah tuurlijk, kunnen ze nog eerder in de fout gaan.
Ik weet nog wel een oplossing dan word het probleem van Appie Klink ook gelijk een beetje minder als we nu een paar vaccins tegen die mexicaanse griep bij die tbs-er's
inspuiten zijn we gelijk een boel vaccins kwijt en hebben we het tbs probleem ook al mooi getakeld.

@47 Dat zou misschien best wel handig zijn om dat wel te doen

@40 En voor elke situatie is ook wel een aardig lijkende, maar totaal niet relevante metafoor te bedenken.

Natuurlijk zijn er gradaties in psychische stoornis en is het niet alleen zwart/wit.
Er zitten ook vele tinten grijs tussen.

Alleen moet wel heel duidelijk blijven dat ook héél licht grijs GEEN wit is!

En juist dat is de fout die zo vaak wordt gemaakt.

Natuurlijk moet ze ZEKER doen.
Jeetje, dit is toch vragen om moeilijkheden.
Wat een idioot voorstel.
Ik kan me nog een voorval van dit jaar herinneren dat een vrouw in de Hema is neergestoken door zo'n op proefverlof zijnde persoon. Hij was notabene nog met een begeleider. Nee, ik vind het een HEEL goed en strak plan. :-(
Je zult het volgende slachtoffer maar zijn.

Lekker vooruitzicht,eerst TBS krijgen voor een zwaar vergrijp, en dan nog met vervroegd verlof mogen,de wereld op z n kop.
TBSer nooit met verlof ,de maatschappij dient te worden beschermd,niet de TBSer,die heeft z n rechten verspeeld.

@49 Misschien wel, want geldboetes op het huidige niveau lijken niet of nauwelijks de kans op recidive - en dus het voorkomen van toekomstig leed - te verlagen.

En aanhakend op wat ik schreef in @50 :
ook 1 km te hard of een rolletje drop uit de supermarkt stelen is al grijs en geen wit meer.

@47
(Voor winkeldiefstal of 60 km/uur door een woonwijk rijden heeft er nog nooit iemand TBS gekregen.)

Jij benoemd hier een gedrags stroonis!

Appels met strontvliegen vergelijken dacht ik zo!

Gedrags of psychische stoornis is een GROOT verschil, waarbij de ene stoornis je alleen een gevangenisstraf kan opleveren!

[quote]
Advocaat Niek Heidanus is in de krant positief over het plan. Hij wijst erop dat veel patiënten pas na zes jaar met verlof mogen. "Dat is niet goed voor hun behandeling en dus ook niet voor de samenleving."[/quote]

Nou beste Niek,

Ze worden niet afgezonderd van de samenleving omdat het een betere manier is om ze te behandelen maar omdat ze een gevaar betekenen voor de samenleving.
Veel van deze mensen behoren nooit meer los gelaten te worden.
Veel van deze mensen zijn niet te behandelen.
Sommige misschien wel.
Maar nooit ten koste van nog meer slachtoffers.
Mogelijk zou het zijn dat verlof een betere mogelijkheid tot behandeling zou kunnen betekenen.
maar deze "mensen" hebben stuk voor stuk al bewezen een enorm gevaar te betekenen voor onze samenleving.
Ik vind het belangrijker dat onze samenleving niet word blootgesteld aan deze "mensen" dan dat ik vind dat er een ideale behandelingssituatie word gecreëerd.
Dan blijven ze maar ziek.

iets dergelijks kan je ook niet maken en uitleggen naar de slachtoffers van dit gespuis.

@34: klopt idd, en de meesten werken mee omdat ze dan gewoon weten dat ze eerder vrij zijn. Zoals een tbs-er tegen mij zei: 'Ik vertel hun wat ze willen horen, huil wat, betuig spijt en dan sta ik zo weer buiten'. Dit was trouwens iemand die twee keer veroordeeld werd voor poging tot doodslag, verkrachting, zware mishandeling, bedreiging en kindermishandeling. En deze persoon kreeg 18 maanden met twee jaar ambulante behandeling. En deze persoon houdt zich nu bezig met kinderprostitutie, oplichting, stalking e.d. Dus praat me niet over de behandeling van (idd) mensen met een psychische stoornis die een TBS-maatregel opgelegd krijgen!!!!
Er zullen best patienten bij zijn die écht het zogenaamde licht zien, maar de meesten zijn té narcistisch en te ziek om hun eigen aandeel te zien in wat er is gebeurt.
Dus eerder op (proef)verlof?? Stuur je iemand van de PAAZ ook eerder naar buiten terwijl duidelijk is dat diegene totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel heeft voor eigen daden??
Punt, einde discussie.

Verwijderd door redactie

@34 de wetenschap dat zieke geesten ver weg opgesloten zitten zonder een bedreiging te kunnen vormen voor de maatschappij geeft zo'n hartverwarmend veilig gevoel.

Persoonlijk interesseert het me absoluut niet of deze zieken van geest levenslang verbannen zijn uit het dagelijks bestaan. Ze staan ver buiten de realiteit en de maatschappij, evenals kliniekdirecteuren en sommige advocaten.

Ik wil mijn tekst @58 aanvullen.

Ze staan ver buiten de realiteit en de maatschappij, evenals kliniekdirecteuren en sommige advocaten en Creative (@45)

Volgens mij, maar daar ik zo te zien niet alleen in, moet TBS maar afgeschaft worden. In plaats daarvan lijkt me definitieve opsluiting een betere oplossing, alleen al om te voorkomen dat, die enkeling die nog niet genezen blijkt, er weer slachtoffers vallen. Het schijnt behandelaars en advocaten te ontgaan dat er zeer ernstige feiten zijn gepleegd waar de samenleving(zeker nabestaanden) een vreselijke opdonder van hebben gehad en daar dagelijks mee moeten leven. Deze plegers moeten dus niet meer vrij rondlopen. Terugkeren in de samenleving? Waarom? Een baan krijgen ze vermoedelijk toch niet meer en kosten ons ( de staat) handen met geld. Lekker in een hokje van 4x2 zetten en de sleutel weggooien. Indien terugval in ieder geval geen slachtoffers.

Grappig trouwens hoe dat gevoel van onveiligheid door blijft etteren.

Even wat feiten:

1 ontsnapping (1997)
2 verkrachtingen (1999, 2004)
3 moorden (1996, 1999, 2005)

Dit zijn ALLE zaken waar de onrust door is ontstaan. Best opmerkelijk als je bekend dat er 50.000 verloven per jaar worden gegeven aan mensen die TBS opgelegd hebben gekregen. Het zijn natuurlijk 6 vreselijke gevallen (het zal je geliefde maar zijn) maar het woord "incidenten" is toch echt wel op z'n plaats.

Wat zeer opvalt is dat in het commentaar termen staan zoals: "altijd de fout in", "de hele tijd moorden en verkrachten", "gaan we weer", "nooit goed", "alle tbs'ers" en meer van dit soort superlatieven.

Het creëert het beeld als of vele moordende bendes tbs'ers door de straten van Budelstraveen en oost-Juinen struinen op zoek naar onze (de eerbare burgers) dochters.

Het is een bijna middeleeuws beeld van "de boeman" die je komt halen als je foute dingen gedaan hebt. Alleen hebben we in 'modern' Nederland geen geloof meer en wordt de Boeman een veel meer willekeurige angst.

Angst voor elke schaduw van elke lantaarnpaal... Je weer immers maar nooit... je laatste uur kan zomaar geslagen hebben... En in onze obsessieve zoektocht naar veiligheid zijn we bereid de hele maatschappij op te sluiten als wij ons maar veilig voelen.

Het bewijs daarvoor is heel simpel... Door onszelf thuis op te sluiten (ik ga na zonsondergang niet meer naar buiten) sluiten we eigenlijk de hele maatschappij op (aan welke kant van de deur zit dat slot eigenlijk... net een gevangenis ... niet?)

Ook best opmerkelijk trouwens dat de bevolking liever deze mensen langer opsluit (80% kans op herhaling) dan ze een goede behandeling te geven (20% kans op herhaling)

Het is denk ik wel duidelijk dat de gemiddelde Nederlander liever wraak (macht) heeft voor het onrecht dat hem is aangedaan (en onveilig is) dan alleen verdriet (onmacht) over het onrecht dat hem is aangedaan (en veilig zijn)

Wat dat betreft zijn we nog niet erg ontwikkeld sinds het wiel en het vuur...

@61
Vergeten wat er begin dit jaar is gebeurd in Uden toevallig ?

@50"Natuurlijk zijn er gradaties in psychische stoornis en is het niet alleen zwart/wit. Er zitten ook vele tinten grijs tussen. Alleen moet wel heel duidelijk blijven dat ook héél licht grijs GEEN wit is! "

Johannes 8:7 -> "Zij die zonder zonden zijn werpe de eerste steen"
(en dat voor een atheïst ;-p)

@62 Je hebt gelijk
Het woordje ALLE is niet helemaal terecht.
Uden stond niet in m'n lijst.
1 poging tot moord (2010)
Moet er nog bij.

Bedankt

@ Blaaat, weet niet waar je die info vandaan haalt maar sla google er eens op na zou ik zeggen. ;)

Overzicht ontsnapte tbs'ers
Vorig jaar ontsnapten 73 tbs'ers, het jaar daarvoor waren dat er nog 101. Justitie verwacht voor dit jaar lagere aantallen.

Gewelddadig
De ophef over tbs'ers die ontsnappen ontstaat vooral door de angst voor gewelddadigheid van een gevaarijke ontsnapte terbeschikkinggestelde. Onderzoek door de Tweede Kamer concludeerde in mei dat het stelsel niet volledig op de schop moet maar wel op een aantal punten beter om de maatschappij te kunnen beschermen. Aanleiding voor het parlementaire onderzoek waren gewelddadige incidenten met tbs'ers die de benen hadden genomen.


Overzicht
Hier een overzicht van enkele opvallende ontsnappingen:



19 november 2006

Tijdens een familiebezoek in Sittard ontsnapt een volgens de politie gevaarlijke tbs'er. Hij weet aan zijn begeleiders te ontsnappen. De 53-jarige man zat vast in de Oostvaarderskliniek in Utrecht. Hij was veroordeeld voor een aantal brandstichtingen. De man is aangehouden.


15 november 2006

Tijdens een bezoek aan een begraafplaats in Heerlen ontsnapt een tbs'er aan zijn begeleiders. De man zat vast in de forensisch psychiatrische instelling De Kijvelanden in Portugaal. Volgens justitie is de man veroordeeld voor een vermogens- en zedendelict en vormt hij geen groot risico. Hij is nog niet teruggevonden.


27 oktober 2006

Een 44-jarige tbs'er ontsnapt aan zijn begeleider in Haaksbergen. Hij is acht dagen kwijt. De politie treft hem 's nachts bij toeval aan op de weg naar Haaksbergen. De man is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar en tbs voor de dood van een 89-jarige vrouw.


6 oktober 2006

Een 31-jarige man ontsnapt tijdens zijn begeleid verlof. Hij berooft en bedreigt nog dezelfde dag twee mensen en verkracht daarna een 20-jarige vrouw in Rotterdam. De politie pakt de tbs'er 's avonds op bij metrostation Hoogvliet. Ook deze man verbleef in De Kijvelanden in Poortugaal, bij Rotterdam.


4 augustus 2005

Marciano E. (Ernst) ontsnapt uit een instelling voor geestelijke gezondheidszorg in Halsteren. Hij werd in 1997 veroordeeld tot twee jaar cel en tbs voor doodslag. Hij wordt opgepakt in de Nederlandse ambassade in Brussel, na zeven dagen op vrije voeten te zijn geweest. Zijn vrijheid verleidt hem niet tot misdrijven.


7 juni 2005

Wilhelm S. ontsnapt tijdens een verlof uit tbs-kliniek Veldzicht. Justitie toont zijn volledige naam en een foto. Een kleine week na zijn ontsnapping vermoordt S. een 83-jarige man tijdens een boottochtje. De politie arresteert hem twee dagen later. De rechtbank veroordeelt S. tot acht jaar cel en wederom tbs met dwangverpleging. Hij pleegt op 11 juli 2006 zelfmoord in zijn cel. Onder andere de ontsnapping van S. leidde tot het besluit het systeem van tbs parlementair te onderzoeken.

@ Blaaat,

9 aug. 2010
De man en vrouw die vorige week zondagavond ontsnapten uit de Forensische Psychiatrische Kliniek (FPK) in Assen zijn in het Friese Joure opgepakt.

Het tweetal werd rond zeven uur aangehouden in een auto die zij in Groningen hadden gestolen. De politie wist ze klem te rijden op het verkeersknooppunt Joure. Wat het tweetal de afgelopen acht dagen heeft gedaan, kan de politie nog niet zeggen.

http://www.at5.nl/artikelen/42487/ontsnapte-tbs...

Ontsnapte TBS'er opgepakt in Amsterdam
De 30-jarige tbs'er die eind mei verdween tijdens verlof uit de Nijmeegse Pompekliniek, is weer terecht
7 juni 2010

http://www.depers.nl/binnenland/219042/Ontsnapt...

2 juli 2008
De tbs'er werd behandeld in De Rooyse Wissel in Oostrum. Hij wist zich te onttrekken aan zijn begeleider tijdens een eendaags verlof. De kliniek had vrijdag niet gemeld dat hij onder begeleiding stond. Waarom het OM tot woensdag heeft gewacht met het opsporingsbericht is onduidelijk.

http://www.nrc.nl/binnenland/article1756576.ece...

2 januari 2007
Een speciaal team van de KLPD dat zich richt op ontsnapte delinquenten en tbs’ers kwam vorig jaar 112 keer in actie, werd vanochtend bekendgemaakt. In 38 van die gevallen ging het om het ontsnapte tbs’ers.




@ Blaaat, hoeveel reacties moet ik nog plaatsen ? ;)

"De klinieken willen de tbs'ers nu sneller met verlof sturen omdat dat beter zou zijn voor hun behandeling."

Maar aan de rest van de samenleving wordt niet gedacht?

Of is dit gewoon weer een ordinaire bezuinigingsmaatregel? Tenslotte kost een tbs-er ons tussen de 550 en 600 euro per dag en een 'gewone' gevangene zo'n 200 euro.

Ik hoop wel dat als zo'n randdebiel recidiveert, dat de verantwoordelijken daarvoor de eerste slachtoffers worden.

Bonny je bewijst m'n punt helemaal...

In jouw lijstje (over een periode van 5 jaar):
11 Ontsnappingen (of 38 zo je wilt)
1 Beroving/verkrachting
1 Moord

Jij hebt meer ontsnappingen en ik heb meer moorden en verkrachtingen... maar ja het kan dat ik dubbel tel...

ECHTER: dit is nog steeds op 50.000 verloven per jaar. vandaar dat mijn stelling dat dit incidenten zijn nog steeds correct is.

De kans dat een gemiddelde Nederlander in de gevangenis komt (1 op 800) is vele malen groter dan dat een tbs-er ontsnapt (1 op 1316)

De kans dat je een gek tegenkomt die nog nooit veroordeeld is is vele malen groter dan eentje die wel veroordeeld is.

De kans dat je doodgaat door zo'n gek is echt astronomisch klein. Als je de maatschappij echt veiliger wil maken dan moet je keukentrapjes verbieden... Je wil niet weten hoeveel doden die per jaar veroorzaken. ;-)

Hou er dan wel rekening mee dat iemand niet buiten de poorten in de herhaling zal vallen, en dat die personen wel heel erg goed aan de onderzoeken meegewerkt hebben,

Maar deze actie vindt ik ver buiten de proporties

Dat er nog mensen zijn die dit toejuichen. Die hebben zeker zelf familie in een tbs-inrichting.

@74
Wat ik toejuich is als ALLE gedetineerden hulp zouden krijgen. Die mensen hebben sowieso hulp nodig want als je ze alleen maar straft en vervolgens weer loslaat dan is er 80% kans dat ze in herhaling vallen. De hulp die zo'n persoon dan moet krijgen is afhankelijk van wat ie gedaan heeft.

Ik wil de maatschappij ECHT veiliger hebben dus niet alleen maar wraak en boete maar ook zorgen dat die persoon niet meer in de fout gaat.

Er is geen behandeling voor geestelijk gestoorde mensen.
Punt.

goed plan nederland is toch al zo goed als naar de filistijnen dus maakt dat ook niet meer uit.

goed plan nederland is toch al zo goed als naar de filistijnen dus maakt dat ook niet meer uit.

@76
(Er is geen behandeling voor geestelijk gestoorde mensen.
Punt.)
Juist ja
Dat is dus ook zo voor deze groep mensen dan, met jouw denkwijze!
- Mensen met het syndroom van down
- Ouderen met dementie
- enz

Een van de hoofdkenmerken van psychopathie is een gebrek aan empathie (inlevingsvermogen)

of zoals de psycholoog Captain G. M. Gilbert verbonden aan de Nuremberg rechtzaak stelde:"Evil, I think, is the absence of empathy.”

(oops... was dat nu een Godwin of niet?)

Anyways... er is in dit draadje voldoende gebrek aan inlevingsvermogen om een hele tbs kliniek te vullen lijkt me zo...

Compleet wereldvreemd die directies van die klinieken. de maatschappij roept steeds harder om striktere en strengere regels en wat doen ze.......geen wonder dat rechts aan zetels wint...

@80
Gebrek aan inlevingsvermogen is iets anders dan in zo'n kliniek zitten vanwege een daadwerkelijk misdrijf.....een in jouw ogen mindere karaktereigenschap is over het algemeen te prefereren boven een fijne verkrachting of een lekkere moord...

In mijn ogen komt die "fijne verkrachting" of "lekkere moord" mede DOOR dat gebrek aan inlevingsvermogen.

Je moet dat gebrek aan inlevingsvermogen wegnemen zodat het niet meer gebeurt.
Dat doe je met behandeling en niet met straf alleen.

Wat nou verlof? Je bent niet op school, zowel voor gevangenisstraf als TBS moet verlof afgeschat worden!

is er nog wel een politicus die zijn verstand nog heeft???
want deze maatregel komt van boven.

wat een land stuurloos.

@82
Dat is wat anders dan hoe je het eerder stelde "er is in dit draadje voldoende gebrek aan inlevingsvermogen om een hele tbs kliniek te vullen lijkt me zo... "

De hele wereld kan gebrek aan inlevingsvermogen hebben, zolang ze maar niet over de schreef gaan is er weinig aan de hand

En ik vraag me af hoe een behandelend psychiater zichzelf nog in de ogen kan kijken als er weer een ontsnapte tbs'er de fout in gaat en dan iemand anders iets aandoet of om zeep helpt....praat ie dat voor zichzelf even recht als beroepsrisico of zo ?

Ik zeg opsluiten en bij de minste geringste twijfel niet met verlof

"Na 2,5 jaar behandeling zouden de patiënten zonder begeleiding naar buiten moeten kunnen. "
Je kan de criminelen evengoed gewoon niet berechten en hun gang laten gaan. Dat is veel goedkoper en het effect is vrijwel hetzelfde.

@85 "bij de minste geringste twijfel niet met verlof"

Helemaal mee eens.

Overigens denk ik dat het probleem is dat de behandelende artsen die zo'n beslissing maken altijd twijfelen/afwegen aangezien er geen garanties bestaan (of zoals Clint het ooit mooi verwoorde:"If you want a guaranty buy a toaster").

Je kan in dit draadje al zien dat ook 'normale' mensen een gebrek aan inlevingsvermogen kunnen hebben. In de toekomst kijken is nu eenmaal onmogelijk.

Tot slot is er volgens mij een verschil tussen de long stay patienten en de rest van de tbs populatie aangezien de eerste groep geen verlof krijgt en de tweede aan het eind van hun behandeling wel.

De eerste groep is niet te behandelen en zal altijd vast blijven zitten.

Die tweede zal uiteindelijk ook weer in de maatschappij terugkeren. Die tweede groep moet dan wel afgeleerd hebben wat er fout zat ander hebben we met z'n allen een nog veel groter probleem (niet zomaar een gek maar nu een gek met nieuwe vriendjes en ervaring).

@85 "En ik vraag me af hoe een behandelend psychiater zichzelf nog in de ogen kan kijken als er weer een ontsnapte tbs'er de fout in gaat en dan iemand anders iets aandoet of om zeep helpt....praat ie dat voor zichzelf even recht als beroepsrisico of zo ?"

Wat denk je zelf? Zal jij op die stoel zou zitten hoe zou je je dan voelen?
Dit geldt voor iedereen die moeilijke beslissingen moet nemen:

Officier van Justitie -> voorarrest verdachte
Rechter -> verdachte
Advocaat -> Client
Arts -> Patient

Noem maar op... Het leven zit vol met 'leuke' dilemma's, keuzes en consequenties

Diegenen die dit bedenken verdienen zelf TBS

Ze zijn dus nu echt krankzinnig geworden. Inderdaad @89 misschien eens dwang-TBS voor de rechterlijke macht, die de maatschappij steeds weer blootstelt aan recidivisten? We hebben het hier over zwaardere criminelen die gewelds/zedendelicten pleegden met een minimale gevangenisstraf van 4 jaar, met recidivegevaar en met een veelal antisociale persoonlijkheidsstoornis. Hoezo, na 18 maanden verlof? Je gaat je afvragen of "gewone" gevangenen misschien maar 5 dagen per week in het gevang zitten, zelfs de dienstplicht was zwaarder.

@90 "steeds weer"

gaan we weer... Ik verwijs even naar @61...

Dat is 18 maanden ... NA ... die gevangenisstraf van 4 jaar (of langer).
Ze hebben hun straf dus al uitgezeten EN het zijn geen long stay patienten.

@72
Dat was niet eens alles Blaaat.......google staat er vol mee, wilde alleen wat dingen je laten zien.

Net zo lang laten zitten totdat ze de TBS horizontaal verlaten. Anders zit je niet in een TBS.

ONZINNIG, het belang van een idioot is kennelijk belangrijker dan het beschermen van de maatschappij, zal wel weer een centenkwestie zijn.

@92 sught...

NADAT ze hun gevangenisstraf (van minimaal 4 jaar) hebben uitgezeten gaat de TBS pas in.

Er zijn in Nederland 1500 TBS'ers waarvan 60 Longstay zijn (die komen nooit meer buiten). Die overige 1440 krijgen tezamen 50.000 verloven.

Gemiddeld twee keer per jaar ontsnapt een TBSer uit een kliniek
Gemiddeld 90 TBSers keren niet of niet op tijd terug van een verlof.
Van die 90 die niet op tijd terug is keert 97% binnen een week uit eigen beweging terug naar de kliniek.

Bron: http://www.oostvaarderskliniek.nl/client/1/?web...

Dat de media iets opblaast (ooit gehoord van een google bom?) er het daardoor allemaal veel enger lijkt dan het is, gebeurt helaas maar dat maakt het nog niet een WERKELIJK gevaar voor de maatschappij...

Zoals ik in @61 al zei: Als je de maatschappij echt veiliger wil maken dan moet je keukentrapjes verbieden...

Iets minder angstig leven zou de wereld een stuk prettiger maken.

@61 blaaat,
Heel fijn worden daar simpel weerlegbare "feiten" opgesomd.
De zaken worden ook alleen maar bekeken vanuit de kant van de behandelaar een patiënt.
De "mensen" welke na hun straf TBS met dwangverpleging opgelegd krijgen, krijgen dat niet alleen omdat we zo graag mensen genezen.
Duidelijk is dat deze individuen ziek zijn op de meest verschrikkelijke manier.
Maar slachtoffer is de samenleving.
Het opbergen is de enige mogelijkheid die onze samenleving heeft om te zorgen dat we niet in contact komen met deze bewezen zeer gevaarlijke exemplaren.
De slachtoffers van falend TBS-beleid zullen niet vallen onder het personeel van de klinieken.
Het zal me een rotzorg zijn of de patiënt een iets hoger kans op genezing heeft door dat hij sneller op straat mag rondlopen.
Ik wil graag dat zijn/haar slachtoffers niet binnen korte termijn geconfronteerd worden met hun beulen.

Tevens geloof ik niet dat er meer kans is op genezing als ze eerder vrij mogen rondlopen.
Advocaten zullen hun cliënten minder snel adviseren niet mee te werken aan een onderzoek naar hun geestesgesteldheid.
Daaruit blijkt dat justitie niet voldoende mogelijkheden heeft om mensen ook zonder een onderzoek een TBS maatregel op te leggen.
Soms is een onderzoek niet noodzakelijk om te kunnen vaststellen dat iemand een gevaarlijke zieke persoonlijkheid heeft.
Hoe dan ook het eerder of later op verlof gaan van een patiënt zal alleen betekenen dat een patiënt eerder of later zal genezen voor zover dat überhaupt mogelijk is.

@92 Ow... en voor dat je gaat klagen dat dit andere cijfers zijn dan ik in @61 gebruikt heb....

Ik had het daar over zaken waarbij er slachtoffers zijn te betreuren.

van de 90 mensen die langer wegblijven dan afgesproken komt 97% weer binnen een week terug.

Dat betekent dat er gemiddeld 3 zijn die wellicht iets raars aan het doen zijn.
3 Waar over geschreven wordt... waar aandacht voor is... die iets engs aan het doen zijn... die een gevaar voor de samenleving zouden kunnen zijn...

Waardoor rapporten geschreven worden waar de bovenstaande cijfers uit komen... Die mensen (lees leken) uit hun verband trekken en gebruiken om ander mensen bang te maken zodat ze niet meer hun huis uit durven, zodat ze ook de buurman gaan wantrouwen... etc etc...

@97 nogmaals beste blaat,
Vanuit het standpunt van de samenleving bekeken kan je stellen dat "slechts" 3% van deze groep ...iets engs aan het doen is.
Als 3% van alle inwoners van Nederland in een dergelijk korte periode ....iets engs zou gaan doen hadden we een groot probleem.

Deze mensen worden niet veroordeeld voor oplichting of diefstal.
nee .........voor hele enge dingen!!

@97 Nogmaals beste misterextreme deze mensen hebben hun straf al uitgezeten. De TBS vindt plaats NA hun straf

Misschien ben je niet bekend met het feit dat een vrijheidsbeperking in het strafrecht drie APARTE functies dient...

1.) Wraak
2.) Boete
3.) Correctie

TBS is gericht op dat laatste deel.
De eerste twee zijn in het eerste deel van de vrijheidsontneming al gebeurt.

@97 nogmaals beste blaaat,
het gaat hier niet alleen om genezing van deze uiterst zieke exemplaren maar om te zorgen dat dergelijke zieke exemplaren niet los lopen in onze maatschappij.
Ons laatste redmiddel om onszelf te beschermen tegen zulke mensen.
We doen dit omdat we als beschaafd land de doodstraf niet humaan vinden.
Dat de vergrijpen en acties van deze veroordeelden alleen maar kunnen plaatsvinden doordat ze ernstig ziek zijn.
Zo ziek dat je weet dat je ze nooit als buurman/vrouw wil hebben.
Zo ziek dat je weet dat je zo nooit in de buurt van je kinderen wil hebben
Of ze na uitbehandeld te zijn nu slechts 10% of 40% kans hebben weer de fout in te gaan zal je een zorg zijn.
Elk procent betekend een enorm gevaar.

@98 je berekening klopt ook niet.

3% van de groep niet op tijd terugkerenden (90 mensen)

dat is dus niet 3% van alle TBSers want dat is 2,7 op de 1500 = 1,8 promille en eigenlijk is het 3 (of 2,7 eigenlijk) van de 50.000 verloven en dat is ... 0,054 promille

Ik kan je verzekeren dat er op dit moment meer dan 0.054 promille van de Nederlandse bevolking (8640 mensen) iets slechts aan het doen is.(Denk aan: een kind verrot slaan, iemand bedreigen, met 147 door een woonwijk scheuren etc etc etc)

Die mensen zijn ziek in hun hoofd die TBS hebben.
Die behandelingen die ze daar krijgen.........neuh geloof niet dat het werkt hoor, eens pedofiel (bijvoorbeeld) altijd pedofiel, zit in je hoofd.
Enigste wat ze moeten doen is die therapieen stoppen (veel te duur) en heerlijk laten zitten tot dat ze overlijden.

@101 nogmaals beste misterextreme ... (wat een ontzettend irritante manier van aanspreken... kunnen we dat niet anders doen?)

die uiterst zieke exemplaren waar jij het over hebt dat zijn de patiënten die in de longstay afdeling zitten.

Dat zijn er 60. Die krijgen GEEN VERLOF. Die komen nooit meer buiten.

Daar hebben ze (het originele artikel) niet over.

Wat is eigenlijk de recidive na reguliere detentie?

Iemand die vanuit psychiatrisch ziektebeeld handeld is 'enger' maar moet tijdens zijn TBS behandeld worden als een 'patient' binnen de forensische psychiatrie.
(De gewone straf is immers volledig uitgezeten! )
We behandelen onze ex-gedetineerden toch ook wel alsof ze hun straf hebben uitgezeten, dus schone lei?
Daarbij kun je mensen niet over één kam scheren dus ga niet generaliseren door van 'alle TBS'ers' te spreken

Laat ze gewoon lekker de rest van hun leven in de bak doorbrengen.

@106 lekker kort door de bocht

@105

Recidive:
Reguliere detentie = 80%
TBS uitbehandeld = 20%

Wat dacht je van helemaal geen verlof maar iets inleveren, een nier of hoornvlies ofzo,hebben we dr nog wat aan!

Wat een misverstanden weer op dit forum. Dit gaat veel minnetjes opleveren!
De rechter bepaalt in Nederland de straf. B.v. 3 jaar gevangenisstraf. Daar wordt 2 jaar van uitgezeten vanwege vervroegde invrijheidsstelling. Naast de straf kán de rechter TBS, met eventule dwangverpleging opleggen. Als gevangenisstraf dus is "uitgezeten" wordt de TBS maatregel van kracht. Dat is niet levenslang in een kliniek verblijven maar door behandeling en oa een verlofregeling weer terug deze geweldige maatschappij in.

hoe is het mogelijk dat deze kliek zich volledig doof toont voor alles wat er met TBS'ers is gebeurd over de afgelopen jaren??
Wat een arrogantie

iets met ivoren toren enzo....??

Hebben schijnbaar niks geleerd van de afgelopen jaren van TBSers die als ze vroegtijdig vrij waren meteen weer gingen moorden of andere strafbare feiten gingen plegen. Ik ben er in ieder geval tegen dat TBSers vroegtijdig losgelaten worden, een gevaar voor de gemeenschap
Want in de tijden dat in Nederland nog de doodstraf bestond, werden TBSers ter dood veroordeeld en nu dus weer snel vrij, omdat.................

tbs...ter beschiking stellen...niets meer en niet minder dan dat. Je kan goed zien dat er beknibbeld gaat worden op alle vormen van zorg. Een zeer kwalijke ontwikkeling....Ik vermoed dat dit een door geld ingegeven reactie is op alles wat er in onze maatschappij gebeurd...

gebeurt

De beste oplossing m.i.: iedereen naar de gevangenis. In de gevangenis een afdeling voor de misdadigers die doordraaien of anderszins last krijgen van psychiatrische problemen. Medicijnen geven.
Probleem over: terug naar de reguliere afdeling. Probleem gaat niet over: men blijft verder zijn straf uitzitten op de aparte afdeling.
Klaar. Geen dure TBS klinieken meer nodig. Misdadigers hoeven niet meer te kiezen of ze wel willen meewerken aan TBS.

@48, die praktijken werden in 40/45 al toegepast, als je denkt de problemen zo op te lossen ben je zelf net zo erg/ nog erger.
En er zijn idd sub catogoriën zoals eenzelfde feit meerdere malen plegen, dan word er ook TBS opgelegd, maar dat zijn geen mensen die iemand van de straat aftrekken en weet ik niet wat aan doen. Bij moord/zedendelicten ben ik het volledig eens dat het absurt is mensen na een jaar of 2 en half jaar op (begeleid) verlof te laten gaan. Mensen vergeten vaak ook dat na een paar jaar moordenaars ZONDER TBS de poort uitlopen met 25 euro op zak! Ook gevaarlijk, toch??

Ik denk dat de psychiaters die beslissen over verlof van hun patienten de volgende afweging zouden moeten maken, zou ik deze man/vrouw in 1 kamer met mijn vrouw/kind durven achterlaten voor een paar uur? Ben benieuwd hoeveel tbs-ers nog met verlof gaan als men heel eerlijk deze afweging zou maken.

een ezel stoot zich over het algemeen geen 2 keer aan dezelfde steen

dat ze bij die klinieken dom waren wisten we al
maar dit is wel heel erg dom

dit is vragen om problemen
bestaat er in het buitenland ook zoiets tbs klinieken met verloven
zelfs zonder beglijding?

Anders gaan ze zwembaden bouwen http://www.nujij.nl/prive-zwembadje-voor-tbs-er...

Jammer dat zo weinig mensen echt weten wat TBS inhoudt. Men had gisteren maar 5 minuten naar het Journaal hoeven te kijken om een betere mening te kunnen geven. Men wil een plan van aanpak maken met de veroordeelde, zodat hij beter weet wanneer hij in aanmerking komt voor verlof. Dat verlof is nodig voor de veroordeelde om te kunnen laten zien dat hij de maatschappij weer aan kan. De instelling heeft echter het laatste woord. Als op papier staat dat Pietje in principe na een half jaar zijn eerste verlof krijgt, zal de instelling dat kunnen weigeren als men vindt dat Pietje daar nog niet aan toe is. M.a.w. protocollen worden beter vastgelegd. Overigens is de recidive bij TBS-ers beduidend beter dan bij mensen die gewoon in de gevangenis hebben gezeten. En ja, er gaan dingen mis. Het blijft toch mensenwerk, hè. Iedereen die schreeuwt om een maatschappij waarin dit soort dingen niet gebeuren, moet nog maar eens nadenken. Wanneer gewerkt wordt met mensen, worden onvermijdelijk fouten gemaakt. En die fouten zullen altijd gemaakt worden, omdat je nooit helemaal in de bovenkamer van de ander kunt kijken.

#120.
Ik weet precies wat TBS inhoudt.
Desalniettemin ben ik ertegen. Voornamelijk omdat het geen recht doet aan de maatschappij en aan de slachtoffers.

@115
'Straf uitzitten''? Die hebben ze al volledig uitgezeten. Sommige mensen denken ook ten onrechte dat mensen die TBS krijgen opgelegd vroegtijdig vrijgelaten kunnen worden, maar dat is niet aan de orde.

Eenmaal in de forensische psychiatrische TBS kliniek spreek je van BEHANDELING, zoals in alle klinieken. Wanneer je sommige patienten op verlof stuurt (wat sowieso stapsgewijs gebeurt, ze worden echt niet uitgezwaaid bij de poort: ''Succes, veel plezier! Kom je vanavond zelf terug?'') geeft dit de patienten een kans om weer te wennen aan onze stressvolle drukke en discriminerende maatschappij.
Ze verdienen het namelijk om terug te keren in deze maatschappij, net als reguliere gedetineerden, daar ze hun straf hebben uitgezeten zoals alle andere gedetineerden! Of vind iemand dat dit niet zo is?
Dan moet je misschien in een ander land gaan wonen waar minder humaan met mensen wordt omgegaan die misdaden hebben gepleegd.

Als je het mij vraagt, is 'alle TBS'ers'' over één kam scheren net zo erg als bijvoorbeeld van mening zijn dat álle allochtonen slecht zijn omdat een aantal het voor de rest verziekt!!!!

@ sjerr en anne...een kleine nuance in julllie betoog, of eigenlijk meer inside information.
De instellingen hebben, vanwege het korten op de financien, personeel noch tijd om zaken goed te begeleiden en te evalueren. Hoe ik dat weet? Ik werk o.m. met tbsers...op papier leuk. IN de praktijk komt er niks van...
En het uitzwaaien aan de poort en zelf terug laten komen? Helaas komt dit vaker voor dan je zou denken. het gaat niet om de succesvolle tbsers, maar om de onsuccesvolle, die komen in het nieuws, omdat ze geen kleine delichten plegen (anders hadden ze ook geen tbs). En dan gaat het ineens om moord of verkrachting. M.i. is het systeem zo rot als een mispel en het constant korten op de financien in de zorg doet hier geen goed aan...

in onze klinieken werken tegenwoordig supermensen die de behandeling van psychopaten -daarom krijg je namelijk tbs- al binnen 18 maanden zover hebben dat ze vrolijk naar buiten mogen anders willen ze misschien niet meer meewerken aan de behandeling ! Laat ik nu altijd gedacht hebben dat de psychiaters bekwame mensen waren maar de vele "incidenten" doen mij nu toch anders denken. Natuurlijk lopen er meer psychopaten buiten rond maar deze die zitten weten we het toch zeker!
Werkt dit in de gevangenis ook zo? Als je lief bent dan mag je na 18 maanden op verlof. Of was het eerder denk dan aan die vrouwenhandelaar die bij de bevalling van zijn (criminele) nageslacht moest zijn en natuurlijk het land uit ging.

Kamervragen PVV

1.) Bent u op de hoogte van het bericht ‘Klinieken willen tbs’er sneller met verlof sturen’(1)?

2.) Klopt het dat er een notitie ligt van 12 tbs-instellingen, die van plan zijn hun patiënten veel eerder, namelijk al na 18 maanden, met verlof te sturen en na 2,5 jaar met onbegeleid verlof ?

3.) Hoe beoordeelt de minister deze plannen van de tbs-instellingen?

4.) Een reden voor al deze nieuwe plannen zou o.a. zijn dat veel verdachten weigeren mee te werken aan behandelingen in tbs-klinieken. Echter, in 2009 waren er slechts 70 weigeraars (2). Is de minister met mij van mening dat dit slechts een poging is het failliete systeem van tbs weer nieuw leven in te blazen? Zo neen, waarom niet?

5.) In antwoord op mijn vragen geeft de minister aan dat gesteld wordt, dat het voor de meeste tbs-gestelden goed mogelijk is om na 2 jaar behandeling een eerste keer met begeleid verlof te gaan (3). Nu schijnt dat na 18 maanden al te kunnen. Wat is de reden dat het verlof binnen een paar maanden opeens 6 maanden eerder kan plaatsvinden?

6.) Bent u met mij van mening dat het een schande is jegens de slachtoffers van tbs’ers of hun nabestaanden, dat een tbs’er na zo een korte periode alweer lekker met verlof kan? Zo neen, waarom niet?

7.) Hoe beoordeelt de minister de risico’s van een onbegeleid verlof al na 2,5 jaar? Deelt de minister de mening dat de beveiliging van de samenleving voorop moet staan en dat de beveiliging van de samenleving veel beter gediend is met afschaffing van de tbs en het opleggen van hoge straffen aan misdadigers? Zo neen, waarom niet?