@395 spreek je nu in pluralis majestatis? Of moeten we de discussie nu beëindigen volgens jou? Er staan nog wat vraagjes open voor je.......

Het roken moet beeindigd worden...that's all

@402 van wie? van jou? Hahahahaha

Jij bent net zo verslaafd hoor. Hoe moet jij leven als je geen rokers kunt bashen?

@402 nou,dan wens ik je sterkte en karakter,dikke.
En niet opgeven,je pakt dat,:-))

#402.

Wat ben jij ziek zeg .Er komt nou totaal geen oplossing enkel gekanker tegen mensen.

En je leest niet eens als iemand schrijft ik rook niet.


Zielig gefustreert persoon. Maar ik ga naar andere zaken die ook belangrijk zijn .
Blijf jij maar zurig alleen achter

Nog steeds aan het discussiëren hier ??

Hou toch op roken is uit afgelopen iets voor losers!
Het zijn de laatste stuiptrekkingen van een akelige overlastgevende gewoonte uit de vorige eeuw

Bijna iedereen met een klein beetje karakter is al gestopt de rokerssmoezen hier op de rokersdraadjes bijna elke dag te lezen raken op,rokers maken meer en meer zichzelf belachelijk met hun prorookonzin
Ik zou zeggen tegen de rokers zoek hulp en hou een keer op met janken en schelden\

De groeten

"hou een keer op met janken en schelden".
En dat zegt Lexje,:-DDD

Lexje je komt alleen maar op rokersdraadjes hier, op andere draadjes zie ik je niet.
Beheersd het roken je zo ontzettend erg ?

@Bonny Hij of zij zegt het misschien wat recht-toe-rechtaan. Maar Lexje heeft toch zeker een punt.
Het IS een gewoonte (een hele normaal geaccepteerde) uit de vorige eeuw. Roken was cool, stoer, gezellig, maatschappelijk volledig acceptabel.
Maar we zijn een eeuw verder. We weten nu wat roken is.
Een verslavende, bovendien kankerverwekkende stinkende en overlast veroorzakende gewoonte waar je niet meer af komt.
En DAT veroorzaakt de discussies hier steeds. Rokers zoeken uitvluchten om het gedrag goed te praten. Vergelijke met fijnstof uit auto's is er 1 van.

Erken aub een keer dat het een vieze gewoonte is en dat het overlast veroorzaakt. Dan is de basis voor een verdere discussie gelegd lijkt mij.

Ik vind het totaal geen vieze gewoonte, is gewoon heel lekker.
Begrijp eens dat mensen roken ook lekker kunnen vinden.

@409
antirokers zijn verslaaft aan farmaceuten nazi propaganda, geloven onverbidelijk farma maffia, en steunen het uithollen van de gezondheids zorg door deze maffia, die weer terug is bij af, de kwakzalverij om de macht, kom vaccine prikken, kom een erectie kopen.

@406 Prettig dat we het weer volledig met elkaar eens zijn.
Alcohol drinken is inderdaad een akelige, heel veel schade veroorzakende primitieve gewoonte uit de vorige eeuw .
Vandaag de dag zijn het alleen de absolute losers die deze harddrug nog gebruiken.
Bijna iedereen met een klein beetje karakter is al gestopt, maar de marginalen die deze drug nog gebruiken gaan gewoon verder met het uitbraken van hun alcoholsmoezen.
Ik zou zeggen tegen die verslaafden, zoek hulp en hou nou eens eindelijk op met janken.

@410 O.K. je zegt: "Ik vind het geen vieze gewoonte"

Ik vraag je dan: Jij hebt lekker je tandjes gepoetst, je mond gespoeld en dan krijg je van je vriend een heerlijke zoen. Vriend heeft alleen net een peuk gerookt.
Vind je dat niet vies???

Je hebt een stuk gefietst (als je uithoudingsvermogen het toe laat). Zet je fiets neer en stapt in een auto waar net 2 vrienden van je zitten te paffen. Vind je dat fris en niet vies???

Geel behang, gele plafonds, gele tanden en nicotine-nagels: Vind jij dat NIET vies? Zeg nou eerlijk Bonny!

@413 al eens ooit een zoen gekregen van een uit zijn/haar bek naar alcohol stinkende alcoholjunkie .
al eens ooit het uiterlijk bekeken van die alcoholjunkies ? Grijze oude huid , veel rimpels, bloeddoorlopen ogen, levende lijken als je ziet lopen.

@409 Ik zie ook mensen roken steeds met asbest vergelijken..........

Hou toch eens op met dat gezeur. Er zijn tegenwoordig genoeg gelegenheden waar niet gerookt mag worden, dus je hoeft geen rook in te ademen als je dat niet wilt.

@413
dus jij wil nicotine verbieden in tabak, maar het in honderden medicijnen terug krijgen tegen 1000X de prijs?

@408 Ach Bonny, Lexje heeft nog steeds moeite met het niet-roken. Heeft met karakter te maken.... Ik rook ook niet meer, maar doe niet moeilijk over mensen die nog wel van hun sigaretje kunnen genieten.

@413
ik rook, ben 48 geworden vandaag, maar rij met wielrennen nog heel vaak jonkies van tegen de dertig er uit.
doe ook mee met een rondje ijselmeer.

@418 He wat leuk; gefeliciteerd met je verjaardag dloops!

@419
dankje MariaJ

@415 Das nou jammer. Geen antwoord op mijn vragen...

@421 je vroeg het aan Bonny.... En als je het van mij wilt weten: nee, ik vind het ook niet vies!

@416 Nee, ik wil het bewust gifgassen inhaleren over je longen verbieden. Jezelf bewust ziek roken. Het roken van een plant waar ze een anti- hoestprikkelreflex middel bij stoppen omdat je anders zou stikken. Maar wel stiekem er voor zorgen dat je verslaafd raakt.
Tabaksverkoop vind ik m.a.w. crimineel. je speelt in op de zwakke jeugd (die stoer wil doen, zich af wil zetten) en vervolgens zitten ze er hun verkorte leven aan vast.

@422 Sorry Maria. Je hebt gelijk. Maar jullie zijn een soort onafscheidelijk team en ik verwar jullie nogal eens.
(komt van het zuipen Alcoholine).

ik heb nog nooit een klacht gehad bij zoenen van een dame, of ze zelf rookte of niet.
met de eerste had ik drie jaar een relatie, zij was 16 en rookte niet, niks gehoort.
zelfs de discusie is mij volslagen onbekent, tot dat volgens mij, antirokers hem verzonnen.
er zullen er ongetwijfelt wel enkele hebben bestaan.

Maar heb ik hier een punt of niet.

Met roken begin je 9 van de 10 keer op een zwak moment in je puberteit welke een kwetsbare leeftijd is. Dat op zich is dan zelfs nog te begrijpen.
Maar vervolgens zit je er aan VAST. Kun je niet meer zonder en ben je verslaafd.
En....het ergste: Je praat dit gedrag op latere volwassen leeftijd nog goed ook.
Ik kan daar echt niet bij met mijn verstand (komt door de alcohol, Alcoholine).
Vandaar dat ik graag zie, dat er op lagere scholen hele goede voorlichting wordt gegeven. Schokkende beelden.

@425 Nee, wel een lijst van rokerssmoezen. Een top 10 zeg maar. Maar ik discussieer liever verder met respect....je weet wel....dus laat ik die lijst achterwege. Misschien kun je zelf enkele punten verzinnen welke het roken goed praten.

@423
nogmaals, waarom wil je ze wel in honderden medicijnen die nicotine?
waarom steun jij dat farmaceuten het alleen recht op nicotine in medicijnen krijgt?
tegen, Alzheimer, Parkingson, enkele luchtweg aandoeningen, overgewicht enz?

@428 Nicotine zal evenals Arsenicum in hele sporadische hoeveelheden geneeskrachtig kunnen werken. En dat op recept? Prima.
maar je longen (EN die van een ander) bewust naar de kloten roken: Nooit! Er zitten meer stoffen dan nicotine in een sigaret.

@428 En hoe kom je erbij dat er in 100-en medicijnen nicotine zit???

Maar laterz. Ik ga nu naar een heerlijk rookvrij café. Deze kroegeigenaren houden zich nl. wel netjes aan de wet! (Zoals het hoort!!!)

@426 Dikkemick, op 1 punt zijn we het eens: op scholen moet goede voorlichting gegeven worden (ook wat alcohol betreft ) Maar, niet met schokkende beelden zoals jij stelt. Want het is, nog steeds niet bewezen dat roken kanker veroorzaakt! Ik vind het eigenlijk beledigend tegenover mensen met longkanker die nog nooit gerookt hebben dat julllie longkanker altijd met roken associeren!

dus, tomaten en paprika ook maar verbieden dan? zit ook nicotine in.
of sla? tegen de arcenicum?
in medicijnen zit soms meer nicotine dan in een pak sigaretten, mag dat wel?
dus je mag op resept wel al die stoffen?
tegen 1000x de prijzen van het zelfde als natuur product?
alles op resept?
voor de portomonee van enkelen?
en sinds waneer is meeroken op wetenschappelijke bron gevaarlijk?
als zellfs WHO dat NOOIT heeft kunnen aantonen?
maar wel dat meerokende kinderen een verhoogde weerstand hebben?
dat meeroken ZELFS virussen remt?

@431
dikkemick
je haakt af, omdat je bang bent voor de linken in de posten.

@270


@278

die je dus weldegelijk kent, of gelezen hebt, maar nu geen andwoord meer hebt.
omdat bronnen helder zijn.

Dikkemick, jij gaat wel bier zitten drinken in kroegen.
Ik pleit voor menslievendheid. Laat ons medelijden hebben met al die alcoholjunkies die zichzelf doodzuipen. God hebbe hun ziel !

http://www.depers.nl/binnenland/320718/Alcohol-...

@311
nog bedankt!

rokers hebben het ‘democratische recht’ om kanker te krijgen; heel ‘cool’ zelfs om het te krijgen.
Maar waarom moeten anderen de door de rokers uitgeblazen kankerverwekkende stoffen inademen?

Opzoutuh met die rook propaganda !!!

29% rookt nog 71% is verstandiger!
Niet Roken is de norm!
Dus 71% !eeft last van rokers

Wegwezuh uit de kroegen!

@437 tja Lexje, je hebt zelf ook gerookt........

@437
Daar gaat het al tijden niet meer over.
Min of meer gaan deze longartsen zelf al verder dan het gezondheidsargument(want zo indrukwekkend is dat echt niet).
Het mensen zien roken is kennelijk nu ook al een reden een verbod te handhaven/verhevigen.

#433

Normaal reageer ik niet op zoveel domheid maar goed even dan:

Dat,sla tomaten en paprika etc ook gifstoffen bevatten dat klopt , maar deze worden niet rechtreeks in de bloedbaan geinhaleerd .

Dit lijkt mij een wezenlijk verschil. daarom is het echt belachlijk om voeding met roken te vergelijken.
Veel suc6 verder met je zoektocht naar rokerssmoezen

Kotzz

@438
Je gaat er wel heel gemakkelijk van uit dat alle niet-rokers per definitie altijd last hebben van rokers.
Los daarvan is (over)last of hinder niet zo`n heel sterk argument in dit soort zaken.
Schade uiteraard wel,maar dan volstaat een recht op een rookvrije werkplek al min of meer.

@441 Lexje, je reageert niet op domheid???? Dus gifstofften die via de voeding binnen komen, komen niet in de bloedbaan volgens jou? Terug naar de biologieles hup, hup.

@440
klopt, in opdracht van de farmaceutenindustrie doen zij dat.

@441
waar blijft je nicotine?
nicotine tax?
ook op die medicijnen dan?
in spuit vorm? @351

#443

Rechtstreeks muts

@444
Ik betwijfel of het in opdracht is van de farmaceutische industrie.
We hebben het hier van doen met een stel verbodsfanaten met een Christus-complex en daar heeft de farmaceutische industrie eigenlijk niet eens zo heel veel aan, hoogstens op de zeer korte termijn,maar op de lange termijn zeker niet.

@438
waar haal jij dat getal 29% vandaan?
al een tijdje geen onderzoek durfen doen soms?

@446
deze industrie sponsert ze allemaal als zij de kans krijgen.

@448 gedeeltelijk is dat wel zo,maar op dit soort rabiate anti-rookpraatjes zit men vermoedelijk niet te wachten.Een van de grootste dreigingen voor hen is de E-cigarette en dat daartegen gelobbyd wordt..ja,daaruit mag je idd wel opmaken dat hier sponsoring een reden is voor die idiote houding van de anti-rooklobby.
Maar voor dit soort geneuzel van een stel religieuze fanaten dat zich voordoet als een stel longartsen...ik betwijfel het.

@445 MUTS??? Niet schelden he! Dat is een teken van onmacht.....

Daarbij, de rook komt eerst in je longen hoor en dan pas in je bloedbaan. Dus ook niet rechtstreeks. Een groot deel daarvan adem je ook gelijk weer uit. Maar, dat weet je natuurlijk allang, als ex-roker.

@449
idd
maar neemt ook niet weg, dat ik zelfs als roker, enkele jaren geleden gewoon weg verstel stond hoe vroeg deze heele campanje is ingezet, en veel leugens, soms zo groot, als volkomen waar had verwacht uit onderzoeken, dat zeer veel 180 grade andersom was, kon ik eerst echt niet plaatsen.
wel is mij overduidelijk, dat hoe globaaler regeringen worden, hoe kinderlijk eenvoudig zij hun wil op leggen, middels leugens.

@451 Weledele heer DirkJan, ga jij wel eens op de fiets rond het IJsselmeer?

On-topic, Wel heren longartsen Dhr. Klink zit waarschijnlijk verward in zijn eigen leugens.

Heey Dirk...... ook de beste wensen van mij.....

Kan nog net dacht ik :))

@3 " Betreffende de longartsen. Zij doen nu hun werk door te betogen dat Klink zich gewoon aan de wet moet houden en deze ook moet uitvoeren. Want indirect maken die mensen die roken in het café het werk van de longarts. Deze lange wachtrijen komen er omdat er zoveel patiënten zijn die geholpen moeten worden."

Niet zo`n erg bijdehand praatje vindt je ook niet, ik ben van mening na dit stukje van jou gelezen te hebben dat je alleen maar long problemen kan hebben als je rookt, niets is minder waar er zijn n.l veel long problemen die niets hebben uit te staan met roken
Als je last hebt van je lever denkt een ieder dat je de lampen van de muur af zuipt en dat is ook niet waar.
Als je last hebt van een geslachtsziekte ziekte dan heb je hem in een verkeerd gaatje laten hangen ...... eh ..... dat is wel waar.

@54 Die longarts had ook verloskundige kunnen worden.

@55 Ik heb ook nog wat.

Ik heb 41 jaar gewerkt in zeer stoffige met uitlaatgassen gevulde werkplaatsen, ik mocht ook regelmatig (dagelijks) met mijn kop boven een met Thinner gevulde bak hangen, in spuitnevels staan, ontzettend veel herrie aan mogen horen, en lasdampen mogen snuiven, na het verbod om met astbest te werken zijn de autoschadeherstellers nog jaren bezig geweest met plamuur waarin asbest was verwerkt.

Mijn geval is er 1 van de honderdduizenden mensen die elke dag in dezelfde situatie verkeren en dagelijks 9 uur bezig zijn om hun lijf te verkloten om thuis het eten op tafel te krijgen ...

tegenwoordig gaan er mensen dood aan longkanker, terwijl er niet binnen gerookt wordt. wat zijn andere oorzaken? mischien de lucht die zowieso al verpest is door fabrieken? ik ben een niet roker en boeit me weinig als er een roker in de buurt is, want de lucht is toch al verpest door fabrieken en autos

en met mijn vorige post bedoel ik dat er meer niet-rokers dood gaan er aan. rokers hebben het dus minder

De enige keer dat ik na het rookverbod in een coffeeshop kwam, was om een marokkaan in elkaar te trappen. Maar het viel me op dat het rookverbod daar niet wordt gehandhaafd. Tegenwoordig zit er alleen nog maar tuig in die tenten, zoals mensen zonder paspoort. Van mij mogen ze die stinktenten dichtgooien, maar natuurlijk na een flinke inspectie door politie, douane en marrechause. Jullie willen minder criminaliteit? Sluit dan die drugsholen als eerst.

@459 Wauw. Stoer.....

@460
Je stinkt naar waterstofcyanide

@461 Hate gemeld.

#461
En u noemt zich 'goed-fatsoen' ............

@463 Habiba,
Ja, en het is ook nog een zelfplusser..... ;-)

Hmmm,is nieuw voor me dat je met goed fatsoen een draadje kan verzieken.
@461 ik heb je ook gemeld voor hate.
Natuurlijk met goed fatsoen

@432 Maria. ALS roken geen kanker kan veroorzaken(!), waarom dan toch voorlichting op lagere scholen geven?
Laat die kinderen lekker roken.
Het is toch immers NIET kankerverwekkend. Nooit bewezen. Het KWF is gebaseerd op leugens en bedrog.
Het is gezellig
Het is levensverlengend (Ja echt...volgens sommige pro-rokers)
Het is eigenlijk een eerste vereiste om te gaan roken....

Dat alles is toch bull shit!

#461
Klikspaan gesignaleerd

Tja Goed fatsoen de rokertjes hebben korte lontjes de verwijzingen naar WOII krijg ik dagelijks naar mijn hoofd maar dat ze stinken mag je niet zeggen

In en in triest, zo kan er toch nooit een on topic discussie gevoerd worden

Tja pak en junk zijn dope af en zie het resultaat

#459

O die had ik nog niet gelezen is idd niet netjes van goed fatsoen

@466 Ik heb nooit beweerd dat roken gezond is. Maar dat je er per definitie kanker van krijgt is ook niet zo. Misschien is het een trigger, maar dan had je het even goed wel gekregen alleen op een later tijdstip.

Ik het @461 ook gemeld als hate. Ik weet niet hoeveel meldingen er moeten komen voordat het bericht verwijderd wordt?

@470 Dat is soms 1 heel groot vraagteken...

Verder sta je dus wel achter mijn overtuiging dat je voorlichting moet geven op lagere scholen?
Beiden weten we, dat de puberteit een "lastige" leeftijdsgroep is. En de meeste rokers beginnen in deze hormonale periode. Afzetten....stoer doen....ergens bijhoren etc.
Maar als je dan weet HOE ze tot het roken gekomen zijn en je weet dat het een trigger kan zijn voor longkanker, waarom dan toch zo laconiek over roken blijven doen? Waarom dan niet mensen aansporen te stoppen.
De sigaretfabrikant maakt m.i. misbruik van die hormonale leeftijd. Stoppen ze er vervolgens ook nog een harddrug in. IK vind dat crimineel.

Tja misschien hard, sorry dan daarvoor. Jammer dat jullie teruggrijpen naar rooksignalen, als het vuur aan de schenen wordt gelegd. Beetje een sigaar uit eigen doos

@472 Niemand die hier een ander vuur aan de schenen legt.Zo belangerijk ij Nujij.nl nou ook weer niet-
Maar ieder kan het leuk houden,ook jij,:-)

http://www.nu.nl/gezondheid/2242950/meer-dan-ho...

De kans op een beroerte wordt verkleind als mensen regelmatig hun bloeddruk, cholesterolgehalte en suikerspiegel laten controleren. Ook is het van belang dat mensen niet roken, matig zijn met alcohol en niet te dik zijn.

Lees goed!! NIET roken en MATIG met alcohol... Weet je wat DAT betekent Alcoholine?
Dat roken ook hier in dit geval weer slechter voor je is, dan af en toe een biertje of wijntje.

Bij de redactie zullen ze vast denken: "Ach, laat die rokers maar". Bij de redactie rookt natuurlijk ook niemand meer (allemaal natuurlijk gestopt inmiddels) dus ze zullen wel denken "Die goed fatsoen heeft eigenlijk wel gelijk dat het zo goor is, dat roken".

Sinds 475 heb je de redactie om de helft uitgeroeid met je zotte reactie,:-))

@474 Uit hetgeen dikkemick schrijft kan je afleiden dat hij niet alleen kan schrijven maar dus ook kan lezen.
Dat opent perspectieven. De kans bestaat dus dat hij deze tekst kan lezen en ook begrijpt wat er staat. Met zijn dwaas gelul dat af en toe een biertje of een wijntje niet slecht zou zijn voor de gezondheid.

http://stanford.wellsphere.com/general-medicine...

@477 Met je dwaas gelul dat af en toe een biertje of een wijntje slecht zou zijn voor de gezondheid bedoe je toch?
Want eerlijk gezegd vind ik jouw gezeur over alc. op een rokersdraadje minstens net zo'n onzin.

#478 "minstens net zo'n onzin." Zeg maar gerust Klink Klare onzin.
Allemaal Off Topic

Sorry Alcoholine, maar ook je fans laten je nu in de steek. Het zijn rookdraadjes. Geen alcohol-jeugd-frustratie-draadjes.
NIET roken en MATIG met alcohol.

#480 Dat maak jij niet uit wijsneus.

@474

"De kans op een beroerte wordt verkleind als mensen regelmatig hun bloeddruk, cholesterolgehalte en suikerspiegel laten controleren. "

Dat moet je mij eens uitleggen.
Want als dat klopt laat ik iedere dag dat spul controleren.

@482 Hahaha....het was een stukje copy-paste, maar het ging mij erom dat bier (alcohol) bij matig gebruik minder schadelijk is dan die gore stinkstok.
Bovendien val IK niemand lastig met mijn 2 a 3 biertjes in het weekend. NIEMAND (behalve heel misschien ikzelf) kan er iets aan over houden. En met roken is dat wel anders. IK heb last van de uitlaatgas van mijn buurman.

Maar alcoholine is hier haar eigen (tevergeefse) en vervelende irriterende (off topic) strijd aan het voeren.

@479 Heb ik,Klunk wil er ook niks van horen;:-))

@481 Dat maak IK dus wel uit! Het is off topic om iedere keer een lijst met alcohol gevaren te posten op rookdraadjes.

@480 GEEN alcohol dikkemickje.
Stop toch eens met het verkondigen van die dwaze praatjes uit de vorige eeuw dat een beetje alcohol geen kwaad kan.

http://stanford.wellsphere.com/general-medicine...

The Ministry of Health has outraged the drinks industry and many die-hard vino fans alike when they chose to target alcohol as the biggest offender in causing cancer.

Kan je een beetje Engels of moet ik het vertalen voor jou dikkemickje ?

@400 verheug je maar niet te vroeg,dikke,wart zo verschrikkelijk veel
meer fans heb jij ook niet,p

#485 Kennelijk begrijp je mij verkeerd, ik bedoel te zeggen dat jij niet uitmaakt of iemand rookt, drinkt, blowd paddo's gebruikt or whatever. Daar mag je heel boos over worden maar het helpt je geen zier.

@480 bedoelde ik.
Ik kan niks zien met al die rook in mijn bezopen ogen

Mensen....weet je? Het maakt me allemaal geen ene malle moer uit. En weet je waarom? Ik rook niet!
Ik doe niet mee met toegeven aan die in de puberteit ontstane hormoonschommelingen. Ik hoefde niet stoer te doen om vrienden te hebben, of er bij te horen op de middelbare school. Ik was niet te zwak om te beginnen.

Drinken (Alcoholine) ben ik dan ook pas veel later gaan doen (rond de 30 pas) omdat het lekker was (en bovendien met mate goed voor hart en bloedvaten).

Gelukkig heb ik wel confronterend onderwijs gehad en wist al vroeg dat roken kanker kon veroorzaken.
Dus of ik hier vrienden maak of niet: Whatever! Het gaat erom dat IK niemand lastig val met mijn half uurlijkse uitlaatgassen. Ik weet me binnenshuis (of in het cafe) te beperken tot 3 a 4 biertjes in het weekend.
Een roker kan dat niet. Die MOET iedere dag aan z;n trekken komen....OOK als een buurman (of andere omstanders) daar last van heeft (hebben).

Het is dus een (vaak) asociale (altijd) verslavende gewoonte die m.i. uitgeroeid moet worden, omdat ze niet meer thuis hoort in de 21e eeuw.

P.s. @487 Het is: KEN je een beetje Engels...dus niet zo kleinerend Alcoholine.

Hee Dikkie, ik rook ook niet! Enne ik drink ook wel eens wat. Maar ons verschil is dat je jou levensstijl aan anderen wil opdringen en ik vind dat iedereen een zelfbeschikkingsrecht heeft.

@474
natuurlijk word roken afgeraden, want de farmaceuten industrie wil dat nicotine enkel nog via medicijnen te verkrijgen is, dat is een inmens gat in de markt dan

zie post @270
en @278

puur markt vervalsing

@493 had mijn antwoord kunnen zijn

Ik rook, ik Blow zelfs, nooit geen problemen mee gehad.

Ik sport regelmatig en ben altijd vrolijk en heb energie.

Ik weet echter wel donders goed dat als ik ooit problemen ga krijgen, het wel problemen zijn die niet meer zomaar over gaan.

Roken is rook over je longen jagen.

De longen zijn één van de meest gevoelige en kwetsbare weefsels, omdat ze direct aan de buitenlucht zijn bloodgesteld zonder beschermende afdekking als een huid of schubben of haar.

Dan ben je niet goed bij je hoofd als je denkt dat je er rook langs kan blazen zonder consequenties.

Plus het kost geld dat het niet waard is (nou ja, het blowen dan niet) en ik veroorzaak overlast, al was het maar voor de mede liftgebruikers die niet roken.

Er zijn genoeg dingen waarmee je vroegtijdig kan overlijden dus het leeftijdsargument of de kosten voor de gezondheidszorg zijn fictief en slaan nergens op.

dus #406 heeft een punt.

@423 zoals jij roken wil uitbannen zo wil ik dat het verboden word die giftige stof genaamt alcohol wordt verbannen, een gif wat zoveel aandoeningen veroorzaakt ik 2 pagina's nodig heb om op te noemen..
Een gif wat jaarlijks meer slachtoffers kost dan roken, slachtoffers vaak die zelf niet eens dat gif heeft genuttigt..
Een gif wat zo door junkies als jij dagelijks wordt genuttigt dat zoals jezelf lichamelijk, als een ander sloopt door jou ontverantwoordlijke gedrag nadat je alcohol hebt genuttigt..

Alcohol heeft meer ellende veroorzaaktgt als nicotine, roken heeft mijn beste vriend niet gedood, maar zo dronken eikel achter het stuur wel..

@498 Het spijt me oprecht dat je veel ellende met alcohol hebt meegemaakt. Maar mag ik je er op wijzen dat het al jaaaaaren verboden is om met alcohol aan het verkeer deel te nemen?

@410 Ik heb het al vaker gezegd: Niemand vindt roken in het begin lekker. Je vindt het pas lekker als er een verslaving gevoed moet worden.