Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald !

Kuch kuch kuch Hoera!!!

'Klink maakt uitzondering voor kleine horeca'

Ofwel : Klein kind haalt bakzeil !!

Hierbij nomineer ik Klink tot de meest ongeloofwaardige minister van dit kabinet.

Volgende week gaat een wat grotere horeca-zaak zich gediscrimineerd voelen, spant een zaak aan en dan zijn we terug bij af.

Alle geld, tijd en discussie voor niets geweest, wat een bal gehakt.

en daar gaan we weer: wat is kleine horeca en mag er straks in een bistrootje tijdens mijn biefstukje weer gepaft worden ?
en wat vindt de EU hiervan, Wordt Klinkje straks gewoon teruggefloten door Brussel?

Nu alleen nog het begrip 'klein' definiëren.

Ofwel kiest sigaretten voor zijn geld.

@4: over bal gehakt gesproken: even een kroketje halen in de automatiek, is kleine horeca, dus sta je weer in de stank
Zouden de verkiezingen eraan komen ?

#6

Precies. Zoveel vierkante meter en anders val je buiten de groep 'klein'.

Wat is die Klink toch een bal gehakt!

Zoals verwacht althans door mij dan.
En dit bericht levert mij dan toch ook zeker 250 euro,s op.
Het begint voorspelbaar te worden hoewel gelukkig niet iedereen het daar mee eens is. Ergo die 250 euro,s.;)

goed bericht maar het blijft vreemd.

neem aan dat kleine-horeca dus horeca zonder personeel mee wordt bedoeld??

anyway, kan binnenkort dus weer eens naar het cafe... ben erg benieuwd of er veel is verandert in de tussentijd... kost een biertje inmiddels al 4 euro?

@11: een fluitje wel, een echt pilsje € 5

lijf er trouwens bij dat dit helemaal geen zaak is van de overheid maar een zaak van marktwerking.

dan zullen er niet veel rook-vrije cafe's en restaurants overblijven maar ze zullen zeker te vinden zijn en heeft iedereen tenminste gewoon de keuze waar hij heen gaat zonde door een klein groepje antirook fanatici de wet voor geschreven te krijgen.

Slap hoor van Klink. Had leiver gehad dat ie zijn rug recht had gehouden

Beste minister Klink,

U maakt helemaal geen uitzondering want de rechter heeft tot twee maal bepaald dat het rookverbod niet wetelijk is! En dat zelfs nog zonder afzuiger!
U minister Klink dient zich aan de wet, en aan de uitspraak van de rechter te houden. ( Dat vind u natuurlijk niet leuk als minister) U probeert gezichtsverlies te voorkomen, maar geloof mij als ik u zeg dat het echt een verloren zaak is.
En nu als de donder een subsidie in het leven roepen voor die afzuigers het gaat tenslotte om onze gezondheid....
En misschien kunt u ook nog wel zo'n afzuigertje declareren, dan ontspannen er bepaalde lichaamsdelen die misschien invloed hebben op uw hersenactiviteit.
En anders raad ik u een kraslot aan, misschien wint u dan nog eens wat.

Zodra het Kabinet balkenende met beleid komt wat goed in elkaar steekt hang ik de vlag buiten.

Maar dan zal ik er wel 7 jaar stof vanaf moeten kloppen.

Diep triest allemaal.

Wil diegene die het met die stelling niet eens is. Dan alstublieft een stuk gemaakt beleid noemen van de afgelopen 7 jaar wat wel goed uit de verf is gekomen!

@16 en 17
Ik ben niet degene die je gemint heeft, maar ik ben het niet met je eens.
Hun beleid van zelfverrijking is wel degelijk goed uitgevoerd hoor.

SHIT shit shit! Hij had door moeten zetten! NIET meer roken. Nergens! Het stinkt, je gaat er dood aan en je komt er nooit meer van af als je eenmaal bent begonnen met stoer doen/mee doen.

En hoe ze van alles moeten declareren zodat het gepeupel uiteindelijk alles voor ze betaalde.

Shit stinkt ja

Rookverbod is niet om rokers te pesten, maar is Europese arbeidswetgeving ter bescherming van personeel. Heb je geen personeel? Dan val je niet onder de wet. Zo simpel had het kunnen zijn.

@18 lol daar kan ik niet omheen;)

@19

Maar dikkie dat kon niet meer. Je kunt een zelf in elkaar getimmerde fiets waarvan de spijkers aan het doorroesten zijn en het hout rot is ook geen toer meer mee winnen.

Dit zogenaamde verbod is een van de grootse broddel werken die dit kabinet heeft afgeleverd. En ik voorspelde al na de 1e dag dat ik het onder ogen kreeg dat dit niet te handhaven was.

Dit kabinet verdient geen bonussen maar eerder het omgekeerde. 5% eraf per mis kleum. Dan rekenen we aan het einde van de rit nog wel uit wat we per minister en staatssecretaris te goed krijgen.

Waarom dwingt Herr Klink +Europa de sigarettenfabrikanten niet eens om kankervrije niet-stinkende sigaretten te ontwikkelen? Rokers blij (kunnen blijven roken), niet-rokers blij (geen stank, geen meerook-kanker) minister blij (blijft accijns binneharken) horeca blij (geen dure investeringen nodig), sigarettenboeren blij (kunnen blijven verkopen) .....win-win-win situatie?

Denk toch echt dat de meeste zich vergissen in de tactiek van Klink. Hij heeft het over een ventilatiesysteem dat bijna of net zo goed is voor de lucht als een aparte rookruimte. Hetgeen wettelijk gezien nu kolder is, zoals uitgelegd door @22.

Oftewel hoe krijgt hij dat er door, door dus echt een rookverbod op te leggen, hetgeen heel wat anders is en daarmee stuit hij dus op meer weerstand. Die weerstand verminderd hij vast door een zogenaamd alternatief, een veel te duur
ventilatiesysteem voor kleine cafés die het nooit kunnen betalen

Jammer, binnenkort is mijn (net begonnen) sociale leven weer voorbij. En die afzuigers werken voor geen meter; heb wel eens een zware astma-aanval gehad in horeca met zo'n afzuiger.

Natuurlijk gun ik mensen hun sigaretje bij hun biertje en het kan heel simpel: in "natte"horeca met een vloeroppervlak kleiner dan 50m2 mag gerookt worden en moet een waarschuwingsbord zeer zichtbaar geplaatst worden, zodat men weet dat men hier beter niet naar binnen kan gaan, als er gerookt mag worden; in de grotere "natte"horeca en hotel lobby's en dergelijke wordt een goed afgesloten rookkamer gecreerd en gesubsidieerd en in restaurants waar mensen zitten te eten blijft roken verboden (en/of wordt ook een rookkamer in gericht)

Als hij dat er doorheen zou krijgen dan krijgt hij weer andere problemen. Daarbij nogmaals de rokers betalen het meest in de cafees. Ik heb in al die tijden nog geen extra mensen gezien hoor toen de rokers naar buiten moesten.... Dus een cafee waar gerookt wordt haalt zijn kosten voor dat systeem er wel degelijk uit.

Een heel eenvoudige definitie van 'klein' = éénmanszaak.

Wat een draaikont die Klink. Maar ze gaan nu zien dat niet roken in de kroeg de schatkist geld gaat kosten.
Vandaar nu eerst de kleine kroegen die de vrijheid voor het roken krijgen straks de rest weer.

In Duitsland mag je in vele kroegen weer roken .

Ik vind dat ieder zelf moet weten of er in zijn eigen kroeg gerookt of niet gerookt mag worden.

Het is jou bestaan jou boterham dus ook je eigen beslissing. Het zijn je eigen inkomsten, En je eigen gezondheid waar je zelf over beslist .

Daar hoeft een regering zich niet mee te bemoeien

En nu komt de schadeclaim nog van de kleine horeca. Wat deze onzin allemaal al niet gekost heeft.
Als Klink zn boerenverstand had gebruikt kon hij weten dat het een heilloze weg was.

#26.

Ik vind dit weer eens een lulverhaal eindelijk mijn sociale leven weer begonnen.
Er zijn genoeg niet rokers kroegen . Dus je sociale leven is echt niet voorbij hoor

#19. Nee je gaat er niet dood aan de ziekte verzorging is zo goed dat je er nog lang kunt leven.

Hoe goed moet je ventileren als de kroeg stampensvol zit met rokers..... hahaha

@29
Goed gezegd.. De bemoeizucht van de vruchtensap drinkende gezondheidfanaten moet maar eens afgelopen zijn. Het is niet erg om korter te leven, als je maar plezier hebt. Nu gaat dat plezier niet direct in dat sigaretje zitten, maar zeker wel in de vrijheid van keuze. Een horde fanaten die voorschrijven hoe een ander moet leven staat niet op dat lijstje.
Voorlichting en keuze en daar moet het gewoon bij blijven.

maakt eigenlijk ook helemaal niets meer uit.
Onderzoek heeft ook al aangetoond dat roken niet meer hip of stoer is.
Sterker nog, de gemiddelde puber (jongeren) geeft aan dat je een ongelofelijke loser bent als je rookt.
Kortom nog ff en dan is iedereen er van doordrongen dat roken "not done is` Je wordt er lelijk van, het is ongezond en het stinkt ongelofelijk!
Hulde aan deze nieuwe trent en laat het vooral zo blijven.

Hoe moet het nou met de kleine horeca, zometeen kunnen ze niet meer zeggen dat het door het rookbeleid komt dat er geen klanten meer komen, maar dat het écht ligt aan de gigantisch gestegen prijzen!
En Klink, echt een kerel zonder ruggengraat! LOSER!

Wat een eikel zeg, gaan we al die verslaafden weer eens hun zin geven !!!

@34 Je bent een ongelooflijke loser wanneer je nog steeds alcohol drinkt.

Alcohol:

Veroorzaakt levercirrose en leverkanker
Veroorzaakt mondkanker
Veroorzaakt tongkanker
Veroorzaakt keelkanker
Veroorzaakt strottehoofdkanker
Veroorzaakt darmkanker
Veroorzaakt alvleesklierkanker
Veroorzaakt borstkanker.
Veroorzaakt prostaatkanker
Vermindert de werking van het immuunsysteem, en is zo mee de oorzaak van een breed gamma van ziektes
Tast de hercencellen aan.
Achteruitgang van de intelligentie
Het geheugencentrum van de hersenen, de hippocamus, krimpt door alcoholgebruik.
Risiko op Korsakoffsyndroom: geheugenverlies, niet meer in staat iets nieuws te leren.
Verstoort de hormoonbalans
Verlaagt de hoeveelheid groeihormoon
Verlaagt de hoeveelheid mannelijk hormoon
Remt bij jongeren de botontwikkeling
Beschadiging van het slijmvlies van de maag
Maagvliesontsteking, maagzweer
Hoge bloeddruk
Hartritmestoornissen
Hersenbloedingen
Degeneratie van het celweefsel
Verhoogt de kans op impotentie
Verhoogt de kans op onvruchtbaarheid en beschadiging van de ongeboren vrucht

@37 moet je is kijken wat een uurtje A12 met je doet. Maar goed, zo is het toch mooi opgelost dan? Iedereen, maar dan ook iedereen, is dan tevreden met het rookverbod. Zo doen we dat in Nederland. Daar staan we bekend om. Mensen in hun waarde laten en zo.

Je maakt een wet en gaat die vervolgens weer aanpassen. Te triest voor woorden. Een vreselijke blunder van dhr. Klink en al zijn ambtenaren. Op deze manier neem ik geen enkele wet meer serieus. Ze zijn, klaarblijkelijk, toch niet bindend.

@34

Ben bang dat je te vroeg juicht.
Kun je je de grote campagnes nog herinneren met betrekking tot alcoholvrij bier? Een aantal jaren leverde dat inderdaad resultaat op. Drinken en rijden was not done. De helft van de mensen zat op feestjes vrolijk alcoholvrij bier te drinken.
Hoe is dat nu?

#37

Heb je haar weer met haar alcoholopsomming. Verzin eens wat anders. Tabak heeft niets met drank te maken. iqloze

#34

Klopt en die trend gaat zich doorzetten. Op basisscholen wordt het er in gestampt in feite. En ik ben daar stiekum blij om omdat ik hoop dat mijn kinderen van ze lang zal ze leven nooit gaan roken

@41 Ik wil maar zeggen dat het een beetje heel erg kinderachtig is om het ene te verbieden en het andere niet. Terwijl het andere ook heel ongezond is en zelfs veel schadelijker als je met alles rekening houdt. .
Begrijp je het nu IQ loze ?

Nee ik begrijp het nog steeds niet dat je zulke domme argumenten gebruikt. Is alleen maar een teken dat je geen argumenten hebt met betrekking tot roken

Nu ik er zo over nadenk, is het aanpassen van deze wet nog staatsgevaarlijk ook. Denk aan de precedentwerking die hier van uit kan gaan!

@43 Alcohol tast de hersencellen aan.
Dat zal wel de verklaring zijn waarom je het niet begrijpt wat ik wil zeggen..

#45

Alleen ik drink vrijwel nooit/geen alcohol. Jammer volgende keer beter

En nog steeds is het niet ingewikkeld:

Kroeg met personeel: niet roken
Kroeg zonder personeel: wel roken

Maar eens kijken hoe ingewikkeld iedereen het na deze wetsaanpassing weer maakt. :D

Wat een loser, die Klink.
Hij moet zich gewoon niet bemoeien met wat mensen prima zelf kunnen regelen.

Laten al die antirook fanaten zich een keer druk maken om vervuilng door verkeer. Dezelfde mensen staan wel voor mijn neus te rammelen met hun stinkdiesels. Rokers maken in ieder geval minder lawaai.

Even voor de goede orde.
De tabakswet zegt niets over een rookverbod in de horeca of op de werkplek.
Er dienen ''maatregelen'' te worden getroffen om werknemers geen hinder te laten ondervinden van tabaksrook.En dat is niet automatisch een rookverbod.
Klink heeft geprobeerd middels een Algemene Maatregel van Bestuuur de horeca-ondernemer zonder personeel te dwingen zijn zaak rookvrij te maken middels een rookverbod.Bij voorbaat kansloos.
Maar feitelijk gaat deze discussie nog iets verder.Er wordt direct gepoogd de vrijetijdsbesteding van burgers te reguleren.
Nu is het het roken......maar wat daarna? Er zijn al signalen hier en daar dat deze vorm van onderdrukking verder zal reiken dan roken alleen.
Ik noem o.a.:
Verbod op reclame voor fastfood.
Winkeltijdenwet.
Verbod op leenreclames.(pas op! lenen kost geld! hahahahahaha)
Etc.
Misschien dat deze regering in de overtuiging leeft dat Nederland wordt bevolkt door kleuters?
De infantiele manier waarop dit soort wet-en regelgeving tot stand komt wijst in ieder geval wel in die richting.

@37 je bent zeker een roker en drinkt zeker niet whahahahahahahaha, wie is hier de loser, volgens mij die verlepte roker! Grüsse