ontkomen aan een bekeuring dat lukt niemand, wegkomen met een moord onder ogen van politie....... lukt wel

Stelletje amateurs !!! Met Derrick was dit niet gebeurd !!!

@1,

Tja, ben vanmiddag door rood gereden. Ik lette niet goed op omdat het normaal lang op groen staat, alleen vanmiddag ging het bij de 2e auto alweer op rood, niet op gerekend.

De kans is idd niet denkbeeldig dat ik binnenkort een "fijne" prent tegemoet kan zien. Is dat zo dan sluit ik opzet niet uit maar dat gaat misschien te ver.

(in principe terecht hoor maar het contrast is wel eens wat frustrerend)

Zouden ze het echt zo erg vinden ..?

Ach, foutje, kan gebeuren.

Gut wat jammer dat de moordenaars van een topcrimineel zijn ontkomen... Echt heel jammer... Ik kan er echt mee zitten.

Het O.M, de politie, het leger: ze schitteren door geklungel............

We zijn hoe dan ook een topcrimineel armer.

Incapabel volk

volgende keer gewooneen kogelvrij vest aan, helm op, uitkijkposten erbij en aanpakken/oppakken die hap (en als het even kan voor er een trekker overgehaald wordt).

als er bij ons op de bouw per ongeluk door een leiding geboord werd konden wij gelukkig wel snel overschakelen van boren naar water afsluiten en repareren
lijkt meniet zo moeilijk voor een vakman .voetballers schakelen ook snel over van aanvallen naar verdedigen.waarom zei dan niet

Snelheidsovertredingen scoren is veeeel gemakkelijker..............

@4 moord is triest maar het heeft zijn gradaties.

Even los daar van. Elke mededeling die er vanuit politie naar buiten zou worden gebracht over dit voorval is aanleiding voor een toekomstige verdachte die zich verspreekt te beroepen op het "tja gelezen in de krant". Als die info inderdaad ergens ingestaan heeft kan het al aanleiding zijn om een verdachte vrij te spreken.

Komt bij dat in dit geval er verder niks bekend is. Niet of het een onderdeel van een onderzoek was, niet hoe en waarmee medewerkers waren uitgerust etc etc.

Politie, justitie is niet foutloos. Ben ik het geheel mee eens.

De vraag is wel (meer hypothetisch) als het agenten waren met enkel hun dienst pistool, geen backup en er knallen een paar figuren met automatische wapens een persoon dood. Ga je daar in druk Amsterdam dan direct vol achteraan? Riskeer je je eigen en ander mans leven of laat je het gaan?

Ene nee ik werk er niet. :-)

"'Alle activiteiten en verbindingen waren namelijk ingericht op een heimelijke afluisteroperatie. Daardoor was het niet mogelijk adequaat om te schakelen naar een arrestatie, aldus het KLPD."
Nou die verklaring maakt het allemaal een stuk begrijpelijker..

@14 Ja als ze met z'n allen zitten luisteren...Dan loopt het weleens anders af...
Bij mij komt dat zeer amateuristisch over...Maar evengoed kan hier ook opzet in het spel zijn...

UPDATE: Stanley Hillis gecremeerd http://sueme.web-log.nl/sueme/2011/03/stanley-h...

lachwekkend lijkt wel een beet op bromsnor en swiebertje

Als je het hele verhaal zo lees, zijn het eigenlijk ook stumpertjes ook, die politie.

In Nederland is het inderdaad mogelijk om gewoon oog in oog te staan met een agent, je om te draaien en weg te lopen.....

.

De beste stuurlui staan aan wal. Iedereen heeft zijn oordeel wel erg snel klaar. De vraag is echter of jullie het er beter van af gebracht hadden, gezien de wel erg simpele reacties hier betwijfel ik dat.

Met een richtmicrofoon kun je dus wel richten maar niet schieten

Zo gaat het wel heel erg snel met al onze bekende Nederlandse criminelen

Zomaar een stukje brainstormen. Leden van het KLPD waren ooggetuigen van de liquidatie, de schutter kon niet gepakt worden.
Zal het verhaal niet zo zijn gebeurd. De in de aanhanger verblijvende rechercheurs, in een onderzoek naar de zware en georganiseerde criminaliteit een geplande ontmoeting van Hillis met een ander af te luisteren en ontdekte in hun kijkveld Stanley. Stanley had zeker iets in de gaten en maakte een beweging, waarop een bewoner van de aanhangwagen direct het wapen pakte en schoot. Om het verhaal smeuiger te maken is het KLPD opzoek naar een schutter in een auto, die gevolgd werd ook door een heli. Allemaal geen gezoek op de plaats des onheil. Het zou zo een Baantjer aflevering kunnen zijn.

@19 Helemaal mee eens. Hebben duidelijk geen beeld van de werkelijkheid, alleen van CSI, Flikken en weet ik wat voor andere politie-series. Alleen is dat niet zoals het in de real world er aan toe gaat.
De actie was er op ingericht om af te luisteren tussen top criminelen. Niet op een arrestatie. Agenten bezig met afluisteren kunnen dus niet een twee drie te voorschijn komen voor een arrestatie en zien niet wat er gebeurt maar horen alleen dingen. Maar goed, ga hier niet in de verdediging springen. Rest weet het allemaal toch beter als ik naar de meeste reacties hierboven kijk.

Heb je politie woordvoerder op het NOS journaal gehoor? De

" De twee rechercheurs in het aanwagentje met de blauwe huif hadden geen zicht, logischer wijze kunnen ze dan ook niet zien wat er gebeurd en dus niet ingrijpen"

Ja er zijn inderdaad 37 schoten gelost, maar die hebben de rechercheuers niet kunnen horen omdat ze met een afluisteroperatie bezig waren en hun oortjes nog in hadden.

De laatste heb ik gedeeltelijk zelf verzonnen,
Je ziet het is helemaal niet moeilijk om de groots mogelijk onzin uit te kramen.

Lijkt me logisch dat je niet met je pistooltje achter een crimineel aan rent. Aangezien je net een uur stil hebt gezeten (denkend aan de beentjes ;)), je qua vuurwapens tekort schiet, en het bovendien TOTAAL niet verwacht.

Dat ze in de uren daarop niks hebben kunnen doen verbaast mij wel enigszins.

in een aanhangwagen zitten om af te luisteren??? tja van de 60 vakken gaat hij heel toevallig daar naast staan.... is gewoon een opgezet spelletje geweest!
weer een crimineel weg!

Is dit een nieuw geheim wapen van de politie? Karretjes? Er zit tegenwoordig ook wel eens een flitser in een karretje. Wat belachelijk. Lijkt wel verstoppertje spelen.

Het lijkt er op dat de politie aan het "mollen" was..

@25 das een ouwe truc , stille auto parkeren naast de aanhanger en als de crimineel aan komt rijden weg rijden met de stille auto en wallah een plekje
vrij !! dus beste moordenaars volgende keer als er een aanhanger naast je
hit staat , ook even 40 x door de aanhanger knallen !!!

een politie helikopter die een crimineel achtervolgt krijgt zeer zeker vrij doorgang door een luchtgecontroleerde ( CTR) gebied van Schiphol!

smoesjess dus ....................

Maar in de hectiek van het moment raakten de daders uit beeld. Alle activiteiten en verbindingen waren namelijk ingericht op een heimelijke afluisteroperatie. Daardoor was het niet mogelijk adequaat om te schakelen naar een arrestatie'', aldus het KLPD. --->> slechte zaak ! , politie/inlichtingendienst moeten aduquaat kunnen reageren op acute situaties ! of dan wel een back-up plan hebben.

Misdaad loon niet!

Bij ons in het dorp zijn bij een wegomlegging 200 bekeuringen uitgereikt, ik zelf had er een door (en dat is stom van mij) 5km te hard gereden, ik reed 35 km op een 30km stuk. Laten de dienders nu doen waar ze goed in zijn namelijk bekeuringen uitschrijven en de harde criminelen gewoon laten lopen, dan weten wij eindelijk waar deze pannenkoeken toe in staat zijn. In tijd van een maand lees ik voortdurend dat de politie een achtervolging beeindigd of dat zij op een meter afstand in een aanhanger zitten om af te luisteren. Hier helpen die drieduizend dienders natuurlijk ook niet, er moet een mentaliteitsverandering plaatsvinden hier in Nederland. Wij hebben de wereld op z'n kop gezet, met criminelen brievenbuspissers en een corupte ex-politieagent met een drankprobleemin de tweede kamer en een kopstoot uitdelende ellendeling. Wij zijn verdomme nog erger dan een bananen republiek proosten op de RK kerk en jarenlang senator Brongersma (PvdA) in de eerste kamer gehad die het alleen nog met kinderen deed, LANG LEVE NEDERLAND!!

Waarom lopen TOPCRIMINELEN gewoon over straat, horen die niet in de nor!!!!

@19 ach ja. Het is al jaren aan de gang met liefde van de wereld door media aangevoerd. Ik bedoel neem alleen deze titel dan http://www.nu.nl/binnenland/2459379/politie-blu... 'Politie blundert bij moord Hillis'. Wat nou blundert. Was je er bij vraag ik me dan af? En misschien kan je achteraf wel zeggen ja had anders gekund.

Misschien had die heli wel door moeten vliegen. Goed heb je de kans dat er vervolgens een botsing in de lucht plaats vindt met een landende 737 maar wat geeft het. Had wel weer een mega artikel geweest en de kans het politiek uit te buiten. Incompetent en wat al niet meer.

Snelheid en openheid is goed ergens, maar t geeft ook zoveel verantwoordelijkheden. En zeker in een tijdperk waarbij nieuws geconsumeerd wordt in zo'n hoog tempo moet je daar je bewust van zijn.

Het is toch triest te noemen dat een politieman een kind mogelijk heeft misbruikt en vermoord en hele rits aan haat en negatieve berichten het internet op gegooid worden over de politie algemeen.

Dat als het kindermisbruik zou zijn bij een kinderdagverblijf er van een klootzak etc gesproken wordt. En dan niet de hele beroepsgroep wordt afgezeken. (niet dat ze het verdienen natuurlijk).

Hoe dan ook. Ik heb wel ondanks me bekeuringen 1 per afgelopen 5 jaar wel respect voor die gasten. Bedoel als je iemand een prent schrijft voor 10 km te hard in een woonwijk ben je een lul. Rijd er één met 10 km te hard een kind dood. Doet de politie er niks aan. Schiet je als agent er één voor z'n flikker kan je 6 maanden op een onderzoek wachten en het media gebeuren over je heen verwachten. Werk je een dronken vent tegen de grond en gaat het wat hard handig, kan je weer een onderzoek verwachten en ben je al uitgekotst en beschreven op internet nog voor er ook maar iets uit komt.

Ach ja

toont de veiligheid van onze politiestaat precies aan. En dit gaan we oplossen met meer politie meer controles en imaginaire veiligheid.
Geld in een bodemloze put.... Kansloos, zoals RutteWilders 1

@32 Vanaf wanneer moet er dan bekeurd worden? 30 +10? Wettelijke correctie van 3 km meegerekend kom je dan op 43 km /u. En geef men de kost rijden zal men het en het wordt een gewoonte.

Wat een losers!!! Hahahaha! En dat verschrikkelijke volk wordy voor dit were betaald? Sukkels

@36
Ik zeg ook dat ik fout was, het gaat erom dat er twee man sterk achter een auto verscholen staan om je te pakken. Met andere woorden, ik ben bang dat dit ook het beste is waar onze dienders op worden getraind, namelijk bonnen uitschrijven en niet het achtervolgen en pakken van oplichters of zware criminelen.

Mensen die weten waar ze mee bezig zijn zullen altijd winnen van amateurs, zie ook hier.

Kom nou toch! Een verdacht slecht verhaal. Wie gaat deze onzinnig slecht jongensboek lezen? Laat de waarheid boven tafel komen en gauw een beetje.

De misdaad journalist van de Heuvel schijnt te komen met een Telegraaf verhaal waaruiit zou moeten blijken dat de recherche de afspraak tussen Hillis en een ander heeft doorgegeven zodat hij makkelijk kon worden neergeschoten.
We moeten het nog lezen zaterdag,zal waarschijnlijk wel een kern van (halve) waarheid in zitten,dan is het wel heel treurig dat lek bij de politie.

WTF

wat een sympathie hier voor een stuk ongeluk dat van criminaliteit een beroep genaakt heeft.

nu heeft de politie het gedaan, nu is de politie de schuldige, de politie heeft dit nagelaten, de politie heeft dit niet gedaan.

zelfde met die mafketel die agenten belaagde met een mes en werd neergeschoten, wat een sympathie was er toen ook voor die halvegare, want het was zo'n een lieve jonge die nooit een vlieg kwaad deed (behalve dan een strafblad van hier tot gunter met waaronder geweldpleging)

hij werd neergeknald, nou en , beroepsrisico, bye bye

De klpd ten voeten uit , de grootste fouten maken bij dit soort werk, en aan de andere kant geven ze taak straffen of boetes van 200 euro aan mensen die geweld of bedreiging uitoefenen , en wij als gewone burgers die een verkeersovertreding begaan worden hard bestraft . VOORBEELD : te laat terug bij je auto bij parkeren ,BOETE 76 EURO. op zaterdagavond iemand zijn kop verbouwen TAAKSTRAF OF BOETE 100 EURO . 20 km te hard rijden word tegenwoordig zwaarder bestraft als een geweldsdelict of en beroving .
zelfs sommige politie mensen schamen zich al om een bekeuring uit te schrijven .
als tegenwoordig inbreekt en daarna je auto verkeerd parkeert , word je zwaarder bestraft voor het fort parkeren dan de inbraak die je pleegt.

geld stelen van de burger dat kunnen ze wel in den haag , ongeacht welke regering er zit.

'de beste stuurlui staan aan wal'

Tja wat moet ik ervan zeggen. Ik kan net zo dom reageren als de reacties hierboven. Maar net als @45 zegt klopt zeker wel.
Iedergeval weer 1 crimineel minder, dat is zeker.

ze betreuren t weer aaaaaaahhhhhh t is toch wat
ze treuren wat af bij de politie he ???
alleen als ze bonnen kunnen uitschrijven dan treuren ze niet

laten ze hun schoolgeld maar gaan terug halen en een echte baan gaan zoeken....

'Alleen bonnen kunnen uitschrijven'. Tjeezus wat zijn we een zeikvolk geworden. Als jij op een weg harder rijdt dan de toegestane maximum snelheid dan weet je dat je een boete kunt krijgen. En als je dan een boete krijgt neem het dan als een volwaardig mens en niet als een sukkel in een slachtoffer rol. Je projecteert je frustratie op een andere terwijl het jouw eigen misstapje is. If you can't do the time, don't do the crime.

Natuurlijk ben ik ook niet blij als ik een bekeuring krijg, maar ik reageer in ieder geval anders dan die zielige typertjes hier. Ik wist dat ik een overtreding beging en baal er alleen van dat ik die sukkel met de radar niet op tijd zag staan. Mijn fout, niet die van een ander.

Dan weer even terug naar het onderwerp. Nederlandse criminele cowboy wordt afgeschoten -ofwel genaaid- door zijn soortgenoten. Dat het kanibalen zijn wisten we allang. En zolang ze gaatjes in elkaar schieten worden die kogels tenminste niet gebruikt voor onschuldige burgers die bijvoorbeeld bij een McDonalds worden overvallen.

De Nederlandse justitie gunt ze een paar maanden tot een paar jaar, hun collega's gunnen ze de doodstraf. Het lijkt bijna een compliment, hoe lullig het dan ook is.

De politie heeft volgens mij heel veel meer acties lopen dan die boetes waar jullie allemaal zo over vallen. Veel van die acties zijn volgens mij écht stoer. Niet van dat wijven spul als zeiken over bekeuringen.

Jammer genoeg hoeven de boeven alleen maar bang te zijn voor hun collega's. Want als ze dan toch met veel tam tam gepakt worden door politie agenten, dan zeikt de Telegraaf en half fout Nederland over het feit dat het arme boefje een nagel heeft gebroken. De EO komt met een uitzending dat het eigenlijk een heilige is en iedereen begint over die snelheidsbekeuring die ze kregen omdat ze toch eigenlijk niet goed op de regeltjes hebben gelet.

Wat ik begrijp: Er zaten een paar agenten in een aanhanger vlak bij een schietpartij waabij de ene crimineel door anderen werd overhoop geschoten. Die agenten wilden op een legale manier -dus zonder schietpartij- de boef vangen en bevonden zich even in een -zacht uitgedrukt- lullige situatie. Kan gebeuren en tjsa, wat moet je dan doen. Geen idee.

Nederland weet het wel. Een Heineken achter de kiezen, liefst met een joint erna gaan we zeiken over die agenten. Sukkels zijn het, toch? Ik vertrouw eerder op een agent om mij te redden dan een stelletje zielige forum vullers.

Ik ben burger en heb niets van doen met de politie. Ik heb meer dan eens met risico op blauwe plekken of erger geprobeerd criminele activiteiten te stoppen. Jullie ook. Of rij je daar lekker in je Volvo met 60 door een woonwijk en zeik je dan als je een bekeuring voor 30 kilometer te hard krijgt.

Probeer je even 5 minuten voor te stellen dat je al een tijdje een afuister actie hebt voorbereid, achter in een aanhangwagen ligt en plots de kogels door de lucht hoort vliegen. Jij zou je broek waarschijnlijk al bij die donkere aanhangwagen hebben volgescheten. Die agenten willen niet betrapt worden, luisteren af in de hoop hun werk goed te doen... dan plots kogels.

Jij 'James Bond in je dromen' zou natuurlijk uit de aanhangwagen opspringen en roepen 'Freeze Miami Vice!'. Maar dit is de werkelijkheid. Er zijn in Nederland veelcriminelen. Er zijn agenten die tenminste IETS riskeren om de 'boef' te pakken. Als ze 'm dan hebben dan is de boef vaak al snel vrij, omdat ook crimineel geld de beste advocaat kan betalen. En de agent, wat hij ook doet... de Nederlander zeikt altijd.

Veelal huftertjes die bij banken woeker polissen verkopen, telefonische verkopers die klanten moedwillig oplichten of andere parasieten die onze maatschappij rijk is. Maar daar mogen we niet op zeiken, alleen op Marokkanen en agenten... daar mag je op zeiken.

Ik heb al van heel veel 'white Dutch trash' crimineel gedrag gezien van downloaden, diefstal tot oplichting... al is het maar je 'oneigenlijk' ziekmelden na een avondje doorzakken.

Weet je wat. Ga lekker zelf in een aanhangertje naast een boef liggen. Probeer het eens, voel het eens en praat daarna nog maar eens. Wat een wijven geleuter hier. Dames, u bent te zielig voor woorden. Dat u af en toe veilig achter de PC een shooter game speelt maakt u absoluut geen held.

U krijgt waarschijnlijk voor uw mietjes baan meer betaald dan de agenten in die aanhanger. Zij deden het waarschijnlijk niet alleen voor het geld. U verhoereerd uzelf waarschijnlijk alleen maar voor het geld en begrijpt daarom deze agenten niet meer.

Enfin... één crimineel minder. Moge ze allemaal dood neervallen. Opes, mag ik niet schrijven. Uhm, laten we het filter dan maar ophogen tot de criminele hufters aan wiens handen bloed kleeft. Doe daar dan ook direct maar de politici, burgers, criminelen enzo bij die deze maatschappij maken tot wat ze is. Waarom wachten op de hel, als je hier op aarde als crimineel de ellende alvast kunt voelen.

Als jullie een fout maken op je werk dan komt op z'n hoogst de koffiejuffrouw zeuren dat je een kwartje te weinig in de pot hebt gedaan. Dat is jullie zielige leven. Shit, ik realiseer me opeens dat ik voor mezelf werk en niet eens een koffiejuf heb. Enfin... mijn risico is niet te vergelijk en met die moedige agenten.

Oh ja, dan bedoel ook ik inderdaad niet dat klootjesvolk dat alleen bekeuringen mag uitdelen omdat ze verder niets meer kunnen of mogen.

@42 Van den Heuvel moet nu eenmaal concurreren met Peter R. de Vries. Die beloofde ook al heel veel openbaringen.

Ik heb ze nog niet gezien. Suggestieve uitspraken als 'de beste' en 'de ergste' om een redelijk leeg verhaal kracht bij te zetten. Tsja, je moet je geld ergens mee verdienen. In Utrecht heb je de Europalaan en daar verdienen aan de wal geraakte dames door anderen te naaien. In andere vakgebieden heb je andere skills nodig om een ander te naaien om je geld te verdienen.

Natuurlijk zullen er achteraf wel veel 'hadden we dat niet beter kunnen aanpakken' momenten zijn, maar om het is verder wel een erg goedkope manier om de aandacht van de criminelen af te leiden. Typisch Nederlands, altijd zeiken dat er 'nooit' wat gebeurd en gebeurd er dan eens wat, dan is het niet goed.

Tja als je een in zo,n aanhangwagen zit en je ziet voor je ogen dat er iemand doorzeeft wordt dan blijf je misschien liever nog even in dat karretje zitten. Je weet waar ze toe in staat zijn als je uit je karretje komt. Al helemaal als je nog even aan vrouw en kinderen denkt op zo,n moment. De mensen die meteen die kar uitspringen....soliciteren!

@50 Yep, inderdaad!

Herstel,...sollicitren ( twee x L ) voor de zeikerds alvast op nu.nl

@33 'Waarom lopen TOPCRIMINELEN gewoon over straat, horen die niet in de nor!!!!'

Omdat wij altijd bij van die talkshows goedgeklede advocaten mogen bekijken die tonnen verdienen over de rug van slachtoffters denk ik. De aanklagers zijn niet zo commercieel en de beste kids uit de klas zullen dat dan ook niet snel worden denk ik. Dan hebben we hier in Nederland ook nog eens een schattig strafrecht die de crimineel lijkt te beschermen en het slachtoffer lijkt te beschermen.

Laatst hoorde ik dat het zo kostbaar is om Halal voer te maken in gevangenissen. Dat wat natuurlijk weer een heerlijk rondje Islamiet bashen, maar dat ter zijde. Ik zou de echte boeven helemaal geen Van der Valk menu willen voorzetten. Meer richting water en brood, geen TV en zeker geen fitness. Laat ze maar beulen voor hun misdaad. Wat mij betreft worden de straffen korter, maar zwaarder. Boef zijn is volgens mij nog véél te interessant. Natuurlijk zien we aan het bankwezen en de politiek dat 'de waarheid enigzins verdraaien' winst geeft... maar dat zou toch niet beloond mogen worden, toch?

Shit, tikte ik nou net 'en het slachtoffer lijkt te beschermen' daar ontbrak natuurlijk een schattig maar niet onbelangrijk woordje, nl. NIET.

en die politiehelicopter die in de buurt was dan? En die andere crimineel die later kwam aanwandelen waar de ouwe eigenlijk een afspraak mee had? Hoe weten de schutters eigenlijk dat de ouwe daar was? Waarom is een standaard fluisteroperatie niet ingericht op calamiteiten en dit soort uitersten? #vragenvragen

waarom gaat het telkens mis om die top te pakken te krijgen?
heeft de overheid er zelf misschien belang bij?

@55 Nee, joh... het is een complot van de politie. We gooien een paar agenten in een met zeil beschermde aanhanger die een paar meter van de crimineel waarvan we weten dat hij overhoop geschoten zat worden. Briljant, heb je die theorie helemaal zelf bedacht of had je hulp van je schildpad? Tjonge jonge, als ze hadden GEWETEN dat 'de ouwe' (was het je pa ofzo??) daar overhoop geschoten zou worden dan had er waarschijnlijk in die aanhanger alleen een microfoon gelegen.

Oh nee, wacht, ik hoor je al denken; het waren vast agenten die niet goed functioneerden... dus eigenlijk hadden die ook door gemoeten alleen de boef heeft ze per ongeluk niet geraakt.

En toen kwam ET en... enfin... tsjonge jonge.

Een topcrimineel is niet meer of minder dan een manager van een risicovolle onderneming. Mensen weten nu eenmaak waar je uithangt. De politie weet dat en je collega's ook. Deze man maakte centjes op een niet nette manier, voor zijn collega's was hij concurrent. Nu niet meer.

De politie was niet de enige die geld had om hem te volgen. Boeien...

@56 Waarschijnlijk wordt het onze toekomstige kabinet ;-)

Ach met een laser of een snelheidsmeter in een vuinisbak daar zijn ze beter in die sukkels.
Was het niet zo als je nergens voor deugde kon je altijd nog bij de politie.
Maar dit is mij teveel toeval dit zaakje stinkt aan alle kant.

@59 Wat doe jij eigenlijk Sonja?

@13 bedenk,
Het was een afluister operatie, in de aanhanger zaten 2 boa`s (voor de mensen die alleen verstand hebben over het al dan niet een bekeuring krijgen, dat zijn Caviisten of Efteling politie) zonder wapen.
Die gasten konden gewoon niets!

Weet je dat die gasten trouwens zelden in een vuilnisbak zitten. Meestal staan ze gewoon langs de weg. Je ziet -als je even oplet- op afstand een auto langs de weg staan. Meestal met een mannetje ernaast. Dan heb je eigenlijk nog genoeg de tijd om te reageren.

Ik heb het ook wel gehad. Rijdt ik net wat te hard, zet mijn radio om of kijk in ieder geval om één of ander reden niet ver voor uit. Kijk weer waar ik hoor te kijken en ja, daar zie je ze al staan. Net iets te dicht bij, dus dan weet je dat je een bekeuring krijgt. Dat is het spel. Mijn fout, mijn verlies.

Maar wat is nou de link met dit verhaal. Jullie zijn blijkbaar allemaal zo gefrustreerd dat je ALS JE ZELF KIEST om te hard te rijden niet tegen je boete kunt. Ja, natuurlijk ben ik ook nooit blij... maar IK geef in ieder geval geen ander de schuld van MIJN blunder.

@61 Je bedoelde denk ik. Die mensen hadden één specialiteit en waren bijvoorbeeld niet opgeleid als James Bond.

Truste allemaal. Droom maar lekker van je bekeuringen en hoe JIJ dan wel die boefjes als held zou hebben gevangen. In je dromen kan het allemaal. Morgen lekker weer vroeg op en dan telefonisch mensen abonnementen verkopen ofzo, of een lekkere woekerpolis. Nee, die agenten... dat zijn pas criminelen. Jij niet, jij doet het alleen maar voor je bonus en niet om mensen te schaden. Je doet het om er beter van te worden... dat is anders. Pfff...

@63 Choco ....

Ik bedoel dat deze mensen (boa`s) geen specialiteit hebben en dat dat de reden was waarom zij niet konden ingrijpen.

Als men alle artikelen leest op nu.nl, kan men ook lezen dat Hillis een gepanserde wagen had, welke was ingenomen door de politie welke weigerde deze terug te geven.

Uit het hele verhaal van de dag dat hij werd dood geschoten blijkt dat hij in zijn auto zat toen hij werd dood geschoten.

Volgens mij heeft de politie wel meer blunders gemaakt dan alleen in de vorm van rechercheurs aanwezig te zijn, met een observatie team vlakbij en een helicopter boven hen op klaarlichte dag.

Een ieder die dit goed wil praten met een "maar" of een "als jezelf" stuur ik terug naar hun drawingboard. Ik heb niet voor dat beroep gekozen. Voor een ieder beroep die ik heb gekozen in mijn leven heb ik me echter wel voor de volle 100% ingezet. Als je het niet aankunt, kies een andere richting.

@65
Dus 2 boa's of 1,5 m afstand, een team met boa's vlakbij en boa's in de lucht? Ik begin me af te vragen wat het nut van zoveel boa's is.

* of = op

ja hoor, geef maar af op de boa,s die nep agentjes met net iets meer bevoegdheden dan een burger,, die zetten we in als we onze eigen agenten geen risico willen laten lopen.. in een afluister operatie...alleen dit is al incompetentie van de klpd..maar goed dan nog bij een simpele afluister opdracht van uit een aanhangertje.... vraag ik me af waarom die dan ondersteund moest worden vanuit de lucht met een helicopter ,, dus ergens was er toch iets meer aan de hand..
dus deze actie getuigd van de onkunde binnen de klpd,,, een killer weg laten komen is eender als wat ze altijd doen,, een paar kilo coke laten gaan in de hoop een opdrachtgever te pakken,,, het lukt nooit , maar is het te proberen.
en door die incompetentie lopen er zoveel criminelen rond die al met naam en toe behoren bekend zijn....we hebben de kunde niet in huis om ze aan te pakken.....

@48 +++ heldere blik op het geheel. Respect! Ik word ook echt ziek van die zeikerds die in zo'n forum zitten te zeuren over een bekeuring. Dat soort figuren snapt er echt helemaal niets van om met het topic onderwerp vergelijkingen te trekken.

Ik krijg ook een paar keer per jaar wel een bekeuring maar dat is toch mijn eigen stomme schuld.
Het soort acties waar het topic over gaat zijn zeer gecompliceerd en van een observatie actie kun je niet á la seconde overschakelen op een arrestatieactie.
Bovendien: Moet de politie nu echt weer de schuld krijgen voor de dood van zo'n vuilnisbak als Hillis. Echt niet!!!!

http://www.loi.nl/Cursussen/veiligheid_en_secur...

kom toch , dezemensen voor een gecompliceerde observatie opdracht.. van zware criminelen,,,,,


je kan van mij alles aanbrenge als verdediging, maar zeg nu niet dat het geen incompetentie is van de KLPD.....

en ja het is je eigen schuld dat je een bekeuring krijgt als je iets fout doet..
en ja die criminelen moeten aan gepakt worden..

maar gebruik dan wel mensen die voor de job geschikt zijn en niet die binnen 6 maanden een boa zijn om even in een aanhanger een ,,, zo gecompliceerde afluisteropdracht te doen,,

Waar het mis gelopen is hangt samen met de communicatie na de schietpartij. En deze communicatie is al jaren slecht bij de politie. Vergeet niet dat alles zo snel gaat dat de de mensen in de aanhanger direct na de schietpartij alleen nog maar kunnen vertrouwen op goede technische middelen en techniek w.o. communicatie middelen. Of denk je dat de schutters na het schieten gaan staan te wachten tot de politie komt??
Techniek en goede comm.middelen zijn leuk maar het werkt bijna nooit als het echt een noodsituatie is.

wimmi #1

Niet helemaal waar, ik ken er een die ook wel weg kon komen bij een verkeerscontrole na drankmisbruik.
Is veroordeeld tot 20 jaar, oh shit, nee, 20 Euro boete.

Gelooft u hetzelf, dat ze dat betreuren ?
Betreuren is een standaard woord van de wouten.
Als U ons niet gelooft ,liegen we u iets anders voor.....................
Het zullen mijn vrienden nooit en te nimmer worden.

Goed dat ze niet in staat waren om in te grijpen. Zo lost het zich vanzelf op. Scheelt weer een hoop proceskosten die door de belastingbetaler opgehoest moeten worden. De natuur gaat in dit geval gewoon zijn gang, oog om oog, tand om tand...

sueme #16

Tja, bij sommige punten kan ik me wel iets voorstellen, andere punten komen wel heel erg knullig over.

>>> De twee rechercheurs in de aanhangwagen waren er getuige van hoe Hillis kwam aanrijden, precies op een door de politie opengehouden plek naast hun karretje parkeerde en kort daarna onder vuur werd genomen.
Dit gebeurde met zo veel vuurwapengeweld – Hillis werd met een automatisch wapen 37 keer beschoten – dat de twee ongewapende rechercheurs liggend dekking zochten op de bodem van de aanhangwagen.
Pas toen de moordenaars wegreden, durfden ze overeind te komen en hun collega’s te waarschuwen. <<<

Dat kan ik me levendig voorstellen en ze hebben voor mij groot gelijk.

>>> Door problemen met de verbindingsapparatuur gingen echter kostbare seconden verloren.
De portofoons bleken niet op het netwerk van het observatieteam te zijn aangesloten. <<<

Tja, op organisatorisch niveau is dit natuurlijk een blunder van jewelste, hoe men dit ook keert of draait.

>>> Een rechercheur van het observatieteam kon de vluchtauto desondanks enige tijd volgen, maar haakte af toen de bemanning van de politieheli doorgaf de achtervolging over te nemen. <<<

Daar was blijkbaar wel communicatie mogelijk.
Echter onbegrijpelijk dat men na een moord(aanslag) niet met alle ten dienste staande middelen -- dus ook die rechercheur -- de daders volgt.

>>> Volgens een bij de actie betrokken rechercheur was de onderlinge verwarring bij de politie echter zo groot, dat de politieheli het zicht op de vluchtauto kwijtraakte, waardoor de moordenaars van Hillis konden ontkomen. <<<

What the fuck, waarom is die helicopter dan aanwezig, toch zeker om in situaties als deze adequaat te kunnen reageren ?
Bovendien werd door de bemanning aangegeven dat de rechercheur niet verder hoefde te achtervolgen, een uiterst discutabele beslissing.
Is er dan geen leidinggevende aanwezig om de zaak te coordineren als 3 groepen !!!! van de politie een actie uitvoeren en die de beslissingen neemt ?

Alleen het feit al dat er 3 groepen politie aanwezig zijn, duidt er op dat men dit toch echt wel zag als iets meer dan alleen maar een observatie.

Ik denk dat Teeven heel wat uit te leggen heeft, feit is dat met deze situatie ondubbelzinnig aangetoond wordt dat er met name op het organisatorische en communicatieve vlak geen centimeter vooruitgang is geboekt.

Zou me niet verbazen als er nu wel geld beschikbaar komt voor de nodige technische voorzieningen.
Blijft echter wel overeind, dat men VOORAF verbindingen dient te controleren op het functioneren.
Daar helpen geen miljoenen aan technisch uiterst geavanceerde apparatuur aan.

@77
Niks meer spullen voor die natnekken, gewoon naar Afganistan sturen voor een paar bijlesjes.

Opvallend in zaken waar het misgaat dat de grote baas bij de KLPD de heer Ruud Bik zijn 2e vrouw stuurt om de kooltjes uit het vuur te halen. Recent stond ie nog trots te galmen over het vooruitstrevende beleid van zijn KLPD ivm pedofilie.
Daders dit en daders dat etc etc. Nu zag je hem niet, ja zaterdags op het voetbalveld bij het vrouwenteam, ook zoiets aparts.
Maar ze zullen het wel weer zo weten te draaien dat het de schuld is van te weinig geld en ze er dus bij krijgen. Laat je niet naaien Teeven, eruit met deze verantwoordelijken, Bik voorop.

De KLPD moet maar eens crimi's kijken, kunnen ze veel van opsteken

Ze stonden erbij en keken ernaar.......

''Er is nog geprobeerd de auto van de daders te volgen. Maar in de hectiek van het moment raakten de daders uit beeld. Alle activiteiten en verbindingen waren namelijk ingericht op een heimelijke afluisteroperatie. Daardoor was het niet mogelijk adequaat om te schakelen naar een arrestatie''

Wat en gelul en gedraai !!

Wat werkt er eigenlijk wel bij de politie ?

In ieder geval veelal niet de meeste agenten en verbindings-, communicatie, peil- en computerapparatuur !

Jaja zeer slap heer BIK, zeer onprofessioneel, u geeft leiding aan een incompetente organisatie en laat dat recht praten door een medewerker.
En u had nog wel zo'n goeie aktie met de pedofielenaanpak, alvast solliciterend naar een topjob bij de nationale politie. Kan je nu wel vergeten haha.

In ieder geval geeft deze episode weer genoeg stof voor wekenlange vergaderingen, overleggen en verbeterplannen !! Want daar alleen zijn ze goed in bij de politie !!

Conclusie van dit alles zal zijn: "het is een LEERMOMENT" en we hebben alle maatregelen genomen om dit in de toekomst te voorkomen !!

Punt alleen is dat dit niet een op zich staande zaak is, omdat dit -ook in andere vormen van criminaliteit- veel vaker voorkomt en voorgekomen is maar uit de publicitet is en wordt gehouden !

Maw: er gebeuren vele zaken onder toeziend oog van politie cq observatieteams die men "laat lopen" om bijv. zaken groter te krijgen omdat een of andere geile chef of OvJ lijdt aan scoringsdrang ! Helaas is de burger hiervan veelal -onwetend- de dupe !

ach ach ach, nu heeft de politie het weer gedaan, hij is vermoord door zijn collega's beroeps criminelen, zo wat, next one please.

wat is het volgende, de politie moet bescherming gaan bieden aan zware criminelen omdat de kans bestaat dat ze overhoop geschoten kunnen worden?

volgende keer een rechtszaak van de familie tegen de klpd omdat een zware crimineel is vermoord en de klpd wordt plichtsverzuim verweten?

de klpd moet onschuldige burgers beschermen niet dat soort tuig.

topcriminelen worden in dit land gekoesterd
laat ze eerst maar eens in eigen politiekringen op onderzoek uitgaan, maar ze zullen elkaar wel weer de hand boven het hoofd houden
tuurlijk heeft er iemand gelekt in deze kringen
er word alleen maar gelogen

@55 Waarom is een standaard fluisteroperatie niet ingericht op calamiteiten en dit soort uitersten? #vragenvragen

Dus als de politie een AFluisteroperatie gaat uitvoeren zetten we een brandweerauto,een ambulance en een heleboel extra politie om de hoek paraat,want er zou zo maar eens een calamiteit,zoals een schietpartij,kunnen plaatsvinden.

@21, naar mijn idee zit er ook een luchtje aan ja. Zou me niets verbazen opzich.

@88

als dat zo zou zijn komen we politie te kort en zal de hulp van het nederlandse, duitse, franse, spaanse etc leger ingezet moeten worden om paraat te staan want dit land voert de meeste afluisteroperaties uit ter wereld !!

Zaten vast twee flitsers in dat karretje, zijn ze immers gewend haha

@91

haha klopt, en waarschijnlijk deden die dingen het ook niet want anders hadden ze minimaal wel een signalement op de foto staan !!

@23 In die aanhanger zitten dus politie mensen met de taak om af te luisteren plus de daarbijbehorende apparatuur.
Deze zullen hoogstwaarschijnlijk in burger zijn en minimaal aan uitrusting bij zich hebben, dus geen kogelwerend vest; niet de hele koppel met spullen van een uniformagent enz. Mogelijk wel hun dienstwapen bij zich, maar als er dan- onverwacht- met automatische wapens in hun nabijheid geschoten gaat worden................niet zo vreemd in mijn ogen dat deze politiemensen geen aanhouding hebben kunnen verrichten.

@29 en @ 40 tuurlijk...de heli zet even zwaailicht en sirene aan en alle verkeer stopt cq gaat opzij....ook die dikke boeing die net aan het landen of opstijgen is.
Je hebt in principe wel gelijk....maar daar gaat even tijd overheen vóór zoiets geregeld is. Tijd waarin je de verdachten dus even uit het oog verliest (kan niet anders).......en zie ze dan maar terug te vinden.

@61 Dat het BOA's zouden zijn denk ik niet...maar waarschijnlijk ook geen leden van een AT.

@93 Volgens de berichtgeving waren het BOA's
Maar de krititek richt zich op het volkomen misgaan daarna ivm de gebrekkige communicatie. Amateurs zijn het. Naar Afghanistan sturen lijkt me daar hebben ze het verschil toch niet door.

yeeeeeey, joepie, bijna allemaal plichtsgetrouwe, intelligent, dappere mensen op nujij.nl. Allemaal mensen die onder druk de juiste beslissingen nemen. Allemaal achterafpraters die denken dat ze het vooraf veel beter zouden doen. Goedkoop gezwam van achter de PC.

Die gasten in die camper hadden uiteraard met hun afluisterapparatuur naar buiten moeten rennen en ze hadden toch minstens kunnen dreigen dat ze met hun koptelefoon zouden slaan als dat boefje met die gun zich niet zou overgeven.

@1 Misschien is het het overwegen waard om je aan de regels te houden. Dan loop je de kans dat je toch een bekeuring ontloopt. Altijd lastig om de fout bij jezelf te zoeken.
@21 @89 Jullie kijken teveel politieseries. Even een wakeup call:"Die zijn niet echt". Ssssssst niet doorvertellen.

Karach #86

Nee hoor, is voldoende als ze de daders oppakken, was toch voldoende mankracht aanwezig ?
Zeer slechte inschatting van de situatie, dat is net zo zeker als 2 x 2 = 4

wat zou er echt achter afghanistan zitten politietrainers te sturen
de 1 krijgt een pakslaag van een 18 jarige vrouw ,de ander vermoord een meisje
nu laten ze moordverdachte ontvluchten,en natuurlijk de smoesjes hebben ze klaar.
weet u nog dat agenten voor een huis stonden,hulpgeroep hoorde maar besloten te wachten op versterking.
en nu worden er miljoenen(uitlopend tot miljarden,maar dat kunnen ze de burger niet verkopen)uitgegeven om de politie van afghanistan te trainen.
het is toch duidelijk dat dit een idiocratische vorm van logica is

maakte men zich maar drukker om de onschuldige slachtoffers die door zo'n low life benadeeld worden dan dat de politie met man en macht de daders moet zoeken PUNT.

maar ja dat is nederland criminelen hebben meer aanzien en respect dan de slachtoffers

Weer een DOM en duur Foutje.de zoveelste al bij de POLITIE.
Wat voor mensen worden heer voor ingezet.

Weer een DOM en duur Foutje.de zoveelste al bij de POLITIE.
Wat voor mensen worden heer voor ingezet.

Ik vind het wel een mooi toneelstukje, wie heeft het geschreven? Waar ik nog het meest benieuwd naar ben is van welk merk de gebruikte ketchup is.....