ach alles beter dan direct tegen de muur zetten :-)

Ongelofelijk wat een hals ..
Het begint allemaal steeds meer fascistische trekken te vertonen ..

Sinds wanneer zijn banken en verzekeraars het verlengstuk van justitie?

Canadese toestanden.

@3 De overheid is het verlengstuk van de banken en multinationals.
Het leven is feodaliteit!
Je bent in bezit van de heersers en hun vazallen. Democratie is een facade!
Het is oude wijn in nieuwe kruiken.

ik denk dat we ook de kunstcollectie van koninklijk huis moeten checken,hoe zit het bv met die protretschilderes van beatrix mevr.Rohling,die rookt(e) toch ook wel eens wiet ? en zo zijn er vast wel meer(veldhoen etc.),ik verwacht wel van het koninklijk huis dat al die kunstenaars waarmee handjes zijn geschud en waarvan werk is geaccepteerd onder de loep worden genomen en dat ieder werk dat met de geuren van wiet is bezoedeld publiekelijk wordt verbrand ,wie a zegt moet b zeggen !

waarom is ivo op stelten zo gebrand op de wiet.
en waar haalt hij de moed vandaan om mensen uit hun huis te gooien voor een paar planten .
heeft hij soms ,naar mijn mening overduidellijk,instructies van hogerhand ,brussel mischien,gekregen om het de kop in te drukken en het einde van het gedogen in te luiden.
ga iets doen waar de mensen wat aan hebben en belasting voor afstaan.
nederland heeft de naam een vrij land te zijn waar je lekker je blowtje kan roken ,
dat beeld zijn ze rigoreus aan het omhakken.

We hollen in hard tempo achteruit in dit kleine (fijne) landje!!
En Opstelten draait door!!

@ 6 excuus voor offtopic maar ik moest er laatst aan denken hoeveel oa door het kon.huis bejubelde artiesten/kunstenaars zich wel niet hebben bediend van nuttigen wiet ter versterking inspiratie,hoezeer deze vrijheid bij heeft gedragen tot cultuur.

wat een achterlijk land begint dit te worden.

Vandaar dat die zogenaamde 'cultuur' ook meteen afgeschaft mag worden.

zonder hennep hadden we de voc niet gehad een verkeerde kindervriend laten we zeggen een actieve pedofiel kan gewoon aan ze buurmeisje zitten.en naa ontdekking, en celstraf gewoon terug keren naar ze huurhuis.hebben we allemaal wel eens gezien of gelezen in de media.laat staan een pedofiel in een kophuis die aan ze buurmeisje zit.nog nooit van gehoort dat een pedo verplicht ze koophuis moest verkopen.maarja bijstands moeders met een plantje of 20 op straat gooien gaat voor natuurlijk.

En de koffieshophouder mag ongestoord schatrijk worden!

Tsja...Opstelten ziet liever dat zwart handelaren bij lager scholen gaan staan dealen en ook meteen pillen en coke mee verkopen dan dat alles legaal geregeld wordt. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat hoe dommer je bent, hoe hoger je op de politieke ladder eindigt. Opstelten zal er wel belang bij hebben, op wat voor manier dan ook. Zoals Reagan het blowen ooit omschreef: "Die jongeren gaan samen zitten, roken een jointje en lezen een boek of discussieren over het leven. Dat kunnen we niet hebben !"

Accepteer het, we hebben een stelletje corrupte heersers. In dienst van de VS, grote bedrijven en banken. Zij bepalen wat je eet, welke genotsmiddelen je mag gebruiken. Ze hebben lak aan de uitkomst van een referendumpje over Europa, laten de burger de kosten van de roofpartijen van de banken betalen die trouwens weer vrolijk verder aan het roven zijn je hoort er toch niets meer over, pedozaken zijn veeeel interesanter. Ze bezuinigen op de kwaliteit van het onderwijs, privatiseren energiebedrijven en het ziekenfonds zodat rijke aandeelhouders ook daar hun zakken kunnen vullen, uiteraard gaat de service omlaag en de eigen bijdrage omhoog, Ze schenden de privacy en zorgen dat je Nederland je gevangenis is als je geen vingerafdrukken geeft. Geven geen moer om het milieu en de schadalige bio-industrie die draait op subsidie. Liegen over de Mexicaanse griep, en ga zo maar door!
Maar............ je mag straks 130 en misschien krijgen we prachtige JSF vliegtuigjes voor vele miljarden, die zijn nodig omdat 'de vijand' met hun geavanceerde ehh ehh dinges eh economie eh orders eh kortom we hebben ze nodig! Mensen wordt eens wakker.

@12
De koffieshophouder betaalt belasting en levert de staat geld op.
De thuis-kweker heeft er vaak nog een uitkering (bijstand bijvoorbeeld) naast, en klust er 'zwart' bij.

In het artikel wordt gesproken over plantages mensen!
Het gaat hier om mensen die er een professionele, commerciele activiteit van maken. Om panden waar het hele huis een kweekruimte is geworden en vaak alleen nog de keuken (en evt. een klein kamertje als woonruimte/slaapkamer) 'vrij' gebruikt wordt.

Mensen die voor zichzelf kweken hebben echter geen 30 kilo oogst nodig!
Die hebben aan 4-5 planten ofzo, genoeg voor zichzelf. Voor dat laatste - 4 tot 5 planten - heb je echt geen plantage nodig!!!

WTF.. Je kunt voor of tegen wiet zijn, als je een eigen woning hebt, het is dus je EIGENDOM, wie heeft dan het recht om je hypo te vernietigen?
Het moet echt niet gekker worden in dit land.. eerlijk

Ik vind het door de nederlandse regelgeving waarin wij cannabis mogen roken en 30 gram mogen bezitten, het uit principe belachelijk dat mensen voor hun eigen genot niet wat plantjes mogen neerzetten of dit nu in een huur of koophuis gebeurt. Wat voor een alternatief wordt er voor de cannabis roker geboden ? Krijgen coffeeshops dan een vergunning om te kweken ? Hoe staat het hier in Nederland met onze genotsvrijheid ???? Peace and freedom for all.

@U

De term plantage is nogal een rekbaar begrip, als je de nieuwsberichten omtrent wiet leest. Ik kom vaak genoeg berichten tegen waar iemand met 9 planten een professionele wietteler wordt genoemd. Het is echte onzin, 9 planten, daar word je niet rijk van.
Maw, ze kunnen iedereen met meer dan 1/2 plant al een wietteler noemen en strafmaatregelen nemen zoals gezegd in het artikel.
Het is gewoon weer de zoveelste maatregel om alles in te dammen wat met wiet te maken heeft, alleen snappen ze niet dat het averechts werkt.

In de praktijk zul je het huis moeten verkopen om de boete te betalen, daarbij komt dat het huis betaald zal zijn, cq de hypotheek afgelost wordt, met crimineel geld.

@16
Het is mogelijk dat jij met en door de wijze waarop jij omgaat met jouw eigendom, een onrechtmatige daad (of strafbaar feit) begaat jegens een ander.

Is het niet belachelijk dat de overlastgevende huurder wel zijn huis uitgezet kan worden, maar de overlastgevende koper van een huis niet?

En ... denk aan de pluk-de-crimineel wet.
Als met de inkomsten van de criminele activiteiten een huis gekocht is, jammer dan voor ze ... dag huis!!!

En als je dan toch wiet wil telen en er wil wonen tegelijk ...
Koop dan een kas in de maaslanden, of koop een stuk bouwgrond en bouw er zelf een!!! DAAR en DAN kan je tenminste zulke dingen doen. Val anderen in de woonwijken er niet mee lastig! Rot daar dan op met je handel! Doe dat ergens anders!

Als ik kijk naar het bestemmingsplan voor mijn huis, dan staat er toch echt 'woonhuis' en niet 'tomatenkwekerij'.

@20 (aanvulling)
tikfoutje ... 16 moest 18 zijn.

Ow ja ... 9 planten?
Dan denk ik aan een blowend stelletje dat voor zichzelf kweekt.

Zo niet, nou ... het hangt van wat je kweekt, maar er bestaan soorten waar je bij 9 planten toch een flinke hoeveelheid er nog afhaalt.
Waarschijnlijk meer dan de meeste mensen (gemiddeld genomen denk ik) op roken voor zichzelf.

Pesoonlijk heb ik er niets op tegen dat iemand een jointje rookt. Ik gebruik geen drugs ( alleen eens uitgeprobeerd in de jaren 60/ 70) Als je dit verbied, moet je ook eens kijken naar de hard drug Alcohol! Dat mogen we toch ook in grote hoeveelheden thuis hebben?
Alleen het kweken van dat spul moet uit de ilegaliteit gehaald worden.
Maar daar wringt de schoen! En begrijpelijk! Het zal dus een voortslepend probleem blijven met de soft drugs, zolang er niets geregeld wordt in Europees verband.
Om een klein voorbeeldje te geven.. kijk eens naar de drooglegging in de V.S in de jaren dertig...Wie werden rijk van deze regel? juist.. criminelen zoals b.v. de maffia.Ik bedoel maar.

Toch ben ik het voor de verandering nu eens eens met deze maatregel. Waarom ? Simpel: keihard blijkt uit de praktijk dat wietteelt eigenlijk niet meer gedaan wordt door "gewone" jongens. het criminaliseerd enorm de laatste jaren met alle vormen van geweld daarbij die je je maar kunt bedenken.
Misschien is in mijn visie deze maatregel zelfs nog te slap !
Flipper

Dan is er altijd nog een groep die buiten de boot valt en dat zijn de huiseigenaren zonder hypotheek....misschien een verbod om de hypotheek in zijn geheel af te lossen...de regelneven zijn er gek genoeg voor.
Dat die domme hufters nog steeds niet in de gaten hebben,dat je met het vrijgeven van drugsteelt en gebruik in één keer van het grootste deel van de huidige ellende af bent,is toch wel erg triest.

@15: er zijn maar weinig mensen met een eigen huis en een bijstandsuitkering, denk ik. En mensen met 4 of 5 plantjes lopen wel degelijk gevaar als deze wet er door komt. Ook die paar plantjes zijn illegaal. Opbrengst die je zelf oprookt is niettemin opbrengst ofwel in geld uit te drukken winst.

Ten koste van miljoenen doden hebben we de Nazi's eruit geflikkerd, dachten we.

toch typisch dat deze maatregel wel wordt gebruikt tegen de wietteler, groot of klein, maar als er andere criminele zaken in een huis worden gedaan, het huis niet gedwongen verkocht wordt of het huurcontract opgezegd...
stel...
Het huis van Sander V hoeft helemaal niet gedwongen verkocht te worden en daar is toch echt iets gekkers gebeurd dan het kweken van enkele wietplanten...

Veels te zware sanctie voor zo'n relatief licht vergrijp....ze zijn in den Haag van de pot gesnokt , veel mensen kweken er 'n beetje bij om de lastenverzwaringen , veroorzaakt door rechtste kutpolitiek , te kunnen ophoesten...,
Pensioenfondsen schop je toch ook niet uit hun kantoren wanneer ze in clusterbommen schijnen te beleggen??
De politiek heeft zich totaal buiten de werkelijkheid gemanouvreerd...men vermijdt dus beter die politiek want ze heben helemaal niks met hun burgers...

@ 10


nah ,mag jij ff die veer in andermans reet steken,misschien in die van opstelten
wegens zijn bijdrage aan het nederlandse stemgeluid ,maar pas op het kraakt zo'n mummie als je daar veer in propt.

hiero:

http://www.dagjeweg.nl/nieuwsredactie/nieuws/14...

(uitvinder van ''marie johanna'' en ''marry you anna''.)


de ''vijftigers'' ,zullen we vast bieb leeghalen ?

hm. dus als je een te snelle wagen hebt mogen ze je garage afbreken of in beslag nemen.
het kan ook te gek......

is je fietsachterspatbord 29 cm wit i.p.v. 30 cm dan opsluiting voor 4 jaren in beursgenoteerde gevangenis met dwangarbeid!!

Alsof een crimineel is zijn eigen koophuis wiet gaat kweken?
Gewoon legaliseren en het naar de boeren en tuinders schuiven. Planten hebben ook dna dus dna van de planten bij de boeren/tuinders opslaan. Steeksproef gewijs coffeeshops controleren en dna vergelijken met die van de kwekers. Als deze niet geregistreerd is meteen shop sluiten.
Overheid kan lekker belasting vangen en de grote boefen kunnen hard worden aangepakt. Hoe moeilijk is het nou??????????

Laat Opstelten eerst eens zorgen dat de corruptie binnen justitie word aangepakt!
Denk aan:
Jhr.mr. George Reuchlin (22 jaar procederen voor zijn recht.)
De Affaire Oltmans: (40 jaar procederen voor een 8 miljoen schadevergoeding)
Burhoven Jaspers: kon het proces tegen zijn ex-vrouw nooit winnen omdat zij Juriste was bij de hoge raad.
Chipshol: Liegende rechter, en vuil spel achter de schermen. (zaak loopt nog)
Fred Spijkers: Eenieder wel bekend.
Joris Demmink: Need I say more.
Robert Horchner: Vervalste telefoontaps, verdachte wissel van ALLE rechters, uitlevering aan Polen op onterechte grond.
Brand Catshuis: Landsadvocaat laat TNO rapport verdwijnen, onderzoek hiernaar word door oud collega gedaan, de uitkomst kunt u raden.
Het afgebroken Rolodex onderzoek naar pedo-netwerken.
Hussein Baybassin: Veroordeelt op basis van valse telefoontaps, tot levenslang!

Ik kan nog wel ff doorgaan!
Maar die criminele kudde moet gewoon van mijn bezit afblijven.

@34 Als met bezit een misdrijf wordt gepleegd dan gebeurt het vaker dat dat bezit wordt afgenomen. Rijbewijs/auto's/radarverklikkers/warmtelampen enz enz.

Iedereen wil toch het liefst lik op stuk en het kan niet streng genoeg? Kzou zegge, geniet ervan!

Overigens een democratie is inderdaad een gotspe, het bestaat niet. Maar das weer een andere discussie.

"...Heeres wil het afpakken van koophuizen nu regelen in het hypotheekcontract. Bij schending van het contract kan de hypotheekverstrekker dan beslag leggen op het huis om het vervolgens te verkopen".

Het moet niet gekker worden. Deze zin heb ik het afgelopen jaar menigmaal getypt.
En verdomd, het lukt ze weer.
What's next? Je hondenhok afbreken als de dieren politie langs komt?
CO2 belasting betalen omdat ik thuis een scheet laat?

Ik kan er niets aan doen, maar ik moet steeds vaker terugdenken aan onze oosterburen.

Die Opstelten, hij begint werkelijk door te draaien, zijn cannabis antipathie krijgt obsessionele kenmerken, ik ben bang dat het psychiatrische vormen aanneemt.

Ik begrijp dat Rutte graag oudjes in de regering wilde omdat hij jonge VVD-ers niet vroegtijdig wilde besmetten met een PVV-verleden, voordat de PVV definitief salonfähig was. (ze hebben ervaring, heette het eufemistisch)

Maar oude mensen houden ook een risico in, aan Opstelten is het herkenbaar. Die man wordt volgende week 67. Hij hoort bij de mastodonten. Mensen van die leeftijd moeten worden geweerd uit cruciale bestuursfuncties. Een plekje onder de zon, in een moestuintje, dat is beter. Dan kan hij daar cannabis wieden. (wieten). Als therapie kan een verpleegkundige elke drie maanden wat uitzaaien.

Het is gewoon op tien vingers uit te tellen. De kans op irreële obsessies en vastgeroeste denkbeelden wordt groter naarmate je ouder wordt. Ga maar eens in een bejaardentehuis kijken.

Klaarblijkelijk niemand hier die naast een drugspand woont. Mijjn buurman is drank- en drugsverslaafd en werkt niet maar z´n rijke pappie betaalt alles. Óók z´n hypotheek! ´s Nachte een pleurisherrie van jewelste en altijd "aanloop" met een hele nacht blafffende hond.Hij is al twee keer betrapt op wietteelt en daar doe je dus niets aan. Wij verwachten dit jaar een kleine en het huis verkopen is momenteel ook niet echt een optie. Ik vind dit een geweldige maatregel die ze niet snel genoeg kunnen uitvoeren. IVo, chapeau!!!!!

#38
Het gaat hier niet over excessen maar over landelijk beleid.

Geweldig .. een draadje vol geschokte wiettelers.
Vind het plan niet meer dan wettelijk consequent ....

herhaaldelijk misdrijven met de auto plegen > inbeslagname
enig object gebruiken tbv uitvoering misdrijf > inbeslagname
huis (herhaaldelijk) als illegale kweekplaats gebruiken >> inbe...

Niet meer dan normaal.

Voorts leveren wietkwekerijen een verhoogd risico op overlast en brand voor omwonenden die OOK een huis hebben gekocht. Die zitten niet te wachten op waardeverlies door stankoverlast of brand.

@28 Je moet je huiswerk doen. Een (weliswaar) ernstig misdrijf zoals dat door Sander V is geen misdrijf waarbij wederrechtelijk verkregen winst van toepassing is. Ook is het geen misdrijf waarbij zijn bezittingen (auto, huis) de middelen waren waarmee stelselmatig overlast werd veroorzaakt voor de (maatschappelijke) omgeving.

Bij misdrijven waar wél van winst sprake is (neem het vastgoedschandaal Palminvest) worden alle waardevolle bezittingen in beslag genomen en 9 van de 10 keer verbeurd verklaard.

In een civielrechtelijke zaak waarin de ouders van het slachtoffer Sander V. aanklagen en een schadevergoeding toegewezen krijgen, kan de rechter alsnog beslag laten leggen op zijn bezittingen en deze laten veilen ten behoeve van de schadevergoeding.

#6: Goeie reactie :) . Juist aan die bewustzijnsveranderende stoffen waar men tegenwoordig zo hard achteraan zit, hebben we een heleboel aan creativiteit en inspiratie te danken. Verdorie, als je je erin verdiept, kom je erachter dat het halve internet bedacht is onder invloed van LSD. Zonder de invloed van psychedelica en cannabis zou de tweede helft van de 21-ste eeuw waarschijnlijk totaal anders zijn verlopen.

Gerechtigheid!

@41
dus jij stelt dat hij zijn kunstje net zo gemakkelijk op een openbaar plein had kunnen uitvoeren...
denk het niet.
Denk dat het wel degelijk een misdrijf is waarbij zijn bezitting, het huis, mede een middel waren waarmee hij zijn misdrijf gepleegd heeft.

Het is en blijft natuurlijk hilarisch.

De panden waarin het wordt geproduceerd pakken we af.

De panden van waaruit het wordt verhandeld scharen we onder het gedoog-beleid.

Onvoorstelbaar.......

@38 hoezeer ik het ook met je eens ben, is het niet zo eenvoudig als dat, de hypotheeknemer (de bank) wordt namelijk benadeeld door de activiteiten van justitie. Op een of andere manieer zal de overheid het dus zodanig moeten regelen dat de bank volledig schadeloos zal worden gesteld (inclusief boeterente) en de overheid eventuele overwaarde incasseert. Bij restschuld zal de overheid dan een vordering op de veroordeelde houden. IK weet niet of de overheid wel zit te wachten op dit soort constructies.

@ gauwdief
Welke Nederlander van onder de 50 heeft nog nooit een joint gerookt?
Allemaal hun bezittingen verbranden?
Laten we dat voortaan dan maar met iedereen doen die de wet overtreed.
Zoon of dochter wordt opgepakt wegens diefstal, de hele familie het huis uit. Een hulp in de huishouding waarvan je weet dat die niets afdraagt aan de belasting en die gebruik maakt van een of andere uitkering, zowel degene die haar in dienst heeft (als mede de rest van het gezin) als de zwart werkende hulp inclusief gezin de woning ontnemen. Moet je eens kijken hoe snel de huizen prijzen gaan zakken en er een overschot aan woningen op de markt komt.

Als hypotheekverstrekker zou ik niet willen dat mijn onderpand als wietkwekerij gebruikt werd eenvoudig weg omdat dit het onderpand in gevaar brengt. Net als onderverhuur, niet wordt geaccepteerd wordt.

Hahaha wie verzint zoiets nou, we halen bijna Noord Korea in.

ook niet eerlijk komen criminelen makkelijk van hun huis af. En iedereen maar moeite doen om hun huis te verkopen :-P

En hoe zuiver is die Opstelten zelf eigenlijk???

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2003/09/03/2...

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5498/...

Tsja wat moeten we daar nu van denken?

Tot nu toe delften huurders immer het onderspit terwijl de huiseigenaren simpelweg de dans ontsprongen in het geval van wietkweek.

De maatregel komt als mosterd na de maaltijd en de georganiseerde misdaad is de fase van huiseigenaar al voorbij

Zo moet dat.

Tjonge jonge jonge is het nou zo moeilijk?!
Verbouwen legaliseren, en onder toezicht verbouwen.
Verdiend de staat heeeel veeeeeel geld mee controle op kwaliteit etc....
Rot CDA rot VVD rot PVV (ja ook PVV doet moeilijk hier over!)

God verhoede dat we de drugs uit de achtersteegjes halen.
Laten we vooral de drugs in de juiste handen drukken.
De criminelen van Nederland danken u.

Koophuis afgepakt bij wietteelt, zegt Korpschef Frans Heeres.

Alweer zo'n stoethaspel die denkt dat hij alle macht in de wereld heeft.
Het wordt met de dag gekker dat die kloothommels gaan bepalen hoe het moet!

@6 @9

De prinsen zijn toch ook student geweest. En je weet hoe het in die kringen toegaat.

beetje vaag dit wordt al gedaan in verschillende gemeentes
bank wordt getipt (in elk hypotheek contract staat dat je niet wiet mag kweken)
en zo komen rustig de boel taxeren en dwangmattig verkopen ze de boel

en via een kennis spreek ik uit ervaring

Het is zijn gezaghebbend stem, dat je hem serieus neemt, maar anders...

harde aanpak is het beste ,alle wiettelers zeggen dat ze huurders hebben,maar ze kennen ze niet,vaak een nep BV die niet ingeschreven staat bij de KvK

@60

Ik neem zo'n figuur niet serieus!

Volgens mij werkt repressief beleid wel degelijk , je moet alleen de pakkans vergroten.
Ik vond die actie met die hashond laatst in een horeca gelegenheid ook wel goed .
En laten we wel wezen , de pluk je kaal wet mag best gelden voor dit soort acties, het gaat niet om die 4 plantjes... maar om hele verdiepingen vol..

ach bij de verzekerings maatschappij unive word je als je verdacht word van een misdaad uit je brand verzekering en je W.A gegooid, ook al ben je alleen nog maar verdacht en je premie altijd keurig op tijd betaald hebt, dat kan zomaar zonder overleg, dat is ook van de gekke

@16 zolang je een hypo hebt is je huis eigendom van de bank.

Als ze dan de pedofielen ook maar de penis afpakken

@16 Als jij niet voldoet aan de contractuele afspraken van een contract -dus ook hypotheek- kan de benadeelde partij -de bank- dit contract laten ontbinden.

De resterende verplichting zal dan voldaan moeten worden. Wat effectief betekend dat je je huis kwijt raakt tenzij je een nieuwe hypotheekverstrekker vindt die geen probleem heeft met de wiet kwekerij of de hypotheek kan aflossen.

Voor een bank moet het op dit moment al mogelijk zijn om een hypotheekcontract te laten ontbinden bij het ontdekken van een kwekerij. Immers het hebben van een kwekerij valt niet binnen de omschrijving waarvoor het onderpand van de hypotheek voor gebruikt mag worden. Ik zie zelf niet wat daar zo onrechtvaardig aan is.

Het lijkt me helder dat het huidige drugsbeleid ineffectief is. Maar dit lijkt me nu niet erg onrechtvaardig te noemen.

ls kweker groot of klein ben je niet goed bij je paasei als je er vervolgens >>

""De thuis-kweker heeft er vaak nog een uitkering (bijstand bijvoorbeeld) naast, en klust er 'zwart' bij. ""

Want dan kan je hand omdraaien dat je eens keer een controle kan krijgen, en je hebt geen trek aan mensen aan je deur die effe bij je binnen willen komen.

"" Voorts leveren wietkwekerijen een verhoogd risico op overlast en brand voor omwonenden die OOK een huis hebben gekocht""

Niet te hard roepen aangezien in een normaal huis vaker brandjes voorkomen dan bij een wietteler.

Daarbij is de huidige ontwikkeling effe verder qua lampen, en gaat men over op speciale leds die het gelijke spectrum aan licht en lumen behalen.

zogezegde spaarlampen ............. en dus vervolgens de apparatuur minder gevaar op levert en de afzuigcapiciteit van de filters meer dan gehalveerd ......

Nu wordt dit als ""afschrikwekkende straf"" voorgesteld. Welk volgend vergrijp wordt er straks weer tevoorschijn gehaald??

"Koophuis afgepakt bij wietteelt"
Dream on......

op naar Mexicaanse toestanden.
caramba

te gek voor woorden
voortaan het huis cash betalen

Misschien zijn er wel anderen mogelijkheden ... Softdrugs legaliseren en laten reguleren door de overheid ...

Maar een idee ...

Snel verdiend, snel eruit

#73.
mogelijkheden zat.
wapens kopen van de winst en de jacht op politicians openen

t,is maar een idee

@14 +++ prachtig leesvoer en ik ben het geheel met je eens.

ik zat nog wat te googelen op ''enkele planten aangetroffen'' enz.

deze :http://www.gelre.fm/nieuwsberichten/algemeen/he...

8 planten.

55 jarige vrouw.

om te janken beste bromsnor ,..om te janken

het is maar goed dat de helden met de pet op onze veiligheid letten!

hiero: another ''scarface'' :http://www.hvnieuws.nl/index.php?action=1&id=3067

komaan bromsnor ,dit kun je met goed fatsoen en de wereld van vandaag in ogenschouw nemende, toch niet maken.

moet je nu eens echt die eerste link aanklikken;zie ''het hoofd'' en de ''daden'',deze 55 jarige was na Meldingen! (Ja Hitler Leeft!) ontmaskert.

in dit berichtje wordt het nieuwe nederland ontmaskert.

Het wel normaal vinden dat mensen hun huurhuis uitgegooid mogen worden, allang aktualiteit, maar nu verbaasd doen over het koophuis afnemen? Hypocriet.

Takken af van iemands recht om te wonen. Gaat het echter verkeerd en onstaat er brand en of erger, dan is iemand die daar aan schuldig is wel toerekenbaar. Helaas kan de persoon zich nooit verzekeren, zoals een doodrijder in een auto dat wel kan.

Het recht is krom en dient herzien te worden.

Mijn oplossing: Verbouwen in grote kassen, en het eindprodukt velen malen goedkoper aan te bieden in winkels als een slijter. Of misschien gewoon de goold old coffeshop met een gereguleerde voor en achterdeur. Als een boerenlul als ik dat al kan bedenken, waarom dan niet die gestudeerde hotemetoten in de politiek?

Mijn antwoord op mijn eigen vraag: Ze hebben een dubbele agenda en zijn niet gebaat bij een simpele eerlijkere oplossing.

@51 Grappige twist. Maar of de huiseigenaren dit ook zo grappig vinden weet ik zo net nog niet.

On topic:

Dit voorstel komt niet voor niets. Blijkbaar verschuiven de activiteiten in het groene circuit van huur naar woon, en worden ze geheel of gedeeltelijk beschermd door de wet. ("Ik doe in mijn eigen huis wat ik zelf wil", of iets van dien aard).
En vergeet niet: Ivo is aan deze wietklus begonnen met veel mediatamtam.
Ook wordt hij op de vingers gekeken door buitenlandse beleidsmakers die het gedoogbeleid maar niks vinden.
Dus Ivo zal "door moeten pakken". (gatverdamme, hekel aan die uitdrukking!)

@67
"Voor een bank moet het op dit moment al mogelijk zijn om een hypotheekcontract te laten ontbinden bij het ontdekken van een kwekerij. Immers het hebben van een kwekerij valt niet binnen de omschrijving waarvoor het onderpand van de hypotheek voor gebruikt mag worden. Ik zie zelf niet wat daar zo onrechtvaardig aan is."

Het lijkt mij juist zeer duidelijk waarom het onrechtvaardig is.
Gelijke straf bij gelijke vergrijpen. Als 2 kwekers beide 50 plantjes hebben geef ze dan beide een gelijke boete/gevangenisstraf. Maar niet de kweker met koophuis zwaarder straffen dan de het huurhuis.

Het criminaliseren van cannabis maakt meer slachtoffers dan het gebruik ervan.
Legaliseer!
Stop repressie.

@40 Onzin.
"huis (herhaaldelijk) als illegale kweekplaats gebruiken >> inbe... "

Huurhuis (herhaaldelijk) als illegale kweekplaats gebruiken >> huis van de woningbouwvereniging onteigenen?

@15, dus inderdaad 6 a 7 planten valt dus onder een plantage.

@15 Er zijn vrij veel mensen die medicinale wiet kweken.
Die kunnen niet geholpen worden door de reguliere artsen en de mediwiet is een lachertje en duur.
Dat soort mensen hebben veel wiet nodig. Dan heb je aan 5 plantjes niet genoeg. Van sommige planten kun je 50+ gram oogsten. Van andere planten 5 gram.

Als het legaal was zouden mensen niet thuis kweken, en daar dus ook niet voor uit hun EIGEN huis gezet worden. Wanneer gaan ze nou aan een echte oplossing werken? Nederland loopt de VS achterna, en daar is al lang bewezen dat repressie NIETS verandert.

Justitie is corrupt
En de politiek helemaal van het pad af. Die hebben volgens mij tolueen zitten snuiven.

Wat is de volgende stap levenslang voor roken op straat??

@85 Als ik medicinale alcohol maak , dan heb ik de douane accijnzen en de fiod over de vloer met alle naheffingen .. dus waarom zou het met wiet anders gaan ?

@81 Dat is helaas het probleem met hoe het nu gebracht wordt.

Het is geen straf maar een civielrechtelijk gevolg van je daden. Net als de uit huiszettingen bij kwekerijen of andere overlast van huurders.

@84 De definitie van plantage is niet alleen het aantal planten.
De planten moeten "gewoon groeien" dus geen verlichting, irrigatiesystemen, speciale voeding, etc.
Nul planten maar wel een kweekinstallatie is nog steeds een plantage.

Veelplegers krijgen huisarrest met een enkelbandje................

Ik zou een hypotheek onder voorwaarden nooit teken.
Stel ik wordt zzp-er en de bank gaat dat als industiele/bedrijfs activiteit beschouwen?
Of ik verkoop mijn zorgvuldig gekweekte fuchsias.
of een postorder bedrijfje.
Mag dan zo'n hypotheek ontbonden worden?
Nee, lijkt mij niet.

Waarom dan wel als het om wiet gaat?

Dat je schade verhaalt op een kweker, mocht daar sprake van zijn door bv energie diefstal dat is volkomen legetiem. Dat je iemand in de cel pleurt als ie dat niet wil betalen, prima.

Maar de sanctie zoals die nu wordt voorgesteld is buiten alle proporties en wetteloos!

Welke idioot met een pet op heeft dat weer bedacht?
Dan kan je net zo goed de Gamma sluiten, omdat de inbreker daar zijn breekijzer heeft gekocht. En óók alle scooters in beslag nemen, omdat de tasjesdief er een had.

Ach een kweekkasje in de tuin mag wel.. valt niet onder de Hypotheek :-)

Deze regeling zorgt ervoor dat huurders en huiseigenaren gelijk worden gesteld.

Hiervoor was het zo dat alleen de huurder zijn huis kwijt zou zijn nu de koopeigenaar dus ook.

En mensen niet zeuren over buiten proporties, je hoeft geen hypotheek te nemen..

@95
Wat een achterlijke beredenering.

Omdat de huurder minder rechten heeft dan de koper moet de koper ook maar minder rechten hebben?

@95 verder is het uit zetten van een huurder net zo belachelijk.

Tja, ik waarschuw al jaren voor dit soort excessen. Wij laten alles maar toe, gaan niet meer de straat op en zadelen onze kinderen straks op met een overheid die zelf op geen enkele wijze verantwoordelijkheid meer hoeft af te dragen terwijl de burgers voor elk wissewasje tot de bedelstaf gebracht kan worden.

Kan het nog erger worden? Ja, zolang wij dit geen halt toeroepen zal dit alleen maar erger worden. Dus, wijs vooral niet naar de overheid maar kijk eerst eens wat je zelf onderneemt om deze waanzin te stoppen.

Blijven wij passief toekijken hoe onze vrijheid te grabbel wordt gegooid ten behoeve van de fin.elite, dan verdienen wij niet beter dan absolute ellende omdat wij enkel aan onszelf denken. Hoe vaak hoor je dat niet. Oh, ik heb daar nog geen last van, neen klopt, nog niet.

@98, Ja, want het kweken van illegale drugs, om ten koste van de levens van andere mensen drugsgeld, beter gezegd: bloedgeld, te verdienen is immers een soort grondrecht?

Ach kom nou zeg....

@95, Een valide redenatie, maar u wijst met de hypotheek naar het verkeerde ding. Als je het mij vraagt is het eerder: je hoeft geen wietplantage te nemen.

@86 en dat terwijl de VS steeds soepeler wordt.

@90 ik zou niet weten hoe dat precies bij de wet genoteerd staat. Maar het zal niet moeilijk zijn om ''te bewijzen'' dat er kweek apparatuur binnen handbereik is. (vergelijkbaar met het idee van, iedereen heeft thuis het materiaal liggen om een bom te maken)

@98
helemaal mee eens

Als het een vrijstaand huis betreft mag het van mij bewoond blijven door de teler. Anders wordt het als de teler directe buren heeft. Een kennis had eens zo'n teler buurman, alles goedkoop aangesloten en levensgevaarlijk. Dat een teler zichzelf in de fik zet is zijn risico maar je zult er maar naast wonen brrr

@100 klopt

wat een regeerder al opmerkten als het om gevaar op herhaling gaat.dan ook bij een pedo ze pik eraf!

Simpelweg legaliseren. De enige weg...

Laten ze gelijk de banken en ondernemingen die drugsgeld witwassen onteigenen.

Een groot deel van de wiet in nederland is voor de export , en dat gaat dus niet in europees verband....
Dus @108 dream on of zweef maar door

In een koophuisje kun je maar een relatief kleine hoeveelheid wiet kweken als je er zelf ook nog moet wonen.

Kijk, als er een koophuis specifiek wordt ingericht om 1 grote wietplantage te zijn (alle verdiepingen), dat je dan zegt: hop, "plukze"-wet (bestaat al), we pakken alles af dat puur dient voor criminele doeleinden (en dus niet voor wonen en gezin).

Maar iemand die daar zelf woont? Met 20 plantjes? Alsjeblieft... is dat nou echt een reden om iemand dakloos te maken?

Legaliseer die shit liever... dan kan de politie iets nuttigers gaan doen, en dan kan het begrotingstekort worden teruggedrongen met de belasting inkomsten.

@3 Sinds de private centrale bank.

hennep, canabis, marihuana, was vroeger een legaal goedje
Goed voor de handel, denk aan touw en zeilen en voor de mens ook
Zaden zijn erg gezond
Uit de illegaliteit halen en dus van de drugslijst
Het is namelijk helemaal geen drug, maar een medicinale plant

als verhuurder ben je dus mooi de klos... En de woningcorporaties dan?? Een heel gevaarlijke ontwikkeling dus. Ik zie het al gebeuren: Een ambtenaar wil goedkoop een huis kopen, regelt de buurtpolitie, die bij een inval effe snel een paar wietplanten in het toilet neerzet, en weg is je huis.. Ambtenaar blij, want zo'n huis komt bij de staatsbank terecht, an daar heeeft die ambtenaar wel een artiekeltje voor gevonden, dat HIJ het 1e gebruiksrecht heeft, hij was toch klokkenluider?! of droom ik nu? of zijn we bijan zover hier met onze ambtenaren die van alles verzinnen en via wiekielieks als echt waar aan ons verkopen??

CDA blijkt keer op keer weer op te komen voor de grote criminelen. De hippie met één of twee planten op zolder is al lang en breed uitgespeeld met al dit soort maatregelen, terwijl de echte grote drugsbazen nog lang op vrije voeten zullen blijven.

@112 het is wel een drug... maar een softe drug...

Legaliseren heeft alleen maar voordelen.... ik kan geen enkel argument bedenken om het niet te legaliseren.

Waarom snapt de overheid dat niet?

we kunnen beter de huizen in beslag nemen van criminelen. maar nee, die lopen na een paar dagen weer buiten en rijden gewoon weer rond in hun porches en mercedes....

@115

Omdat de verslavingszorg de problemen nu al niet aankan, daarom niet

@116

Dat gebeurt ook, de "plukzewet" enne telers zijn ook criminelen, het gaat steeds vaker hard tegen hard in die wereld

bij onze regeerders thuis eens een kijkje gaan nemen!!!zou er dan geen coke,wiet en nog meer ellendigheid worden aangetroffen?zij zelf zijn de grote mannen achter het telen,importeren,exporteren van drugs.de beste man president Bouterse is hun compaan hierbij,vandaar dat hij tot op heden nog niet gestraft is voor zijn criminele achtergrond.HET ZIJN TWEE HANDEN OP ÉÉN BUIK.

Toch leuk, nog even een beetje waarde daling van je huis, en dit is de ideale manier om van je hypotheek af te komen.

@117 aardolie is ook verslaving tegen beter weten in...moeten we daarom Shell maar op straat schoppen?

@118 ja. da's waar, we moeten het niet "romantischer"maken dan het is,

Ik heb wel begrepen dat een beetje slaapkamer vol met plantjes ongeveer 30.000 euri's oplevert .. dus beetje moeite doen en je huis is snel afbetaald en hoezo hypotheek ?...

Als ik naar de plussen en minnen kijk schat ik dat minimaal 75% hier zwaar op tegen is en meestal pleit voor legaliseren.We wonen toch in een democratisch land [schijnt] en daarom snap ik niet dat de regering dwars tegen de ruime!! meerderheid ingaat.Ik heb niet zo veel verstand van wetgevingen maar is het niet mogelijk om ze op een of andere manier te dwingen zich te schikken naar hetgeen de ruime meerderheid prefereerd.Een of andere volksstemming of iets dergelijks.En eigenlijk vind ik het gek dat bij de politici niet een meerderheid voor legalisatie is.Of zijn er andere [groot] machten in het spel?

Keihard aanpakken die illegale teelt. Die mensen moet je compleet uitkleden.
Ik ken er die jaren een uitkering erbij hebben, illegaal stroom aftappen en bovendien voor brandgevaarlijk situaties zorgen. Wiet is rotzooi waar je sloom en dom van wordt. Het is nog slechter voor je longen dan tabak. Geloof ook nooit van die addicts die het maar goed lopen te lullen, zo van alcohol is slechter.. en dat het zo'n geweldig medicijn is etc. Je wordt er passief en apathisch van. Je doorzettingsvermogen verdwijnt volledig.
De thuistelers zijn gewoon criminelen die je flink moet aanpakken met hoge boetes en niet met taakstraf. Ze hebben meestal al kapitalen verdient met de teelt en na een taakstrafje beginnen ze zo opnieuw. Twee oogstjes draaien en je hebt je apparatuur er al weer uit en dan kassa !

@5 Dát heeft u treffend omschreven! Daarom is de tijd aangebroken in heel Europa voor Revolutie (de 2e voor Frankrijk). Echter ik vrees dat wij te druk bezig zijn met carriere, studie en overspel en ga zo maar door...

Tsja... en als wij niet druk bezig met ons zelf zijn wij te schijterig om te protesteren tegen de elite en vooral hun systeem.

En ik vindt dat korpscheffen die zich op openlijk domme en ongeinformeerde beunhazerige wijze met de politiek bemoeien omdat ze hun eigen stoere kop zo graag op tv zien, dat die gedwongen poepluiers moeten schoonmaken.
Nog zo'n strak plan al zeg ik het zelf

gedogen is enkel nog voor de politieke elite.

De wetenschappers het er over eens zijn dat ( de harddrug) alcohol veel schadelijker is dan softdrugs. Over een paar plantjes wordt heel moeilijk gedaan. Mensen worden er zelfs dakloos voor gemaakt. Maar bier brouwen en wijn maken zijn volkomen legale hobby's, zolang je het maar niet verkoopt (alcoholaccijnswetgeving, dus een centenkwestie ). Al staat er bij wijze van spreken 500 liter wijn te gisten in je huis, dan nog is er juridisch nog niets aan de hand. Ik vind dit erg hypocriet.

@ 112 Er zijn verschillende soorten van hennep. Sommige soorten zijn heel geschikt om papier of kleding van te maken, of het zaad wordt gebruikt in het eten. Die soorten maken geen stoffen aan die de hersenwerking veranderen. En andere soorten ( vaak wiet genoemd ) maken juist wel stoffen die de hersenwerking veranderen. Ik vind dat alle soorten hennep gelegaliseerd moeten worden

Jammer dat er zoveel alcoholverknetterden in de politiek "zitten"... Die zien 't allemaal best helder en verklaren 1 voor 1 slechts "een enkel glaasje? te drinken". Echte zuipschuitenontkenning! De rest is taboe...

De regeks zijn dat crinminelen geplukt moeten worden door OM en Fiscus, maar in de praktijk komt daar geen f&5k van terecht.

Dat vraag ik mij altijd af wie er gaat profiteren van deze nieuwe regels en waarom dit opeens wél gehandhaafd zou gaan worden.

Ik vind een thuiskwekertje toch een poepie minder crimineel dan dat 18jarige tuig dat in mercedessen rondrijdt zonder dat ze fatsoenlijk kunnen lezen, schrijven of rekenen.

Maar die zie ik in grote getalen langsrijden daar waar ik woon terwijl ondertussen de politie de andere kant opkijkt, op zoek naar stukke fietslampjes (en zich daar zelfs verdekt voor opstellen)