Het door de PVV geopperde onderzoek naar de kostenanalyse van 'den allochtoon' gaat er niet écht komen. Alle politieke partijen, behalve VVD zijn tegen, zelfs tante Rita vind het maar stom. Ook het Centraal Planbureau noemt de plannen van Wilders nogal poep. Allochtonen trekken volgens het CPB inderdaad meer huursubsidie, maar dat staat niet in verhouding tot de kosten van hypotheekrenteaftrek van autochtonen. Allochtonen worden minder oud, maar dat kost niet meer maar juist minder. En allochtonen blijven hangen in het lagere onderwijs, terwijl de bulk van het geld juist naar universiteiten en hogescholen gaat. Er zijn allochtone criminelen, maar per saldo kost witteboordencriminaliteit de samenleving meer geld (dat laatste is een onderbuikgevoel). Ook Trouw deed een rondgang langs de partijen. De PVV zelf hebben we er niet meer over gehoord, de buit is binnen. Het grootste probleem is dat als de kosten-baten analyse pér bevolkingsgroep er daadwerkelijk doorheen komt, er harde klappen gaan vallen onder Limburgers, mensen met internet op hun werk, vrouwen, studenten, geestelijk gestoorden, mensen met een nét iets te duur huis, motorrijders en hun aanslag op de gezondheidszorg, weekeindsporters met hun dure blessures, kinderen, stinkende bejaarden en kitesurfers. Uit onze analyse blijkt dat de enige die mogen blijven in 0031 drie klimaatneutrale ex-hippies nabij Bolsward zijn, die al dertig jaar zonder elektriciteit op een stuk geërfd land leven en vreten van wat de aarde hun schenkt. Dus... lamaar even.

Is dat inclusief of exclusief BTW?

Hoop geld 100 miljard.... omgerekend met de 15 miljoen autochtonen die hier woonden is dat ongeveer Eu 6,- per persoon..

Wat me niet aanstaat aan dit soort topics die de laatste tijd op nujij gegooid worden, is dat alleen de kosten kant wordt benadrukt en niet de batenkant. Ik neem namelijk aan dat de werkende allochtoon ook belasting betaald..
Dus hoeveel leveren ze ons op, nadat ze ons wat gekost hebben?
Pas dan denk ik dat er wat te discussiëren valt.

Hobby's van links kosten nu eenmaal een beetje, maar wij werkenden dragen wel een steentje bij in de onkosten.

@3 100.000.000.000,-- gedeeld door 15.000.000,-- is niet € 6,-- maar € 6.000,-- per autochtoon

Per welke tijdseenheid wordt dat gemeten?

@3 niet je sterkste kant dat rekenen van je 6600 euri pp komt eerst

#5

En dat over de laatste , als het al klopt die berekening, 62 jaar. Toen werden de eerste allochtonen namelijk al naar dit land gelokt met mooie voorwendselen.

En nu? Wegbezuinigen? Hoe gaan we dat doen?

Het is tijd dat de allochtonen in Rotterdam even gaan staken. Ligt meteen onze wereldhaven plat. Misschien dat het dan weer even duurt voordat de vraag wordt gesteld wat een mens kost.

http://www.nujij.nl/voor-9-miljard-euro-per-jaa...

Het is gewoon een kwestie van rekenen.....wat kost meer...doorgaan met het kostbare integratie beleid of stoppen

#7

Inderdaad, dat zijn de kosten per hard-werkende blauw-ogende en met blond haar behepte ollander over de laatste 62 jaar.

@12 klinkt een beetje sarcastisch.... vast niet zo bedoeld, toch???

#11, stoppen. Gewoon laten kreperen in de straat, dat kost verder alleen vuilophaaldiensten.

Onzin natuurlijk. Doorgaan met integratiebeleid is de enige reële oplossing. Hoe meer geïntegreerd, hoe meer allochtonen de samenleving opleveren. En dat moet je natuurlijk niet aan de belastingopbrengst van allochtonen meten, want maar al te vaak doen ze het werk waar de blondjes te beroerd voor zijn en zo min mogelijk voor willen betalen.

gewoon heel nuchter kosten baten afwegen...op z'n hollands en verder geen gezeik.

#15, zo makkelijk is dat niet. Onderzoek kost geld. Er moet van te voren wel een beetje bedacht worden wat de gevolgen van de mogelijke resultaten zijn, anders heeft zo'n onderzoek totaal geen zin.

@16 onderzoek kost geld... dat klopt, dus kosten/baten afwegen..daar hoort onderzoek ook bij.
Zal toch geen 100.000.000.000. kosten, denk ik

#17, wat zouden de baten van dat onderzoek kunnen zijn dan? Stel dat daaruit komt dat onze allochtonen de samenleving geld kosten. Wat dan?

@18 wanneer dat zo is moet er een weg worden gevonden die dat kostenplaatje veranderd.
Dat doen we met werkelozen al, met pensioenen doen we dat...met wao uitkeringen doen we dat en ga zo maar door, kan het lijstje echt nog wel wat langer maken...dus waarom niet met allochtonen.
De schatkist is geen bodemloze put, de gemeenschap moet het ophoesten

#19, ja, dan moet er een weg worden gevonden. Maar welke weg?
En stel dat er een batig saldo wordt gevonden. Dat kan dan toch beter?
Zo wordt er maar oeverloos gereorganiseerd, en iedereen vergeet natuurlijk dat bijna niets zo duur is als een verandering van beleid an sich.

@20 ik proef in je teksten dat je het nodig vindt om juist voor allochtonen op te komen....maar het gaat hier om geld van de Nederlandse belastingbetalers.
En ja ....zelfs bij een batig saldo moet er gestreeft worden naar beter.
Past goed bij de huidige financiele crisis, niks mis mee.
Geen geleuter langer maar snijden en naar een beter resultaat werken, ongeacht kleur/ras/blauwe of bruine ogen.
Het rot verwijderen.
Beter voor iedereen.

#21, ik zie de dingen in een verband. Met zo'n onderzoek op zich is helemaal niets mis, lijkt me. Maar in het kader van Wilders' hetze moet één en ander als escalatiepolitiek worden gezien. Het telt allemaal op tot we gewend zijn aan het idee van de gele halve maantjes.

De kosten van de Nederlanders zijn vele malen hoger. Toch blijven we die ook toelaten.

Je moet de kosten tegen de baten afzetten, dan krijg je een duidelijker beeld.

Ik denk dat de "uitkomst" van deze kwestie wel eens de kop kan gaan kosten van dit kabinet. Dit moet doorgezet worden.

Is het niet vanwege deze heikele kwestie, want ALLE bevolkingsgroepen worden beoordeelt en gewogen, danwel HOE het huidige kabinet en alle politieke partijen nu écht functioneren, of juist niet.... Dat gaat een héél duidelijk beeld geven.... Dit kabinet valt dan, of de partijen gaan behoorlijk afgerekend worden op hun reageren...

De werkenden worden elke dag weer onder de loep genomen qua afdragingen, wanneer te mógen stoppen met werken, de gezondheidszorg, de ouderen, het OV, de auto, aan alles hangt een prijskaartje, óók aan mensen.

Maar als het gaat om immigratie schiet iedereen ineens in de stress en is het not done. In dat geval wordt dan de "originele Nederlander" gediscrimineert, want hij/zij wordt vanaf zijn/haar wieg tot het graf gewogen.....

Openheid van zaken, a.u.b.!!!! Dit is toch een héél mooi moment om te laten zien dat Wilders het hélemaal verkeerd heeft...?!? Toch....?!?

#24, als Wilders het helemaal verkeerd heeft, mag het kabinet blijven zitten dus?
Maar stel dat Wilders het goed heeft. Kabinet valt. Wat dan? Gele halve maantjes?

100 miljard me ster.

laten we eerst tellen hoeveel geld heeft Nederland uit andere landen gestolen. en a.u.b. alles meteen terug geven.

@8 Felddwebel
“En dat over de laatste , als het al klopt die berekening, 62 jaar. Toen werden de eerste allochtonen namelijk al naar dit land gelokt met mooie voorwendselen.”

De eerste allochtonen gelokt met mooie voorwendselen?
Dacht het niet. Men wist precies waar men aan toe was. Ze werden ergens tewerk gesteld, voor een bepaalde tijd en salaris.
Verder werd geacht dat de gastarbeider na het einde van zijn contract weer het land gaat verlaten.

De meeste Spanjaarden en Italianen hielden zich uitstekend aan de afspraak.
Anderen echter niet, vandaar het grote probleem!
(Natuurlijk mede veroorzaakt, door de linkse politieke kliek)

@27 Vraag jij dan de schade op die de Spanjaarden tijdens de 80-jarige oorlog aan Nederland hebben aangericht! Wanneer kunnen we vangen?

Op elk uitgevoerd beleid/plan komt of word er een analyse gemaakt mbt kosten en baten, teminste dat zou standaard moeten zijn.

Als blijkt dat z'n beleid/plan negatieve effecten oplevert moet men dat beleid herzien/aanpassen/stopzetten daar is z'n analyse voor bedoelt.

Dat men in de tweede slaapkamer niet aan deze analyse wilt zegt al genoeg, men weet namelijk al dat de uitkomst niet rooskleurig zal zijn.

#30, en dus?

@22 misschien een beetje laat (ff wggwst) als je alles in dat verband gaat zien ontstaat er een tunnel visie.... beter van niet, is net zoiets als troebel water.

@31

Spreekt voor zich...zoals ik zei in @30

"Dat men in de tweede slaapkamer niet aan deze analyse wilt zegt al genoeg, men weet namelijk al dat de uitkomst niet rooskleurig zal zijn."

Ze weten dus al dat de baten nooit de kosten zullen dekken en bij uitkomst van die analyse zullen er maatregelen genomen moeten worden die men liever ontduikt dat zou betekenen dat ze ongelijk hadden en leugens hebben verkocht (wat opzich niet zo bijzonder meer is bij de zittende macht). Het immigratie beleid herzien/aanpassen of stopzetten indien deze de economie nadelig beinvloed zal elke bestuurdende partij/verantwoordelijke partij zonder aarzeling moeten uitvoeren...maar helaas we hebben geen partijen die verantwoording afleggen of nemen bij misstappen/miskleunen.

60 jaar lang geen één onderzoek van een beleid dat een mega bedrag van om en nabij de 100 miljard heeft gekost en vele problemen kent...dat noemt men in de volksmond een beerput.

@33 de onoverzichtelijke berg politiek afval, die door jou een beerput wordt genoemd is zo omvangrijk dat welke regering er ook volgt niet zo maar kan worden opgeruimt....en als het de volgende beleidsmakers niet lukt zijn zij natuurlijk de mislukkelingen.
Er zijn wel mogelijkheden , maar die vergen een zeer hard ingrijpen en zie dat er maar eens door heen te krijgen

#33, we hebben de wet Cohen al. De grenzen helemaal dicht zetten gaat niet helpen: de immigranten die nu geld kosten gaan dat nog genoeg jaren blijven doen om meerdere kabinetten uit te zitten. 'En dus?' vroeg naar een oplossing van dat probleem.

@35 gewoon....harde maatregelen en geen gelul.
ik refereer nog maar even aan @11 @19 @21

We zijn niet slechter aan toe sinds die 100 miljard foetsie zijn. Integendeel. Dus blijkbaar is er wat dat betreft in elk geval niks aan de hand.

(Voor alle duidelijkheid: de afgelopen 50 jaar zijn we alleen maar rijker en welvarender geworden, dus nogmaals: niks aan de hand.)

Niet lullen...geen zakken vullen , maar een hardwerkende overheid die bereid is om maatregelen te nemen ...ook al worden deze onsympatiek genoemd. wat nodig is moet gewoon gebeuren.
De zittende macht lonkt liever naar stemmetjes ten koste van goed beleid want dan kunnen ze misschien met hn vette reet in het pluche blijven plakken.
WEG ERMEE

@39 nog voor ik het vergeet.....daar worden ze natuurlijk goed voor betaald en nu nog even presteren!!!

#36, hoe beter geïntegreerd, hoe meer de baten van de immigrant. Dus moet je natuurlijk gewoon doorgaan met het integratiebeleid. Misschien kan dat beleid beter - begin met een veroordeling van Wilders, trouwens, als er toch één totaal niet integreert is die het wel - maar daar houdt het wel mee op.

#37, #38: helemaal waar. En de grootste sprong in welvaart en welzijn in de geschiedenis van het Koninkrijk geschiedde tijdens Paars I en II. Zelfs dit jaar gaat de koopkracht in ons land gewoon vooruit. En wat gebeurt er? Het volk wordt steeds ontevredener. Tijdje water en brood zou ze goed doen!

#39, de PVV lonkt natuurlijk helemaal niet naar stemmertjes... Hoeft trouwens ook niet. Die Wilders is al meer dan een decennium niet van het pluche te slaan.

@41 toch een tunnelvisie.
De huidige regering maakt de dienst uit en niet wilders..... goed of slecht doet er niet toe, je slaat de plank volledig mis....al je argumenten zij ndoorspekt van een anti wildershouding, van mij mag je , maar het komt erg troebel over en mist volledig het doel in deze discussie.
Het gaat niet om wilders maar om onze balastingcenten...... en dat wordt nu niet goed beheerd....zeer kwalijk, buitengewoon slecht.
Kun je nu niet eens een keer een objektief antwoord geven, zonder dat wilders geleuter

Wel eens over nagedacht wat Wilders zoal kost, en dat in z'n eentje.

@42 Nogmaals, het gaat de afgelopen 50 jaar alleen maar steeds beter met NL, dus blijkbaar worden die belastingcenten helemaal niet zo slecht beheerd.

@43 Het zal toch geen 100.000.000.000 euri zijn ???? want dan moet hij weg natuurljk

@42 steeds beter....dan moet je de referentie punten maar even aan geven, wordt het voor iedereen duidelijk.
De voedselbanken draaien overuren en zouden onder deze regering eigenlijk geheel verdwijnen..maar ja , ze beloven wel vaker iets,

@46

Uitkeringen, gezondheidszorg, werk, kredietcrisis kunnen we hebben, deltawerken, 30 kanalen op de kabel, brandalarm, pepperspray, onderwijs, traumahelicopters, vriendjes met amerika, duitsland kunnen we ook weer verdragen, marokkanen vallen mij nooit lastig, onze jongens aan de andere kant van de wereld met een opbouwmissie, auto's, boten, fietsen, huizen, computers, koelkasten, centrale verwarming, dubbele ramen, (geluids)isolatie, schiphol, shell, phillips, unilever, albert heijn, kantoorstoelen, rookvrije kroegen, geschifte kamerleden (o nee, die had je vroeger ook al), autowegen, fietspaden, zonvakanties, wintersportvakanties, stadsvernieuwing, koffieshops en coffeeshops(?), bierflesjes met een draaidop, reclame steeds hilarischer (behalve die voor wasmiddelen), jenever voor een spotprijsje, centerparcs, wadlopen voor iedereen, gas in groningen, olie in de noordzee(?), kerken en afscheidingen van afscheidingen van afscheidingen van kerken, baghwan, jomanda, maxima, yolanthe(?). muziekscholen, creatieve therapie, theatersport, 100 kranten met dezelfde berichten, internet, downloaden, natuurreservaten, veenmuseum, afsluitdijk, markerwaard, marco van basten, johan cruyff, dwdd, vpro, van kooten en de bie, herman brood, andré rieu, frans bauer, anouk, het weerbericht is stukken leuker, koninklijke bibliotheek, rijksmuseum, stedelijk museum, van gogh museum, karel appel, zingevingsbijeenkomsten, stille tochten met kinderen die gedichten voorlezen, rem koolhaas.

o ja: nujij.nl

@35

"De grenzen helemaal dicht zetten gaat niet helpen: de immigranten die nu geld kosten gaan dat nog genoeg jaren blijven"

Heel goed opgemerkt dat van geld blijven kosten, dat kun je dus veranderen met onderwijs/werkopleiding desnoods verplicht als men 'kan' werken. Een Autochtoon 'moet' werken tot 65/67 en zal geen uitkering krijgen als hij 'kan' werken een Allochtoon krijgt gewoon een uitkering omdat er spraken is van (taal probleempje, geen werk opleiding/onderwijs, geloofsbelijding heeft alle prioriteit...allemaal best maar dan geen bijstand en geen subsidies en dan moet je wel.

Grenzen potdicht en zorgen voor opleiding en werk voor wie dat fysiek mogelijk is die nu bijstand trekken en indien nodig verplicht, integratie loopt nu al niet soepel hoe kan je dan in godsnaam nog meer problemen binnen halen? gekkewerk op zijn zachts gezegd. De mensen nu in Nederland verdienen het om kans te maken op een zelfstandig bestaan en op werk dat kan alleen met het wegwerken van taal problemen en werkopleiding en niet met nog meer taal achtergestelde en ongeschoolde binnen halen. Daarmee worden de problemen van de nu aanwezigen alleen maar uitgesteld door gebrek aan plek/tijd/geld.

Zelfs het CPB stelt dat ongeschoolden een last zijn, geschoolde immigranten toelaten waar geen taal problemen zijn en werkopleiding niet nodig is die kunnen meteen bijdragen aan de samenleving inplaats dat de samenleving moet afdragen voor degene die gewoon weg niet willen meedraaien.

@46 erg verwarrend... warhoofd..... voel meer voor @49 veel structureler

@43

Wat Wilders kost... ga je ook aan de onderzoekers die hebben onderzocht wat het koningshuis kost, politici kosten, wat de EU kost, wat Irak ons kost, wat de Betuwelijn kost..ect vragen wat zij zelf kosten?


Een kosten/baten analyse is gewoon een onderbouwing of iets deugd of niet en stelt men in de gelegenheid om maatregelen te treffen om het deugelijk te maken...helemaal niks mis mee begrijp de verontwaardiging totaal niet die hier heerst.

@49 helemaal eens met je +++++ geldt ook voor @50 Wimspanje

Weet je wie ook zoveel kosten? Baby's. En geestelijk gehandicapten. En fysiek gehandicapten. En helemáááál ouwetjes. Dat zit daar maar niets te geven met z'n allen aan de samenleving.

Hou dr over op, schei er over uit. Breek me de bek niet open. Komt wel héél dichtbij, zo.

Iedereen heeft het maar over kosten en baten alsof dat kenmerken zijn die alleen monetair uitgedrukt kunnen worden.

Mag ik EEN voorbeeld geven van een kosten-baten analyse die voor mij belangrijk is? Dank u:

Vroeger liep ik door Amsterdam en mocht ik van mijn ouders of grootouders de meneer van het draaiorgel een gulden geven.

Tegenwoordig loop ik door Amsterdam en zie ik meneren die duidelijk niet van oorsprong Nederland zijn muziek maken die duidelijk niet van Nederlandse originen zijn.

Uiteraard geef ik zo'n man niks. Ik heb er niks mee, het is niet mijn cultuur! Mijn orgel draaier krijgt geen licentie om te spelen in mijn stad, maar zo'n "vreemde" meneer staat daar een beetje een "vreemde" riedel te fluiten of te strijken.

Kosten: Mijn cultuur
Baten: Mijn euro die ik op zak hou

In Duitsland is dit ook gedaan een kosten/baten analyse, de gehandicapten vonden de uitkomst wat minder kregen nl een enkele treinreis..

@54 m.a.w. die meneren leveren je op.. wat klaag je dan?

@54 Krent

#42, oeps, mocht ik Zijn Naam niet ijdel gebruiken? Doei - dit is door Wilders aangezwengeld.

In #41 zei ik "hoe beter geïntegreerd, hoe meer de baten van de immigrant. Dus moet je natuurlijk gewoon doorgaan met het integratiebeleid."

Dat was gebaseerd op nogal wat onderzoek, onder meer van het CBS, onder meer het bekende artikel van het CBS uit 2001 waar Wilders (volkomen abusievelijk) die honderd miljard uit haalt. Okee?

Och arme, je belastingcenten... Lijd je al honger? Denk het niet, denk dat je meer op mijn kosten leeft dan andersom maar dat kan hoor :)

#54, ik hoop ooit een handgranaat in een spelende draaiorgel te mogen gooien. Bòem! Tingel, tangel :)
Weg met die enge benepen duffe spruitjeslucht. Wees toch blij dat je tegenwoordig eens wat meer van de wereld mag zien, in eigen land nog wel.

hoe of wat dan ook er zijn nu genoeg werkelozen dus ff de grenzen dicht gooien voor lijk me een goed idee , en of dat 100 mijard kost nou dan is dat zo maar het niet nog meer worden

"Desalniettemin blijven politici maar beweren dat immigratie nodig is voor het tegengaan van de vergrijzing (onzin, veroorzaakt alleen vreselijke overbevolking)."

Als dit gedeelte van immigranten de grijze demografische druk tegen zouden kunnen houden, zou het geen probleem zijn.

100 miljard. En dat zijn de kosten over hoeveel jaar? Hoeveel is dat dan per jaar per persoon?
En wat zijn de opbrengsten?

En wat staat er dan onder de streep qua kosten per persoon per jaar.
Vervolgens nog de vraag in hoeverre dat verschilt met de kosten per persoon per jaar voor een autochtoon.

Als men dat verschil dan nog eens opsplitst per oorzaak of reden, dan komen we ergens. Dan kan men kijken of en waar men maatregelen kan nemen.

100 miljard.
Je weet natuurlijk ook wat voor soort blaadje dit zegt.
Elsevier.
Het rechtse blaadje uit de hoek Wilders, Mens etc.
Verder wordt er niet bij vermeld wat de baten zijn.
Dus geen volledige kosten-baten analyse.
Zo kan ik ook journalistiek bedrijven.
En zelfs als het waar zou zijn?
Hoe ga je die kosten verdelen?
Hoe ga je bedenken wie er wél en wie er niet geld kost?
En wat moet er gebeuren met diegenen die wél geld kosten??
En wat gaan we dan doen met al die autochtonen in onze samenleving die ons óók bakken met geld kosten en - gegarandeerd- niets opleveren??
Komt het rijtje weer:
Chronisch zieken
Bejaarden
WW-ers
Uitkeringstrekkers
Sporters
Voetbalhooligans
en dit rijtje is slechts een klein deel van diegenen die ons geld kosten.
Kan er de hele PVV aan toevoegen.
Kosten bakken met geld.
Leveren niks als ellende.
En hoe ga je dat van die allochtonen weer onderverdelen?
Moslims?
Niet moslims?
Joden?
Polen?
Joodse vrouwen uit Hongarije? Die gehuwd zijn met
Indo-jongens met moslimfamilie die zich geblondeerd hebben?
Wilders.
Die man kost ons allen zo ongelofelijk veel energie, wat kóst dat wel niet??

Ik gooi het maar ff in de groep...
Wanneer alle allochtone werkers per direct stoppen met werken en het land verlaten ,komt Nederland krakend tot stilstand.
Eens uitrekenen wat DAT kost.
Toegegeven...er zijn problemen en die moeten worden bekeken en aangepakt.
Maar zonder aanzien des persoons.Voor iedereen die in Nederland woont dus gelijk!

#62, ja, wat zìjn eigenlijk de opbrengsten van lage-lonenbaantjes? Het CPB-onderzoekje waar Wilders zich (absusievelijk) op beroept keek naar de belastinginkomsten en bijdrage aan de collectieve sector, in termen van geld. Tja, dan vind je bijvoorbeeld degenen die de haven van Rotterdam draaiende houden niet terug.
Heeft iemand al eens berekend wat de leden van Quote-500 de rest van de Nederlandse samenleving kosten?
Of de woekersalarissen van tal van types in de publieke sector, zoals de thuiszorg?
Eén enkel zo'n salaris houdt makkelijk honderd allochtonen in leven - en dat is een laag salaris: ton.

#64, zeg maar gerust met een klap tot stilstand. Een land dat een Wilders gedoogt zou het ten volle verdienen. Mogen de blondjes even een keer zelf putjes scheppen, afval halen, tulpen verpakken. Maar nee, de blondjes mogen natuurlijk niet weten over wiens ruggen ze leven.

@21
Ik kan er niet genoeg op blijven hameren:
Het gaat on Nederlanders.
Met de Nederlandse nationaliteit dus.
En een Nederlandse paspoort dus.
Met ouders of grootouders die dat - inmiddels- ook allemaal hebben.
Wimspanje, wat jij voorstelt is endlösung.
Dat is fascisme.
Want in dat geval moeten ALLE groepen die "ons"geld kosten verwijderd worden.
Want "rot", zoals jij beweert.
Dat zijn bejaarden, gehandicapten, werklozen, uitkeringstrekkers, bijstandsmoeders, chronisch zieken( en dus mogelijkerwijze ook jij,ooit)
Alleen nog maar reine Nederlanders, produktief, blauwogig en blond.
Desnoods geblondeerd.

@66.

Je zou bijna wensen dat het eens een keertje gebeurd......
Kijken wie er dan staan te janken.

Tendentieuze berichtgeving.
Zodra mensen de staat geld ( lijken ) te kosten dan moeten ze maar gedumpt worden ? Dat zijn Nazi-achtige theorieën.
Laten we eerst eens optellen hoeveel geld er door de diverse ministeries over de
balk wordt gesmeten voordat we bepaalde andere bevolkingsgroepen gaan deporteren. Er zijn voldoende andere lekken te dichten in de hand van Balkenende en consorten.
@49 Atw: het lijkt me duidelijk dat we jou niet in de regering willen zien.
Je had 70 jaar geleden geen slecht figuur geslagen bij de machthebbers van onze oosterburen.....

Het zomerreces is wel iets grappigs. De bestuurders zijn weg, het land draait gewoon door..... stof tot nadenken.

Alle allochtonen (westers of niet-westers) zouden gewoon 1 dag dienen te staken. Dan weet je meteen wat de kosten/baten zijn, en tevens wat de gevolgen zijn als ze er niet waren.

@36
"Gewoon harde maatregelen en geen gelul"

En wat zijn die "harde maatregelen" dan precies, wat stel je je daar concreet bij voor? Inderdaad, gewoon gelul dus!

@51 "Een kosten/baten analyse is gewoon een onderbouwing of iets deugd of niet en stelt men in de gelegenheid om maatregelen te treffen om het deugelijk te maken..."

Onzin. Een kosten / baten analyse heeft niets met al of niet deugdelijk te maken maar alleen met levert het wat op of kost het.
Er zijn talloze illegale en criminele activiteiten die een gunstige kosten / baten analyse hebben maar totaal niet deugen.

Ik vind het behoorlijk hypocriet (of op z'n minst naief) om te doen als of deze vraag van Wilders "objectief" is, geheel zonder bijbedoelingen, ik wil het alleen maar weten...

Eigenlijk heeft Wilders bereikt,


Dat je je schaamt dat je Nederlander bent.

Onzinnige vragen door een onzinnige partij levert een onzinnige discussie op !

Ik keek vroeger wel eens naar Jerry Springer, altijd spektakel in de studio. De afleveringen hadden maar 1 thema, en dat was vreemdgaan en alle variaties daarop. Studio gasten sloegen elkaar op hun smoel, jerry ging een eindje evrderop staan en bleef met een smile kijken. Zo zijn er enkele tientallen van die afleveringen gemaakt. one issue.

Wilders en zijn charlatans weten dit zelfde fenomeen te bewerkstelligen. One issue, different corners.
Maak even niet uit wat Wilders roept, als het maar over allochtonen gaat. Thats the issue!

Overheid en haatzaaien.
We zagen het in de aanloop naar de 2de WO.

Zijn nu de Moslims de nieuwe Joden ?

Moskofiets heeft al een link gepost naar een onderzoek door het CPB gepost in een ander draadje:
het Centraal Planbureau:
bron: H. ter Rele en H. Roodenburg, Hoe meer zielen, hoe minder vreugd, Economisch-Statistische Berichten, 86e jaargang, nr. 4330, 2001, blz.808-810
Kopie PDF: http://www.neerlandsbloed.net/documenten/hoemee...

Het onderzoek zou dus alleen nog een update nodig hebben...

@71 Daar krijg je geen antwoord op , het is immers alleen maar roepen.

En dat zijn we inmiddels wel gewent.

#77, het kromme van dat onderzoek is dat baten worden berekend mbv inkomen. Een putjeschepper die per jaar een ton verdient zou dus meer bijdragen dan een putjesschepper met een jaarsalaris van tien mille.

In werkelijkheid kost de eerste putjeschepper de samenleving tien keer zoveel voor hetzelfde werk.

Omdat allochtonen gemiddeld 70% van het autochtone netto inkomen hebben, zijn ze goedkoper. En ze doen werk waar de blondjes geen zin an hebben. Wees er dus maar dolblij mee. Beetje meer respect zou wel zo netjes zijn.

#78, dus vullen wij het voor hen in, makkelijk zat. Gele halve maantjes en de rest, dat is het antwoord waar men natuurlijk niet voor uit durft te komen.

#76, 'Verjudung' of 'islamisering', één pot nat.

in de neo-liberale kapitalistische wereldorde wordt alles in geld uitgedrukt. Den k bijvoorbeeld aan ontwikkeling van nieuwe medicijnen, de gezondheidszorg. Ethisch voelt dat wat ongemakkelijk, om uit te rekenen hoeveel cm vuil er rondom een demente bejaarde mag liggen om de handen aan het bed financieel te verantwoorden. Maar OK, met de EU als maatstaf, die je immers zo voorziet van een enkele reis Polen, en met de uitverkoop van de publieke sector, privatisering, verzelfstandiging, kapitalisering, ja, ja, dat alles dus, krijg je de juiste mentale klik om ook de allochtoon van een prijskaartje te willen voorzien.

Maar dat zou dan juist niet mogen? Ook positieve discriminatie? Doe dat dan ook bij die bejaarde die een pyama-dag in zijn eigen vuil doorbrengt. Dat lijkt me ook meer draagvlak in de samenleving te hebben, dan de positieve discriminatie van onze would-be immigranten.

#82, wat kan Wilders die arme oudjes nou schelen.

Het grootste gevaar voor Nederland (en dit is iets wat zich al stevig heeft genesteld gedurende de laatste jaren) is niet de islamisering maar de economisering.

Vergaande economisering zorgt voor een ontmenselijking van de maatschappij.

@84 "Vergaande economisering zorgt voor een ontmenselijking van de maatschappij"

Goed gesproken.

Allochtoon Autochtoon buitenlander binnenlander. Ooit bij nagedacht hoeveel jullie je baas nu kosten discussieren in de tijd van de baas foei stoute internetters. Maar nogmaals iedereen in mijn omgeving (behalve 2 personen die ziek zijn werken) waarom werken ze voor hun familie hun huis elke jaar op vakantie gaan. Nu vraag ik me iets af die 100 miljard waar ze het over hebben. Heeft Nederland wel zoveel geld om te besteden niet kwalijk bedoeld hoor. Maar ik zeg eerlijk als Nederland zoveel geld uitgeeft aan Nederlanders afkomstig uit het buitenland. Wie zit hier dan fout de staat of die mensen.

Waar ik me ook aan stoor is de opmerking "niet westerse allochtoon". Dit zijn gewoon opmerkingen die discrimineerde zijn. Als je een onderzoek doet naar baten en lasten van allochtonen dan doet het er niet toe waar ze vandaan komen.

Het wordt allochtoon en autochtoon zouden verboden moeten worden. We zijn allemaal mensen niks meer of minder.

Sommigen zijn voor pardonneren en asielzoekenden.
Vaak omdat zij zelf er weinig aan meebetalen.

Anderen tegen. Deze betalen in verhouding onevenredig veel.
Stuur het Ministerie een voorstel:.

Voorstel Belastingdienst: een ieder die asielzoekers en pardonners wenst geeft dit aan op zijn belastingaangiftebiljet.

Het totale bedrag wordt vervolgens besteed aan opvang, verblijf en pardonneren huizen, uitkeringen, bijstand etc. etc.

Dat wordt de test.

@79
Zou dat hogere inkomen ook niet iets te maken kunnen hebben met het gemiddelde opleidingsniveau? Zomaar een gedachte hoor.

kosten om je partner hier te halen.
350 euro kosten examen. (als je de examen niet behaald nogmaals 350 euro)

890 euro aanvraag visum. (word je visum afgewezen dan moet je dit nogmaals betalen.

opleiding in land van herkomst deze keer turkije 1300 euro voor 2 maanden.

188 euro voor het aanvragen van haar verblijfsvergunning. en dit elke jaar voor 5 jaar achtereen.
Het inburgeringscursus ongeveer 5000 euro als ze de examen niet behaald binnen 3 jaar.
Hoeveel heeft mij dit nou al gekost ik heb dit uit eigen zak moeten betalen en niet de regering. Dus komt niet met flauwekul dat wij de staat zoveel kosten want de staat heeft tot nu toe niets voor mij betaald ja sorry me studiefinanciering die ik nu terug moet betalen voor me 38 ste.

Zal op internet zien wat dit kost.....
Hoewel dit is zeker berekend door Bos& ambtenaren

Van de 140.000 duizend man (over alleen 2008) kunnen tussen de 50 en 70 duizend uitkeringen per jaar uitgaan.14-15.000 euro per jaar x 60 duizend.

14.500 x60.000 870.000.000€.
Veel extra kosten: Woning: inrichting: bepleisteren, opknappen etc .etc.

Alleen al over 2008 kost het zeker 1 miljard euro van de burger.
Daar deze mensen niet eens de taal spreken gaat er geen enkel van aan een baan.
Daar komen ze ook niet voor.Ze komen om hun hand op te houden en op te blijven houden.....

Velen van deze 27.000 waren eerst geweigerd omdat ze in geboorteland of mensen hebben vermoord, of geweld en overvallen hebben gepleegd.

Dan wil je wel weg. Ook dezen zitten ertussen. 5 a 6000 man.
Daar mogen wij de klappen van opvangen.

Over 2009 wordt de 1 miljard ook gehaald.
Over 2007 en 2006 en 2005 praten we maar niet. We moeten offers brengen zegt Bos.

Van onze Aow-ers betalen sommigen dit met hun dood.
Om het beetje zakgeld wat deze nog heeft wordt de ouderen door deze lieden doodgeslagen.
Sommige winkeliers met hun voorraad,de schade etc. etc maakt het bedrag hoger.
Het lijkt nogal onfris doch open je ogen.................

#89, niet alleen dat, maar ook dat ja. En, wie betaalt voor dat opleidingsniveau? Het leuke van immigranten is dat hun opleiding, hoe matig vaak ook, lekker nìet door U bekostigd is. Immigranten hebben iets weg van Robin Hood. Ze stelen de opleiding in hun thuisland en brengen het naar ons arme Nederlandertjes toe. Ze verdienen hiervoor geknuffeld te worden :)

Overigens is het finaal bezijden de kwestie. Wie schept de putjes? Wie is de motor van de Rotterdamse haven? Wat nou opleiding.

#91, lijd je al honger? Halveerde je koopkracht al tien jaren achtereen?

@90 890 euro voor het aanvragen van een visum?! Een Schengen visum kost rond de 60 euro. Om over de rest van de bedragen die je noemt nog maar te zwijgen. Onzin dus.

#94, jij bent bot zeg :(

#95, botmager. Och arme.

@92 Dat is het punt niet. Een opleiding kost de student zelf ook veel tijd en geld. Immigranten krijgen in Nederland dezelfde kans om ook zo'n opleiding te doen, waardoor ze beter betaald werk kunnen gaan doen.

@95 De waarheid is soms hard, ik draai er niet graag omheen.

sirhackalot jij heb het over een schengenvisum geen MVV schengenvisum is voor toeristen die hier komen voor 3 maanden ik heb het over gezinshervorming ga je cijfers nog een keer na. Enige die hier onzin uitkraamt ben jij. Leer eerst kom dan praten.

vinden jullie ook niet dat er geen moer meer klopt in de kranten met wat er echt om ons heen gebeurt?

@99 Was jij niet degene die het woord "visum" in de mond nam. Hoe dan ook, ook een MVV kost geen 890 euro, maar ongeveer de helft (ja, net opgezocht).

Juist ja omdat het in het begin een visum word genoemd voor 3 maanden maar dit is voor gezinshereniging dus kost het je 890 euro ik kan je bonnetjes nog allemaal laten zien maak je niet druk en waar heb je het opgezocht bij de ind staat er niets over de prijzen zet de link er dan maar bij.

#98, wat nou waarheid. Je weet er kennelijk geen fluit vanaf. Even luisteren zou wel zo fatsoenlijk zijn, lijkt me.

Ik moet echt kotsen van dit idee van Wilders en zijn PVV. Nooit gedacht dat ik op het CDA zou stemmen maar als dat nodig zal zijn om dat puberale blondje tegen te houden dan doe ik dat.
Van de site van PerversViesVolk: "Volksgezondheid moet ophoesten hoeveel duurder allochtonen zijn voor de gezondheidszorg, omdat zij vaker langs gaan bij een huisarts."

http://www.mixed-couples.nl/forum/index.php?top...
eerste link
http://www.ind.nl/nl/Images/kosten09_NL_tcm5-76...
hier aan deze heb je meer aan staan alle kosten op.

@103 Gelukkig heb jij de waarheid in pacht.

#102, ik heb het ook even opgezocht. Alles bij elkaar moet jij al meer dan twee mille kwijtgeraakt zijn.

#106, zo is dat. Leer hiervan.

#104, Volksgezondheid opereert niet racistisch, dus kan noch hoeft dat op te hoesten.

@108
Die arrogantie siert je niet.

lopende dieren kijk bij me reactie op 105 en weet dit ook examen heeft ze 2 keer moeten afleggen visum is de eerste keer afgewezen ik ben dus 2 * 890 en 2 * 350 kwijtgeraakt reken jij het maar uit.

Hey sirhackalot en toen was je stil nu ik gelijk heb gekregen of niet jeetje jongen ik weet wat ik betaald heb hoef hier niet over te liegen want je kan het zo opzoeken.

#110, is ook helemaal de bedoeling niet. Hoe komt het dat jij dacht van wel?

Ik reageer straf omdat jij iemand die de facto dat geld heeft moeten ophoesten impliciet maar evengoed plompverloren voor leugenaar uitmaakt. Daaruit spreekt het soort gemoed waar ik een beetje van gruw.
Daarbij moet jij oppassen met spiegels. Jij bent degene die doet of ie de waarheid in pacht heeft, ik niet. Snap je?

@112 Over de MVV heb je (op zes tientjes na) inderdaad gelijk en ook over het basisexamen. De rest van de begroting zie ik niet terug (het grootste bedrag).
Het is denk sowieso niet onredelijk dat de immigrant zelf voor die kosten opdraait lijkt me.

#111, ja, en er zijn nog meer kosten dan alleen visum en examen. Mijn schatting was nota bene gebaseerd op één van elk ook nog.
Maar wel even een vraagje: je moet toch geen 890 dokken als je afgewezen wordt?

#114, "Het is denk sowieso niet onredelijk dat de immigrant zelf voor die kosten opdraait lijkt me." - Aha, maar dat is nu net even een ander onderwerp...

@113
Helemaal niet, ik zal de eerste zijn die z'n ongelijk toegeeft indien gepast. Ik zie niet in wat het feit dat een immigrant een paar duizend euro moet investeren om hier te kunnen wonen zegt over de oorspronkelijke vraag van de PVV wat de gemiddelde immigrant de staat kost en opbrengt. De initieel gemaakte kosten van de immigrant verdiend de staat niets aan.

115 geloof me eerst betalen dan word het behandeld als je een negatieve advies krijg weg geld volgende aanvraag weer eerst betalen dan word de aanvraag behandeld.

sirhackalot 1300 euro voor een opleiding die je kan volgen dat heb ik betaald zodat ze toch nog de Nederlandse taal bemachtigd was. Inburgerings cursus kost mij 5000 euro als mijn partner dit niet behaald binnen 3 jaar ik heb ook niet gezegd dat ik dit nu al betaald heb. En wat heeft de staat hier aan zeg je dan IND is toch van de staat of niet of is het een particulier bedrijf.

@119
Nee de IND is een onderdeel van met ministerie van Justitie. De mensen die daar werken en alle aanvragen behandelen kosten ook geld, dus die kosten moeten gedekt worden. Logisch dus dat daar de immigrant voor opdraait.

Dus betaal ik dit aan de staat. Ik betaal hun salarissen.

En nog iets, Wist je dat 80% van de eerste aanvragen worden afgewezen om onbegrijpelijke redenen. Reken jij nog maar een keer uit hoeveel het kost om je partner hier te halen.

@121 "Dus betaal ik dit aan de staat. Ik betaal hun salarissen." Ik ben toch bang dat er (belasting)geld op toegelegd wordt.

"Reken jij nog maar een keer uit hoeveel het kost om je partner hier te halen." Dat zal niet nodig zijn, ik ga namelijk daarheen. En ja ook ik zal dan moeten betalen voor mijn verblijfsaanvraag en de hele ratteplan en heb daar alle begrip voor.

@122 Ga je emigreren naar daarheen?

@91:

"Van de 140.000 duizend man (over alleen 2008) "

Het met cijfers op een propagandistische manier goochelen is aan de PVV wel besteed. Jan met de Pet weet en leest verder toch niet, zullen ze denken. Die '140.000' (142.737 om precies te zijn) betreft louter het totale aantal immigranten uit ALLE(RLEI) landen van de wereld bij elkaar die ons land in zijn gekomen, inclusief remigranten (teruggekeerde hollanders). Het aantal Emigranten (116.097) wordt curieus genoeg achterwege gelaten. Het migratiesaldo bedroeg in 2008 26.640 personen.

Dit zijn dus niet allemaal 'moslims'. Om een idee te geven van de variatie, zie ook: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/c...

Land / NL-in / NL-uit

België 6881 11.968
Duitsland 10.981 11.513
Frankrijk 3725 3701
VS 5549 5147
VK 6863 8282
Spanje 3902 3966
Portugal 2096 880
Polen 10126 1808
Italië 2182 1473
Bosnië He 170 177
China 3911 1708
Marokko 1532 868
Somalië 1172 95
Indonesië 1455 1001
Ned. Ant. 5438 5363
Suriname 1954 1322
Bulgarije 4837 303
Roemenië 2347 392
Sra Leone 114 33
Soedan 154 146
Afghanist. 280 112
Iran 641 163
Irak 1834 515
Azerb. 66 14
Turkije 3049 2335
Rusland 926 446
Ov. landen 34.840 27.449

Subtot. 116.819 91.287: Migratiesaldo 2007: >25.532<

Ik zie hierin geen 'Tsunami' van fundamentalistsische islamieten die binnen afzienbare tijd Nederland gaan omturnen tot een stenengooiend land dat geregeerd wordt door een of andere Sharia-wetgeving.

#118, dat is dus gewoon diefstal. Maar ik heb, zeker in de tijd van Verdonk, de IND weleens het meest corrupte instituut van Nederland genoemd. Daar is ook een diversiteit aan zaken over geweest trouwens.

Reken maar dat de Nederlandse staat hieraan verdient. 890 euro voor géén vod, dan 890 voor wel een vod, duh.

@123 Inderdaad, ga je mee?

in veel landen als je wil emigreren moet je kunnen aan tonen zelf in je eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.
zonder een zak met geld kom je er niet in, ook verplichten die landen soms
een bepaalde inverstering in dat land.

dat is opzich niet heel onredelijk.
om bij imigratie een paar eisen te stellen aan een imigrant.

denk zelf dat de kosten financeel niet het meeste last geeft.
meer last geeft het ruimte gebrek, dichtbevolkt zitten we op elkaars lip
wat beide patijen niet tolleranter maakt.
banen en woningen raken schaars dat werkt verbroedering ook niet in de hand.

@ 126 Waarheen?

GRAPPIG, ze hebben zelf zoveel mensen van het eigen volk laten steriliseren dat het eigen volk uitsterft, daarom moeten ze nu genoegen nemen met idioten uit andere landen, want het eigen volk sterft uit.

#124. bedankt voor de posting en de informatie.

@130

You're very welcome.