O dus ze willen de dames bedreigen oooh ok.....

bijvoorbeeld:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1397010/__Ve...

@ 1:
Ik begrijp je reactie niet.

Is dat kraken niet een beetje passé?
Zijn er nu geen betere oplossingen voor te verzinnen?

De "nieuwe krakers" zijn vaak mensen uit het Oostblok die er (in tegenstelling tot de "oude kraker”) een hele agressieve manier van handelen op na houden.
Dat hiertegen wordt opgetreden is begrijpelijk

.

@ 4:
Jawel, dat is dan geweldpleging, en niet zozeer kraken.
Het gaat mij om de discrepantie, zedendelinquenten worden nu vaak minder hard aangepakt.

@ 4:
" Zijn er nu geen betere oplossingen voor te verzinnen? "

Waar denk je dan aan ?

Dit is weer een stuiptrekking van de Christelijke Haagse Taliban.
Een celstraf van drie jaar staat in geen enkele verhouding, voor het kraken van een huis.

@ 7:
Precies.

De krakers zijn de dames... wat is daar niet aan te begrijpen...

Ze bedreigen de dames, want de dames waren de krakers.

Dus de politiek moet aangepakt worden.

@ 9:
Ik zie het, het leek wat cryptisch.
Ongekeerde wereld, feitelijk ?!
Ja, de politiek aanpakken.
Hoe ?
Ik heb niet op ze gestemd.

@ Gé (5)

Bijvoorbeeld een low-cost-huurcontract tussen woningbezitter en klant (die nu als kraker binnenkomt)
Of een no-cost-oppascontract.
Of nog mooier... een samenwerkingscontract, waar de huiseigenaar zorgt voor stroom, water enz, en de (tijdelijke) bewoner zorgt voor onderhoud..

Of...

Maar niet meer zoals het nu gaat, kraken is echt zoooo 1960...

Kraken was ook een protest tegen leegstand.

@Gé (start tekst)
Is toch logisch
Kraken kost de rijke heren geld....
Een zeden misdrijf niet, en zal ze daarom een zorg zijn.

Geld gaat boven alles, in deze "gezonde" maatschappij...!

@ 13:
En zo is het !