Krakers vreedzaame demonstranten? Word steeds gekker in dit land.

@1 kijk maar eens naar het filmpje.

In de val gelokt?
Had ze dan stiekem door de douche laten lopen richting het uitzendbureau.

'T zijn zukke lieve jonges......
Totdat ze aandacht kunnen krijgen van dë media om te laten zien hoe ze mishandeld worden en hoe zielig ze zijn.
Back 2 the 80's.... met lange lat dat tuig de gracht in meppen :-))

@3

Ontluist en wel natuurlijk

@1, krakers kunnen OOK vreedzaam demonstreren, niet alle krakers zijn (altijd) relschoppers !

In het verleden was de strategie wel vaker om een "valstrik"op te zetten. Roepen dat een bepaalde route niet gelopen mag worden. Op het laatste moment WEL toestemming geven. En dan erop los meppen.

De politiek (burgermeester) is verantwoordelijk voor zo'n besluit ! Dit is een vorm van machtmisbruik die niet in een fatsoenlijk land thuis hoort. Helaas is ons land niet zo fatsoenlijk !

Verwijderd door redactie

ik vind dat jullie ze wel afkraken.

Hahaahaaaa. Dat is een woordspeling, snap je wel; kraken, afkraken. Haahaaaahaaaaa

@7


Indeed, vous êtes fucking boring

Krakers
AFA
extreemlinkse
terroristen.
fascisten van nu.
Stelletje nietsnutten
gratis geld
waar u en ik hard voor moeten werken.
linkse beroepswerkelozen
permanente ban.

wel grappig hoe off-topic de krakerhaters zijn. Typisch voor mensen zonder argumenten om de aandacht af te leiden van rechten die geschonden worden. En ja krakers hebben ook het recht om te demonstreren, net zoals iedereen. Fascisten van nu laat me niet lachen. Als er een kant de fascist uithangt dan is het wel die van van der Laan, gewoon de politie erop laten meppen en vervolgens een onzinverhaal in de media ophangen zodat iedereen weer denkt "zie je wel". En zo is het vrij makkelijk om over de rechten van mensen heen te lopen.

d'r zit kraak nog smaak aan


hahahihaaaaaaa, weer zo'n geweldige woordspeling.

@11 en @8

Doe ons een lol en voer uw act, zoals altijd, gewoon weer voor de spiegel in uw badkamer op.

Gelukkig heeft #9 mijn verwijderde reactie goed verwoord (op z;n eerste zin na)

@13

Laatste zin komt eraan!

Krakers vreedzaam?? Alleen tijdens de maaltijd en het dessert jointje denk ik.

Ik weet niet waar jullie hersenen zitten, dit keer zijn het krakers, de volgende keer ben je het misschien zelf die loopt te demonstreren. Hoewel ik 9 van de 10 Nederlanders daar te laf voor vind (en maar blijven zeuren zonder iets te doen)
Dit optreden van de politie en ME is gewoon hartstikke fout. Een agent hoort geen mensen die geweldloos demonstreren in de val te lokken om ze vervolgens af te ranselen. Punt

Ik ben als demonstrerend student in het verleden regelmatig op dergelijke wijze in de val gelokt en heb vrinden in elkaar geramd of overreden zien worden...u leest het goed..overreden...met opzet.

Wat een idiote reacties hier weer allemaal ik heb nog nooit een kraker iemand kwaad zien doen terwijl jullie reacties alleen maar kwaad spreken in wie leeft nu het kwaad?
Wees blij dat er nog mensen zijn die geen hypotheek hebben en durven op te staan. Jullie zijn alleen maar bang je huis te verliezen omdat je ooit een stom contrakt hebt getekend en zijn jaloers op mensen die nog vrij zijn. En omdat ze door de politie in elkaar gemept worden zien ze er uit als criminelen want anders doet de politie dat niet he.
Stelletje gehypnotiseerde zombies snap out of it.

http://www.youtube.com/watch?v=97nAvTVeR6o

@8 en 11. Heb zelden zo hard gelachen om iemand die zo om zichzelf lacht.

@1 Typisch geval van domweg schreeuwen, niet nadenken en niet zelf oordelen.

Lijkt me een beetje op dat geval in Brooklyn New York..
http://www.youtube.com/watch?v=yULSI-31Pto&feat...
Werden de mensen ook de brug op gestuurd en daarna gearresteerd door dezelfde mensen die zeiden dat ze daar heen moesten..
De echte oplichters vallen door de mand!

De politie was in deze een criminele organisatie door een vredige demonstratie zo hard neer te slaan terwijl ze zelf de toestemming hebben gegeven zoals op de beelden is te zien en te horen.

De krakers hadden gewoon terug moeten vechten tegen dat asociale tuig.

Zijn al die tegensprekers nou echt bang dat hun huis gekraakt wordt?

Deze antikraak wet is echt niet voor jullie gemaakt, maar voor de bedrijven en corpurations die meer dan 6500.000 m2 leeg ruimte hebben..
Als we daar toegang tot zouden nemen, kan iedereen goedkoop wonen.. maar dit willen ze niet. Is slecht voor de economisch..
Men lijdt in dit land aan een ziekte die "Hebzucht' heet..
Leer eens delen mensen.. Als iedereen in de wereld iets zou leren geven, krijgen we het in tienvoud terug..
Sharing is caring..

@12 jouw reactie kraakt van alle kanten

Hahaaaaaaaaaaaaaaaaaa ik kom nie meer bij hiehiehoeaaaaaaa!

Ach, daar worden die krakertz hard van, had liever gezien dat ze dat tuig een nekschot gegeven hadden, scheelt weer een hoop uitkeringen.

@25 Liever dat ze volk als u uit de weg ruimen, dan kunnen we onszelf misschien weer als een ontwikkeld volk beschouwen.

@25

Tijd voor een Godwinnetje. Een zeker besnord persoon in de jaren 30 had ook zo'n blik op een bepaalde bevolkingsgroep...

Denk na voordat je zulke dingen zegt. Moet ik trouwens als ik eerlijk ben ook tegen mezelf zeggen, want ik laat me nu wel provoceren, maar goed.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/10688995/__B...

Met kraken is niets mis. Alleen begrijp ik niet (ze hebben dus een onderkomen voor zich gekraakt) ...dat ze er zo'n o n g e l o o f e l i j k e bende van maken. Wasbakken van de muur, toiletpotten eruit gerukt. Eeeeeen grote rotzooi. Dat soort krakers kun je beter een hut op de hei geven. Wedden dat ze daar ook nog een rotzooi van maken. Krakers, als jullie voor vol willen worden aangezien, hou het dan een beetje netjes.Wie gaat er nu z'n eigen bed versmeren?!

de ruimte is van ons allemaal en dat geeft de krakers het fundamentele recht om te kraken

@22 dat willen ze uiteraard juist, dat er teruggeslagen wordt. Geef ze het excuus om a) te arresteren en om b) te laten "zien" hoe crimineel dat "linkse terroristische tuig" wel niet is. Nooit aan toegeven, nooit. Altijd vreedzaam blijven.

Ja, wel weer een beetje niet helemaal netjes. Suf ook wel van die krakers met hun eeuwige achtervolginswaan en sjaaltjes voor het gezicht, Alsof ze dan echt onherkenbaar zijn ("ja henk, die met die paarse jas, rode panty en geelgroen haar, pak die maar op")
Maar doet me wel een beetje denken aan de rellen rond de kolk in de jaren '80. Daar had je allemaal stillen die zich met het publiek mengden. Als dan de ME charges uitvoerden lokte die stillen je mee de steegjes in "want daar is het veilig". Daar werd je dan vervolgens opgewacht door nog meer stillen en ook ME voor de nodige klappen.

Lullige was dat ze zo ook wat pers en oudere mensen te grazen hadden genomen. Ook weer niet zo netjes...

Als de krakers niet zo'n hekel aan gezag en organisatie hadden, kreeg de ME het heel wat lastiger. De ME wil graag rammen en de domme krakers laten zich nog altijd voor hun kar spannen.

@29: wel eens van het kraakverbod gehoord? Huisvredebreuk het vernielen of zich toe-eigenen van andermans eigendommen. U zou anders denken als uw pandje, naar slechts een maand leegstand, door dit groepje stinkende anarchisten onder handen werd genomen. 'Stinkende' bedoel ik niet als scheldwoord, ze stinken echt. Bezoek maar eens zo'n totaal vernield en gekraakt pand

@30: recht om te kraken? Nee dus. Onrechtmatig binnendringen en vernielingen aanrichten aan iemands eigendom. Goed dat dit verboden is, wat kraken een criminele activiteit maakt. Als er echt woonruimte nodig is waarom niet in de anti-kraak?

@34

Als voormalig kraker heb ik regelmatig dit soort panden bezocht en er zelfs in gewoond. Meestal hoefde er niet veel aan gesloopt te worden omdat de eigenaar zelf al voorbereidingen had getroffen om het pand te laten verkrotten (dak, riolering lek steken, lekkage veroorzaken door vernieling van waterleidingen,, doorzagen van elektriciteitsleidingen etc.) met als enig doel om een sloopvergunning te krijgen om een volkomen acceptabele woning aan de woningmarkt te kunnen onttrekken teneinde op die grond een gebouw neer te zetten dat meer winst oplevert dan een gebouw geschikt voor huisvesting.

"Als er echt woonruimte nodig is waarom niet in de anti-kraak?"

Anti-kraak levert helemaal geen woonruimte op. Je houdt voor de eigenaar het pand bezet zodat de eigenaar een rechtsgrond en alibi heeft om een tijd niets met zijn pand te doen.

In mijn tijd als kraker hebben we ettelijke verwaarloosde huizen gekraakt die de gemeente naderhand gekocht of gevorderd heeft en toegevoegd zijn aan de huurhuizenmarkt en waarvan er nu nog ettelijke bewoond zijn.

En ja, ik werkte toen, en nee ik betaalde geen huur maar maakte voor dat geld het pand bewoonbaar. De eigenaar heeft het pand na mijn bewoning nog jaren verhuurd zonder mij de opknapkosten te vergoeden.

was dit Amsterdam. de veranderde looprichting wordt in het ENGELS door gegeven.