Omdat er woningen leeg staan vind de kraker het blijkbaar rechtvaardig om daar bezit van te nemen...........ik zie veel mooie exclusieve auto's staan in showrooms die nauwelijks het asfalt zien waar ze thuishoren...............binnenkort staat er een Lamborghini bij mij voor de deur.........of ik ben er mee aan het scheuren op de snelweg ;-))))))

@1
Nogal symplistische vergelijking en gezien het feit dat er voor jouw deur straks een lamborghini staat heb je denk ik weinig te klagen.
Krakers stelen geen huis. Er wordt invulling gegeven aan leegstand met het gegeven dat het een fundamenteel recht is voor ieder mens om een dak boven je hoofd te hebben. Speculeren met leegstand is wel een misdrijf.
Bedenk dat als je straks een theater, concertzaal, restaurant, winkel, gallerie of bioscoop binnenstapt deze wellicht mede mogelijk is gemaakt door de kraakbeweging.

Kraken gaat door. Ik zal er altijd achter staan

kraken gaat door maar wel in de cel

@1
Kraken is niet bezit nemen, maar gewoon in gebruik nemen.
De vergelijking met auto's gaat niet op, omdat 1) autorijden geen grondrecht is en 2) er geen tekort aan auto's is.
Jenfra, je kop is ook leeg en dient nodig eens in gebruik genomen te worden.

Kraken gaat door zolang er woningnood en speculaas is!

.
>>> ..... dat het een fundamenteel recht is voor ieder mens om een dak boven je hoofd te hebben. <<<

Iedereen in Nederland wordt geboren met een dak boven het hoofd.
Als je echter op een gegeven moment er zelf voor kiest om dit onderdak te verlaten, heb je nog niet automatisch het "fundamenteel recht" op een eigen dak.
Daar zul je dan zelf voor moeten zorgen door bijv. huur of koop.
Als je dit niet lukt, moet je gewoon blijven zitten waar je zit.


T.C.
.

ze moeten dat zooitje gewoon iets harder aan pakken .
het is gewoon verkapt steelen wat ze doen.

@2 Bedenk dat als je straks een theater, concertzaal, restaurant, winkel, gallerie of bioscoop binnenstapt deze wellicht mede mogelijk is gemaakt door de kraakbeweging.

?? Laat me niet lachen. Moet je eens zien wat een teringzooi ze in het gekraakte pand maken.

Je beroepen op een 'fundamenteel recht', komt er bijna altijd op neer dat iemand anders gedwongen wordt iets voor jou te doen.

@5

Mijn hoofd is niet leeg hoor, gelukkig maar anders zou het gekraakt kunnen worden..........last van zelfoverschatting?

Als de ruimte niet beheerd wordt dan heeft ieder mens het recht deze ruimte te gebruiken. Krakers zijn niet geïnteresseerd in de stenen. Het is het recht van ieder mens. En meer dan 60 jaar na de oorlog is er nog geen wet die zegt dat iedere staatsburger recht heeft op onderdak cq een woning. Als dit recht gerealiseerd wordt is het nog niet afgelopen met het kraken want er blijft altijd puur om speculatieve redenen ruimte leegstaan, maar mensen hoeven wat hun woonbehoefte niet meer op straat te staan. Gezinnen zwerven in Nederland al op straat omdat de gemeenten niet meer de zorgplicht waaraan zijn gehouden zijn realiseren. Bedenk even dat het steeds kouder wordt in Nederland.

Kraken is diefstal en vaak ook vernieling.
De eigenaar van het pand kan het pand vaak niet meer in en wanneer hij erin kan ziet hij dat de woning volledig is uitgeleefd en eigenlijk tegen de vlakte kan.

En dan dat gemekker over "woningnood"..
Er zijn zat woningen maar je moet geld betalen om erin te mogen wonen, en aan geld komen doe je door te werken.

Maja, als je zogenaamd van mening bent dat je niet mee wilt doen aan deze kapitalistische samenleving bla bla bla dan moet je in een hutje ergens op de veluwe gaan wonen en niet midden in een grote stad omdat je het toch wel makkelijk vindt dat er een pizzaria of een shoarmaboer om de hoek zit.
Zodra je je uitkering bij een pizzaria of shoarmaboer uit geeft doe je dus ook mee met deze kapitalistische samenleving en kun je dus net zo goed gaan werken.

@8
Als je eens wist hoeveel poppodia ontstaan zijn dankzij kraak.... (Bijvoorbeeld Paradiso, Doornroosje etc)
Als je eens wist hoeveel kunstenaars hun werk konden ontwikkelen dankzij gratis ateliers in kraakpanden....
Gebouwen die leegstaan ter behoeve van 'verkrotting'...... worden gered door krakers.


Ja, IK heb wel gezien hoe panden er uitzien nadat er krakers zijn geweest.... jij?

@12 je weet niet waar je het over hebt

@12 waarom verhuis je niet naar Amerika daar voel je je thuis. Dit is Nederland Europa.

@13 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Een samenleving is per definitie kapitalistisch omdat je moet ruilen. En als je niet in natura wilt ruilen heb je een ruilmiddel nodig en dat is geld. En als je lenen en dus rente niet wilt verbieden heb je al kapitalisme.

Alleen kan niet iedereen even goed met geld omspringen en heeft niet iedereen evenveel te bieden. Dat zorgt voor ongelijkheid.

Hoe meer je die natuurlijke ongelijkheid wilt wegwerken op een kunstmatige manier, hoe meer je met socialisme bezig bent, waar ik tot op zekere hoogte goed mee kan leven.

Op het moment dat mensen zich echter gaan beroepen op socialisme komen er vaak 'fundamentele rechten om de hoek kijken. En dat betekent leunen op het systeem, anderen het werk laten doen oftewel profiteren.

Kraken is profiteren en kan alleen maar is een sociaal land als Nederland, waa socialisme zo'n sterke basis heeft. @12 heeft dan ook helemaal gelijk en zal ik ook altijd tegen kraken blijven.

@14 Denk je dat? Dat mag..

@15 Waarom zou ik naar Amerika gaan? Ik heb hier een goede baan, een mooi huis (waar ik voor betaal), en vermaak me voor de rest nog prima hier.
Misschien is het beter dat jij naar Amerika verhuisd, dan kun je daar in een hutje ergens in de wildernis gaan wonen.

Ik zou jou wel es willen zien, Zorro, als jij zelf bezit zou hebben, en een ander eigend zich dat toe.

En voor een kraker ben je wel erg vroeg wakker Zorro. :)

Ik kraak zelf niet, maar boy oh boy wat hoop ik dat de krakers doorzetten, hun tanden op elkaar houden en geen millimeter meegeven. Het is heel erg dat ECHTE krakers moeten boeten voor het gedrag van de 'krakers' waar 9 van de 10 NuJij users het over heeft. Al die mooie muziek, schilderijen en wtfnogmeer er bij hen vandaan komt, gelukkig hebben we straks geen krakers meer maar alleen nog lieve burgers die supermarkten en kantoorruimtes kunnen bouwen als de beste!! De volgende generatie zal zo blij zijn met al deze fantastische supermarkten en kantoorruimtes, precies waar het leven om draait.

@21

Muziek maken en schilderen kan ook in een gehuurde ruimte..

Wat een stelletje domme sukkels zijn die krakers toch. Ga gewoon een baantje zoeken en doe eens iets nuttigs

#23: Gaan we weer. "Alle krakers zijn werkloze hippies met dreadlocks en ze wassen zich één keer in de twee weken."

Klok, klepel, plank, mis. Compleet idiote vooroordelen.

@24

Het in bezit nemen van andermans eigendom.....hoe noemen we dat????

@6, en @12,

++++++++++++++++++++++++++++

En @2 en @11, Het een fundamenteel recht is voor ieder mens om een dak boven je hoofd te hebben.

Het is idd een recht om te wonen. doch niet om het te nemen. Dat is net zo als in het verkeer. Ik heb recht om voorrang te krijgen, maar mag het niet nemen!!

Wat mij betreft wordt kraken overal en onder welke vorm dan ook verboden.
Je hebt met je poten van andermans eigendom af te blijven.
Als je wilt wonen dan betaal je daar maar voor, stelletje leeglopers en profiteurs.

Kraken gaat door!

@24

Het maakt mij geen reet uit hoe krakers eruit zien en wat ze wel of niet doen of hoe het met hun persoonlijke hygiene gesteld is..
Als je werkt kan je dus ook een huis huren, dan hoef je niet in andermans eigendom te gaan wonen, waarom dan kraken?

@22 Laat het dan nou net een probleem zijn dat niet alle kunst commercieel is. Kunstenaars kunnen vaak nauwelijks leven van de opbrengst van hun kunst, terwijl het toch belangrijk is dat ze blijven verder doen. Popmuziek is geen kunst.

gewoon blijven kraken en de schapen maar lekker laten blaten!

#29: Laat 'm daar nou net de schoen wringen, dat het anno 2009 lastig is om aan een woning te komen. Je loopt of tegen wachtlijsten van zeven jaar aan of je zit dik boven de prijs die een hoop mensen per maand niet kunnen opbrengen. Ik wil hier niets goedpraten (of regelrecht veroordelen), maar het is wel een gevolg van een bepaalde situatie.

@30 Als ze niet van hun kunst kunnen leven, betekent dat niemand op hun 'kunst' zit te wachten, oftewel dat ze waardeloze rotzooi maken.

@#33: Van Gogh raakte z'n werk ook aan de straatstenen niet kwijt... Zou je dat ook waardeloze rotzooi willen noemen?

@32 voor eventuele problemen moeten er oplossingen komen, maar het in gebruik nemen van andermans eigendom is wat mij betreft GEEN oplossing.

@34 ja. Is gewoon wat verf op een doek. Niks bijzonders aan.

@34 Natuurlijk niet! Maar je moet je er als kunstenaar wel van bewust zijn dat je werk pas echt waarde krijgt als je dood bent. Dan komt het begrip 'schaarste' namelijk pas om de hoek kijken. Van Gogh had ook geen cent te makken. Maar die zeurde daar tenminste niet over. Zoals een echte kunstenaar betaamt.

@22

Je laat je leven toch niet leiden door een uit de klauwen gelopen hobby?
Zoek een baantje en maak van het schilderen je hobby.
Je moet eens weten hoeveel hobby's ik heb en vrijwilligerswerk ik doe, allemaal prima te combineren met een baan.
Mijn hobby's worden (je raad het al) ook betaald het salaris van mijn baan.

@32

Prima, maar als woningen in het gebied wat jij op het oog hebt te duur zijn dan kijk je toch verder naar een betaalbare woning even verderop?
Een betaalbare woning vinden is lastig, dat heb ik zelf ook gemerkt.
Maar met wat creativiteit is het best mogelijk om het zo te krijgen als jij dat wilt.
Ik heb bijvoorbeeld samen met mijn broertje een huis gekocht, zoiets kan iedereen met een familielid, vriend of vriendin.

altij gruizige typetjes die krakers, dat kweekt niet bepaald goodwill bij het grote publiek; laat woningen die te lang leeg staan wel zo snel mogelijk weer bewonen

#34: Als ik heel eerlijk ben, ja. Maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak.

#38: Zoiets kan niet iedereen met een familielid, niet overal zijn de verhoudingen dermate sterk, maar ik begrijp wat je bedoelt. Ook het 'even verderop' is natuurlijk relatief. Heb bijvoorbeeld vaker het argument gehoord van mensen dat je dan maar een provincie of drie verderop moet gaan wonen, maar dat is natuurlijk lang niet altijd een optie in verband met werk en sociaal leven (wat behoorlijk wordt onderschat; ik persoonlijk zou goed buiten mijn vertrouwde omgeving, vrienden en familie kunnen, maar dat is lang niet bij iedereen het geval).

Inderdaad, met wat creativiteit is over het algemeen wel wat te krijgen, maar dat neemt niet weg dat de huurmarkt momenteel gewoon behoorlijk krom in elkaar steekt. Steeds meer huurwoningen veranderen in koopwoningen of worden gewoon gesloopt. Hierdoor worden de wachtlijsten bij de woningstichtingen langer en langer en lopen meer mensen tegen een bepaald probleem aan. Niet iedereen kan immers kopen of, bijvoorbeeld, na een stuk gelopen relatie terugkeren bij de ouders terwijl er gewacht moet worden op een huurwoning. Ik noem maar even iets...

#39: Ik ken er anders ook die jij niet zou herkennen als 'gruizige typetjes.' Mensen met gewoon een prima baan en zo, die niet uit nood kraken maar vanuit een bepaalde ideologie/protest.. Jammer dat kortzichtigheid een vooroordelen in dezen zo hoogtij vieren.

Aanpakken die krakers. Krakers zijn allemaal artiesten en kunstenaars met een baan met gewoon een andere ideologie? Tuurlijk alle bekende kunstenaars waren allemaal krakers zeker, niet dus. luiheid en diefstal kun je ook als een ideologie zien.

#41: Mooi dat er hier gemind wordt als je gewoon met feiten op de proppen komt. Onderstreept direct mijn laatste punt.

Kunstenaars?? Pseudo intellectuele kliederaars....

@41 Als ze niet uit nood kraken zijn het wat mij betreft al helemaal criminelen, uit protest/ideologie andermans eigendom in gebruik nemen/beschadigen mag van mij keihard worden afgestraft.

GEEN WONING GEEN KRONING!

De kunst is, om niet te kraken !

Kraak de Krakers !

Om even het verhaal volledig te maken:
Een filmpje van de actie (via indymedia.nl):
http://ourmediaindymedia.blogspot.com/2009/12/f...

En de twee verklaringen van de organisatie:
http://www.indymedia.nl/nl/2009/11/63768.shtml
http://www.indymedia.nl/nl/2009/12/63837.shtml

Lees net dat km. kastje makkelijk te kraken is , iets voor jullie ?

Als sommige krakers zich net zo druk zouden maken over hun plichten als over hun rechten zouden ze geeneens hoeven te kraken.
Of wordt dan het creatieve proces van de kraker/kunstenaar verstoord?

@40

Krakers leven ook vaak met meerdere mensen in één huis die ik zie niet in waarom ze niet samen een huis kunnen kopen/huren.

Dus krakers vinden dat ze het recht in eigen hand mogen nemen als ze het ergens niet mee eens zijn, dit noemen normale mensen crminaliteit........

http://www.indymedia.nl/nl/2009/11/63768.shtml

Wat staat hier een zooitje onzin zeg!

Alle welbekende termen ,als kapitalisme, Bezit en rijkdom,
worden maar weer een uit het woordenboek gevist en naar de "burgerlijke pers" gesmeten.

Bijvoorbeeld:

Bezit en rijkdom ontstaan nooit door iemands eigen verdienste. Huizen worden gebouwd door bouwvakkers. De waarde van het huis wordt vrijwel volledig bepaald door het werk wat de bouwvakkers erin steken. De bouwvakkers krijgen een uurloon voor hun werk. Maar het loon wat ze krijgen en de kosten van het materiaal, is veel minder dan de prijs van het uiteindelijke huis. Hoewel alleen de bouwvakkers ervoor zorgen dat het huis er komt, gaat de winst naar de baas van het bouwbedrijf. De rechtvaardiging hiervoor zou moeten zijn dat de baas, of de projectontwikkelaar, de investering heeft gedaan om het materiaal te kopen en de gereedschappen. Met andere woorden, omdat hij al rijk was en zo de investering kon doen, kon hij nog rijker worden.

Om deze reden erkennen we het privébezit van huizen niet. Privébezit is de diefstal van waarde die aan de arbeiders toebehoort. Kraken van huizen is daarom niets anders dan het terug pakken van gestolen waarde.

GEEN BAZEN OF POLITICI, MAAR ZELFBESTUUR, DUS ANARCHIE!

@54 Kudt, per ongeluk op reageereen gedrukt..

Vooral: "Kraken van huizen is daarom niets anders dan het terug pakken van gestolen waarde." vindt ik een mooie.

Ik vraag me wel af waarom die zogenaamde "gestolen waarde" tot een kraker toebehoort en waarom zij het recht hebben dit "terug" te nemen.

@54

Dus pak je ook zomaar iemand zijn auto?

Als ik zelf mijn huis bouw ,en fabriceer zelf materiaal,wat dan?

@ #57: Niemand heeft het hier over auto's. Het gaat om leegstaande GEBOUWEN.

@59 die evenmin het eigendom van die krakers zijn, als het niet van jou is en je betaald er op geen enkele manier voor dan heb je dr met je tengels van af te blijven.

@57

Wel goed lezen hé.
Wat er in @54 staat is van die krakerssite geplukt en zijn dus niet mijn worden.
Dus het is niet je maar ze.

@59

Een ongebruikte woning, een ongebruikte auto, wat maakt het uit?
Ze zijn beide niet van jou en dus blijf je eraf/eruit.

Wat zijn krakers?

Krakers zijn een type "mensen" wat niet niet uit uit kraken gaat omdat ze geen huis/woning kunnen vinden, maar om tegen huisbezitters aan te schoppen en tegen alles wat niet in hun straatje past. Altijd zijn dit type "mensen" betrokken bij rellen!

@61

Ok excuus, die krakers houden er dan wel een aparte filosofie op na, die van een crimineel .

@63

Geen probleem.

Een tamelijke gestoorde filosofie als je het mij vraagt.
Met wat er op die site staat willen ze kraken rechtvaardigen en het af doen als het terug pakken van gestolen waarde.

@54 Helemaal fout!

Die bouwvakker is in loondienst. Dat betekent dat hij geen risico hoeft te nemen door te investeren en dat hij niet achter klanten aan hoeft. Bovendien heeft hij de hoogst haalbare zekerheid, namelijk een vast inkomen. De bouwvakker loopt weinig risico en heeft ook geen kapitaal in de aanbieding. Dat risico kapitaal komt van de project ontwikkelaar.

De bouwvakker hoeft ook niet na te denken over het ontwerp van het huis, dat doen de architect en de tekenaar. Er zijn meer mensen die bouwvakker kunnen worden dan mensen die architect kunnen worden. Meer schaarste: meer geld. Dat geldt overigens ook voor de grond, zeker in een klein landje als Nederland. De grond/lokatie is meestal nog meer waard dan het gebouw zelf.

De afstemming onderling tussen bouwvakkers (wie doet wat en wanneer) is ook een lastige klus die door de aannemer en architect samen worden gedaan. Om over de aanschaf van bakstenen en installaties enzo nog maar te zwijgen.

Om kort te gaan:

De waarde van een huis wordt helemaal niet bepaald door de bouwvakker. Simpel werk is niet schaars en dus niet duur. Kapitaal is wel schaars en dus wel duur. Risico lopen met kapitaal (gebouw neerzetten ipv veilig geld op de bank parkeren) is schaars en levert dus geld op. Grond is ook schaars en dus duur.

Dus geen communistische toestanden graag en al helemaal geen anarchie. Dat betekent de macht op straat, de recht van de fysiek sterkste en terug naar de prehistorie.

Voor niets gaat alleen de zon op.

@65 Dikke plus +++ en als kapitalisme je niet bevalt dan sticht je maar lekker een eigen conclave op antarctica, ruimte zat ga je daar je eigen vrijstaatje spelen.

En als ik mijn eigen stukje nog eens doorlees realiseer ik mij dat de waarde van gebouwen toenemen door schaarste en dat gebouw eigenaren er baat bij hebben dat woonruimte schaars is. Ik geloof wel dat er malafide gebouw eigenaren zijn die schaarste expres in de hand werken om elders aan prijsopdrijving doen. Daar mag door de overheid hard tegen opgetreden worden. Dat is dan wel zo eerlijk als je gaat optreden tegen krakers.

@65

Wel goed lezen hé!
Wat er in @54 staat is van die krakerssite (@49) geplukt en zijn dus niet mijn woorden.

Ach... Nog even geduld en dat kraken is verboden. Wordt wel leuk. Lekker de ME op dat stelletje uitvreters sturen.

@69 Hé vriend..... Nog steeds bezig met je vreselijk druk maken? War haal je de tijd toch vandaan. Let je op je bloeddruk!! ;-)) Groeten vanuit een iets minder zonnig Barcelona!

@68 Sorry. Ik reageerde dus op hetgeen jij citeerde van de genoemde site.

Misschien moet je in het vervolg iets duidelijker citaten tussen aanhalingstekens zetten?

@2,

Wat een pro-kraker gelul.
Krakers zijn weldegelijk dieven., betalen geen huur en leven het huis behoorlijk uit.

Leve de anti-kraakbeweging !!
Nette mensen, betalen een klen bedragje en houden het huis netjes en vooral vrij van krakers.

@30,

Popmuziek is weldegelijk een vorm van kunst..
Wie ben jij dan wel dat je deze hersenloze uitspraak doet !?

@71

Ik zal erop letten.

@34,

Van Gogh leefde in een andere tijd.., beetje appels met perenverhaal..

@73
Kunst of geen kunst, laten ze woonruimte huren of kopen, hebben ze daar geen geld voor moeten ze een ander beroep kiezen.

Een kraakverbod is pas wenselijk indien er genoeg investeringen in sociale woningbouw zou zijn. Nu staat er niets tegenover. Ik zou zeggen: belast leegstand en verplicht commerciele projectontwikkelaars ook aan sociale woning te doen indien ze bijvoorbeeld een kantoorpand of winkelcentrum willen ontwikkelen.

Die lege kantoorpanden om me heen in A'dam Z-O rechtvaardigen m.i. nog steeds het kraken.

@77
Niemand in Nederland slaapt onder de blote hemel omdat er geen woonruimte is. Zolangdit het geval is rechtvaardigd NIETS het kraken!

@25 het bezit nemen van andermans eigendommen ,hoe noemen we dat??
Ja volgens mij als ik me niet vergis is dat diefstal, dus gewoon met je tengels van andersmans spullen afblijven, hier in de flat waar ik woon zijn ramen vernield ,dat doe je ook niet even zomaar, dus ben het wel eens met de mensen die zeggen dat dakloze mensen waaronder ook krakers gewoon voor hun centen moeten werken en niet op kosten van ons(werkende mens) belastinggeld moeten leven!!!!!
al zou je 2 uur per dag schoonmaakwerk doen, maar nee liever lui dan moe zijn sommige figuren ,blij dat ik een fulltime baan baan

@70 Ola padre, waar was je al die tijd? Ik kom toevallig dit weekend jou kant op (soort van. Murcia). Tenminste als mijn huis daar niet gekraakt is......

Zo, maar liefst enkele tientallen betogers op De Dam. Als dat het verbod niet ongedaan maakt weet ik het ook niet meer.

@8: onzin. generaliserend. misschien bij sommige, maar sommige kraakpanden zijn juist heel erg mooi en creatief!

Mensen of liever Kinders toch.. maakt niet uit hoe oud of jong jullie nu zijn.. maar ik heb maar weinig slimme doordachte reacties gezien..
Ik begin dus maar met @ allemaal!!!

ik woon zelf kraak.
Dit was een pand wat 3 jaar compleet leeg stond ( bij de wet tot nu toe was 1 jaar vereist!!!) en in 10 jaar geen onderhoud was gepleegd.
Nemen wij (de mensen waarmee dit gekraakt is en ik) dan eigendom?? of nemen wij gebruik?
Eigendomsrecht blijft onveranderd. Dat is van de erven die het pand laten verkommeren omdat ze ruzie aan het maken zijn over een ervenis.
Tot de tijd dat zij er iets mee gaan doen is het in gebruik. hebben ze een koper met een koopcontract dan zijn wij er uit (afspraak met de makelaar en de advocaat van de erven).

Nu mijn persoon: ben inmiddels 32. Ik werk sinds ik 18 ben.
inmiddels opgeklommen van schoonmaker en productiekracht tot iemand die langszaam aan het herstellen is van een burnout van het hebben van een bedrijf binnen het nederlandse bestel.

Ik heb in die 14 jaar geen dag een uitkering van de sociale dienst of ww gehad! Wel altijd voor betaald! eerst als werknemer en later als werkgever.
Ook heb ik geen geld gehad voor support na mijn burnout!
Geen ziektegeld, want ja.. eigen zaak..
geen WW, want ja... eigen zaak..
geen sociale dienst, want ja... u raad het al... eigen zaak en niet failliet gegaan, dus "uit vrije wil"gestopt..

En het geen geld.. dat mocht ik het jaar erop gaan aantonen met een aangifte van de belastingdienst en als ik dus kon aantonen dat ik een jaar geen geld had..
dan kon ik terugkomen bij de sociale dienst...
Als ik nog zou leven!!!

En dat noemt u dan sociaal?? wel betalen maar krijgen ho maar...

U kunt het vervolg natuurlijk wel raden.. Geen inkomsten, te ziek om te werken, dus de huur niet meer kunnen betalen..
en wat was ik dus blij met vrienden in de kraakwereld.. Daar kreeg ik wel onderdak. kon ik bijkomen...

En na een paar jaar, wat reizen, druivenplukken,verder reizen, wat huizen schilderen, hier en daar wat ict werk (mijn professie), ben ik weer begonnen als freelancer..

Heel wat wijzer geworden, want ik zag (en zie) nu echt de noodzaak niet meer om 40 uur per week te gaan werken om een klomp stenen te mogen bezitten of liever, de bank deze klomp stenen te laten bezitten en zelf het schompes te mogen werken om het te betalen..
Dito voor huur, maar dat is pas echt weggegooid geld.

idd ieder mag het kiezen, maar daar kies ik dus niet voor.. Werken kan leuk zijn, maar er gaat zoveel vrije tijd in zitten!

Even voor de politiek, mochten die dit lezen: staat u er al bij stil dat er of 20000 extra cellen nodig zijn of 20000 extra daklozen...

Geeft een goede werkdruk voor de toch al overwerkte politieambtenaren en rechtssysteem!!

Even voor de krakers:

Mijn advies:
Op de dag dat het kraakverbod in gaat, meldt je je bij de gemeente waar je ingeschreven staat.
Neem je slaapzak mee en organiseer je (voor zover dat mogelijk is) en kom dus gezamelijk..

Leg hen daar maar uit dat, aangezien de nieuwe kraakwet je tot crimineel maakt en je niet crimineel wil zijn, je nu dakloos bent.
En dat de gemeente een zorgplicht heeft voor de ingeschrevenen!.

Verder is er in het voorstel van het kraakverbod een mogelijkheid voor de gemeente om eigenaren van leegstaande panden mensen voor te dragen voor gebruik.. met andere woorden ze kunnen panden aanwijzen voor gebruik!
Dit kunnen ze ambtelijk ook afdwingen.

Ik verwacht met deze actie, dat je als kraker, snel terug gestuurd wordt naar je pandje, maar nu door de burgermeester (of zijn vertegenwoordiger)

De gemeente moet hierna het zien te regelen met de eigenaar..

Of de actie lukt geen id.. maar hij is in iedergeval om te lachen en de gemeente zal ik actie moeten komen.., (en die zijn toch al tegen het kraakverbod)

Kraken gaat door.. Wonen is een recht.. Leven is een recht..
En ik ga dat nu buiten nederland doen, want hier zijn ze me te gek!!!

Suc6 mensen!!!

het is nu toc verboden om te kraken of heb ik dat verkeerd???

blijf dan ook met je poten van die huizen af, zoek een baan dan kun je er een huren.

@84
Dat heb je verkeerd!!!
Informeer je zelf voor dat je onzin uitkraamt:

artikel 138 Wetboek van Straf recht (WvSr)
artikel 429 WvSr
art 429 sexies WvSr

Huisvrede is belangrijker dan eigendom.

Verder wie van degene die (negatief) reageert heeft zijn huis echt van hem zelf??
hypotheek vrij en niet van een woningbouwvereniging??

Ergo, jullie zijn dus strikt genomen ook geen eigenaar!!! maar de bank of de woningbouwvereniging..

dat jullie zo stom zijn om je je ongans te werken in plaats van te leven, dat is jullie eigen stomme schuld. Verwijt ons krakers dan niet dat wij het anders willen doen..

ps.. je geeft commentaar op iemand die zijn hele leven al zelf zijn broek op houdt.. en zoals ik al eerder schreef.. mij bevalt het niet om me de pleuris te werken om minimaal 2 ton op tafel te leggen voor een stapel stenen met een meter grond er onder.. (ja.. idd 1 meter grond.. alles wat daar onder zit is niet van jou, maar van de nederlandse staat (de mijnwet) )
Daarom ben ik aan het emigreren naar een land waar a: meer ruimte is. b: boven zee-niveau. c: woonruimte betaalbaar is (vanaf 15000 euro.. en dan heb ik meer grond eromheen en onder me dan ik in nederland voor een half miljoen kan krijgen)

Dus Sukkels (lees: schapen) binnen het "sociale"systeem van nederland.. suc6 met je hypotheek af te lossen in deze economische recessie..
hopelijk kan je je baan houden en gaat je baas niet failliet, de rente niet omhoog en de huizenprijs niet naar beneden.. :-)

Gegroet!!

Het is zo grappig te zien dat de meeste reaguurders er niks van snappen dat of er nou wel of niet een kraakverbod is kraken gebeurd toch. Dat zie je namelijk ook in landen waar het al lang verboden is.

Kraken hou je namelijk niet met wetten tegen. Als iemand geen onderdak heeft en er is een plek waar die kan wonen dan doet zo iemand dat.

Dat heet eerste levensbehoefte. Het is iets waar elke levend wezen toe geneigd is.

Het gebeurde in de oertijd al en het zal altijd blijven gebeuren.

Dus schreeuw nog maar eens om het hardst dat ze vies zijn, lui, werkschuw of voor mijn part untermensch.

Schreeuw nog maar eens dat ze moeten werken (arbeid macht frei) .

Ik zeg tegen jullie, voel je vrij en leef!

ze moeten juist de vastgoedhandelaren juiste aanpakken en dikke boetes opleggen voor hun leeg staande vastgoed

en tja voor de krakers moet een oplossing worden gezocht, en dat ze woont ruimte krijgen want als de wet 1 okt in gaat kunnen ze zich allemaal als daklozen aan melden en is de gemeente waar ze wonen verplicht ze onderdak teverschaven dus dat gaat nog leuk worden als dit gebeurt. en gaat veel meer geld koste. dan dat ze gewoon lekker in die kraak panden kunnen blijven lijkt mij . en het is nog beter ook voor elke vastgoedhandelaar dat ze het pand bewonen want belasting technisch in hun voor deel ...... we wachten af wat er gebeuren gaat