speculerende vliegende kraaien aangepakt.

Ik dacht dat ze juist iets te vieren hadden na de uitspraak van het Hof...

Krakers vernielen......

What's new?

''Ze zeggen een bank te hebben uitgekozen, omdat banken kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten'', terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen.

Misschien als ze met hun luie kont eens gingen werken, in plaats van andermans eigendommen te vernielen, dat ze dan ook voldoende geld zouden verdienen om ergens te wonen LEGAAL!!!!

Sociaal volk, die krakers.

NOT.

Tuig is het. Onder het mom van "kapitalisme is verderflijk" zelf lekker lopen graaien door andermans bezit in te pikken en te vernielen.

"Ze zeggen een bank te hebben uitgekozen, omdat banken ''kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten'', terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen."

Waarom persé kopen?
Huren kan toch ook?

Wordt een beetje moe van die uitvreters, ga toch eens lekker werken in plaats van kraken en blowen..

@1, Wat zou u ervan denken als iemand bij u de ruiten ingooide terwijl diegene riep "Medestanders van kraaknazi's aangepakt!"?

Serieus, zou u dat een leuke actie vinden als iemand dat bij u zou doen?

Triest volk daar op die site van Indymedia.nl... Op uitnodiging van wat krakers heb ik er laatst wat rondgekeken. Meer oproepen tot geweld dan Wilders ooit in de Koran heeft gevonden.

"Ze zeggen een bank te hebben uitgekozen, omdat banken kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten, terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen." - diezelfde kapitalisten betalen ook een heleboel belasting, geld waarmee hun bijstandsuitkeringen, WIK-uitkeringen, zorgtoeslag, studie en studiefinanciering wordt betaald. Maar daar hoor je ze natuurlijk niet over.....

Nu we weer eens het echte gezicht van de krakers gezien hebben wil ik geen linkse politici meer horen zeggen dat krakers mensen zijn met een sociale visie en respect voor hun omgeving. Uit de actie van vannacht blijkt te meer dat de hedendaagse krakers slechts oproerkraaiers en doodordinaire vandalen zijn die met harde hand aangepakt dienen te worden.

Die krakers denken dat ze buiten de wet leven, oppakken en veroordelen aub!

Dan zit er niets anders op om in alle gekraakte panden het nodige traangas te gooien en de krakers "uit te roeien".

Het is jammer dat dit soort lieden het beeld bepalen van de krakers. De meeste krakers zijn mensen die een pand hebben gekraakt om te wonen. Deze houden zich verre van dit soort acties. Extremisme van welke soort ook is verwerpelijk. Anderzijds kan het de overheid bniet verbazen dat het gedrocht dat als anti-kraakwet in elkaar is gedraaid dergelijke actie uitlokt.

@10 Ja, met een "ijzeren vuist" wat mij betreft :)

@13 Dit soort reacties bedoel ik dus. Beste GrandpaVN ga eens met eigen ogen kijken bij de kraakpanden, dan zul je je standpunt wel aanpassen. Kraken om te wonen is niet meer van deze tijd en zeker niet meer nodig.

Misschien als je eens hard gaat werken dat je ook je eigen huis kan kopen...

Die gasten opsporen en heel hard aanpakken,gewoon een voorbeeld stellen! Te lui om te werken, en ze willen maar 1 ding: heerlijk rellen en de boel vernielen, én als ze dan eens na het uitlokken van de ME slaag krijgen, nog de agenten aanklagen ook!
Wie heeft er weleens een kraker gezien die er redelijk normaal bij loopt? het zijn altijd die punkers, sjaaltjes voor, dreadlocks en ga zo maar door...

@15 Het lijkt erop dat GrandpaVN de krakers een warm hart toedraagt:

http://www.nujij.nl/staat-naar-hoge-raad-voor-k...

Veel reacties op die pagina, helaas weinig steekhoudende argumenten van de krakers zelf.

Volgens mij kunnen de meeste mensen die hier snel op reageren niet echt lezen.

'omdat banken ''kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten'', terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen.'

Hier zit zeker iets in. En tegen de argumenten dat je dan maar moet gaan huren is ook genoeg in te brengen. Heb je wel eens een kamer of huis proberen te huren in Amsterdam om Nijmegen of waar dan ook? Kamers van 10M2 voor 300 of 400 euro is echt geen uitzondering meer hoor. Zij die het kapitaal bezitten melken ons uit. Ofwel de huisbazen en grote vastgoedbezitters. Banken liften weldegelijk mee op hun woekerwinsten. Dus hulde aan deze actie. Het is tijd dat mensen eens beseffen dat ze zelf nooit die grote huisbazen zullen zijn, en dat ook al is de moraal 'blijf met je handen van andermans spullen af' een goede, die huisbazen dat zeker niet doen. Die zitten vuistdiep in je portomonee gvd!

Het kan aan mij liggen, maar sinds wanneer zijn banken diegenen die wetten opstellen en sinds wanneer heeft het kapot maken van ramen enig nut in de discussie over de terechtheid van die wetgeving?

Gek, ik bezit een huis, maar heb mijzelf nooit zozeer als "een kapitalist" gezien. Wel gewoon als een (hard)werkende burger die zijn best doet voor z'n gezin te zorgen.

@15 Ik ken vele kraakpanden en nog veel meer krakers, veelal mensen die 's morgens gewoon op het fietsje naar hun werk gaan of als ze geen werk kunnen krijgen zich verdoienstelijk maken met vrijwilligerswerk. Ook ken ik de door u bedoelde panden waar een ander soort lieden, juist die het beeld bepalen dat men heeft van krakers, verblijven. Die moeten aangepakt worden, daar is wat mij betreft geen discussie over4.

@13, En kunt u dat aantonen? Er is namelijk bewijs te over dat 99% + van de krakers gewoon tuig zijn, en kraken gebeurd puur en alleen voor eigenbelang.


Zo staan er in Nederland nergens huizen leeg, behalve op het platteland in Friesland, Limburg, Groningen etc. Toch zijn er daar nooit krakers te vinden, terwijl er alleen al in Amsterdam 300 kraakpanden zijn.

Kraken gaat puur over geld verdienen. De meeste kraakpanden worden ook gebruikt voor commerciële activiteiten zoals winkels, café's, feestzalen, ateliers. Ik zou ook wel bedrijfsruimte voor € 0,00 willen, maar dat is gewoon onmogelijk.

Waarom kraken die lui in amsterdam, als de het alleen om wonen gaat? Half Noord-oost Groningen loopt leeg, ga daar lekker kraken, geen haan die er naar kraait. Ik wil ook wel gratis in centrum Amsterdam wonen!

"De politie meldde donderdag dat zij inmiddels allemaal weer op vrije voeten zijn."

Tsjonge, is het alweer donderdag vandaag? De week gaat toch echt snel he!

@24 sterker nog een huis in Noord-oost Groningen is dusdanig goedkoop dat je niet meer van kapitalisme kan spreken. Hoef je ook niet de ruiten in te kegelen bij een bank.

@18 een groot aantal krakers draag ik een warm hart toe. Zoals ik al stelde, niet de krakers die zich zo opstellen.;

@19 Moet je ook niet zo dom zijn om in zo'n hels gat als Amsterdam te willen wonen. Nederland is groter dan de Randstad, en staat boordevol betaalbare huizen die nu te koop staan. Vlak buiten Groningen heb je voor 160, 170k een prima eengezinswoning, geen files tenzij je Groningen stad in wil 's ochtends vroeg (maar liefst 4 km file!) en allochtonen kennen we hier niet. Snap niet waar men zich nou zo druk om maakt..

Inderdaad, ze kraken alleen in de grote steden...hier in den helder kun je zo een flatje krijgen, goed, het is geen weelde, maar wel een dak boven je hoofd...maar nee, is natuurlijk te min hé? is geen Amsterdam...

Ik sluit me aan bij de mening van grandpaVN want de echte kraker is een mens met normen en waarden alleen geen geld genoeg om te kunnen huren of wel geld genoeg maar geen woonruimte kunnen vinden, deze mensen en ik heb ze gezien slopen andermans eigendommen niet, ze vervuilen ze niet maar proberen er zo netjes mogelijk te wonen zonder al dat andere gedoe en waar of niet de meeste hebben ook nog een volle dagtaak met b.v. studie of werk

@26 bovendien wonen er nog wel wat oude communisten met wie ze lekker kunnen ouwehoeren over hoe vreselijk het kapitalisme is!

#23 Kom er maar in met al je bewijs "dat 99% + van de krakers gewoon tuig zijn, en kraken gebeurd puur en alleen voor eigenbelang". daar gaat u namelijk niet in slagen.

@30, en kunt u één voorbeeld van dat soort kraker noemen? Eentje maar. Gewoon een pand dat legaal gekraakt is volgens de oude regels, in de afgelopen vijf jaar.

Weet u, ik stel die vraag vaker, maar niemand heeft me ooit nog antwoord kunnen geven. Kennelijk is er niet één fatsoenlijke kraker overgebleven.

@12 Bij mijn weten worden dergelijke opvattingen over andere bevolkingsgroepen veelvuldig "afgekraakt".

@30 Een mens met normen en waarden treedt niet als een dief in de nacht andermans pand binnen om het voor zichzelf in gebruik te nemen. Of het nu netjes bewoond wordt of niet, het getuigt niet van normen, waarden en fatsoen.

Een mens met normen en waarden treedt in overleg met de bezitter van een ongebruikt pand. Ik weet uit ervaring (kennissen die daadwerkelijk ongebruikte panden bezitten) dat er in overleg vaak best mogelijkheden zijn.

Een anarchistische beweging 'linkse activisten' noemen is net zoiets als vegetariers voor 'varkensvlees eters' uitmaken.
Het is gewoon tuig. Klaar.

@30 Gelul, als je niet genoeg verdient om in een huis te kunnen wonen, kan je in dit land een beroep doen op allerlei sociale wetten. Huursubsidie is in dit geval een relevante...

Je maakt het wel heel bont hoor, in je bericht. Over het per se in een bepaald gebied moeten wonen, ga ik het niet meer hebben. Zie voor die "discussie" vooral:

http://www.nujij.nl/staat-naar-hoge-raad-voor-k...

Maar waar je het vandaan haalt dat krakers andermans eigendommen niet slopen, niet vervuilen en ergens zo netjes mogelijk te wonen...? Misschien heb ik nou net alleen de verkeerde kraakpanden gezien, maar iets anders dan een uitgewoond gebouw vol grafitti, spandoeken en lawaaiig volk, ken ik niet.

En dat de meeste krakers dan ook nog een baan zouden hebben, is helemaal een giller :)

Het bewijs dat 99% tuig is, is heel simpel...als er zo weinig tuig is, en heel veel goedwillende krakers, waarom rellen er dan altijd duizenden van die gasten? kijk maar naar de beelden, ze plegen ware veldslagen met de ME.. terwijl dat niet nodig is, gewoon je bullen pakken als je eruit moet, en vreedzaam weggaan. maar nee, ware vestingen maken ze ervan, vaak nog met boobytraps er in en zo...maar goed, dat doen dus zogenaamd maar een héél kleine, select groepje krakers...

KRAKERS VERNIELEN RUITEN??????
Welke geke Rechter heeft het kraakverbod afgewezen??
Fff denke die lieden die in de jaren 60 bij de provo's hoorden .
Die liepen toen al tegen de maatschappij te trappen,jawel Nederland dit zijn onze hedendaagse RECHTERS.

Maar de Krakers van nu waar komen die vanddan?
Uit Portugal, Greikenland,Italie en zo kan ik nog wel een ppar meer van die landen opnoemen die zo nodig bij de EU moesten en nu Inmiddels falliet zijn.

Dus oppakken die handel en retour eigen land we hebben genoeg van die niet werkende buitenlanders grens dicht en opzouten terug naar je land.
Pest volk.

@19

Eindelijk iemand zonder tunnelvisie maar wel een eigen oprechte benadering !!
++++

@40 Eindelijk iemand die iets zegt dat jou goed uitkomt, zul je bedoelen.

KRAKERS VERNIELEN RUITEN??????
Welke gekke Rechter heeft het kraakverbod afgewezen??
Fff denken die lieden die in de jaren 60 bij de provo's hoorden .
Die liepen toen al tegen de maatschappij te trappen,jawel Nederland dit zijn onze hedendaagse RECHTERS.

Maar de Krakers van nu waar komen die vandaan?
Uit Portugal, Griekenland,Italie en zo kan ik nog wel een paar meer van die landen opnoemen die zo nodig bij de EU moesten en nu Inmiddels falliet zijn.

Dus oppakken die handel en retour eigen land we hebben genoeg van die niet werkende buitenlanders grens dicht en opzouten terug naar je land.
Pest volk.

#13 Jammer dat de pers zich laat leiden om dit soort beelden te verspreiden bedoel je. Dit zijn gewoon vandalen, die zeggen dat ze ook nog iets met kraken hebben. Net als er vandalen zijn die zeggen dat ze ook nog wat met voetballen hebben.

Natuurlijk wordt er vooral in de randstad gekraakt (hoewel ik een kraakpand in Marknesse ken). Juist daar is er weinig ruimte beschikbaar, en is het dus ook crimineler om ruimte bezet te houden voor leegstand. Want daar vechten de echte krakers tegen: het bewust leeg laten staan van panden, op locaties waar juist behoefte is aan ruimte voor wonen, met een speculatief motief (straks gebruiken levert meer geld op dan er nu woningen van maken). Dat krakers in de leegstaande panden gaan wonen is het middel om daar aandacht voor te vragen, niet het doel op zich.

@40 Behalve dat ie niet verder kijkt dan de Randstad, want gek genoeg heeft de rest van Nederland geen enkel probleem, alleen met tientallen huizen in kleine dorpen die soms wel anderhalf jaar te koop staan zonder dat er iemand ook maar enige interesse in toont. Eengezinswoningen tussen de 180k en 2 ton bedoel ik dan. Of waar je, zeg, 700 euro huur voor betaald (ik huur niet dus weet niet exact wat de prijzen zijn, maar 't zal zoiets wezen). Voor een volledig huis.

Dus: ja, die meneer @19 heeft wel een punt, maar uitsluitend als je aan de Randstad denkt. Dus wel een beetje tunnelvisie.

Anarchisme is een aardig gedachtenexperiment, en eentje die onherroepelijk leidt tot de conclusie dat in een situatie zónder overheid de zwakkeren in de maatschappij een zeer Hobbesiaans kort en naar leven leiden. Het nastreven van een anarchistische situatie in de linkse politieke hoek scharen slaat dan ook de plank volledig mis.

Daarnaast, als je het niet eens bent met economisch of huisvestingbeleid dan heb je twee keuzes: vreedzaam aan het politieke proces deelnemen om verandering te bewerkstelligen of je heil elders zoeken. We hebben vrijheid van verkeer in Europa; ik hoor dat de Zuid-Europese landen veel communistischer denken dan wij "streberige" Noorderlingen... Kies je voor dit soort heilloze acties dan pleeg je een misdaad en dan staat de bank in zijn volste recht om de volledige schade op jou te verhalen. Bovendien is het een laffe actie, iemands ramen ingooien.

Dit zijn geen "luizen in de pels" maar onnadenkende agressievelingen die niet begrijpen dat het in deze tijd zoveel eenvoudiger is om echte verandering te bewerkstelligen dan toen hun "Bewegung" geboren werd. Internet, baby! Als je daar je mening niet op weet te mobiliseren dan lukt het met wat stenen tegen ruiten al helemaal niet. Bah.

@33 Verwacht niet teveel antwoorden, van de kant van de krakers blijft het vooral bij hard schreeuwen om het onrecht dat de krakers steeds wordt aangedaan. En als je maar hard genoeg schreeuwt, hoef je je stellingen niet te onderbouwen :)

Gaat het klootjesvolk het nu weer opnemen voor de banken ,nog niet zo lang geleden wist men niet genoeg woorden te bedenken om de banken naar de hel te wensen.
Inderdaad populisten.

De meeste mensen klagen steen en been over banken, grote corporaties en andere graaiers.

En dan IS er een keer groep mensen die zich tegen de banken keren...en dan is het wéér niet goed.

Nu is de bank ineens het slachtoffer en zijn de activisten weer de boosdoener....najaaah zeg :-)

@30 en @35 Krakers die in en winkelcentrum een pand kraken dat al jaren leeg stond. Beginnen daar een weggeefwinkel. In overleg met de andere winkels wordt het uiterlijk van het pand weer echt toonbaar wordt en er als winkel uitziet. Met de eigenaar wordt een gebruikersovereenkomst afgesloten en het gas, water en licht wordt weer aangesloten. Iedereen tevreden. Na een paar moesten ze eruit omdat het pand een andere bestemming kreeg. In overleg is een ander pand van dezelfde eigenaar "gekraakt" en dezelfde regeling getroffen. De eerste keer was een echte kraakactie de tweede keer was er overleg. De eigenaar wil met de krakers geen huurovereenkomst aangaan omdat hij bang is dat hij ze er dan vanwege de huurbescherming niet meer uitkrijgt. En zo zijn er vele voorbeelden. In een geval betreft het een gekraakte woning waarin al sedert jaren een gezin woont met 2 kinderen. De omgeving realiseert zich eigenlijk allang niet meer dat het krakers zijn.

Erg lang (een aantal jaar ofzo) leegstaande en dus ongebruikte gebouwen die van niemand zijn mogen ze van mij best kraken. Maar van andermans spullen moet je afblijven (dus gebruikte gebouwen, die een eigenaar hebben), en dat ze daarbij ook nog eens ruiten in gaat gooien van een bank die juist voor de 'minderbedeelden' staat is erg dom: zo winnen ze niet bepaald respect of sympathie voor hetgeen wat ze graag willen. Gaat totaal de andere kant op zo.

@43 "Want daar vechten de echte krakers tegen: het bewust leeg laten staan van panden, op locaties waar juist behoefte is aan ruimte voor wonen"

Klinkt heel idealistisch. Maar als je vecht tegen het bewust leeg laten staan van panden, dan stel ik mij daar iets anders bij voor. Dan zie ik demonstraties op het binnenhof voor me (zonder vernielingen uiteraard), of petities, belangenstichtingen, een politieke beweging, noem maar op.

Naar mijn idee kan je moeilijk van een idealistisch streven spreken als je gewoon een pand bezet om er zelf te gaan wonen. Kortom, als je voor jezelf pakt wat je pakken kan.

Geen idealisme dus maar egoïsme.

Het gaat de krakers om niets anders dan hun eigen belang. Wees dan tenminste zo eerlijk om dat gewoon te zeggen, en probeer het niet te verpakken in allerlei idealistiche motieven want daar kan ik me echt grondig aan ergeren. Er wordt altijd maar gewezen naar De Veelverdiener die zou graaien, maar is kraken iets anders dan?? Het is altijd heel makkelijk om maar te wijzen naar iemand anders die méér heeft en dan maar te roepen en te huilen dat het in de wereld oneerlijk verdeeld is, maar het is wél eerlijk om andermans bezit in te pikken en te gebruiken zonder er iets voor te betalen, het bezet te houden, te beschadigen en de eigenaar van zijn eigen grond te weren?

@49, Ah, u geeft een goed voorbeeld van diefstal door krakers die gewoon strafbaar is. Winkelpanden zijn geen woonhuizen, en mogen per definitie nooit gekraakt worden.

Maar wellicht kunt u het concreet maken met namen? Bij kraken heeft de eigenaar namelijk steevast duizenden euro's schade omdat de taxatie van een pand plus alle verzekeringen vervallen, en je het met krakers erin ook nooit meer verzekerd kunt krijgen.

De kans dat iemand daar mee instemt, is nihil.

@49 Wat jij noemt is geen kraken, dat is "antikraak". Gewoon in overleg met de eigenaar en daar is niets mis mee. ls alle partijen zich er in kunnen vinden is er immers geen conflict.

Alle braverikken die hier moord en brand schreeuwen ,hebben in het geheel niet door hoe ze door deze goudpaleizen gemanipuleerd en uitgenomen worden.
Niet de democratie maar de banken maken hier de dienst uit ,ondanks het feit dat ze de hele bevolking besodemieterd hebben, blijft de macht ongebroken en van sancties is nauwelijks sprake.
Slaapt u rustig verder.

@50 Panden die van niemand zijn bestaan natuurlijk niet. Het gaat bij kraken over panden die lang, soms jarenlang leeg staan. Onder de oude wetgeving moesten ze minimaal een jaar leeg staan. Het gaat dan niet om woningen die de eigenaar te koop heeft staan er (door de crisis) niet vanaf kan komen. Verder ben ik het met u eens dat vernielingen en fysiek geweld uit den boze zijn.

Jammer heren krakers!!

Ik probeerde best een eind met jullie mee te gaan, maar nu er van jullie zijde geweld aan te pas is gekomen, kan ik geen begrip meer opbrengen.

@53 Ook dat is nu bij wet verboden toch?

@53 U leest niet echt goed. Het is kraken en daarna wordt de regeling getroffen. Dat is totaal wat anders dan anti-kraak. Bij de meeste kraakpanden wordt nadat ze zijn gekraakt iets geregeld, geen huur, een vorm van vergoeding. Met de energiebedrijven wordt geregeld dat alles weer wordt aangesloten. Ik ben in mijn reactie al begonnen met te stellen dat het beeld over krakers bepaald wordt lieden die zich krakers noemen maar gewoon uit zijn op rellen.

@54 Ach stel je niet zo aan man. Dat jij zo zwak bent en "dus" geen eigen keus wenst te hebben, wil niet zeggen dat niemand dat heeft. Ik heb met m'n volle verstand toentertijd gekozen voor een hypotheek. Dat ik daarmee getild wordt heb ik onderhand ook wel door en daarom ga ik ook nog wel op zoek naar een oplossing voor dat probleem. Ik heb echter gewoon werk, m'n vrouw ook, en we betalen het huis, de verzekeringen, alles. En ik doe echt niet veel bijzonders. So what dat de banken de dienst uit maken. Liever dat dan al dat 'Oh oh Cherso' volk wat her en der rondloopt. Goeie god het zou toch zo zijn dat ZULKE types het land moeten besturen, daar wil je toch ook niet aan denken ?!

Maar goed, slaap inderdaad rustig verder, en laat uzelf vooral lekker in de maling nemen door die banken in plaats van zelf wat te ondernemen, dat doen 'wij' dan wel. Maar niet voor u.

@58 Als er achteraf een regeling wordt getroffen is er ook weinig aan de hand uiteindelijk. Al neem je natuurlijk wel een groot risico als je zonder toestemming zo'n pand betrekt. Het blijft gewoon ronduit asociaal -vind ik- om zonder toestemming zomaar andermans pand binnen te walsen. Wat ik mij afvraag in jouw verhaal is: wat nu als de eigenaar geen regeling wilde treffen? Waren die mensen dan netjes vertrokken, of hadden ze zich dan ineens beroepen op hun "recht" om er te wonen?

Misschien dat BEEZET minder moet roepen en gewoon een baan moet zoeken zodat hij of zij gewoon huur kan betalen want KRAKERS willen gewoon goedkoop wonen en laten als ze er uit gaan een giga zooi achter.
Dus of gewoon et als iedereen een woning betrekken of bij papa en mama blijven wonen.

Wil je toch kraken ok.
Laat je een zooitje achter kosten op jouw verhalen in plaats van op de maatschappij.

Maar Nee sukkels daar is het jullie niet om te doen.

Het is jullie alleen te doen om GRATIS te wonen en verder de kosten het zal jullie een worst wezen want jullie komen of uit het Butenland of jullie studeren nog op onze kosten en dit is in de hand geholpen door de linkse partijen.

MET EEN AAI OVER JE BOL.
PFFFFF

In mijn tijd was het een trap onder je reet en gaan, oja toen was er ook woning nood.

Om te reageren op de mensen die het hebben over de woningleegstand in Friesland, Groningen, Limburg: PRECIES!

De randstad, en dan vooral Amsterdam, is gewoon duur. Het is een keuze om daar te gaan wonen, en als je dat niet betalen kunt dan kan je daar dus ook gewoon niet wonen. Simpel as that. Anders zou ik wel in Parijs willen gaan wonen, maar goed, geen centjes genoeg he?

Misschien dat BEEZET minder moet roepen en gewoon een baan moet zoeken zodat hij of zij gewoon huur kan betalen want KRAKERS willen gewoon goedkoop wonen en laten als ze er uit gaan een giga zooi achter.
Dus of gewoon net als iedereen een woning betrekken of bij papa en mama blijven wonen.

Wil je toch kraken ok.
Laat je een zooitje achter kosten op jouw verhalen in plaats van op de maatschappij.

Maar Nee sukkels daar is het jullie niet om te doen.

Het is jullie alleen te doen om GRATIS te wonen en verder de kosten het zal jullie een worst wezen want jullie komen of uit het Buitenland of jullie studeren nog op onze kosten en dit is in de hand geholpen door de linkse partijen.

MET EEN AAI OVER JE BOL.
PFFFFF

In mijn tijd was het een trap onder je reet en gaan, oja toen was er ook woning nood.

@60 Natuurlijk zijn er ook gevallen dat dat niet gelukt is en dan blijven ze inderdaad zitten, maar geen geweld en als ze door de rechter in het ongelijk worden gesteld vertrekken ze. Dit zonder enige vorm van verzet. Er komt doorgaans geen politie aan te pas, hooguit de wijkagent die met de deurwaarder meekomt om het vonnis te betekenen en afspraken te maken. Op deze wijze wordt het gross van de kraakpanden soms na jaren ontruimd.

Goh, ruiten van een willekeurige Rabobank ingegooid.
Het zou me niets verbazen als ze zelf klant waren bij een Rabobank, net als 30% van de Nederlanders ofzo.

En dan deze kolder:
"Ze zeggen een bank te hebben uitgekozen, omdat banken kapitalisten in staat stellen tientallen huizen te bezitten, terwijl anderen niet genoeg geld hebben om een huis te kopen."

Weet je wat? Verbrand al het geld! 'Want dat stelt kapitalisten in staat bla-bla...'.
En vervolgens is dat een vrijbrief voor 'proletarisch winkelen' (winkeldiefstal), 'want er is toch geen geld meer'.
En de overheid moet ook maar weg, 'want die onderdrukt ons (krakers) alleen maar!'.

Weeet je wat? Breek alles maar af (verniel, vandaliseer) wat je niet bevalt! Dat heet 'anarchisme' geloof ik.
Bedenk je 's even waar dat toe zou leiden, en hoe lang de maatschappij stand zou houden zonder in te storten, stelletje hufters.

wat zijn krakers ook zielig eigenlijk. Gefaald in de samenleving en maar afreageren op mensen die er gewoon hard voor werken

Asociaal gedrag van deze figuren- lopen een beetje als clowntje verkleed op de dag dat de meeste mensen naar hun werk gaan maar deze lieden waarschijnlijk een uitkering ontvangen en niets anders te doen hebbe dan kraken en nietsnut uithangen!! Wet morgen aanpassen

@64 En het is te zot voor woorden dat die krakers gewoon lekker blijven zitten totdat de deurwaarder het vonnis komt betekenen. Het klinkt heel leuk als je zegt dat ze dan zonder enige vorm van verzet en zonder politie vertrekken. Maar ondertussen heeft de eigenaar wel zonder dat hij daarom heeft gevraagd een advocaat in de arm moeten nemen en een hoop geld moeten neertellen om een procedure te starten om die krakers, die er om te beginnen al niet hoorden te zitten, er weer uit te krijgen.

Wat een stelletje zielige, wereldvreemde mensen zijn jullie toch ook. Stap eens een kraakpand binnen voor een kopje koffie en een gesprek, misschien kun je dan het bord voor je kop weghalen.

Stelletje tuig....laat ze eens gaan werken, wij werken ook hard voor ons huis en leven! Stelletje profiteurs.....oppakken die hap.

Een dag voor de uitspraak van de rechter ten gunste van de krakers werden nog even de ruiten van het PvdA kantoor ingegooid, en werden er verfbommen tegen de gevel gesmeten, en poging tot brandstichting uitgevoerd.

Heel links Nederland liep moord en brand te schreeuwen (ook hier op NUjij.nl) en speculeerde dat waarschijnlijk wel een paar PVV'ers hiervoor verantwoordelijk zouden zijn..

Als we dan toch aan het speculeren zijn, wil ik ook wel een duit in het zakje doen..
Ik denk dat de linkse kerk eens goed moet kijken in zijn eigen linkse achterban als het om geweld gaat, want dit krakers tuig schuwt niets, blijkt ook vandaag maar weer.
Daarbij hebben zij een hekel aan de PvdA burgemeester die onlangs nog stoere taal bezigde tegen de krakers, maar nu schoorvoetend zijn woordjes aan het inslikken is.

Ach, ze kunnen in ieder geval uitslapen na deze nachtelijke actie. Op hun werk hoeven ze niet te zitten.

Nou ben ik tegen dat kraakverbod... Maar dit?


Dit is gewoon helemaal compleet van de pot gerukt. Stelletje kansloze figuren dat hiermee z'n eigen glazen ingooit. compleet kansloos...

Kraken zou geen probleem zijn als ze het pand netjes houden, misschien zelfs een beetje onderhouden en ze het pand verlaten als de eigenaar op de stoep staat. Dat is nou net wat veel krakers niet doen.

@71
Het zouden inderdaad krakers kunnen zijn die de ruiten van het PvdA pand ingooide vanwege meneer Van der Laan. Maar dat is speculatie.

Wat weet rechts nou van idealisme, daar gaat het alleen om geld en worden ze graag genaaid door de overheid en banken. Beetje slaafs volk.

Desalniettemin is ruiten ingooien vrij kinderachtig. En in elke beweging zitten rotte appels, ook bij de krakers. En daar lopen ook nog eens infiltranten van de overheid bij die niet terug deinzen om een vuurtje aan te wakkeren.

Wat betreft de overheid en bedrijven en banken, er wordt flink over gezeurd hoe we daardoor genaaid worden, maar krakers dat is volgens rechts nog een graadje erger (die zijn niet de vijand maar het corrupte systeem waar graaiers door ontstaan)

Overigens zou kraken niet mijn oplossing zijn en om een Amsterdamse student dan maar in Groningen te laten wonen is onzin, de reistijd is te groot en het is te duur evenals studentenkamers in Amsterdam.

Kapitalisme is gebaseerd op meer meer meer en dat zal op een geven moment zijn eigen ondergang worden. Het heeft geen zin dat kapitalisme te ondermijnen dat doet het zelf wel. We kunnen beter nadenken over alternatieven en zolang we die niet hebben moeten we het er mee doen.

Ook hebzucht is moeilijk te bestrijden, geld is teveel een doel geworden terwijl het van oorsprong een middel was.

De banken zijn de oorzaak van het feit dat de Westerse wereld gemiddeld in de schulden zit, terwijl er sprake is van materiele overvloed en productiviteit. Dit komt doordat ze een zonde plegen, namelijk het heffen van rente.

De banken worden rijk ten koste van iedereen omdat het dieven zijn.

sk477

Ik word zo moe van dat rechtse gelul hier!

@75
vreemd dat de gedachten dat iedereen een huis moet kunnen kopen erg links klinkt. En laat nou net juist dat de reden zijn van de hypotheekcrisis wat overging in een economische crisis.

En dat links alleen een idealisme heeft, leidt tot makkelijke inkoppertjes

@77 Bedankt voor je onderbouwde constatering. Ga je ook nog iets zinnigs toevoegen aan de discussie? Of raakt "links" een beetje door haar zinnige argumenten heen?

Laat ze maar lopen. Het mogen ingooien van ramen zal ook wel een "grondrecht" zijn.

#78
van rechts lees ik hier spijtig genoeg praktisch alleen maar dat idealen waardeloos zijn en iets voor links werkschuw tuig, dus welke andere conclusie moet ik trekken? Kop maar in dan ;-)

Iedereen moet zelf weten of ie een huis wil kopen dacht ik zo. Maar dat het betaalbaar moet zijn en niet ondermijnd zou moeten worden door gegraai middels allerlei bankvoorwaarden en tussenpersonen lijkt mij evident. En juist dat was de oorzaak van de crisis, het rechtse bankgegraai. Voor mij klinkt trouwens dat iedereen een huis moet hebben rechts, maar misschien komt dat door de Amerikaanse droom...

Deze actie is niet uitgevoerd door krakers. Die gasten zeggen nergens dat zij krakers zijn.

Ik hoop dat de Hoge Raad die hele antikraakwet door midden scheurt. En daarna mag gelijk het kabent vallen met die belachelijke Wilders Clown. Opzouten!!

Met vernielen wordt het niet beter.
Er zijn genoeg projecten gaande voor leuke woonruimte. Daarnaast, waar een wil is een weg. Waarom niet richten op het positieve?
Als het is beslist door een rechter dat je uit een kraakpand moet (die je gekraakt hebt) dan ga je er toch gewoon uit in mijn ogen?
Ik bedoel als je er mag blijven omdat een rechter dat beslist en de eigenaar is er op tegen, dan is het allemaal wel goed?

De één noemt ze krakers, ik noem ze criminelen.
Of het is weer hele slechte journalistiek.... kan ook

@81 Ik zeg niet dat idealen waardeloos zijn. Ik beargumenteer enkel dat het gedrag van krakers weinig idealistisch is. Zie #51

Iedereen moet inderdaad zelf weten of hij een huis wil kopen.

Maar dat wil niet zeggen dat iedereen ook zelf moet weten of hij een huis wil kraken. Want daarmee schaad je de belangen van anderen, stel je je eigen belang boven dat van de ander (de eigenaar).

Jammer dat krakers er meestal zo'n zooitje van maken.

En nog wel met andermans spullen....

Aaah, linkse "aktivisten" Ook wel linkse terroristen genoemd.
Zo is de RAF ook ooit begonnen.

Ik vraag me altijd af wat gevaarlijker is, extreem rechts of extreem links.
Laten we het zo zeggen, een skinhead kraakt mijn woning in ieder geval niet....

Wil je je niet aanpassen aan de maatschappij waar je leeft, rot dan leker op naar een ander land.

En dan nog;

Waarom zou je bv geen auto mogen stelen, maar wel een woning?

Het is gewoon werkschuw TUIG, niet meer en niet minder.

Zie in dit verband nog
http://www.nujij.nl/grote-uitslaande-brand-in-v...

En de bijdrage van nr. 1 daarin.

@ #90: Waar heb je vandaan dat ze niet werken stomme papagaai.

@76 sk477

Wist je dat je 'naam' automatisch in dat blauwe balkje bij je bericht terecht komt?

Dan hoeft die potsierlijke ondertekening niet meer.

Allang niet meer.

#86
ik zit hier ook niet om kraken te verdedigen, maar enige nuance is hier wel op zijn plaats. Ik ken er die wel idealistisch kraken en ik ken er die er misbruik van maken. Ik ageer met name tegen allerlei vooroordelen van links werkloos kansarm tuig in vieze kleding die alleen maar op kosten van de maatschappij willen leven. Tuurlijk zitten die ertussen, maar die vind je ook onder de werkende mensen, alsof dat allemaal heilige boontjes zijn. Ten koste van een ander zich verrijken raakt meer mensen dan die paar krakers.

Dus dat men zich drukker maakt om een paar relschoppers dan om de miljarden die ons ontstolen worden door witte boorden begrijp ik van geen kant. Ik zou zelfs kiezen voor de krakers wat dat betreft als ik zou moeten kiezen.

Het zou ook fijn zijn als we democratisch tegen banken in opstand konden komen, maar we hebben ze bezig gezien als aanstichters van de crisis en vervolgens werden ze overeind gehouden door ons geld want als zij instorten dan sleuren ze ons mee. Die macht moet hen ontnomen worden want ze vervallen al snel weer in oude fouten.

@75 "Amsterdamse student dan maar in Groningen te laten wonen is onzin"

Wist je dat er in Groningen ook een universiteit is?

#95
Ja, leuke stad ook wel. Maar je begrijpt best dat dat het punt niet was. Ga maar wonen in een goedkopere plaats was het punt en mijn punt was dat dat niet praktisch is als je in Amsterdam studeert.

#91 Is wel makkelijk om gelijk naar de krakers te verwijzen. Je zou ook kunnen zeggen dat dit de meest effectieve manier is om kraken te voorkomen... En sloopkosten had de eigenaar toch al, nu komt ie onder moeilijke procedures uit om daadwerkelijk met de sloop te beginnen...

Conclusie: pas oordelen als alle feiten bekend zijn!

Het ligt me er allemaal net iets te dik bovenop. Ook nog nooit gehoord van dat Comitee De Stalen Vuist. Kortom, geloof niet zomaar alles wat je leest en scheer niet iedereen over een kam. Het is zelfs mogelijk dat dit een actie is om kraakbeweging in diskrediet te brengen en als dat niet zo is, dan is het een stelletjes prutsers.

@94 Natuurlijk is er wel wat nuance mogelijk. Uiteraard kan je krakers onderverdelen in zij die de boel moedwillig vernielen en zij die nog betrekkelijk netjes met het pand omgaan. In zoverre zijn laatstgenoemden te verkiezen boven de eerste, zij zijn "minder erg" dan de vernielzuchtigen.

Maar dat je een dergelijke onderverdeling kán maken, wil nog niet zeggen dat daarmee het kraken op zich is gerechtvaardigd mits je maar een beetje netjes bent. Als je zo zou redeneren dan zou het toch ook niet erg zijn om een tubetje tandpasta te stelen, want dat is nog altijd minder erg dan het stelen van een gouden ring?

Krakers die betrekkelijk netjes met het pand omspringen zijn minder erg dan zij die de boel vernielen, omdat ze de eigenaar minder schade berokkenen. Maar schade zal er altijd zijn. Slijtage aan het pand zal optreden, het kost de eigenaar tijd en geld om de krakers eruit te halen, dat het pand gekraakt is maakt het minder aantrekkelijk voor potentiële kopers (als het pand in de verkoop staat), de eigenaar kan er niet in wanneer hij wil, noem maar op. Schadeposten genoeg te verzinnen.

Ik ben en blijf dan ook principieel tegen het fenomeen kraken, zoals in mijn eerdere posts uiteengezet.

En verwijzen naar de miljarden die ons ontstolen zouden zijn als zijnde een groter probleem dan "die paar relschoppers", dat vind ik een zwaktebod. Dat is net zoiets als tegen een slachtoffer van mishandeling zeggen dat zijn zaak geen prioriteit geniet omdat er ook nog een moord moet worden opgelost.

@3 Tsja geen idee wat er nieuw is ,maar het is nu wel duidelijk dat het gewoon slopend werkschuw tuig is!!!!!!

Hard aanpakken dit soort criminelen.
- Stelen/bezit nemen van andermans eigendom
- Kapot maken van andermans eigendom.

Keihard aanpakken deze hippies

Heb wel eens een anarchist (stond heel groot op z'n vieze leren jasje) aangesproken toen hij stond te pinnen (jawel, dat doen ze dan weer wel). Op de vraag hoe hij het zou vinden als ik zijn geld af zou pakken, antwoordde hij verschrikt dat hij dan de politie zou bellen....hahaha. Wat een hypocrieten die krakers en andersoortig links tuig.

Natuurlijk vernielen ze de boel,daarom noemen zichzelf toch ook kraker.

Dat volk moet opgepakt worden en in zeecontainers opgesloten worden! Luchten? oké, boor je er een gaatje in! Ik heb vandaag ook weer de hele dag in de regen staan werken (bouw), schuin tegenover wonen ook van dat soort lapschwanzen, 1 van hen is 1x buiten geweest om boodschappen te doen, de rest zit met een brede grijns achter de ramen naar je te kijken. Was bijna in staat om een boer te bellen en dat hele huis vol te blazen met drijfmest, maarja, zoals ze er bijlopen denk ik niet dat ze nog zullen opkijken van die lucht. Vies toekomstloos volkje! BAH.

Iedereen praat elkaar een beetje na is het niet?
Zielige sukkels nemen het zelfs op voor de banken hahaha.

Tja, zo kun je het ook omschrijven, maar het lijkt me een eufemisme dat zogenaamde 'vacuüm gevuld door illegale content'. Prachtige retoriek die van de down-jatters zelf afkomstig zou kunnen zijn.

De meeste down-jatters kijken maar naar één ding: hun eigen portemonnee. Als je het gratis kunt krijgen, waarom zou je dan nog malen om zoiets als 'moraal'. De gelegenheid toont de dief.

De meeste down-jattertjes redeneren dat wat de rechthebbende nooit in bezit gehad heeft, hij ook niet zal missen als hem dat onthouden wordt.Tja, hoe zou dat werken met het salaris van diezelfde down-jattertjes?

Ik verwacht echt niet dat bij verbetering van legale download-mogelijkheden de praktijk van het jatten zal verdwijnen. Laat me niet lachen, zwartrijden, kraken, belastingontduiking, verzekeringsoplichting, winkeldiefstal, en andere vergelijkbare criminaliteit bestaan ook gewoon hoor!

Dan spreek ik nog niet eens over ergere vormen.

#107 'Verkeerd verbonden'!

Kom eens van je luie gat af en kleed je eens fatsoenlijk aan.
Ga vervolgens een baan zoeken.
Ga geld verdienen en koop of huur vervolgens een woning LEGAAL.
Dan krijg je een stuk meer respect dan wanneer je woningen van iemand anders kraakt en de boel sloopt.

WAAROM ZOUDEN KRAKERS DT DOEN?????
ZE HEBBEN GEWONNEN!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=r7jpb-6oQlQ
http://www.nu.nl/algemeen/2375204/strafontruimi...
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/europa-o...
het lijken mij eerder mensen die zich als kraker uitgeven maar meer weg hebben val hoeligans!
ruikt erg naar een operatie onder valse vlag!!!
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/nl/wiki/...
om de krakers in een verkeerd daglicht te zetten!!!
als je gewonnen heb ga je de boel toch niet kort en klein slaan???!

Er is maar een sugestief filmpje van at5 helemaal niks verder...
http://www.zie.nl/video/algemeen/Krakers-gooien...
doet me denken aan dit voorval
http://www.youtube.com/watch?v=X8T8S45wINk
Er is dus weer eens niks gecheckt door de media!!!!!!!!!!!!!!!!

@104 En dan trekken ze waarschijnlijk nog een uitkering ook, die jij en ik mogen betalen...

En ondertussen maar klagen over het onrecht in de maatschappij... Misschien zouden ze eens in de spiegel moeten kijken.