Deze crisis is kunstmatig met als doel een wereldeconomie. Duh!
Open de ogen.

#201


Onderbouw eens die uitspraak. De correctie wordt kunstmatig in stand gehouden door de likse donaties das een feit

#199

Wat hebben de moslims in je riedel te betekenen ?

@199
Geld is net als water. Het wordt door banken en rijken alle kanten uit gepompt, niet door de armen want die hebben het niet.

#202

Onderbouwen het lijkt me toch al volkomen helder !!
Maar als je het nog niet ziet.

Door de krediet crisis (nog geen economische) gaan een paar banken (bijna onderuit) door de steun uit de overheid blijven ze overeind en zijn genationaliseerd.

Maar krediet crisis blijft hierdoor verzwakken alle banken ipv een paar goede over te houden.

Nu krijgen we de economische crisis (dit gaan we allemaal voelen) er wordt meer geld opgenomen van de bank dan dat er gestort gaat worden weer acute problemen bij alle banken.

Dit is alleen maar op te lossen door de staat de functie van bank over te nemen en aangezien we onderdeel zijn van de EU zal dat wel een Europese oplossing gaan worden maar de banken zijn nu wel in de tang van de overheid (EU).

En deze EU en regionale overheden zoals hier in nederland zijn al in de tang van grote multinationals en de VN en doel bereikt.

Banken zullen over een jaar niet meer de zelf regulerende instanties zijn die het waren, wil je geld lenen kijkt en beslist de overheid mee belasting opgeven , nee man ze weten wel wat je verdient hebt etc etc

Dit is overgens de verkorte versie voor een langere versie inclusief vragen stellen kan je me boeken voor een 3 daagse lezing

#201

Kunstmatig ja maar dit was al in 1950 bekent
Na de tweede wereld oorlog is het hele economische/banken stelsel volledig omgegooid met als gevolg dat er constant iedere dag meer geld moet worden geleend om het overeind te houden een heel duidelijk voorbeeld is het stimuleren van het eigenhuis bezit in nederland.
in 1970 was huren nog heel gewoon en een eigenhuis enkel voor de beter gesitueerden door de stimulans werd het lenen (hypotheek) opeens makkelijk voor iedereen en werden de huizenprijzen opgezweept zodat er steeds meer moest worden geleend voor hetzelfde huis tot het punt dat iedere nederlander tot zijn nek in de schuld zit (hypotheek) en er niets meer kan worden bijgeleend.
Dit is echter 1 voorbeeld in de financiele markt en bedrijfsleven zijn er legio aanvoorbeelden elk ervan werkt tot de max.

De krediet crisis is in Amerika begonnen omdat zij al voor/tijdens de WO2 dit stelsel gebruikten deels om de oorlog te financieren.
Daar werden o.a. hypotheken verstrekt aan mensen die het niet konden betalen en creditcard schulden betaald met het verhogen van de hypotheek.
Het was daar al heel gewoon dat je de verwachte prijs stijging al mee calculeerde in je verwachte jaarinkomen en dmv een creditcard ging uitgeven.
Gelukkig is dat hier nog niet zover gekomen, maar we zaten er niet ver vanaf.

Dat het al in 1950 bekend was en in de afgelopen 50 niks aan is gedaan kan je zien als een vooropgezet plan wat heel aannemelijk is, of een houding van het zal onze tijd wel duren.

Alles is de schuld van Rechts. Rechts stond voor de-regulering, weinig controle zodat zelfverrijking, graaicultuur en onterechte bonuscultuur mogelijk werden.

Werd Marktwerking genoemd en de rekening werd wel neergelegd bij de "eindklant" (u als burger dus). Zie maar bij de gezondheidszorg, je nominale premie iedere maand, de energie-liberalisatie met stijgingen tot wel 73 % voor je waterlasten !!

Tja, niemand stemt rechts, verkiezingen worden gemanipuleerd en niemand staat op het malieveld ?

Tja, iedereen bang en vast aan de tophypotheek en ondertussen wordt inderdaad de NWO doorgevoerd en bouwt Obama bruggen tot zelfs met de Taliban en Rusland (ref. Hillary C. vorige week), Iran en Noord-Korea.

Time for Change.... en ondertussen worden de rijken rijker, je rechten afgebouwd en heeft Donner Habeas corpus (het recht op een eerlijk proces) afgeschaft.

Nee, zoiets komt niet in de media of op NOS, dat walgelijke RTL-journaal.

Stelletje sukkels dat we er zijn. Wordt doodziek van dat Rechts gedachtegoed.

wilders krijgt mijn stem !

#195
Ik bedoel het geld is minder waard de koopkracht is aanzienlijk minder .
Tegen die tijd kost een brood ook 100 euro.

@actienl

Laten we kappen met dromen en geloven in "rechtvaardigheids"fabels.
Deze wereld gaat om het recht van de sterkste.
In deze wereld heb je niets aan spieren en een goed hart.
Je hebt geld nodig om de rechtspraak en de regering te kopen.
Dàt is sterk. Naar wie luistert uiteindelijk de politie en het leger?
Als we die niet op onze hand hebben, hebben we niets.
De politie en het leger hoereert met de hoogst biedende en heeft volkomen schijt aan de gewone burger, waaruit zij zèlf voortkomt. Dit is overal ter wereld zo.
Denk aan de beginperiode van de vakbonden, die moesten tijdens volkomen rechtvaardige stakingen nota bene opboksen tegen de politie!

Dit zong Drukwerk al in de jaren 80 van de vorige eeuw. Sindsdien is er weinig veranderd lijkt het.

Het is al jaren zo:
De politiek is er niet voor de mensen, de mensen zijn er voor de politiek.
Politiek is ooit, lang geleden , zo begonnen:
De burgers van een stad kozen uit hun midden een stadsbestuur, dat ervoor moest zorgen dat de belangen van de burgers werden behartigd.
Zo ook met het landsbestuur.
De zittende macht, min of meer obscure adel, waaruit overigens ons koningshuis is voortgekomen, en rijke grondbezitters, heeft dit proces van het begin af aan tegengewerkt. Want volgens deze lieden waren de burgers, ambachtslieden en knechts er uitsluitend en alleen om dienstbaar te zijn(wanneer ze niet gewoon lijfeigenen waren).
Ik weet dat ik hiermee het verhaal enorm versimpel, maar feit blijft dat de politiek, eenmaal gekozen na valse beloftes te hebben gedaan, precies doet waar ze zin in heeft.Met als doel het behouden van de macht.Er is dus in feite niets veranderd.
Zij maken de fouten, zij blunderen de economie de verzieking in, en hun"ondergeschikten" , de burgers, dienen ervoor te zorgen dat het weer goed komt.
Vroeger zouden ze zeggen: de zweep erover, er moet harder gewerkt worden zodat WIJ ONZE zaakjes straks weer op orde hebben.

-194- ik ben met mijn uitspraak net zo goed cynisch geweest. mag ik aannemen dat je redelijk tussen de woorden door kan lezen?

Uiteraard moeten de rijken dit betalen, zij doen dat al, net zo als ze voor dit land betalen als het geen crisis is.

-215- rashond, je hebt gelijk, maar hier op nu-jij krijg je dat niet of mondjesmaat. het past gewoonweg niet binnen het denkraam van de meeste mensen, kortom het is voor hen hogere wetenschap.
en wat de boer niet kent,.........

@215

Denk je dat ik graag toegeef dat zonder de rijken en de grote bedrijven die veel belasting afdragen ik zo een fijn leven kon hebben, in een land met genoeg geld voor een fatsoenlijke gezondheidszorg en redelijk goed onderwijs.

Dank u rijken, voor al het belasting geld. Ik hoop in de toekomst ook veel belastinggeld bij te kunnen dragen aan dit mooie land.

Veel te links, niet hip!
Nee het geld moet komen van de ontwikkelingslanden, dat is toch een verloren zaak.

Ohja rijke mensen die gewoon eerlijk voor hun geld gewerkt hebben.. ja die moet je vooral aanpakken!

Tuig! hoe durven ze hard te werken en rijk te worden!? (iets wat iedereen wilt bereiken maar 99% niet haalt)

@217

Ik neem aan dat je bedoelt het stopzetten van die nutteloze ontwikkelings hulp en niet daadwerkelijk het geld uit de ontwikkelings landen halen, daar is namelijk niet zo veel te halen.

Tuurlijk! Nog meer jaloezie-belasting helpt wel! Het ironische is dat dit soort opmerkingen geplaatst worden door mensen die hun droom niet bereikt hebben.

Als er al bezuinigd moet worden zal dit op de overheidsuitgaven moeten zijn waardoor wij allen minder belasting betalen en dus meer consumeren waardoor de motor van de economie weer gaat draaien.

the morrighan.
Hoe moeten mensen meer consumeren als mensen geen geld meer hebben!
En denkje als je alleen consumeert dat dan het probleem oplost.
Waneer mensen in het rood staan en verder consumeren dan krijgje dat de bank financeel kapot woord gemaakt.
En genenen bank wil dat je uit geeft wanneer je in het rood staat.
Maarja
Deze uitspraak is altijd mooi.
SHOP TILL YOU DROP.
ahhaha

Niemand die zich af lijkt te vragen hoe de rijken zo rijk geworden zijn.

Je kunt heel je leven nog zo hard werken, als je eerlijk bent, word je er niet schatrijk van.

En de belasting moet wel bestaan!
Want als die niet meer bestaan dan krijg je bendes die de straten tot zich eigenen.
Door de belasting die houd de straten netjes en die maken neten wegen om jullie naar jullie werk teleiden.
Want als de belasting weg valt dan inversteert niemand in wegen en in milieu.
Dan krijg je dat alles vervalt.
Dan kan je krijgen wat er in italy gebeurt.
De maffia neemt daar ook alles in hadden.
dan krijg je het zelfde anders in nederland.
Door dat je belasting betaalt krijg je dat mensen naar school kunnen.
En waneer mensen naar school gaan beteren otwikkeling krijg je dan.
Dus ik ben blij dat er belasting is.

Broome wat jij zecht komt omdat nederlanders een VOC metaliteit hebben :-)

@broome
Oh genoeg mensen die gewoon rijk zijn geworden door hard te werken hoor.

Of ga jij nou verkondigen dat alle rijke mensen slecht zijn en ze allemaal bloedgeld hebben?

Het feit is dat een minuscuul percentage van de mensen ook echt rijk wordt, en dan gaat het al gauw over op jaloezie.

@218 Ik wil ze de kost niet geven die rijk zijn omdat paps of mams iets goed heeft gedaan. Of omdat ergens, lang geleden, er iets goed is gegaan. Er zijn genoeg mensen die helemaal geen -drol- gedaan hebben en het toch zo goed hebben.

't Is gewoon simpel; van een kale kip kun je niet plukken. En dat willen ze toch. En wat is er nu belangrijker; dat onze ouderen beter verzorgt worden en onze kinderen goede kansen krijgen, of dat onze rijkaards 3 SUV's rijden en 3 badkamers hebben die ze toch niet gebruiken?

Ik weet het wel.

@221: belasting verlagen dus en doelmatiger besteden. Bereken maar eens hoeveel geld de Staat bij incasseert! Naast de heffingen op je salaris zijn er accijnzen op benzine, tabak en alcohol, BTW op alles wat je koopt, gemeentelijke heffingen, provinciale heffingen etc etc etc.
Je houdt van je verdiende euro echt geen 40 cent besteedbaar over

Krijg een smerige smaak hier in mijn mond.
Er zijn mensen die zich kapot hebben gewerkt en daardoor een leuke cent hebben.
Deze mensen hoeven van mij niets in te leveren. De schuldige rijken, bij name een Harry M en aanverwante witteboorden criminelen kaalplukken en laten schoffelen.
Hier zie ik helaas ook van die parasieten die blijkbaar zelf de kantjes eraf lopen en daar een ander voor willen laten betalen. Dit zijn weer mensen uit de categorie Harry M, met verschil dat ze geen talent hebben voor oplichten.

En ja, onze economie (en dat geldt voor iedere economie) is gebaseerd op consumptie.
Als niemand consumeert hoeft er ook niets te worden geproduceert, vervoert, verkocht etc etc en dus is er geen sprake van economie. Dat mensen meer geld uitgeven dan ze hebben staat daar los van.

Wat een gejammer en geklaag .... ik zou zeggen: ga eens een tijdje in een gemiddeld Afrikaans land wonen! Eens kijken of je daarna nog zo veel te zeiken hebt op het leventje hier.

Wees dankbaar dat je hier geboren bent en dankbaar dat we het allen zo goed hebben!

Verder moeten we in Nederland eens ophouden met de "handjes ophouden" cultuur. Iedereen heeft in meer of mindere mate evenveel kans succesvol te zijn!
Sommigen (hardwerkende) mensen grijpen die kans. Waarom zouden zij nog meer belasting moeten betalen voor de nieuwste GSM of bromscooter van een minder succesvolle landgenoot.

#227
ze gaan het niet verlagen want dan gaat het mis.

#228
wie is harry M?

@El": natuurlijk! Wij kennen geen armoede en honger.

@231: ?????
Onze overheid gedraagt zich als een communistische overheid binnen een kapitalistisch systeem. De Staat is niet in dienst van het volk maar het volk in dienst van de Staat.

Bedoel je dat?

Nou misschien is het nu dan eens goed dat wij eens honger en armoede gaan voelen.
Want het is ook een leer proses voor een mens.
En dan weten jullie gelijk is hoe het in afrika is.
Net zo als hoe#230 dat zegt.

@#233
Nou kijk de belasting kan niet om laag.
Omdat de belasting doet uitgaven wat normalen burgers niet zouden doen.
En als dat in eens weg valt.
Ik zie niemand effen snel een persoon bellen naar een alvalt bedrijf om effen die weg te gaan alvalteren.
Dus je kan wel na gaan hoe dat dus na verloop van tijd uit ziet.
Wegen met gaten.
Scholen die dus niet aan een goede norm beschikken.
En ondwikkeling die zeer achter uit gaat.
Nou wil je dat.
Kijk ik zou het beter vinden als je zou zeggen een verlaging op eten.
Dat bijv levens middelen van 6% naar 2 % gaan dan is hij met 4% gezakt en dat ze ergens anders die 4 procent verhogen.
Bijv bij een vervuilen de auto.
En wat ik doen is tevens ook kijken naar de armen mensen al in nederland.
Want er leven al genoeg mensen die nouwlijks hun kop boven water kunnen houden.
En als rijken mensen alleen maar de touwtjes in hadden krijgen dan laten de rijken de armen verdinken en de rijken capitalisten zich besprengelen met de mooiste producten.en hulp middelen.
En door dat de belasting er is die denkt ook aan de armen mensen.
Dus

de meeste nu-jij ers hebben nog geen enkel idee hoe ze moeten reageren op hetgeen ze momenteel overkomt. voor de goede waarnemer was het al heel wat jaren duidelijk dat deze crisis onvermijdelijk is.
je krijgt dus in een draadje als deze met dit deel van de bevolking de neuzen niet dezelfde richting uit. we zijn het zelfs niet eens over de oorzaak, laat staan over wat er moet gaan gebeuren.

reiken blasting moet zij betalen hogwr. maar niet zo als naturluk in komunisties land haha ikke ook bijdragen

@235: natuurlijk moet er belasting op tafel komen om bepaalde publieke zaken te regelen waar iedereen gebruik van kan maken. Maarrrrrr...... ondanks de schandalig hoge belastingen lukt het niet om bijvoorbeeld de gezondheidzorg en het onderwijs nu eens goed te regelen.
Dit ligt niet, zoals politici ons willen doen geloven, aan de hoeveelheid beschikbaar geld maar aan de bestuurlijke onkunde van ambtenaren en aan partijpolitieke dogredes.

@jangerrit: leid ons de weg!?

Fortis is niet omgevallen door een kredietcrisis maar omdat het van Bos toestemming kreeg om ABN-AMRO te kopen terwijl ze dat helemaal niet konden.

Klopt #236
Maarja we meoten het toch met ze alleen dit probleem oplossen.
Dus we kunnen 2 dingen doen.
Of we kunnen denk tanken over iets.
Of we kunnen het laten stoppen de eco en dan weer alles weer over nieuwe laten doen.
En als alles tot stoppen en laat crassen dan moet alles weer op nieuwe op worden gestart.
En dan worden ook schulden kwijt gescholden.
Maar het probleem is dan wel.
Anderen die dus hun geld van een anderen landen in een kluisje hebben liggen die zouden daar niet zo blij mee zijn.
Maarja dan moeten er dingen moeten over wogen worden.
Kijk er is zo een groote schult dat de beste economen er zelf niet uit kunnen komen.
Dus dan praat ik echt over de beste mensen economen.
Nou dan weten we wel genoeg denk ik. hahah
Want dan denk ik dat er geneen van nujij er een goede oplossing er bij heeft zitten.
Want het lijkt me logie,s dat ze een boek hebben met 10.000 oplossingen en die er geneen werkt .:-)

@225
Niemand wordt rijk, alleen door hard te werken. Anders waren er veel meer mensen rijk.

Jij begint meteen over bloedgeld om de discussie een bepaalde teneur te geven. Als je rijk wordt in de wapenhandel, de drugshandel of in de prostitutie, door roof, diefstal, fraude, mensenhandel etc. mag je spreken van bloedgeld.

Sommige voetballers, acteurs en zangers zijn schatrijk geworden, maar niet alleen door hard werken.

$236 glukig hebbe hun boekken dan gaan ze die ver kope haha

Maaar weetje ik kijk nu naar de beurs ik denk dat we op de helling zitten vande afgrond.
We gaan lekker naar benden toe.

@243: de beurs is een apart verhaal. Als vanaf nu niemand meer koopt of verkoopt verliest er ook niemand geld.

jaah leker gleide om laag op de grond dan. haha we gaan egt hart

@243

Mensen moeten ook gewoon niet naar de beurs kijken, dan is de crisis zo weg

#244
Nou het kan wel problemen op leven.
Kijk als het instort is het nog niet echt een heel groot probleem.
Maar toch .
Je krijgt toch problemen met veel dingetjes waar je niet aan zou denken.
Hij wanneer er een groot probleem woord.
Als de rieele economie stuk gaat.

#246
Als ieder 1 dat zou doen dan zou je nu al bank roet zijn!
En dan zou er nu een schaden zijn van hier tot tokio.
Je moet nooit je kop draaien voor een probleem.
Je moet het leuk vinden en een oplossing er voor vinden.
Want als je steets weg loopt voor een probleem dan woord die steets groter.

nemsen moete gwoon postiev in z'n hooft na denken en niet sooo hun kopie inhetsandsteken

@241
Met zo'n instelling gaat het nooit lukken he... een combinatie van hard werken en een beetje gelukt brengt al gauw je eerste miljoen binnen.

"In 2006 waren er, blijkens een onderzoek van Merrill Lynch en Capgemini ruim 117.000 miljonairs, (0,7% van de bevolking) in Nederland"

Zo onmogelijk is het niet hoor...

En ook al heeft erft iemand veel geld, hij heeft daar toch recht op?
Ik zit er niet mee als hij 3 badkamers en 6 auto's heeft... van mij mag hij hoor.. Natuurlijk ik zou het ook wel willen maar ik ben niet zo dat ik gedreven door jaloezie die mensen ga haten, wat leidt tot deze haatzaaierij.

-244- je maakt een denkfout. de beurs is de graadmeter van de verwachtingen hoe de economie er voorstaat. zelfs als er een totale kopers- en verkopersstaking zou zijn, heb je toch te maken met advieskoersen. je zal zien dat als de beurs een maand heeft stilgelegen je toch op een heel andere koers verder gaat.
bovendien is er heel wat handel buiten de beurs om! ook de valutakoersen zijn van grote invloed op de waarde van internationale bedrijven.

Effen een ander vraagje.
Hoe gaat het eigelijk met eisland ?
Want daar zijn ze falliet .
Hoe overleven die mensen eigelijk ?
En zijn daar de huizen prijsen om laag gegaan ?

@252
Wat is eisland?
kan je dat eten?

-253- hij schrijft het met een korte ij omdat er weinig over te vertellen valt.

oow ijsland :-)

oow of korten ei ?

Zeg Japie, Italyboy heeft last van dyslexie.
Hij is te begrijpen. Dus katten of flauwe opmerkingen hebben geen enkel nut.

En on-topic: laten we allemaal maar erg blij zijn met de rijken, want die laten onze economie al tientallen jaren draaien.
Er is niks mis met twee auto's hebben en drie keer op vakantie gaan. Als mensen daar hard voor hebben gewerkt, dan is dat het loon dat dat werken op heeft geleverd. Daarvoor hebben ze ook veel dingen moeten laten liggen.
Dat zijn afwegingen die iedereen voor zichzelf maakt. De rijken zullen ook jaloers zijn op bepaalde dingen van de armere mensen.

En als we het anders willen, dan hebben we goed moeten kijken naar Rusland van 1917 tot 1989.

@257
Ik heb ook dyslexie maar toch weet ik IJsland moet schrijven, raar hé!?

Volgens mij overleven die IJslanders daar prima hoor.. kleine populatie dus makkelijker in stand te houden.

Ik heb net Mozilla gekregen van iemand.
Dat is een spellingscontrole haha :-)
Dus ik ga veel minder fouten maken :-)
Zoo zijn jullie blij dat ik wat minder fouten ga schrijven.

@259
Goedzak, ik gebruik hem zelf ook ;)

Oow
Oké :-)
Haha dit is subliem.
Ik kan nu gewoon foutloos communiceren :-))))
Ik ben gewoon blij.
Het lijk net dat er een poort voor me opent :oD

Dit gezeur over de economie en crisis komt mij de strot uit,
economie leert men al als klein kind door simpel de regel te hanteren van je kunt niet meer uitgeven dan je krijgt/verdient. dus de rijken en beterbedelde mensen er voor op laten draaien is niet eerlijk. dat we mensen/bedrijfen (graaiers) en de regering er voor op laten draaien lijkt mij niet meer dan redelijk, zij zijn tenslote de reden van deze finaciele zooi.
Je kunt niet het ene gat dichten met het andere gat en vervolgens een ander er voor op laten draaien, door hard verdiende centen in dat bodem loze gat te laten gooien. de regering moet nu gewoon met de vuist op tafel slaan en zeggen tegen de rest van de wereld en EU sorrie maar we hebben hier een crisis en die moeten wij eerst oplossen voor ons volk, daarna zijn jullie weer aan de beurt.

beleid maak je van de letters van debiel.

@250
Daar ga je weer. Wie heeft het over haten?
Het gaat hier over een analyse hoe iemand stinkend rijk wordt.

Gaan we die belasting dan de jaloezie-tax noemen?

#205


Die onzin hoef ik niet te boeken.

1. De crediet crisis is een correctie op onder liggende waarden en absloluut geen crisi
2. Banken die dreigen om te vallen moet je gewoon laten vallen en de boedel overdragen aan de curator.
3. Een overheid die geld stop t om een correctie te stoppen of om te buigen gooit duur belastinggeld weg.

Ik ken in je hele verhaal niet 1 raakvlak vinden met oorzaak , gevolg , oplossing van de huidige situatie.

Om laten vallen, die banken zodat er uiteindelijk 2 over zijn (er moet iets te kiezen blijven). Vervolgens de winsten van deze banken afromen en terug laten vloeien in de staatskas zodat de dieven niet langer door kunnen gaan met het bouwen van hun veel te dure panden .
Dat onze regering MIJN afgedragen belastinggeld misbruikt om de banken te redden is een SCHANDE. Enneh.....verbied beursgang voor banken (verbod op winst). Deze winsten reserveert men slechts voor vertrekkende bankbobo's (lees zij die een vrijbrief hebben zelf de hoogte van hun faal-premie te bepalen).

pak eerst de allerrijksten maar aan die voelen er toch niets van,en daar bedoel ik ook het koningshuis mee laat die maar eens flink inleveren

Verleden jaar 24 miljard winst maken en dit jaar 1 miljoen verlies.

Er wordt dan geroepen dat ze in de rode cijfers zitten.
Waar zijn die 24 miljard gebleven.

( en wat doet u rijken toch met de kinderbijslag)

Op elk plein een guillotine, waar de superrijken zich mogen verontschuldigen voordat God hen tot zich neemt.

Je leest dan: "Crisisberaad in impasse", ze willen er gewoon niet uitkomen!
Het CDA incl Minister Donner wil niets toegeven, eerst bezuinigen, dan pas investeren terwijl PVDA en CU wel willen investeren.

En dan moet je bij de volgende verkiezingen eens opletten hoeveel mensen toch weer op het CDA stemmen. Volgens mij wil de CDA de VVD rechts inhalen.

Rijken eerst. Schandalig!! Armen en minderbedeelden moeten minimaal koopkrachtbehoud en zo nodig koopkrachtstijging om de economie niet nog verder te laten kelderen. Dat geld moet gewoon bij de rijken vandaag komen, door een 60% belastingtarief in te voeren boven de € 150.000,- bruto.

Het gaat altijd over de rug van de armsten tot en met de middeninkomens en daarboven zijn het altijd de rijken die verrijkt worden.

Denk na en stem verstandig

Hallo Mensen,

Ik wil alleen zeggen dat ik blij ben dat er inmiddels meerdere mensen zichzelf voorzien van kennis en info..want die gaan we nodig hebben!
Komende tijden zullen onzekere tijden worden en ik hoop dat wat er ook gebeurt, Nederland niet blindelings achter Amerika aanloopt ...

15 MAART de DVD: "The Obama Deception" Check 'm uit!

Knowlegde, Love, Truth & Freedom,

Soldier,

PS: Wordt lid van www.wacholland.org

#265

Oorzaak ?

Ja je kan het een correctie noemen, maar kort door de bocht komt het hier op neer dat er kredieten nodig zijn om de rente en aflossing te betalen van oude kredieten.
Hierdoor is 95% van al het geld dat in de westerse wereld in omloop is eigenlijk geleend geld.
Zolang het weg te zetten is tegen daadwerkelijk product met waarde is er niets aan de hand maar wanneer het gebaseerd is op lucht zakt het systeem in.

En wat betreft banken laten omvallen ben ik met je eens, ik snap dan ook niet waarom de overheid deze banken steunen, hiermee verzwakken ze de totale financiele sector met als gevolg dat het systeem dadelijk in zijn geheel moet worden ondergebracht bij nationale en grotere overheden.

Gevolg ??

Gevolg is dan ook dat geld dat geinvesteerd is in lucht verdampt, waarde van bedrijven, huizen dalen.
Gevolg is dan voor u en mij dat je straks lagere tot geen pensioen krijgt (dus minder consumeren) of dat je straks bij verkoop van je huis minder krijgt dan de hoogte van je hypotheek.

Oplossing ??

De banken, pensieonfondsen en andere financiele instellingen moeten hun houding veranderen, ze moeten zich ten dienste stellen aan de consument en niet met geld dat ze is toe vertrouwd gaan gokken en goochelen, genoegen nemen met minder rendement, minder winst ipv tot het uiterste gaan waardoor je als het mis gaat gelijk voor miljarden het schip in gaan.
Uiteindelijk zijn het de banken die ten eerste de welvaart hier in het westen hebben gerealiseerd maar tevens de oorzaak zijn dat het nu over de kop gaat.

Denk hier maar aan LESS IS MORE
Uiteindelijk gaat dit in dit geval op wanneer je je verantwoordelijk voelt voor de wereld die je achter laat voor je kinderen.
Wanneer het je geen donder schelen kan je dan gaat dit niet op.
Wat er nu nodig is ?
Eerst moet de economie stabiel worden, op dit moment zal je hele sterke schommelingen zien op de beurs, AEX sluit extreem laag vervolgens extreem hoog etc.
Dat is alleen maar een teken dat het nog lang niet over is.
Rente verlaging niet alleen voor banken en banken onderling maar ook voor bedrijven en consumenten ook voor huidige kredieten.
Beter inzicht in het handelen van banken, en pensioenfondsen.
Eventueel alles onder de hoede van de overheid stellen.
Belasting verlaging op consumptie goederen.
En als de overheid ergens geld in steekt kan het beter geld steken in het aflossen van kredieten van gezonde bedrijven zodat deze de mogelijkheid hebben om zieke bedrijven over te nemen of om nieuwe investeringen te doen.

Rijken?? Armen??? Wat dacht je van HELEMAAL geen Fuc#$@ burgers??

Laten de banken die het probleem hebben gecreeerd het ook maar oplossen!

2 dagen geleden door highrider
#201

Iedere zelfrespecterende econonoom op hoogte kon toch aan zien komen wat er zou gebeuren als je mensen die het eigenlijk niet konden betalen geld ging lenen, en die leningen vervolgens weer doorverkoopt, en die leningen verzekert en het risico op die leningen weer doorverkoopt... Deze uitleg die ik nu geef is al moeilijk te behappen, laat staan als je het werkelijk uitvoert op grote, nog ingewikkeldere, schaal.

#274

Boute uitspraak als niet 1 econoom het heeft gepresteerd. Sterker nog de economen ontkennen massaal dat men het had kunnen zien aankomen.

Zie overigens weinig onderbouwing van jou Henk12

Bring it on die grote ingewikkelde schaal of zijn de overigen per definitie dom ?

#272

Oorzaak , 95 % is wat hoog gesteld maar er is meer uitgeleend dan er als tegenwaarde is. Das ook begrijpelijk als de overheid geen onderliggende goudwaarde moet bewaren waarom zou je dat van anderen wel verwachten dan ?

Gevolg ?? Totaal oneeens, Ik heb in de hype geen duur ander huis gekocht omdat de buren het ook deden. Mijn pensioen staat nog steeds muurvast tegen een garantiecontract van 4% omdat ik geen hebberd ben.

Oplossing slechts deels eens. Je gaat nog steeds voorbij aan het feit dat veel leningen zijn afgedwongen door overheden voor niet kredietwaardige zaken en of personen.

Spaargeld en financieel onhafkelijk zijn zal straks gewoon weer een markt conforme rente opleveren ondanks de pogingen van de ECB omdat te voorkomen. Zelfs de ECB stopt dit natuurlijke proces niet.

De ECB en Bos vertraagd wel de uitwerking van de correctie met hun dwingelaardij hobby

Al die "hoe het in Afrika is"-nonsens! We wonen toch niet in Afrika of wel? Liggen onze problemen in Afrika? Twee vragen één antwoord! NEE! ONS land zit nu blijkbaar in een moeilijk tijd, mensen worden ontslagen, zijn hun spaargeld kwijt, moeten een baan zoeken na hun 65e om zichzelf te kunnen ondersteunen.
We hebben het niet over Afrika! We hebben het over Nederland, jeweetwel dat ding waar je huis staat. Maargoed als jij zo nuttig vind om honger en armoede te lijden, verkoop je huis aan de staat, geef al je bezittingen aan de staat of desnoods aan het leger des heils, dan help je ons door geld te geven en je maakt jezelf blij omdat je op straat ligt te creperen "net zoals in Afrika"toch?
Maargoed, aangezien je op een computer zit wil je zelf ook wat luxe en gemak en ben je zo hypocriet als wat!

goede zaak hadden ze maar eens minder materialistisch moeten zijn...de rijken laten terug betalen is een goed ezaak belasting verhogen op grote spaartegoeden en vermogen...en vooral die van families waar het vanzelfsprekend is

van mij mag het geachte Koningshuis ook wel bezuinigen

koop een landgoed in argentinie,daar staken de boeren

nederland moet failliet gaan is een goede oplossing kunnen we weer van voren aan beginnen en hebben we weer eerlijke kansen

highlander is zelf een rechtse knakker volgens mij heeft hij het zelf nog niet door.....gebruikt net zoals jan peter balkenende zo omslachtig zijn woorden...daar kots ik op...hypocriet!!!!en veel te lange teksten die ik niet eens wil doorlezen omdat i kzijn standpunt toch wel weet en daar niet achter staat...............leer uit het verleden mensen links was altijd de oplossing ook nu weer ;-) de dialoog wat direct is en niet met een omweg en ingewikkelde studies aan vooraf dat kan ieder mens als die wil..maar daar krijg ik hoofpijn van en heb ik niet eens meer de tijd om te sexxen....dus we moeten weer een linkse koers varen....stem voor de mensen die niks van politiek weten groenlinks,sp,en pvda en d66 al zijn die laatste twee nog een beetje onduidelijk wat ze willen qua sociaal beleid

weet je dat alle mensen die je niet meer groeten die voorheen dat wel deden gewoon cda aanhangers zijn die zich schamen wat ze hebben gestemd?is mij wel opgevallen de afgelopen jaren...nou snap ik ook waarom een mens te indocteneren is.

#282

Jij mag erop kotsen geen enkel probleem. Doe dat dan wel met argumenten en feiten anders verval je tot een hoog gehalte fabeltjeskrant

#282

Geef om te beginnen eens een definitie van die linkse koers

De echt rijken: politici, managers, bestuurders, klaplopers, BNers, grootverdieners in de media, salonsocialisten en zelfingenomen quasi progressief/intellectueel carrierevolk en andere graaiers.

De mensen die al jaren werden aangesproken op hun exhibitionistische zelfverrijking laten zich nu in de creditcrisis die ze over zichzelf hebben uitgeroepen de bonussen nog steeds welgevallen terwijl ze aan het financiele infuus van de belastingbetaler liggen.

Laat de rijken de crisis betalen....

right.

Als het aan Recht ligt betalen de Arbeiders voor de Crisis.

#289

Bos ook al rechts ? Bij de banken kennen ze maar ene sinterklaas zonder pieten

Als je weet dat het grootste deel van de bevolking hoegenamd niet tot de rijken behoort omdat de echt riken maar een paar luttele procenten van de bevolking uitmaken en dit uiterst kleine groepje zijn inkomen niet verkrijgt (en zeker niet verdient!) door ervoor te werken maar hoofdzakelijk door inkomen ut vermogen en speculatie dan is het nogal wiedes dat zij moeten gedwongen worden om de kosten die ze zelf veroorzaakt hebben en de schade die daarbij hoort ook te betalen. Het is overigens een fabletje dat er voorafgaand aan de 'crisis' vooruitgang was voor wie met werken zijn brood moest verdienen : het aandeel van de inkomens uit beroepsactiviteit is sinds tientallen jaren kleiner geworden en de inkomens uit vermogen zijn spectaculair gestegen. De laagste inkomens zijn in de laatste decennia telkens weer achteruiit gegaan in vergelijking met de andere ijnkomens. Dat zijn de officiële cijfers. Uiteraard zijn de miljarenden die jaarlijks gestolen worden van ons allemaal door de fiscale fraude daarin niet meegerekend. En je mag drie keer raden wie er miljarden kan stelen door fraude en 'ontwijking'. In Belgie toonde een recente studie aan dat 95 % van het gefraudeerde bedrag gestolen werd door minder dan 5 % van de belastingplichtigen ... Maar ja, wie graag naief meepraat met de supperrijken om zich in 'goed gezelschap' te bevinden moet maar verder rechtse oplichterspraat vertellen. Wettelijk mag het :-)

pak eerst de belastingparadijzen dan aan,daar zit het geld wat de overheid tekort komt,verzwegen belastinggeld

potje breken, potje betalen.
dit probleem zou o.a. zijn ontstaan door de bonuscultuur (lees vriendjespolitiek) zonder daarbij op de nationale financiele conseqenties te letten.
eigen gewin eerst, diegenen die zo (bewust) gehandeld hebben moeten eerst inleveren en niet inleveren op de zorg(zame samenleving)
strak plan, helemaal mee eens!

@292 alsof de regering voor de restwel met geld om weet te gaan zeker?
We zouden de regering onder curatele moeten stellen.

Wat een belachelijk idee zeg. Mensen met veel geld werken er vaak wel 100 uur per week voor. Thuis hebben wij ook altijd genoeg geld gehad, maar daardoor zag ik mijn vader wel een stuk minder aangezien hij heel de wereld rond moest reizen voor zijn baan en uiteindelijk overspannen gestopt is. Moet hij nu zijn geld maar inleveren terwijl hij al een paar ton verloren heeft aan de credietcricis?

@295 Geld is niet alles, afwezigheid van een persoon is niet altijd even leuk, maar het is ook een keuze!.

Er zijn ook mensen die meer dan 60uur werken en daarnaast ook thuis nog de nodige nadenktijd en verwerkingstijd nodig hebben zonder dat ze tonnen kunnen verliezen omdat ze die gewoon niet krijgen.

Zij die veel geld hebben kunnen ook veel verliezen.

Ik wacht nog steeds op strafzaken tegen personen met hoge bonussen, omdat het volgens mij een vorm van stelen is.

@222 @241 Broome

Als je het systeem kent en de banken werken mee,door leningen te verstrekken, is het in bepaalde periodes mogelijk rijk te worden,bij een juiste investering en het drijven op de golven van de inflatie.
Wel dient risico ingecalculeerd te worden,wat niet iedereen kan dragen.
Dat het systeem niet klopt,omdat het ten koste van de spaarders gaat,is duidelijk.
----