"De invasie, die volgens toenmalig secretaris-generaal Kofi Annan van de VN en veel volkenrechtsgeleerden illegaal was ..."

Vreemd, de acties in Libië resulteerden direct in de moord op Kadaffi, en dat was wel legaal?

Die troepen zullen binnenkort wel ergens anders nodig zijn.

"There are no American soldiers in Bagdad"
http://scottthong.files.wordpress.com/2008/11/i...

Houdoe

@1
Inderdaad, bij familie met kerst..

Ik hoop dat het nu ook wat minder gaat worden met al die verschrikkelijke aanslagen en dat mensen daar een normaal bestaan kunnen opbouwen.

Verwijderd door redactie

Dankzij de verachtelijke Amerikanen is de wereld binnen 20 jaar een bijkans onleefbare planeet geworden.
Niet in het minst omdat vele laffe politici ( waaronder die van Nederland ) als willoze slapjanussen achter datzelfde Amerika aansllijmden.
De prijs die daarvoor is en nog zal worden betaald is veel te hoog.
En Irak ? Dat ziet er binnen een jaar weer net zo uit als vóór de invasie van viezerik Bush...

@5 dat hoop ik ook, maar dat zal `pas gebeuren als amerika zich terugtrekt uit afghanistan en andere gebieden waar ze niks te zoeken hebben.en de israel de bezette gebieden terug geeft en nu al om te beginnen de iligale kolonisatie stopt op de gaza en de palastijnen/arabieren niet als 2de rang burgers behandelt(dit gebeurt echt ben er zelf geweest en getuigen van geweest en er zijn genoeg berichten hierover) of iig amerika en de rest van de westerse wereld dit niet meer ondersteund openlijk.
geloof me dan worde de wereld na een tijdje een stuk beter en zullen de aanslagen na een paar jaartjes(er zullen altijd wel idioten overblijven kijk naar de eta in spanje) vanzelf ophouden.

Nu links en rechts in die zandbak allemaal feestjes omdat ze de Amerikanen verdreven hebben?

Nou, als alle rel moslims zich iig nog even koest houden tot a.s. donderdag dan is mijn vrouw ook weer veilig thuis.

@8 inderdaad. Belachelijk hoe mensen als tweederangsburger worden bejegend! Daar heb je de amerikanen niet voor nodig, zat door het volk in het verleden aangestelde dictators die hetzelfde doen..

@6 Nee de armernse kwestie is een bakermat van beschaving in de turkse geschiedenis. Eveens het koerdische probleem en de aanpak.

@11 Als ik jouw reactie lees weet ik ook meteen dat jij echt niets weet van de situatie in Irak.

@8 Wat ben jij naief zeg. het doel van zulke extreemisten is islamitische dominantie over de wereld. Zodra wij hen land geven of wegtrekken is dit slechts een voorbode voor hen om nog meer eisen te stellen. en de ‘bezette‘ gebieden waren veroverd door de moslims op de christenen. simpel gezegd het zijn zelf bezetters.

En al die vermoorde onschuldige burgers, kinderen, baby"s, vrouwen enz..

Wie gaat hiervoor boeten?????

Stelletje laffaards!

@7

Dankzij de verachtelijke Amerikanen [veralgemeniserende opmerking] is de wereld binnen 20 jaar een bijkans onleefbare planeet geworden [onzinnig opmerking, de wereld is net zo leefbaar als het altijd is geweest en zal zijn].
Niet in het minst omdat vele laffe politici ( waaronder die van Nederland ) als willoze slapjanussen achter datzelfde Amerika aansllijmden. [veralgemeniserend en kort door de bocht.]
De prijs die daarvoor is en nog zal worden betaald is veel te hoog. [als je t over de Irakoorlog specifiek hebt: mee eens]
En Irak ? Dat ziet er binnen een jaar weer net zo uit als vóór de invasie van viezerik Bush... [technisch gezien onmogelijk

Rare jongens die amerikanen...dan "bezetten" ze een land en dan gaan ze weer weg! Dat is toch geen "bezetten" meer?

en hoeveel amerikanen zijn er in die jaren in irak gedood?

Het was een puinhoop, het is een puinhoop en het zal daar voorlopig nog wel een puinhoop blijven.... Veel te veel splintergroeperingen en absoluut niet capabel om een verscheurd land in goede banen te leiden. Goed dat de Amerikanen zijn vertrokken. Ze hebben wel wat beters te doen. Kerstvieren met de familie bijvoorbeeld.

Yippie men kan daar weer normaal leven zonder de onderdrukkers

@19 tja dan moet je maar thuis blijven hè. Amerika mocht daar niet zijn en ze waren destijds niet welkom

we hebben al 60 jaar geen grote oorlog meer gehad. de werled is jammer genoeg nog lang geen oorlog, nee sterker nog we hebben een financiele crisis, aangepraat of niet. dat maakt dat de mensen steeds minder problemen met een oorlog hebben. dus ik ben bang dat deze terug trekking niet het eind van het conflict in het midden oosten zal zijn, maar het begin.....

Ja lekker naar huis gaan en NOOI meer terug komen. Blijf eens lekker in je eigen land. Ze zijn nog erger dan Duitsland in 40 45. En nu Iran???

Vreselijk bewind hebben die Amerikanen toch. Juist zoals iemand al zei hier. Bloedzuigers zijn het.

@15, als je palastina bedoeld? dit was christelijk dat klopt maar ongeveer 200 terug ik praat over de laatste paar honderd jaar waar het gewoon hun land was en het toen eerlijk werd gebruikt door christenen, joden en moslims. na de 2de wereld oorlog werd het aan "wat nu" de israelisch zijn gegeven zonder overleg met de bevolking van toen.

@24 zo te lezen heb je WO II bewust meegemaakt.....

En wat heeft het uiteondelijk opgeleverd dan een massa doden? Maar ja niemand weet hoe het zonder VS ingrijpen zou zijn geworden. Trouwens sterkte aan al die soldaten die terugkomen in een land vol financiële crises. We zullen de trieste verhalen wel weer gaan
lezen!

Ik ben in ieder geval blij, dat er een dappere president is die een beslissing durft te nemen tegen de wensen in van de wapenindustrie. De laatsten zijn de adviseurs van oorlogszuchtige republikeinen. De wijzen zitten in de democraten. Zij zorgen er voor dat de. Verenigde staten ere weer bovenop komen. Kijk maar naar de presidenten, te beginnen bij Kennedy, via Clinton en nu Obama. De presidenten die Amerika naar de ondergang hielpen zijn er legio. Ford, Nixon, Busch1 en Busch2.
Zwartsenecker heeft Californie naar zijn grootje geholpen.
Ik hoop, dat de Verenigde Staten weer de goede kant opgaan, dat zal de wereldcrisis beeindigen.

"Laatste troepen VS verlaten Irak"

op naar de volgende oorlog...

@25 Ach schei toch uit man. de palestijnen hebben samengewerkt met hitler aan de allerlaatste eindoplossing. vreedzaam samenleven. als je dit echt gelooft dan heb je echt geen kennis van zaken.

De VS is eindelijk opgehoepeld. Er is dus voldoende zekerheid gecreëerd voor aanspraak op de olie voorraad. Hopelijk laten ze veel goed opgeleide Irakezen achter; dan heeft hun 'bezoek' nog een positieve kant.

@30 nee gij!

We hebben weer eens een Wereldwijde oorlog nodig in de wereld. Dat schut politieke stelsels en economiën op en maakt mensen weer betrokken. Het kost waarschijnlijk veel levens maar dan hebben we ook een nieuw begin. Laten we daar met onze Volksleiders van de PVV de komende kabinetsperiode voor gaan. Een nieuwe wereld, een groot Vaderland.

@25, wie heeft de laatste 10talen jaren dan steeds meer land opgeeist voor zich en dit afgenomen van de palestijnen?

@28 Kennedy was helemaal niet zo‘n goede president. overigs was nixon zeer capabel en een groot staatsman.

@34 Daar heb je gelijk en daar ben ik het ook niet mee eens

@31 helaas wonen die goed opgeleide Irakezen niet in Irak....

@24 WO II is zo off topic in deze. De situatie in Irak is bij lange na niet te vergelijken met Irak.
Irak was een land met veel olie en een verachtelijke dictator die dreigende taal naar eigen burgers, regio en wereld uitte. Doe dat op straat en je loopt de kans tikken te krijgen. Nu is het een land met olie en velen verachtelijke stamhoofden. Laat lekker rotten.

@37 De meesten helaas niet nee. :-( Ze hebben daar toch wel WAT aan opbouw gedaan mag ik hopen?

Het verontrust mij dat er nog zo velen zijn die Amerika nog altijd als de "goede partij" zien. Denk eens na. Ze hebben honderden legerbases over de hele wereld. Ze controleren alles en als je niet naar hun pijpen danst krijg je het voor je kiezen.

Voor de mensen die 40-45 heeft meegemaakt , het gebeurt weer!!! Nu geen joden kruizen maar halve manen (Moslims).

Amerika is een zeer zeer zeer gevaarlijk land.

Zou deze recessie een gevolg zijn van deze oorlogen ?

@36 dank je, en ik wil absoluut geen enkele terror actie goedpraten, geweld is altijd de slechste oplossing in welk conflict dan ook.
bij geweld kunnen er nooit winnaars zijn.

@28 Ik weet het niet hoor maar ik heb zo het gevoel dat die presidenten van amerika meer trekpoppen zijn. Ze hebben niks tre ertellen lijkt het. Denk je nu echt dat Bush of Obama Amrika regeerden of regeert? Lijkt er m.i. niet erg op.

Lijkt mij niet echt change we can believe in. Een grote corrupte bende met veel wapens.

Nu weer een wapenschild aan de Russische grens ja ja "change we can believe in"

Eerst staat er tienduizenden doden... en vervolgens drie regels verder staat er dat er werd gerept over 600.000 doden...

Er zijn toch echt meer als een miljoen doden gevallen. Vele male meer als al het terrorisme ooit in de historie van de wereld bij elkaar heeft kunnen doden, hebben de Amerikaanse schietgrage moordenaars in 9 jaartjes voor een record aantal slachtoffers gezorgd. Saddam had er MAAR 20.000.....!!

@44 Iran-Irak oorlog. Dat waren wel meer dan 20.000 doden hoor.

Oh Israel. Dat zijn helemaal lekkere jongens. Ben meerdere keren in dat "land" geweest. Ga eens kijken zou ik zeggen. En vooral in de Palestijnse gebieden. Dat is helemaal discriminatie ten top. Ook die "so called" joden moesten eens lekker terug gaan naar het land waar ze geboren zijn. Waar ze vandaan komen. Beschamend. En maar praten over mensen rechtren Iran en atoombommen. Tuurlijk.

@45 waarbij irak weapens kreeg en ondersteund werd door de cia jawel amerika

ps in de jaren 80 heeft de cia jawel amerika zoveel regeringen omgeworpen door(vaak)rechtse groepering in zuid amerika en azie uit angst vor het comunisme.nu gaan ze zelf aanvallen en bezetten uit angst voor de islam.
hoe kunnen we dit toelaten.
watt gaat er hierop volgen? amerika is al vaker en zal veel vaker de agresor zijn.

@47 Het lijkt me toch een logische keuze?

En ja hoor, De Israëli's en de Palestijnen zijn ook weer geland.


Zeg, kunnen jullie niet een soort ON/OFF-Topic draadje beginnen over die kwestie?

En dan noem je dat draadje:
"De eindeloze discussie."

.....of....

"Oeverloos gezwets."

@49 dus ze helpen een dictator en geven hem wapens om hem later weer aan te vallen met nog meer doden.
vertel mij eens waar de logische keus is??????

@7
<<En Irak ? Dat ziet er binnen een jaar weer net zo uit als vóór de invasie van viezerik Bush...>>
En dat was veel beter ?

Vroeger hadden ze in Irak Russische wapens en nu Amerikaanse dat is het hele verschil wat die oorlog heeft opgeleverd.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/art...

Het gaat niet goed met de USA economie, de werkloosheidcijfers stijgen de pan uit, en Irak zit vol met militaire apparatuur. Wie denkt dat zomaar een paar honderdduizend mentaal verziekte "ex-gevangenen" soldaten worden teruggestuurd naar de VS om zo nog meer werkloosheid te creeren zit er goed naast!! De VS, een land wat er honderden jaren om bekend staat landen te koloniseren, te verkrachten en te ontdoen van al haar natuurlijke grondstoffen, en bovendien al tientallen jaren het koloniserende zionistisch regime wat zichzelf Israel noemt steunt, moet de oorlogsmachine draaiende houden! Het is namelijk goed voor de economie! Mensen word wakker! In Irak zijn er ongeveer een MILJOEN burgers afgeslacht!

Als alle westerlingen nu eens vertrokken uit het Midden-Oosten en alle midden oosterlingen optieften uit het Westen,iedereen blij.

Ze hadden van het begin al helemaal niet in het land moeten zijn en het enigste wat ze hebben gedaan, is een kapot land achter laten, waar totaal geen structuur meer is na die klote oorlog die de amerikanen begonnen zijn en dat alleen maar voor eigen gewin. Ik zal zeggen alle Amerikanen oprotten uit het midden-oosten, want die veroorzaken alleen maar problemen, zoals ze dat altijd gedaan hebben samen met Israel en Engeland, wat perslot van rekening de ware terroristen zijn!

@55 dan hebben we een probleem, wat denk je van alle brandstof die we nodig hebben uit die gebieden.laten we de rijkdom gewoon eerlijk verdelen, is er geen armoede zal er bijna(er zullen altijd gekken rondlopen blijven)geen terror meer zijn.
maar het grootste gedeelte van de rijkdom(ook die uit andere landen)zit in het westen

Joh war een anti Amerikaanse gevoelens hier. Zijn jullie allemaal vergeten war voor land Irak was voor de invasie. Het was bovengronds een ziekelijke gevangenis gerund door een maffia familie die heerste door onderdrukking en intimidatie. En zijn jullie allemaal vergeten wat er ondergrond is gevonden naast olie? Massagraven! Saddam hoessein verwijderen was het enige goede om te doen, nu heeft het Iraakse volk te minste een kans op een menswaardige toekomst!

@58 maar deze amerikanen hielden sadam lange tijd aan de macht

Heel goede reactie van jou (@54 MENSENWORDWAKKER) en ik ben het helemaal met jou eens en goed dat jij dit zegt. Want dat zijn inderdaad de ware agressors en het word echt eens tijd dat die negatieve spiraal word onderbroken van Israel, Amerika en Engeland. Ik zal zeggen geloof de propaganda van boven genoemde landen niet en denk voor jezelf. Ze zijn nu een oorlog aan het voorbereiden tegen Iran, waar boven genoemde landen veel belangen hebben, alleen als ze daar zich de vingers aan snijden kan het wel eens uitmonden in een 3de wereld oorlog!

@47 en de Britten, de Saudis, de USSR, China, Frankrijk, Koeweit, Italië, Egypte, West-Duitsland, Jordanië, Singapore en nog een paar. Maar die vergeet je he?

Nee, het is allemaal de duivelse CIA.

De Amerikanen zijn erin geslaagd om Saddam weg te krijgen, maar hebben niet goed nagedacht wat er daarna zou komen. Ze hebben de wereld een te rooskleurige beeld gegeven. Nog steeds zijn er wekelijks bomaanslagen in Irak en zijn niet alle gebieden even veilig. Het koerdische gebied in het noorden kan men veiliger noemen dan de rest. Als de Amerikanen weg zijn uit Irak zullen andere landen hun invloed proberen uit te breiden. Nu al heeft bijvoorbeeld Iran een grote invloed op Irak. Het is ook een van de grootse handelspartners geworden van Irak. Daarnaast gaat Saudi Arabie zich met de soennitische groeperingen bemoeien. Ik hoop voor de Iraakse volk dat ze in de toekomst in vrede en veiligheid kunnen leven al zal het heel lang gaan duren.

Jeetje (WouterdeV) reactie nr 58 snapt het volgensmij nog niet helemaal. Natuurlijk hebben de Amerikanen het goed voor met ons allen en is dat het land wat ons gaat bevrijden tegen al die gevaarlijke terrorisme, WAT NIET BESTAAT. laat me niet lachen (Wouter!!!!)

@61 nee hoor die handelden ook met wapens en leverden die aan sadam, ook nederland dit klopt maar wie hielp hem en ondersteunde hem zelfs tot kort van de invasie van kuwait waar ze hem het leven redde door te waarschuwen voor een bomaanslag dit is toch wel de cia geweest. net zoals nog steeds dat de cia terroristyenmsoms zelfs onschuldige)naar landen laat vliegen waar gefolterd word, dit is bewezen door vele instanties, dan verlaag je je toch met dezelfde mensen die je bevecht of niet?

@58 Saddam weg is goed geweest voor Irak. Maar moet je daarbij een miljoen mensen vermoorden? Een land 9 jaar bezitten en leegzuigen? Gebroken achterlaten? Weet je wat jongens, laten we met zen allen een land eerst jarenlang massale sancties opleggen, het volk uithongeren en dan binnenvallen! Want binnenvallen na Kuweit? Nee ho maar, toen was het Irakese leger veel te sterk, tot de tanden bewapend met Amerikaanse wapens en het volk had eenheid. Dus maar eerst even een paar jaar uithongeren die hap! Zo erg vonden de Amerikanen Saddam niet toen Rumsveld hem kusjes aan het geven was tijdens staatsbezoeken en Saddam massale steun genoot tijdens de Irak-Iran oorlog. Er is niks anti-Amerikaans aan dit alles. Het zijn gewoon feiten!

Het echte probleem is 7 miljard mensen op deze planeet. En dat aantal blijft groeien. Oplossing is geboortebeperking en vruchtbaar maken van woestijnen. Anders komt er absoluut een wereldoorlog. Niet over olie, maar over water.

Werd ook wel tijd hè

Dat ze na 9 jaar en 600.000 doden deze illegale invasie stoppen

Maar wat gaan we nu doen met al die militairen en oorlogsfabrieken?
Gaan we illegaal Iran doen? Noordkorea?
We moeten iets zoeken......anders stort het militair industrieel complex ook nog in.......en het is al crisis

@51 Simpel. de vs us vijanden van iran en irak. beide zijn vijanden van elkaar en hebben oorlog. welke partij ook wint het blijft een onwenselijke situatie. dus je levert wapens aan beide kampen. zo verzwakken ze elkaar maximaal. het enige dat jammer is is dat ze beide niet kunnen verliezen

@62 Ja idd. het is een groot drama geworden

@64 in politiek draait niets om eer or eerlijkheid. het gaat om het eindresultaat

Denk je werkelijk dat die Amerikanen het een moer interesseert wie er ergens aan de macht is en wat die doet.

Libië hebben ze een schone lei gegeven (Tony Blair) en er olie van betrokken (die aanvoer kwam in het geding door die revolutie. Die zo kort mogelijk gehouden is).

In Chili hebben Pinochet aan de macht geholpen (Kisinger). Zolang het in hun voordeel is.....

En daar werken wij als Nederland aan mee. Deze vredesmissies....

Als ze daadwerkelijk de wereld wilden verbeteren nou dan hebben ze nog wat te doen in de wereld.

Oorlogen worden voor belangen gevoerd !

@68 je bedoelt beide niet kunnen winnen, verliezen doen alle partijen in een oorlog

@72 Nee hoor de vs heeft in di oorlog gewonnen. wapens verkocht aan beide kampen, een leuke winst en daarnaast 2 vijanden verzwakt

@73 maar met hoeveel doden, gewonden en andere slachtoffers.
dit noem ik niet winnen sorry

@74 Voor de vs wel. hoe zwakker hun vijanden worden hoe sterker zij worden. voor hen was het hoe meer dood hoe beter. zij verliezen niemand

Op naar Iran. Ik zie het als een verhuizing, op naar de volgende om het oorlogs apparaat te laten draaien.

Ik hoop dat de VS de grote fout maken en Iran aanvallen. Ze zijn al zo ontzettend verzwakt na hun eindeloze oorlog in Afghanistan, hun nederlaag in Irak en de nederlaag van hun zionistische proxy in de 2006 oorlog. Zou ook een flinke boost geven aan de revoluties als al die dictators hun meesters steunen. Dan is het Midden Oosten in 1 klap af van de bezettingsmacht en hun marionetten regeringen.

Ik hoop dat ze een fijne kerst hebben met zijn alle.Ik ben veel meer bezorgd over de ontwrichte gezinnen die de komende tijd zullen toenemen vanwege het oorlogsgeweld.Denk zelf maar eens na als je 2 of 4 weken van huis bent geweest voor opnamen in een ziekenhuis.De grote meerderheid der mensen is niet geschikt om oorlog te voeren!Die zijn al van slag als ze ruzie met de buren hebben.

18 december wordt 5 mei voor Irak.

@67 ja, want China durven ze nog niet

Troepen komen thuis omdat ze thuis nodig zijn, binnenkort treedt martial law in werking.

Irak was voor de invasie een prachtig onafhankelijk mooi land! Waar alle minderheden rechten hadden, kan je nu bijvoorbeeld geen christenen/Armeniërs/joden meer vinden ook koerden zijn er veel minder dan vroeger. Nu is Irak het slaafje van Amerika en dat heet democratie en irak is goed nu.............

YES, eindelijk zijn die terroristen verslagen en weggejaagd!

Polliemichel nr. 58 lijkt een totaal gebrek aan historisch kennis te hebben. Zo stelt hij dat er geen terroristen schijnen te zijn. Ik denk dat hij bedoelt de veel gehoorde stelling dat in Irak geen terroristen die ons kwaad wensen waren tot na de invasie. Dit is in een woord vals. Afgezien van de terroristen die het Iraakse regime van Saddam schuil hield (zoals Ayman al-Zawahiri) was het regime zelf terroristisch van aard. Zo hoeft men alleen maar kijken naar de acties die het regime tegen de Koerden of het Sjiitische deel van de bevolking deed. Wat ervoor zorgde dat Irak ondergronds een massagraf werd.

* nummer 63

Ik lees de termen regime bewind en regering. Hoe zou men de regering of zoiets van Amerika betitelen? En in hoeverre was Saddam slecter dan Bush?

Heeft Amerika een regering regime of bewind.

Volgens mij is het allemaal uitschot. Maar ja dat is mijn mening. Echter van Saddam hadden we hier in Nederland niets te vrezen. Amerika daarentegen trekt ons en al die onzin oorlogen. Hebben we daar niet meer van te vrezen?

@19 de dood van het aantal amerikanen is niet zo belangerijk. Veel belangdrijker is de aantal.doden aan iraakse kant. Moche alle mensen die hun handen vies hebben gemaakt branden in hell. Als eerst bush.

Zo lang amerika niet van de kaart wordt geveegd zal er nooit vrede zijn.

Joh jullie zijn allemaal best grappig met jullie vertekende wereldbeeld. Maar misschien moeten jullie Amerika niet overal de schuld van geven. Is het iemand misschien ontgaan dat de meeste doden niet door Amerikanen zijn gemaakt maar door het sektarische geweld/burgeroorlog na de val van Saddam. Irak heeft een geschiedenis van burgeroorlog doordat het een verscheidenheid aan volken en religies kent. Om nou te zeggen dat mensen in de hell mogen branden @87 is buitengewoon onbeschoft en toont een gebrek aan opvoeding en beschaving bij je aan gerpo123.

Amerikanen brengen dood en geweld. Als ze niet daar na gingen.om democratie te brengen zoiden lang niet zoveel doden gevallen zijn. De amerikanen mogen van mij zeker in hell branden, want wat zij in irak hebben gedaan was ook een hel. De vele soenieten shitten en de christenen leefden altijd vredig naast elkaar dus wat jij daar lult is onzin. Kijk maar naar syrie daar wonen christen en moslims naasr elkaar en dan komen die klote amerikanen om dar te verneuken. Dat hebben ze in egypte ook al gedaaan. Dus de amerikanen mogen van mij in hell branden door wat zij allemaal in de wereld hebbem te weeg gebracht..

En toch komt er weer een tijd, dat landen zullen smeken om hulp vanuit Amerika. De geschiedenis herhaalt zich telkens weer......

@91 niet liegen. Niemand smeekt voor dood en vederf van die amerikanen. Ik zie ze liever uitgeroeid.

Wooowh Gerpo doe je tv is aan Syrie vreedzaam? Dat land is verwikkeld in een burgeroorlog! En over Iraq de Soennieten onder saddam onderdrukte de Koerden en Sjiiten. Misschien ben je de gifgas aanvallen op de Koerden vergeten. Je komt buitengewoon onwetend over je uitspraken doe even normaal en probeer is wat verstandiger te denken.

@92 eerstens met het uitroeien van een volk bereik je niks mee en verlaag je je tot iets wat je wil bevechten.ik ben het hellemaal niet eens met de amerikanen maar omdaar het hele volk de schuld van te geven het is de politiek.
@91 de laatste tijd waar amerika hulp aan bood was voor hun iegen interesse, vietnam, korea, irak, enz.enz.

@wouterdev

Waar haal jij je informatie vandaan? Ik meem het je niet kwalijk. Net als velen ben jij vanaf je jeugd gehersenspoeld door de media! Voor jou is het helaas al te laat..Ik hoop dat de toekomstige generatie niet besmet raakt met het "media" virus en objectief blijt. Om even terug te komen op de reacties van Wouter; in Syrie heeft er nooit onrust bestaan, evenmin als in Libie! Leg mij aub uit hoe het kan dat er opeens onrust ontstaat als de VS/zionistisch regime/bezetter van Palestina zich ermee gaat bemoeien? Hoe komen de demonstranten aan wapens? Hoe komt het dat wij alleen maar beelden zien van zogenaamde vrijheidsstrijders die oh zo vreedzaam aan het demonstreren zijn en worden uitgeroeid door het leger? Waarom nu opeens? 20 miljoen inwoners in Syrie..Geloof me, als de bevolking Assad niet meer wou, was hij allang weg! Khaddafi had van Libie een rijk land gemaakt, onderwijs en gezondheidszorg waren gratis, de mensen hadden het goed en hielden 40 jaar van hem! De media werkt in het belang van Amerika en dit is een feit! Iran heeft 70 miljoen inwoners, toen de mensen aan het demonstreren waren leek het alsof het gehele land in rep en roer was! Terwijl het om duizenden mensen ging! Media manipulatie in zijn verschrikkelijkste soort! Oh Saddam was zo erg, Saddam was zus, Saddam was zo, hij gooide massavernietigingswapens op zijn eigen volk de koerden boehoee...Allemaal heel erg, maar wie verkocht hem deze wapens? In het belang van wie werd de Iran Irak uitgevochten met ruim 1 miljoen doden? En dan nu belachelijk hypocriet gaan doen in de media "saddam has weapons of mass destriction" DUH!!! Jullie hebben het zelf verkocht aan hem! AUB mensen kennis is macht, bemachtig deze kennis of word besmet door het media virus!
LAAT DIE LANDEN MET RUST! nog nooit zijn er elders ter wereld zoveel dode mensen gevallen als in het midden oosten de laatste paar decennia door het toedoen van de VS en de zionistische bezetter die zichzelf Israel noemt! Zelf atoombommen gooien op Nagasaki en Hiroshima en dan nu andere landen verbieden? Waar zit de logica? Honderdenduizenden vrouwen, babies, kinderen dood gebrand! Waar zit de logica? ik wil afsluiten met de volgende grootste tegenstrijdigheid van de 21ste eeuw en mensen lees deze zin een aantal keren terug on het te bevatten; landen van koloniseren in het verleden zijn nu de landen van bevrijden? Of hebben ze geleerd van hun fouten in het verleden en passen ze moderne kolonisatie toe om landen van hun natuurlijke rijkdommen te ontdoen? Met in het linkerarm de media inplaats van de zweep en in de rechterhand de publieke opinie inplaats van het zwaard!

@95 ++++++ my friend!

95 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Fuck de media...de media heeft bloed aan haar handen.

wij als Nederlanders zouden ons de ogen uit het hoofd moeten schamen, dat we aan deze waanzin hebben meegedaan. Onze steun toezegden aan een imperialistische oorlog, die met opzet op valse gronden begon en nu, 9 jaar later, eindigt met een verscheurd en smerig Irak en een erfenis voor vele, vele generaties na ons..!
Dat het ‘gedenkteken’ op deze site een moment van bezinning mag zijn, met name voor al die anonieme en reeds vergeten Iraakse burgers die volledig onschuldig hun leven verloren in deze bloedige en krankzinnige oorlog!

@ 98 Bron
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/irak-zullen-wij...

@92 Lees de reactie's in andere kranten maar eens over de shit in Egypte. De burgers zouden maar al te graag willen dat de Amerikanen hun kwamen helpen.

@95 <<... , maar wie verkocht hem deze wapens ? >>

Is verkeerde vraag !

Dan moet hij er immers wel eerst om gevráágd hebben en AAN WIE vroeg hij er om ???

@100

Gohh..ook al besmet met het media virus? Terminaal? Of ben je nog te redden! Iig beterschap!

Ik hoop dat de amerikanen nog eens zo wijs worden dat ze andere landen hun eigen vuiltjes op laten knappen. 4500 gesneuvelde amerikanen voor irak is veel te veel. Voor de anti-amerikanisten hier op dit forum hoop ik dat ze nog een keer gelijk krijgen met hun hekel aan amerika. Knapt u het in het vervolg gerust zelf op. Als ik Obama was, haalde ik alle amerikaanse troepen terug en posteerde hen, voorzien van de meest afschuwelijek atoomwapens, aan de amerikaanse grenzen. We degene die de US dan aanvalt. Hij zal vernietigd worden. Ik neem aan dat met dit standpunt alle anti-amerikanisten kunnen leven.

Nu kunnen de halsafsnijders in Irak weer ongestraft hun gang gaan en elkaar uitroeien. Lekker hun gang laten. Is alleen maar goed voor de olieprijs.