"Spellingsfouten" is niet correct, het moet zijn: SPELFOUTEN

Wat een zijkartikeldje ;-)

En het is geen Swartman, maar Zwartman

Sjo is et,dad gezijk van somigge alteid

"Overigens is er een groep mensen nog erger dan de spelnazi’s en dat zijn mensen die deze titel lezen en dan zeggen: “Sorry hoor, maar het moet zijn spelfout en niet spellingsfout!”
Sterf zeikerd sterf!"

@1 Dat is uit het artikel... ;)

Ht s zlfs z dt ls j ll klnkrs wglt t n zn , j ht ng bgrpt .

@5

Dat had ik al door maar ik ben het er niet mee eens ;)

@ Freeek die did zijkarticel heevd geschrefen: FAIL

Het mkaat neit uit hoe je tkseten shirjcft, het is atljid leseabar zalong je de eretse en latatse lteers maar op de jiutse paalts nreeshcjift

Dan is het atlijd leasbear wou ik er maar mee zggeen

Persoonlijk ben ik blij als mensen mij wijzen op een spelfout! Geen typfout wel te verstaan. Daar leer ik meer van!

Hoe dan ook, er zijn mensen die hier op het forum over spellingsfouten zeuren.
En dat vind ik behoorlijk vervelend en denigrerend.
Niemand (!!) schrijft 100% perfect Nederlands.
Niemand heeft op school alleen maar tienen gehaald voor Nederlands.
Er zijn mensen die woordblind zijn of nog niet zo lang Nederlands spreken.
En dan is onze taal gruwelijk moeilijk!

Het gaat hier om de discussie, niet om perfect Nederlands schrijven.

6 x 4 = 23 is ook haast goed.

wad raar dad je selv hed artiekol ijgeluk med soweinig vauten sgreivd ofuriguns ik hat wel eenigu moeitu med hed leesen van di eenuh sin een sin die nied klopd vald meeztal diereckt op hed iritiird menzen die veel leesen wand het remd af in znelhijt hed is ook nied versorcht wand je kan dan ook meteen de chramaatiekarechels ooverboort choojen om maar te sweijgen oofer interpunktie

@12 Ik vind ook, het gaat om de discussie en het is hier niet het nationaal dictee en ons brein is creatief genoeg om er iets moois van te maken zoals uit de andere reacties blijkt.

Dankzij spellingsfouten is evolutie een feit.
Kleine foutjes leveren vaak interressante resultaten op...in de natuur, in de wetenschap en op taalgebied ook.
Kortom.. lange leve spelling foutjes

Moraaw tein nooweg ed nenniz neiaardmo?????

Mensen die zich ergeren aan mensen die zich ergeren aan spelfouten zijn zeikerds.

@18, ik erger mij er niet aan hoor, maar vind het wel leuk om mensen te helpen hoe je iets dan wel schrijft, hoef je je niet voor te schamen hoor! ;-)

Speling in de spelling, dat heet taalvernieuwing.

@17

Schat , je hebt alleen de woorden omgedraaid , niet de zin .

@21, ah joh, goed he dat ik dat kan, vanaf mijn kindertijd weet ik zo de zin van voren af aan elk woord om te draaien, kan het ook zo op zeggen...en ja dat weet ik hoor, maar moest dit ook even kwijt hahaha! ;-D
Knad je rooh tahcs! Njijf dnekeew!!!!

@13
Cijfers zijn statisch / universeel ,............ grammatica niet .

Iedereen kan een fout maken, waar ik me wel aan stoor zijn al die zeikreacties als 'Ik wordt helemaal gek van al die alochtonen' of 'Hun moeten gewoon de nederlandse taal spreken'. Als je een punt wil maken over de beheersing van de Nederlandse taal of zeikt op buitenlanders, zorg dan op zijn minst dat je zelf je reactie foutloos neerzet.

@24, alochtonen? Oh, je bedoeld allochtonen!!! ;-)

nou daar ben ik het niet mee eens, het staat gewoon dom als je niet kan spellen, tenzij het nederlands niet je moedertaal is natuurlijk

zo kan je alles wel goed praten, waar gaan we dan nog voor naar school?

@23
http://nl.wikipedia.org/wiki/Universele_grammatica
;)

Hoeso gesakt voor nedelans?

@26 + @27

Het staat ook niet bijster intelligent, om helemaal geen hoofdletters te gebruiken in een reactie over de spelling van de Nederlandse taal.

;-)

Saikurs,allus saikurs

#25
Veel erger is, HUN moeten gewoon.......
En dat is dan ook wat #24,denk ik, bewust zo heeft neergezet.

@30

Precies !

@32

Nog erger is @25:-jij bedoelD

haha

Spelling is de laatste stap in de totstandkoming van een tekst. Als de schrijver het al te veel moeite vindt om goed te spellen, dan heeft hij waarschijnlijk ook de rest van zijn werk niet goed gedaan. Vaak is de formulering ook niet om over naar huis te schrijven. Slordig spellen, kortom, verraadt slordig denken. En inderdaad, wanneer "u een voorrangsweg naderd", dan vertrouw ik toch eerder op mijn eigen oordeel, dan wanneer iemand met een georganiseerd denkvermogen me dat meedeelt.

@22

Ook een fijn weekend gewenst , ..... Ro .

De Wet van Muphry zegt dat wanneer je iemands spelling corrigeert je altijd zelf ook een spelfout zal maken.

@27 In België kun je op ieder proefwerk of tentamen punten verliezen bij gebrek aan netheid en slordig spellen. Het is wel de bedoeling, dat je het geleerde ook toepast. Niet voor de school, doch voor het leven leren wij. En storende grammaticafouten als "het meisje, die" etc. vallen daar ook onder.

@37 Het maken van spelfouten is ook niet het ernstigste, maar wel het goedpraten ervan of het het ervan af laten druipen, dat het je geen snars interesseert alsmede het niet willen aannemen van iemand, dat een bepaalde spellings-, grammatica- of stijluiting fout is. Vaak gaat het dan ook nog om mensen, die op een ander vakgebied hoog van de toren blazen.

@39
Oh jawel, begrijp me niet verkeerd: zeuren over spelling is zeker een van mijn hobby's (leuk hè?). Teksten met spelfouten worden gewoon niet serieus genomen, dus reden genoeg om een beetje je best te doen.

Maar om nou op NuJij de commentaren van mensen te gaan corrigeren dat is wel nogal een strijd in de marge; daar bereik je vrijwel niets mee. Bovendien kom je dan niet echt toe aan een onderwerp bespreken.

Ik vind het op zijn minst opvallend te noemen dat vaak de meest rechtse 'Nederland is vol' mensen, die slechts kunnen klagen over anderen die Nederlands moeten leren spreken en schrijven en zich aan de Nederlandse cultuur moeten aanpassen, zelf zo bijzonder weinig interesse en respect tonen voor hun eigen taal. ("Hun moeten eerst maar is nederlands kenne praten")

Terwijl het enige dat Nederlanders écht bindt, is onze taal. Wees er zuinig op.

Tja, noem me ouderswets (met mijn 26 jaren), maar ik vind dat je een tekst, helemaal een tekst die je publiceert en die meer is dan bijvoorbeeld een reactie op nujij, correct moet schrijven in de taal waarin je dat doet.

Voor de duidelijkheid, in mijn post (24) heb ik twee citaten geplaatst.

Op Nu.jij kun je je eigen teksten niet corrigeren. Ik zie bij mezelf ook wel eens een spelfout maar kan deze dan niet meer corrigeren.

@40 Maar vaak wemelen de commentaren met de meeste en ergste spelfouten ook van de denkfouten, zoals kringredeneringen en omdraaiingen van als-dan-beweringen. Er zit vaak geen schematische logica in hun verhaal, zoals een kop een middenstuk en een staart. Als je dat goed geleerd hebt, pas je dat overal toe, dus ik vrees het ergste voor teksten, die ze in een professionele situatie sturen. Ik heb eens een mailtje van zo iemand gehad, een aardige meid, maar in haar mails kwamen woorden voor als "ow jah, dat had ik niet gezien". De slordige houding zag je ook in de bijlagen terug. Zo waren de totalen van haar rekenwerk fout (madam had geen Excel gebruikt, waarin je dat automatisch kunt laten doen, maar de tabelfunctie van Word). Het is uiteindelijk een gebrek aan vlijt en netheid.

Noem me inderdaad - ook richting @42, met iets meer jaren - ouderwets, maar ik vond dat ook al met 20; ik heb me altijd gestoord aan vrijheid blijheid. Ik stoor me ook aan de geweldig slechte articulatie van tegenwoordig. Mijn tenen krommen van plaatsvervangende schaamte, wanneer ministers en Kamerleden weer eens 'politie' worden genoemd.

@41 Misschien is dat ook juist de reden, dat het zo slecht ingang vindt. Als een Dion Graus werkelijk meent, dat de Limburgse uitdrukking 'klotskop' door de Haarlemse Paul Witteman begrepen wordt, dan vraag ik me af, hoe het staat met zijn integratie. Het journaille zelf doet overigens ook een aardige duit in het zakje.

Dat je een fout maakt bij je poging je verhaal goed op papier te krijgen (vooral als je niet vaak stukken beroepsmatig moet schrijven) vind ik geen probleem! Inderdaad : het is hier geen dictee!

Maar op NUjij het constant corrigeren door steeds dezelfde personen, maar zelf nooit inhoudelijk reageren op welke vraag dan ook, vind ik nog véél storender!

@44 Iedereen maakt fouten. Maar je ziet toch heel veel mensen die simpelweg niet weten dat ze het fout doen.

"Je hesrens bergijpen deze teskt zodner een eknel prolbeem en vidnen jou ook een zeikedr!"
Dat je die tekst wel snapt, komt omdat je het veel vaker goed (of bijna goed) ziet dan zo door elkaar gemangeld. Omdat je het veel vaker foutloos ziet, halen je hersens automatisch direct de goede spelling erbij.
Echter, als IEDEREEN plots al die letters door elkaar zou gooien... Reken dan maar dat het dan allemaal stukken minder begrijpbaar zou worden.

Laten we oma verrassen / verassen

Hiermee is het nut van een juiste spelling ondubbelzinnig aangetoond.

@ #46

Daar heb je op school toch dictees voor gemaakt om het goed te kunnen?
Of was dat weggegooid geld.
Een typefout kan iedereen overkomen , maar het constante verkeerd doen van d.dt.t, is wel schokkend.
Is een grondslag van onze taal.
Kun je ook slecht andere talen leren.
En spelling!
Kun je opzoeken.
Dus hoeft ook niet fout te zijn.

Het enige wat ons in dit land bindt , is de taal.
Laat dat dan ook goed zijn.

@1
Zijcerd!

De spelling op dat verkeersbord ;-))

Ik vind het van respect voor de lezer getuigen wanneer er correct wordt gespeld, maar correcte spelling hoeft van mij niet het hoofddoel te zijn!

@53 Ben je mooi klaar mee als je dyslectisch bent

@50 : Ik lees regelmatig mijn "schrijfwerk" na. Vanwege mijn reumahandjes maak ik nogal eens schrijffouten.
Toch merk ik, als ik een bericht verzonden heb (juist in mijn ijver het foutloos te doen), er fouten met "d" of "t" doorheen glippen.
En ik ben niet zo arrogant te denken, dat ik perfect ben.
Ook speelt mee, dat ik voor iedereen zo begrijpelijk mogelijk wil schrijven, om misverstanden te voorkomen en dus helemaal gefocust ben op de zinnen, waardoor fouten in de grammatica kunnen ontstaan.

Echter nogmaals : een ander corrigeren en zelf nooit vragen over een bepald onderwerp beantwoorden vind ik véél storender!
Ondanks de dagelijkse dictees vroeger!!!

Ik ben wel "oud" maar weet desondanks donders goed, dat er veel mensen zijn, die moeite hebben met spellen.
Ik heb ontzettend veel respect voor de doorzetters die zich desondanks niet laten tegenhouden hier een reactie te schrijven! Omdat ik héél vaak gehoord heb hoeveel moeite het ze kost!

Het domme van taal/grammatica is, wanneer iedereen het maar constant fout doet, wordt het vanzelf weer goed.

Voorbeeld daarvan is die hun/hen discussie.

mijn naam is In ke Pink je Hye navel

wat staat er toch ???

En heel veel mensen die dit lezen en hardop zeggen, zeggen het fout.

Denk aan de de vogels op het strand

Ach, ik heb Nederlands toch nooit een mooie taal gevonden..

@49
en dat zijn nou typisch van die foutjes die je ook prima kan maken door te snel te typen, en het is bekend dat heel veel mensen dat soort fouten ook heel erg slecht kunnen zien, waarschijnlijk omdat onze hersenen het sneller aanvullen dan dat we de fout bewust opmerken...

ik zie dat soort fouten dus eigenlijk altijd, maar andere fouten zie ik dan weer niet of veel minder, ook dat is iets wat in onze hersenen bepaald worden, en bijvoorbeeld autisten en programmeurs zien die fouten veel sneller.

zo zijn er onderzoeken gedaan met elektromagnetische stimulatie van bepaalde hersengebieden, en elk testpersoon kon door stimulatie van een bepaald hersengebied ineens wel die fouten zien waar normaal gesproken 9 van de 10 mensen overheen lezen en onbewust zelf aanvullen, dit soort "aanleg" voor bv taal of wiskunde word grotendeels bepaald door welke hersenhelft dominant is en dus bepaald hoe een impuls verwerkt word.

Dhr. E.I. Kipping over het voltooid deelwoord:
http://www.youtube.com/watch?v=wf9CmGHaQro

@58
is ook een goed voorbeeld van de soort fouten gebruikt voor het onderzoek waar ik naar verwijs in reactie #60, dat soort fouten leest bijna iedereen geheel overheen, en dat doet men echt niet opzettelijk, zo werken onze hersenen nou eenmaal bij de meeste mensen.

@60 : Dank voor de uitgebreide info!

Ja ja, ik zeg ook, ach.. laat ik nu maar eens niets zeggen:-)))

@52, zie je dat nu pas? ;-)

Spelfouten tot daar aan toe, kan gebeuren, erger is dat onze taal steeds vaker fout word gebruikt en meer en meer in de media word overgenomen zoals:
Ik geb iets voor je "meegenomen" terwijl bedoeld meegebracht!
En zij is beter dan "mij"! moet toch echt zijn, beter dan ik! om maar een paar voorbeelden te noemen!
Klinkt en is gewoon stom woordgebruik!

@66 Soms doet het gewoon pijn in mijn hersenen om het te moeten lezen of horen.

Mogen dan mensen helemaal niet schrijven als maken ze spelfouten?

De Nederlandse taal blijft enorm moeilijk, vooral voor mensen die een inburgeringscurses moeten volgen, kijk maar eens naar een formulier wat ingevuld is door een Turkse meneer.

Vraag (1), wat is de betekenis van het woord: Uurwerk.
Werk waarvoor je p uur betaald wordt.

Vraag (2) Wat is de betekenis van het woord: Antiloop.
Is middel tegen diaree.

Vraag (3) Wat is de betekenis van het woord :Vertrouwen.
Is Trouwen in een ander land.

Vraag (4) Wat is de betekenis van Panama.
Is dat laat Moeder voorgaan?.

Vraag (5) Wat is de betekenis van het woord:achteraf.
Dat is min 8.

(6) Wat betekent Minimaal.
Is kleine maaltijd.

(7) Kieskeurig
Is tand goed gepoetst.

(8) Continenten
Is inenten in bil.

@9 Wat is de betekenis van het woord: Minister
Is hele kleine Ster..

(10) Wat betekent het woord Profeet.
Is beroepsvoetballer aan tafel.

(12)
Het woord Politicus,
Is zoen van Politieagent.

(13)
Wat betekent in het Nederlands het woord Paling.
Is vader van Chinees meisje.

(14) Wat betekent het woord verzuipen.
Is drinken in het buitenland.

Vraag (15)
Laatste vraag, wat is de betekenis uitzonderlijk.
Is begrafenis man op reis.

Ik kunt me voorstellen dat zelfs allochtonen moeite hebben met de Nederlandse taal:-))

@69 Turkse meneer heeft gevoel voor de humor. Mooi is dat.

@55 Wat me ook opvalt, is, dat veel mensen elke zin op een nieuwe regel beginnen, terwijl je dat pas doet, wanneer een nieuwe alinea begint. Elke alinea bevat een centrale gedachte, die je in de alinea uitwerkt. Voor een lezer is het bijzonder onprettig iedere keer naar een nieuwe regel gestuurd te worden, zonder dat hij begrijpt, welke centrale gedachte er nu uitgewerkt is en waarom er nu weer een nieuwe uitgewerkt wordt. Het leest heel staccato.

"Het domme van taal/grammatica is, wanneer iedereen het maar constant fout doet, wordt het vanzelf weer goed."

Dit zie je ook veel. Men maakt een lange zin met twee bijzinnen en vergeet van de eerste bijzin, die onderbroken is door de tweede, dat het een bijzin was en er dus achterplaatsing van de persoonsvorm plaats dient te vinden, dus: "het vanzelf weer goed wordt". En wat de inhoud van deze zin betreft: veranderingen, die tevens verbeteringen zijn, zijn toe te juichen, maar het Nederlands moet natuurlijk geen creolentaaltje worden, waarin alles maar goed is.

"Ik geb iets voor je "meegenomen" terwijl bedoeld meegebracht!"

Is er een echt verschil? Ik heb er mijn leraar Nederlands nooit over gehoord, terwijl deze toch hamerde op het verschil tussen 'omdat' en 'doordat' en andere netelige kwesties.

Magnitude 1,2 is helemaal niks.