de volgende stap in het ausradieren van het individu. want je moet welhaast blind zijn om niet te willen/kunnen zien dat de persoon binnen onze samenleving van nul en generlei waarde meer is. wie gaat bepalen of en wanneer een patient "lastig" is? over het algemeen is zoiets onderhevig aan een zgn. glijdende schaal. wat nu nog niet de bedoeling schijnt, is over 5 jaar algemeen aanvaard.

Ze willen alleen gezonde patiënten.

ik heb gezegt niet roken niet drinken veel sporten geen koffie geen patat enz,
zo u kunt niet meer verder behandelt worden want u luistert niet.
En nu ga ik naar mijn feestje met collega`s en ga ........................

patienten die dreigende taal uitslaan direct wegsturen, fysiek geweld direct op laten pakken. Patienten die moeite hebben hun levenswijze aan te passen is lastig. Het is bijzonder moeilijk om een leefpatroon te wijzigen. Begrip levert meer op dan de juiste mening verkondigen. Ow ja, oemjak, dokters lusten ook wel een goed glas wijn, niks mis mee lijkt me.

@brad

Niet om agressief gedrag goed te praten : maar kan de oorzaak soms ook niet aan de kant van de behandelaar liggen. De patient in zijn hulpbehoevende situatie kan wellicht emotioneel reageren op onbegrip en afstandelijkheid van de arts inzake zijn lichamelijke ongemak.

Ik vind dit voorstel ook een beetje lijken op de recente bescherming van baliemedewerkers/ambtenaren waar ook de functionaris bijvoorbaat beschermd is, ongeacht zijn of haar voorgaande gedrag. Ook is de definitie van wat dreigende taal is nogal persoonsgebonden en veelal gaat het om situaties waarbij maar twee personen aanwezig zijn, dus geen getuigen of er daadwerkelijk gedreigd is of dat er een emotionele situatie plaatsvond die wellicht op sommige dreigend over kan komen.
Ook het stellen van lastige/kritische vragen kan door sommige als bedreigend worden ervaren.
Deze regels lijken gericht om de burger verder te onderwerpen aan het systeem.

Misschien zie ik het wat donkerder in dan nodig maar volgens mij zijn het eenzijdige maatregelen en wordt er niks gedaan aan het gedrag en de instelling van sommige functionarisen.

@ Reahl, ik kan alleen maar uit eigen ervaring praten. Ik kan voor mezelf goed onderscheid maken wat dreigende taal is en wat emotie-gerelateerd is. Ik ben het er mee eens dat er zeker artsen zijn die zeer afstandelijk en hautain overkomen en daarmee woede opwekken bij een patient, maar om woede om te zetten in aggressie vind ik verkeerd. Als arts ga je met de patient een behandel-relatie cq overeenkomst aan. Als er van 1 van beide zijden irritatie is dan is dat een verkeerde basis. Ik adviseer patienten dan ook een andere dokter te zoeken. Het nadeel echter momenteel in deze tijd is dat je als arts alle shit maar over je heen moet laten komen onder het mom van mensen zijn nou eenmaal mondiger en kritischer. Prima, maar ga maar lekker een andere dokter zoeken dan. Er wordt altijd nogal snel gezegd: Ja maar artsen verdienen teveel geld, zijn te arrogant, etc. In mijn geval echt onzin. Als je als patient een grote bek geeft is dat mooi: je bijt tenminste van je af. Als arts ben je vaak de lul. Je hoort je maar te beheersen en je alles te laten zeggen. Bij risico patienten vraag ik meestal een poli-assistente mee. Dan heb je een 'getuige' bij de hand. Je wil niet weten wat voor aanklachten mensen tegenwoordig in durven te dienen. Ik denk er soms serieus over die mensen op hun beurt aan te klagen wegens smaad. Ze hebben geen idee wat een aanklacht voor iemand betekent. Dat zijn geen dingen die je even naast je neerlegt en weer doorgaat. Nogmaals, ik spreek alleen uit eigen ervaring en ik geloof direct dat er ook artsen zijn die door onbegrip ofzo woede opwekken.

@brad eigen ervaring met de nuance zoals jij hem aanbrengt lijkt mij een heel goed uitgangspunt.
En dat sommige patienten te ver gaan zal ik ook niet ontkennen.
Maar ik vrees een beetje dat in de nabije toekomst de balans door kan schieten de andere kant op.
En dan bedoel ik niet zozeer alle artsen alsook ambtenaren maar eigenlijk meer het (kleine) gedeelte van hun wat -aangezien zij ook een afspiegeling van de maatschappij zijn- een verkeerde mentaliteit heeft.

Ik hoop voor jou en iedereen dat de gewone patient nog de meerderheid uitmaakt en dat we als maatschappij weer meer respect in onze communicatievaardigheden integreren.
Maar voor dat laastste zijn nog weinig aanwijzingen, denk ik.

Artsen zullen moeten toegeven dat het mondiger worden van patienten, ik heb het niet over agresiever worden!!!, langzaam maar zeker leidt naar gelijkwaardige gesprekspartners op consulten.
Mensen zijn zich tegenwoordig op het net goed aan het informeren voordat zij op consult gaan.
Dat is misschien ook wel eens even slikken voor wat witjassen?.

Rokende vrouwen een IVF behandeling weigeren?

Is deze vorm van kindermishandeling nu nog wel mogelijk dan?

@Lexje afraden of weigeren is een groot verschil.
Ik denk dat vrouwen die voor IVF gaan zo bewust hun keus maken dat ze ook wel zelf de keus maken om te stoppen met roken om hun kind de beste kansen te geven.