De minister wil de zitting uitstellen omdat er dinsdag nieuwe informatie beschikbaar komt over de situatie van schoolgaande meisjes in Afghanistan.

Dus Gerd wil haar nog steeds proberen terug te sturen.
Wat barmhartig is dat toch....

Dat zogenaamde christelijke rechtvaardig, blijkt hardvochtig.


Streng en hardvochtig.

Waarom gaat Leers eigenlijk in beroep? Hij was er toch op tegen dat asielzoekers telkens opnieuw een aanspraak kunnen aanvechten. Dan moet hij niet hetzelfde doen

@3 Goed punt.

Die nieuwe informatie kan Leers de aanleiding geven haar in Nederland te laten blijven. Daarom het uitstel.

Als er straks informatie komt dat schoolgaande meisjes in Afghanistan geen verhoogd levensgevaar lopen; is het dan oké om dit meisje terug te sturen?
Wat mij betreft zijn er nog wel wat meer aspecten waar rekening mee gehouden dient te worden.

Wat een beauty trouwens...
en nog slim ook.

Het is te triest voor woorden. Laat het meisje en haar familie gewoon in Nederland. Het is niet veilig daar, we hebben toch niet onze militairen daar 4 jaar naar toe gestuurd omdat het daar zo lekker veilig is!

Ik hoop dat hij hierop wil wachten om dat hij stiekum toch een goede uitvlucht zoekt om zonder gezichtsverlies dit meisje in nederland te kunnen laten blijven.

Mocht ze alsnog teruggestuurd worden, dan ben ik ervoor om Gerd's lot te verbinden aan dat van het meisje. Als ze binnen een jaar gestenigd wordt door haar dorpsgenoten of wordt opgehangen om een voorbeeld te stellen voor vrouwen met naar islamitische maatstaven slechte zeden, dan lijkt het me rechtvaardig dat hier ook te doen met Gerd.

Ze is hier geboren en getogen, opgegroeit met de Nederlandse mentaliteit, gaat naar een goede school, niets verkeerd. Toekomstperspectief, wat voor iemand zou je dan zijn om dat van haar af te nemen?

Als ik naar de mensen van dit land kijk, van sommige wordt je ook niet vrolijk. Tja, zij kunnen leunen op 'het niet teruggestuurd naar hun eigen land worden', want daar zijn ze al...het zit em erin hoe ze je zien. Heet je Mo zonder opleiding (terug naar eigen land) heet je Hans zonder opleiding(ach boeit niemand wat). Cru but true !

Nederland is een land aan het worden waar ik geboren Nederlander en de familie reeds eeuwen woonachtig me niet meer thuis voel. Hoe wij omgaan met mensen uit andere landen is een waarde die ik wil geven aan onze welvaart (niet alleen maar geld). Met Wilders in de regering, want anders kan ik dit kunststukje niet noemen, is de ondergang van ons Nederland aan het wegzakken.

@9 Inderdaad, zoiets. En niet dat hij er dan mee wegkomt om te zeggen dat het 'triest' was.

Leers wil dat Sahar nog verder wat langer inburgert en hij moet nog om advies bij onze willie.
peter

@5 "exit strategie"; Is ook het 1ste wat ik dacht.

Hoe slap kun je zijn. Weg, eruit, met zijn allen.

Van mij mag dat meisje blijven hoor....maar Leers begrijp ik ook wel...als hij haar laat blijven,dan komen er gegarandeerd meer mensen,met waarom zij wel en ik niet.
Zijn we dat generale pardon al weer vergeten???20000 !!!!!

in de kategorie zachte heelmeester maken stinkende wonden, die maar door blijven etteren.

Laten we de heel asielprocedure nu eens heel snel sterk in korten. Ik ben het helemaal met Leers zijn plannen eens. 2-3 keer een proces in NL afwachten daarna terug naar land van herkomst, krijgen we ook neit emer van derrgelijek schrijnende gevallen en vermeed opgebouwde rechten.

Wat zijn we diep gezonken in dit land, bah! Ik begin me zo langzamerhand kapot te schamen om Nederlandse te zijn.
En Leers? Hij heeft zijn ziel verkocht aan de duivel :(

Als al dit soort "gevallen" in Nederland blijven, wil ik jullie over enkele jaren wel eens horen...... Ergens moet je een grens trekken.

@17 Wat je niet ziet is er niet?????
Ook al worden de procedures ingekort, het wordt er niet minder schrijnend van!

@10
Ze is hier niet geboren.
Ze is hier buiten haar ouderlijke omgeving in aanraking geweest met de westerse mentaliteit en cultuur, dat is juist.
Maar de ouders spreken nog steeds nagenoeg geen nederlands.
Het meisje zou van mij hier mogen blijven maar zo zijn er vele meisjes en dus ook zovele families.
De ouders hebben hier geen baan en spreken de taal amper, ook nog niet na 10 jaar.

@ Die grens was toch al een aantal keren getrokken? Dus waarom laat je uberhaupt nog mensen binnen? Grens sluiten aan de buitenkant van Europa en verder wat er binnen is kan maar beter snel kiezen weg te gaan. Krijgen ze misschien nog een beetje geld mee van ons.

@17: Bij zo'n inburgeringscursus leer je ook nederlands..

"in de kategorie (categorie ?) zachte heelmeester (heelmeesters ?) maken stinkende wonden, die maar door blijven etteren.

Laten we de heel asielprocedure (heel de asielprocedure?) nu eens heel snel sterk in korten (inkorten?) . Ik ben het helemaal met Leers zijn plannen eens. 2-3 keer een proces in NL afwachten daarna terug naar land van herkomst, (. ?) krijgen (Krijgen?) we ook neit (niet ?) emer (meer?) van derrgelijek (dergelijke ?) schrijnende gevallen en vermeed (vermeend ?) opgebouwde rechten.
"

Zelfs je schrijfstijl is kort door de bocht. Over de inhoud heb ik het niet. Ik kan het er wel mee eens zijn hoor, maar zolang die IND medewerkers niets meer zijn dan een stel inhumane burocratische kantoorklerken die 80% van hun tijd verdoen bij een koffieautomaat.... Ik weet het niet... Misschien moet je die mensen toch eerst een reële kans geven en moet de wil om echt in te burgeren zwaarder tellen.

21@ En waarom hebben de ouders geen baan? Ooit aan gedacht dat ze hier niet mogen werken als asielzoekers?

Ik vind dat als je als overheid het nagelaten hebt iemand binnen 5 jaar het land uit te sturen je het niet meer kunt maken om dat alsnog te doen. Tenzij er sprake is van crimineel gedrag. Dan mag het wat mij betreft wel na 25 jaar nog. Ik bedoel ...autochtone crimineeltjes hebben we zat daar hoeven geen allochtonen ,meer bij....

Hopen dat ze de grens aan de buitenkant van Europa niet sluiten. Wat mij betreft mogen er, gezien de reacties hier, ook wel "echte" Europeaanen, Europa uitgezet worden!

Oud probleem:
Als het over aantallen gaat is het makkelijk om te zeggen "Stuur maar terug".
Maar zodra er individuen in beeld komen wordt dat een stuk moeilijker.

Houd altijd in gedachte dat het voor Nederlanders ook geen prestatie was dat je in dit land bent geboren. Dat was gewoon toeval, geen verdienste.

@24
En waarom mogen de ouders niet werken, juist het het zijn nog mensen die al verschillende keren afgewezen zijn.
En steeds opnieuw in beroep zijn gegaan en daardoor al 10 jaar hier zijn op kosten van de staat Nederland.
Er is geen enkele reden om de mensen niet terug te sturen naar het land van herkomst totdat een of andere advocaat het heeft bedacht dat het nu om het meisje zou kunnen zijn dat ze toch hier kunnen blijven.
Maar ik heb de familie pas gelden in een of ander programma gezien, ze hebben ook nog niet de moeite genomen om zelf wat nederlands te leren.

"What would Jesus do?"

Volgens Leers blijven mensen die in deze gevallen zitten maar doorprocederen. Dat die mogelijkheid er is ligt niet aan deze mensen maar aan de wetgever die dat mogelijk maakt. Daar moet hij dus iets aan doen. Maar nu straft hij mensen die gebruik maken van de mogelijkheden die ze geboden worden. Lijkt me niet juist. Als je als overheid niet binnen een redelijke termijn (zeg 2 jaar) een beslissing kunt nemen over of mensen wel of niet mogen blijven dan moet de wetgever maar bepalen dat er niet meer uitgezet mag worden. Zo weet iedereen waar hij/zij aan toe is, de asielzoeker weet snel of hij kan blijven en de overheid of ze mensen mag uitzetten.

@21 Dat de ouders de Nederlandse taal niet voldoende machtig zijn kun je hen niet verwijten. Sedert een tiental jaren MOGEN asielzoekers. m.u.v. leerplichtige kinderen, GEEN Nederlandse les volgen.

In dit geval was er geen kwestie van doorprocederen, maar een gevolgd van de overeenkomst.van Dublin.
Ik heb zo'n vermoeden dat Leers signalen heeft dat de ARRvS tot een voor het meisje gunstige uitspraak zou komen. Het zou mij niet verbazen dat hij het Hoger Beroep intrekt teneinde een uitspraak te voorkomen.
Het kan niet zo zijn dat de Minister als de zaak bij de ARRvS ligt met nieuwe feiten of omstandigheden komt. Hier zou de ARRvS niet naar mogen kijken. De ARRvS dient ter beoordelen of de afdeing van de Rechtbank op goede gronden is genomen, niets meer en niets minder.

@21
Dat mogen ze wel, alleen krijgen ze niets vergoed.
In de azc werken veel mensen, vrijwilligers die deze mensen met van alles en nog wat helpen, zij willen ook helpen met nederlands hoor.

Ik heb nog geen consequente maatregel gelezen die kan voorkomen dat Nederland overspoelt wordt door asielzoekers, vluchtelingen, economische vluchtelingen, gelukzoekers, gajes ect. Maar oh wee als die er wel bij staat, dan is hier het hek van de dam!

@28 De reden is dat ze asielzoekers zijn en de afwijzigingen hebben daar niets mee te maken.
Het gezin kwam niet in aanmerking voor het Generaal Pardon van 2007 door het korte verblijf in Zweden. Het pardon gold alleen voor hen die tien jaar achter elkaar in Nederland waren geweest. ‘Grensgevallen,’ heten de mensen in deze categorie. Er zijn zelfs voorbeelden van mensen die een dagje voor een begrafenis naar Duitsland zijn gegaan, en daardoor buiten de boot vallen.
Zo gaat Nederland met mensen om!
Dus hou aub op dat dit meisje en haar familie terug moeten.
Maar misschien is het een idee dat we jou @28 eerst naar Afghanistan sturen voor een korte vakantie om te kijken hoe veilig het daar is!

@21
Woon hier vlakbij een azc, de kinderen gaan gewoon naar school hier, gebracht door hun moeders, de moeders worden door de school overal bij betrokken en leren de taal weer van andere moeders.
Als men maar wil.

Tevens kun je een civiele of een strafrecht procedure niet vergelijken met deze procedure.
Als de minister aan kan voeren dat de omstandigheden zich hebben gewijzigd dan wordt dat wel degelijk meegenomen.

Als de staat faalt hoeven mensen hier niet onder te lijden!!

Een soortgelijk verhaal
http://www.nujij.nl/tienray-actie-tegen-uitzett...

@21 Geen baan ? Waar heb je het over... Asielzoekers zonder verblijfsvergunning mogen niet werken, niet studeren (na 18de ) en al helemaal niet Nederlands leren.. Het leven van een asielzoeker zit anders in elkaar..Je hebt geen rechten in het land. Dus kom je nergens voor in aanmerking om je eigen leven te verbeteren. Wel kun je vrijwilligerswerk doen. Dat mag dan wel.

@36 U hebt volkomen gelijk dat het geen civiele of strafrechtprocedure is.
In tegenstelling tot deze procedures, waar bijv. in het Strafrecht wel degelijk nieuwe feiten een rol kunnen spelen is dat in hoger beroep en zelfs in beroep niet het geval.

@36
Grenzen zijn er getrokken m.b.t. asielprocedures en die zul je moeten handhaven. Dat is de wet nu eenmaal, daar moeten Nederlanders zich aan houden maar anderen zeker ook.
En zeker dedoor jou genoemde begrafenis een dagje Duitsland wordt wel degelijk rekening gehouden.
Anders is het als iemadn ook in het buitenland een procedure opstart en dat is wat er is gebeurd.

@38
Ja, hier zijn mensen die doen vrijwillgerswerk op school zoals ik al zei, en zo kun je heel goed nederlands leren.
En zo zijn er tal van voorbeelden.

Sorry @40 is voor @35.

@21 en @28

Heb jij enig idee van wat een asielzoeker wel en niet mag?

Zolang men in de procedure zit en geen verblijfsvergunning heeft, mag men niet werken. Correctie: men mag af en toe, met speciale toestemming, "seizoensgebonden arbeid" verrichten; zaken als aspergesteken en bollen pellen.
Je argument dat ze geen baan hebben is alleen daarmee al volkomen flauwekul.

Dat men geen Nederlands spreekt: hoe kun jij beoordelen in hoeverre de familie wel of geen Nederlands spreekt. Ken je hen? Maar goed, ook hier geldt: als men is afgewezen, al na de eerste keer, dan mag men ook niet meer deelnemen aan de cursussen Nederlands die door de opvanginstelling georganiseerd worden; dan dient men namelijk een programma te volgen, gericht op terugkeer en daar hoort Nederlands niet bij. Veel andere mogelijkheden heb je niet in St. Annaparochie...

als Sahar terug moet, zet dan ook het Marokkaanse straattuig het land uit dat hier geboren is. dat is logica

Het hek mag van mij wel dicht
laten ze vluchtelingenopvang maar in de regio organiseren.
Ruimte zat daar idem dito voor noord afrika
Niet dat we niet zouden moeten helpen
maar met al die slechte ingreerderes word de samenleving hier ook steeds onaangenamer. Ze hebben alleen maar rechten en nooit plichten

Ik dacht dat we met het Generaal Pardon al dit soort schijnende gevallen opgelost hadden? Oplossing:
1. verkort de procedures (niet over praten, maar nu eens doen!)
2. Laat alle Sahars die Nederland nu kent, gewoon blijven.

Euh misschien terug naar Zweden?

@44 ehm,...de wens is de moeder van de gedachte ??
Maar wanneer de ouder van dat straattuig de NL nationaliteit hebben gaat die vlieger niet op. Dus, nee......geen logica.

@40 Dat laatste is correct maar dan wel even volledig. Deze manen hadden van onze overheid een negatieve beschikking ontvangen met de opdracht Nederland binnen 4 weken te verlaten. Daaraan hebben ze voldaan en zijn naar Zweden gegaan. In Zweden wordt in het kader van de overeenkomst van Dublin niet naar de inhoud van hun asielverhaal gekeken en worden ze bij Nederland geclaimd. Nederland accep¨teerd deze claim en is dus verantwoordelijk voor de asieprocedure.
Verder stelt u dat de grenzen zijn getrokken voor de asielprocedure. Berter kunt u stellen dat de grenzen steeds worden verlegd in het nadeel van de asielzoeker.
In 2001 is de huidige vreemdelingenwet an kracht geworden. In deze wet was de procedure conform de Algemene wet bestuursrecht. Dat betekende dat na het verzoek een beschikking wordt geslagen. Hiertegen kon men bezwaar maken (ook nog feiten en omstandigheden naar voren brengen die niet waren ingebract (veelal door de snelle procedure). In de praktijk betekende dat dat de IND nogaans op haar eigen beslissing terug kwam. Vervolgens kon men in beroep. De rechter besliste alleen of de IND op juiste gronden tot de beslissing was gekomen. Naar nieuwe feiten en omstandigheden werd niet gekeken. Tegen de beslissing van de rechtbank stond Hoger Beroep open bij de ARRvS.
Later is de bezwaar mogelijkheid in de Vreemdelingewet 2000 geschrapt. De vreemdeling moet dus direct naar de rechter.
Voor de duidelijkheid tegen elke beslissing van een bestuursorgaan (overheid) staat bezwaar open. De enige uitzonderingen daarop zijn de Vreemdelingenwet 2000 en de Wet Centrale Opvang Asielzoekers ... (Wet COA)

Kijk

Ferm Rechts Beleid

Is heel gemakkelijk.

'Alle asielzoekers die uitgeprocedeert zijn meteen het land uitzetten'

En het klopt helemaal!

Zo lang die asielzoeker geen gezicht heeft
Je aardige buurman blijkt te zijn
Een slimme in Nederland opgegroeide knappe meid blijkt te zijn.

Dan

Ineens

Zijn asielzoekers mensen zoals jij en ik.

En dat maakt het veel moeilijker

Om hardvochtig mensen naar vreselijke landen terug te sturen.

Neeeuh, Ferm Rechts is ook niet makkelijk
Neeeye, Ferm Rechts heeft ook de oplossing niet
Naaaah, complexe problemen kennen geen eenvoudige oplossingen

Daar doet Ferm, Rechts of Links niks aan af
Alle populisme ten spijt.

...
..
.

@45: de samenleving wordt steeds grimmiger juist door dit soort mensen als Leers. In Amsterdam West kan ik zien dat de leefbaarheid met name door de allochtonen wordt verbeterd! Goeie kleine winkeltjes met vers fruit, brood en vlees. Hardwerkende jongens en meisjes uit Turkije, Marokko, Pakistan etc etc die niet te beroerd zijn om 6 dagen per week van 8 tot 20.00 uur te werken. Nederlandse jongeren komen hiervoor hun bed niet eens uit. Dus mensen zoals Zahar hebben we hard nodig hier in Nederland, ze komen van ver ( zowel geografisch als qua sociale omstandigheden) en willen vooruit in het leven.

Wat ik ook niet snap is dat er geen verblijfsvergunning is afgegeven tijdens de recente oorlog in afghanistan.

Of wilde ze toen die mensen even goed terugsturen.

@45

'het hek mag wel dicht'

Welk hek?
Hoe zie je dat hek voor je dan?

Het is to-ta-le onzin om te denken dat zoiets uberhaupt mogelijk is.

'slechte ingreerderes' hmmm, zo'n typo zou een asielzoeker zijn verblijfstatus kosten op de integratie cursus

'Ze hebben alleen maar rechten en nooit plichten'

Zo lang ze geen status als asielzoeker hebben hebben ze nauwelijks rechten en plichten. (géén Nederlands leren, géén opleiding volgen, géén werk doen).
Dat is niet aan de asielzoeker overigens, dat schrijft de Nederlandse WET voor. Vreselijk vinden ze dat meestal, jaren (jaaaaaren!) verplicht niks doen in een AZC.

Zodra ze een status hebben heeft een asielzoeker dezelfde rechten en plichten als iedere andere Nederlander.

...
..
.

@45
Weer zo één die werkelijk geen flauw idee heeft waar-ie het over heeft, maar heerlijk de kroegtafelpraat als ultieme waarheid debiteert.

"alleen maar rechten en geen plichten"...
- Tsja, ik zou zeggen: ga eens naar een asielzoekerscentrum en kijk eens wat voor rechten en plichten men daar heeft.
Stel nu, dat een asielzoeker mag blijven, dan is dat dus een erkend vluchteling. Komt uiteindelijk dan ergens te wonen, krijgt ogenblikkelijk alle plichten die een Nederlandse uitkeringsgerechtigde ook heeft, plus nog wat extra: je bent bijvoorbeeld verplicht een inburgeringscursus te volgen.

Informeer je eerst eens, kom dan nog eens terug, misschien dat we dan op basis van feiten wel een normale discussie kunnen voeren.

@44

'als Sahar terug moet, zet dan ook het Marokkaanse straattuig het land uit dat hier geboren is. dat is logica '

Kun je mij die logica even duiden? Ik snap die logica niet.

...
..
.

@45 "maar met al die slechte ingreerderes word de samenleving hier ook steeds "

Ik denk dat dat niet komt door die alloctonen.

Ik denk dat dat komt door de PVV en hun aanhang ze worden steeds egoistischer en willen graag de discriminatie weer invoeren.

@51 ga maar eens aan Rabbijn Evers vragen hoeveel beter Amsterdam is geworden

@45 Heel goed plan. Raken ze ook niet zo ontvreemd van hun zgn roots dat ze dat als argument kunnen gebruiken. Hoe komt het toch dat dit soort mensen altijd de mazen (of motgaatjes) in de wet vinden en dan op onze zak kunnen teren?

@23 Ik apprecieer het feit dat jij mensen corrigeert op hun taalgebruik. Jammer dat je daaronder zelf een pijnlijke spelfout maakt: burocratische (bureaucratische?). Let voortaan op je woorden, voordat je anderen afstraft...

Gaat Leers weer draaien? Hoe CDA toch. Hij zal toch niet de ambassadeur hebben gevraagd om een ondersteunend bericht voor dit gedraai?

De ouders van het meisje wisten 10 jaar geleden al dat ze hier niet mochten blijven. Hoe zielig dan ook het komt niet als een donderslag bij heldere hemel. Helaas pindakaas maar terug naar het land van herkomst!!!!!!!!

Ze voldoet aan de eisen die gesteld worden: terug met die hap

Wat een slappe houding en een hoop gelul ..........het is weg of blijven .
Aan dat eindeloze gezever in Den Haag heeft niemand niks .

@59: Dat is inderdaad het risico. Dank voor de correctie.

Zet dan die ouders wel op het vliegtuig, die ouders chanteren Nederland door de inzet van hun dochter! Leers pak door want anders krijgen we weer te maken met grote groepen gelukszoekers die dezelfde chantage praktijken gaan inzetten... lees --> inzet van kinderen om asiel af te dwingen.

Als je als land een oorlog begint (ook al is dat met andere landen samen) dan ben je verplicht dat de slachtoffers die gevlucht zijn naar jouw land op te nemen en asiel te verlenen. Dit meisje incl. haar hele familie zouden daarom moeten kunnen blijven. Bovendien kost dit meisje de Nederlandse staat geen geld, maar zij zal met haar opleiding juist bijdragen aan de belasting en sociale voorzieningen.
Het is een schande als zij en haar familie teruggestuurd worden.

Maar in ieder geval beter om te wachten dan om terug te sturen.

Jezus zijn ze hier nou nog mee bezig?
Laat dat meisje en die familie gewoon blijven!
Ze is Nederlands.
Ik wou dat de regering eens zo streng was tegen al die illegale uitkeringstrekkers hier

Kan de rechtbank de zaak Sahar niet in 2015 behandelen? Bij elke gevaarlijke crimineel lukt dat om een zaak tot later, heel veel later te behandelen. Dan is Leers weg, komt een Koenders terug en dan is Sahar een heerlijke gekleurde Nederlander, die met een Nederlander trouwt kindertjes krijgt (gevrijwaard van inteelt), eind goed al goed.

Het stemt mij tevreden dat in deze rubriek de reacties van mensen met hersens steeds vaker de overhand krijgt boven de reacties van de mensen die duidelijk niet zo gul met hersens zijn bedeeld (understatement).
Het betekent dat de zgn. ferm-rechtse schreeuwers - vooral verbaal - niet tegen complexe problemen als de asielzoekers zijn opgewassen. Kortom, niet geschikt zijn om hoe dan ook dit land te besturen.

@24, Heel goed, want de werkelijkheid is vaak anders dan het gevoel in je onderbuik :-).

Asielzoekers mogen inderdaad niet werken!

Maar ja, ze krijgt straks natuurlijk wel politie beveiliging in Afghanistan en die agenten hebben we zelf opgeleid, dus dan is het toch net zo veilig als in Nederland?

Er is helemaal geen oorlog in Afghanistan, nooit geweest ook, dat zijn feestende Afghanen tja en die schieten dan in lucht, gezelllig toch? En de rest van de wereld wil gewoon meedoen met dat feestje.

Maar dat het daar onveilig zou zijn voor meisjes? Moeite met die heerlijke feestcultuur? Lekker altijd wie is wie spelen met je vriendinnetjes?

terug.

De verkeerden worden het land uitgezet en de criminelen mogen blijven.
Hier bij mij in het dorp woont ook een gezin uit Colombia , is gevlucht voor 7 jaar terug , er zijn hier 2 van de 3 kinderen in Nederland geboren , zitten op een Ned. school , vader en moeder praten behoorlijk nederlands , moeder geeft pro-deo spaanse les aan wat kinderen , vader doet zijn best om iedereen te helpen die maar wat hulp nodig heeft, hij mag nog geen baan nemen , ze zijn asielzoekers in procedure.
Nu krijgen deze mensen veel hulp vanuit een kerk de gemeenschap draait zo weinig mogelijk op voor hun kosten , byzondere zaken worden door de kerk bekostigd en nu worden deze mensen gedwongen om na 7 jaar ineens naar Terapel te verhuizen (asielzoekerscentra) , zodat ze van al hun vrienden en kennissen zijn verwijderd en nu moet de gemeenschap weer alles gaan betalen .
In plaats dat de instanties blij zijn dat zij niet voor byzondere kosten hoeven op te draaien , gaan ze juist deze mensen naar zich toe halen om zo duur mogelijk uit te zijn.
Hier kunnen ze nog wel een paar jaar moeten zijn voordat de procedures zijn afgerond.
Nou ik snap er echt niets meer van , de instantie kon zo voordelig mogelijk uit zijn om deze familie op hun oude plaats te laten waar ze veelal werden onderhouden door een kerk , en dat wordt nu hen ontnomen en moet de familie in Terapel waar ze niemand kennen , na 7 jaar helemaal overnieuw beginnen met wennen, de kinderen naar school enz. en nu moet de instantie voor alle onkosten opdraaien (dus de gemeenschap) .
Snap u het ??
Laten ze de criminelen uitzetten die hier in de fout gaan,maar families die zich keurig gedragen en zich in willen zetten voor de maatschappij en de taal goed spreken gewoon hier laten , zo lekker zit het in Colombia ook niet, deze familie is gevlucht omdat de meeste van hun familie al vermoord was en zij zouden hetzelfde lot ondergaan , dus laat Gerd Leers maar eens heel goed kijken waar hij aan begintb om deze mensen terug te sturen, zowel in Afghanistan als Colombia is het in veel gevallen levensgevaarlijk.

Het is gewoon zo dat de zaak van Sahar een soort van een proefproces is. Als zij de zaak wint om die redenen dat ze verwesterd is dan komen heel veel mensen die in Nederland lang genoeg wonen en zo goed zijn ingeburgergd naar boven en om ook om die redenen in Nederland willen blijven. Dat is de enige probleem van Leers ben ik bang. Hij weet heus wel dat het niet veilig is daar.

Wat een LUL, kan hij niet gewoon clementie verlenen, hij is helemaal ingepakt door de PVV!

Gewoon terugsturen, wat een gezeik.

@75 ga jij maar lekker van je Wajong uitkering genieten.. Je begrijpt er ook geen bal van. Als je leven in Nederland wordt bedreigd dan piep je wel anders en ga je ook vluchten.

Oordeel niet opdat je zelf veroordeelt wordt !
Voel jezelf niet meer als een ander .

alstie nou maar niet weer op het matje moet komen bij die gekwilders, anders verandertie subiet weer van mening

Sorry ik ben meestal erg eerlijk. Soms ben ik wat té direct. Echter, de meeste mensen denken hetzelfde als ik, maar durven het niet te zeggen.
Maar ik ga niets terugnemen van hoe ik er over denk.

Ik zou me kunnen voorstellen dat Sahar wat persoonlijke instelling een "betere" en "waardevollere" Nederlandse is dan de meeste die hieer reageren!

De nederlandse maatschappij zou eens moeten nadenken hoe men gebruik kan maken van asylzoekers aangezien hier vaak vele, zowel wat betreft kennis als ook werkkracht, waardevolle mensen tussenzitten.

Ik woon in het buitenland in een klein stadje waar echter veel voormalige asylzoekers binnen korte tijd hun plaats in de gemeenschap gevonden hebben en met hun meegebrachte cultuur een waardevolle bijdrage leveren aan het dagelijks leven.

Laat Nederland eerst eens een voorbeeld nemen aan landen zoals Zwitserland waar iedere asylzoeker 3 maanden naar binnenkomst moet gaan werken om in zijn eigen onderhoud te voorzien. Dit heeft vooral bij vakmensen het voordeel dat ze in hun beroep ook bij kunnen blijven.

Beste mensen, misschien valt het allemaal wel mee, dhr Leers heeft buiza gevraagd om onderzoek te doen naar de veiligheid in afghanistan in het bijzonder voor meisjes, hij doet dit omdat dit zou kunnen betekenen dat dan alle zaken van Afghaanse kinderen (meisjes) worden aangehouden, want zoals Sahar zullen er nog wel tientallen Afghaanse meisjes zijn, die net zo vernederlandst zijn als zij

@81 300 meisjes

@82, The 300? ;)

Laat dat meisje hier maar en stuur haar ouders en broertjes en zusjes terug .

Of zullen we alle Afghaanse meisjes maar dit op halen? Komen er ook geen kleine Afghaantjes meer .Sterft dat land langzaam uit .Dan zijn er een heleboel problemen de wereld uit .