Nu begrijp ik wat ze met ... de "zak" van Max ... bedoelen ;

Die ongelooflijke eikel die met de centjes aan het spelen is !!!

Onheilspellende berichten. Dat men zijn heil zoekt in beleggingen is begrijpelijk, aangezien er veel geld mee verdiend kan worden, wat dan weer aan het goede doel besteed kan worden.

Je geeft geld voor een goed doel en wat gebeurd ermee ? Of erger nog: je loopt een week iedere avond langs de deur om 1000 Euro bij elkaar te collecteren.

Misschien moet er een keurmerk komen voor liefdadigheidsinstellingen: met uw gedoneerd geld wordt niet gespeculeerd. Het komt meteen terecht bij de mensen voor wie het is bedoeld.

Diep triest dit ze mogen mijn deur voortaan voorbij gaan, me geld weg gooien kan ikzelf wel.

"Mensen schenken geld om andere mensen mee te helpen, maar het is niet de bedoeling om met het geld te gaan speculeren."

Dan kun je beter niemand meer geld geven. Alle liefdadigheidsorganisaties beleggen hun geld. Gewoon omdat dat normaliter meer geld oplevert. Hoe denk je dat ze hun liefdadigheid bekostigen? Alleen donaties leveren niet genoeg op hoor.

"De organisatie hield juist rekening met een winst van 5 miljoen euro op de beleggingen"
In het verleden behaalde resultaten, etc. etc.

Je kan gewoon geen dingen plannen aan de hand van wat je -verwacht- te verdienen. Rare dingen kunnen gebeuren en als jij dan bijvoorbeeld een hoop bestellingen doet en de leverancier verteld dat je dat makkelijk binnen de betaaltermijn kan betalen, dan zit je met een groot probleem. Gewoon betalen met wat je daadwerkelijk hebt (betaaltermijnen mogen wat mij betreft ook afgeschaft of iig verkort worden - gros van het bedrijfsleven zit met klanten in het haar die nu ineens de rekening niet kunnen voldoen. ja, hè hè?)

Maar dan het positieve nieuws...
"het beleggingsresultaat [is] dus 11,5 miljoen euro minder [...] dan verwacht"
+
"het aantal donateurs [steeg] vorig jaar met negenduizend (2 procent) tot 405.000".
Rekensommetje: €11,500,00 / 405,000 leden = €28,40/lid. Als al die donateurs dus €30 storten (avondje minder uit eten) zijn ze in 1 klap weer uit de rode cijfers, en houden ze ook nog €650,000 over. Kunnen ze dat weer beleggen ;)

U begrijpt natuurlijk wel dat dit trieste opziendbarende nieuws uitermate schadelijk is voor toekomstige donateurs ....

De collectantes aan de deur kijken me altijd chagrijnig aan als ik niets geef.
Is het niet een directeur van een liefdadigheidsinstelling dan is het wel via een omweg een of andere geldschraper van een beleggingsmaatschappij of bank die het bijelkaar verzamelde geld opstrijkt.

Mensen, gewoon niets meer geven want niet degene die ermee geholpen kan worden heeft er wat aan, maar anderen die ik het niet gun.
.

Steeds maar weer blijkt dat incompetente figuren de macht uitoefenen over miljoenen.Uiteindelijk is de bevolking het slachtoffer.Helaas blijven deze figuren gewoon zitten op hun dikbetaalde stoel...........Tot de volgende financieele klap.

beleggingswinsten bestaan niet.

de winst van de een is het verlies van de ander.

over tien jaar zijn we dit allemaal weer vergeten en begint het spel opnieuw.
met als resultaat dat legers kleintjes en amateurs weer verleid worden om mee te spelen tot heil van de professionele beleggers die weer als vanouds de zakken vullen.

Hoeveel verdienen die officieren bij het leger des heils eigenlijk? Ik had van deze club altijd een hoge pet op de centjes gaan altijd snel naar de mensen dacht ik dus ook niet, ook hier beleggen etc.

Daar gaat ons geld, voor de zoveelste keer.

Volgens mij houden ze dan ook enorme reserves aan om dergelijke winsten/verliezen op hun beleggingsportefeuille te kunnen behalen. Op zich goed om een reserve aan te houden, maar al die miljoenen kunnen toch beter gebruikt worden waar ze voor bedoeld zijn.

@12 niet meer geven dus wel jammer voor die voorzittters van die stichtingen.

Wat is het weer fijn klagen vandaag! Zeker met "het gelijk" van achteraf. Er wordt wel erg makkelijk aan voorbijgegaan dat er met de beste intenties belegd kan zijn in fondsen die toen nog erg solide leken en waar je je eigenlijk geen buil kon vallen. Om dan maar gelijk weer "Graaiers" te gaan roepen en "nou die krijgen geen cent meer van mij" is goedkoop, dom en onbeleefd. Bovendien kreeg het leger toch al niks van jullie! Stelletje loosers!

Een goed doel hoort niet op winst of verlies te rekenen. Je krijgt geld en doet daar iets mee en daar is de kous mee af.

In Las Vegas zullen ze minder verlies draaien.

Is dit allemaal niet wat kort door de bocht mensen? Het is een bedrijf met 250 miljoen exploitatiekosten.
Ze hebben 6.5 miljoen verloren, nou, dan hebben ze hooguit 20 miljoen uitgezet op aandelen en niet in degene die het hardst gekelderd zijn. Als een soort pensioenfonds. Ook niet uitgezet in IJsland. Dat vind ik voor zo'n giga bedrijf echt niet veel. Van mijn FL5200,- bij de OHRA uit 1993 is nog geen €1000.- over. Maakt dat mij een stomme winstjager?

En ja, ze hebben naast vrijwilligers ook betaald personeel en omdat het "het leger" is zijn dat uiteraard rangen. Waar dachten jullie dat Majoor (iets hogers maar ?) Bosaard van leefde op het laatst, alleen AOW?

Laat je niet leven door de teneur van de journalistiek. De mensen van het Leger des Heils zijn de enige als groep georganiseerde Christenen waar ik alle respect voor heb.

@ #18

"Giga bedrijf"?

Zo een organisatie mag nooit een bedrijf worden.

@19

Nee?
Hoe wou jij dan in alle steden de dak-en thuislozen opvangen als het opeens gaat vriezen?

Het Leger des Heils heeft vorig jaar een verlies geleden van circa 12 miljoen euro"

wat een gok instituut dan zeg!

schande!

EN wij maar denken dat ze met onze centjes goede doelen steunen!!!!!
Ongelooflijk dat een liefdadigheidsinstantie zoveel geld heeft !!!!! Van mij geen cent meer ! En wat verdient de directie en raad van bestuur per jaar??? Ik denk dat wij dat niet willen weten. Schande is het !!! Ik hoop dat iedereen per direct stopt met doneren!!!! Eerst orde op zaken !!!

Ik heb het bericht niet eens gelezen, de titel zegt genoeg ! Wat een kansloze club is dat zeg "out of control". Bedrijfscultuur, systemen en procedures faalden ! Onder toezicht plaatsen !.......

Wordt tijd dat (goede doelen) stichtingen in nederland transparanter worden

@23

Eerlijk zeggen, hoeveel centjes heb je tot nu toe gegeven?

Het is toch heerlijk als alleen de kop van een artikel je een (goede) reden geeft om je centjes in je zak te houden. Eet lekker zelf je soep, dat laat je toch niet uitdelen door mensen waarvan het pensioen in aandelen vast zit.

Daarom geef ik nooit iets aan "liefdadigheid".

Wat een negatieve reacties, zeg! Zelf geef ik uit principe niets aan organisaties op religieuze grondslag, dus ook niet aan het Leger des Heils, maar ik begrijp best dat ook een liefdadigheidsorganisatie over financiële reserves moet beschikken. Het is niet efficiënt zo'n organisatie op te heffen als het ingezamelde geld op is, om haar dan bij de volgende actie opnieuw op te richten.

Dan kun je met dat geld drie dingen doen: in een brandkast bewaren waar het geleidelijk zijn waarde verliest (als het niet gestolen wordt), op een bank zetten waar je net iets meer aan rente wint dan je aan inflatie verliest (als de bank niet crasht), of het geld beleggen, waarbij je veel kunt winnen of veel kunt verliezen. Wat is wijsheid? Achteraf is het natuurlijk makkelijk te zeggen wat je HAD moeten doen.

Beleggen is gokken, en gokken met andermans geld is strafbaar

Iedereen moet maar begrip hebben voor mensen die speculeren met andermans geld.
Nou mooi niet, zoek het maar lekker uit en denk eerst na, want het kan ook nadelig uitpakken en dan staan ze te blèren.

Zakkenvullers die heil soldaten. :)) Ach het is oud nieuws wat zij in werkelijkheid zijn. Jammer dat dat geld verdwijnt en gebruikt word voor verkeerde zaken en haast niet gebruikt word voor die mensen die het echt nodig hebben. Het leger des heils doet al tientallen jaren niet wat zij zouden moeten doen, de medemens in nood helpen. Zij helpen liever zich zelf eerst. Jammer genoeg

Dit is het met allerlei goede doelen bedrijven. Er is een bestuur, kader en voetvolk.
Het voetvolk zorgt vrijwillig dat wel, voor geld en verzorgd nooddruftigen. OK tot zover. het kader zet de toon v.d. organisatie en ja, daar mag best wel een lekkere boterham tegenover staan. Dit valt dan in het niet bij de verwachtingen van het bestuur, naast de boterham een gepaste leasebak, veel en vaak vakanties. Lekker dichtbij waar het gebeurt zogezegd. En dat is dus niet de nachtopvang. Al dit soort extravaganza drukt dus wel op de begroting, dus naar de beurs, of het casino. En is het geld op dan heeft het kader wel weer wat promotiecampagnes op de rol. En de bekende busmetdegleuf. Jammer voor het voetvolk die met deze bus rondhopst, maar kader en bestuur kunnen wat mij betreft naar de klote lopen in de toekomst.

Hoe het tegenwoordig is weet ik niet maar jaaren geleden is al eens uitgezocht waar het geld van "het legertje"naar toe gaat. De uitkomst was dat al hun goede doelen 100 % gesubsidieerd werden en dat al het collectegeld werd gebruikt voor evangelisatie. Geef mijn portie maar aan fikkie

De meeste mensen hierboven gaan er voor het gemak even aan voorbij dat de afgelopen tientallen jaren ook veel is verdiend met de beleggingen (de verwachting van 5 miljoen winst was er niet voor niets). Ik durf te wedden dat ze over al die jaren beter zijn geweest met beleggen dan met een bankrekening. Reken maar even uit: 29 jaar gemiddeld 8% rendement en dan het laatste jaar -30% of 30 jaar lang gemiddeld 4% bij de bank. Wacht ik heb het al even voor jullie gedaan: de aandelen zijn ruim 2x zoveel waard als het banksaldo!

Alleen bij beleggen is het nu eenmaal zo dat de resultaten kunnen fluctueren. Als je je aandelen dan niet in paniek met verlies verkoopt, dan blijft je stapel papieren net zo groot als voorheen en is het simpelweg een kwestie van geduld opbrengen tot de papiertjes weer net zoveel waard zijn als voorheen. Het is dus nog maar de vraag of het Leger des Heils dat geld ook echt kwijt is, of dat het slechts een tijdelijk papieren verlies betreft. Ik vermoed dat laatste...

Kortom; ik denk dat men daar een verstandige keuze heeft gemaakt om te beleggen i.p.v. te sparen; niks mismanagement dus! Zoals hierboven al aangegeven, is het ook goed dat zo'n organisatie flinke reserves opbouwt. Zouden veel bedrijven en gezinnen die nu in de problemen zijn nog van hebben kunnen leren...

Oh, for the record: ik heb nog nooit een cent aan ze gedoneerd, maar ik wilde toch wel even reageren op de mensen die hierboven ongehinderd door kennis van zaken moord en brand schreeuwen.

Bij het leger des heils is niets gratis voor mensen die hulp gaan vragen.

Gek, ik zie nog steeds "de Majoor" voor me.... had die een leaseauto?...

Er zijn tal van mensen die werken bij het leger des heils,die zullen toch betaald moeten worden en later hun pensioen krijgen,dus dat geld doen ze uiteraard beleggen ,want rente krijg je haast niet meer ,daarbij doen ze ontzettend veel voor de mensheid,want er is nog nooit iemand bij het leger des heils weggestuurd,ze helpen iedereen
Voor nu meteen te roepen ,ik geef niks meer of ze lopen maar bij mijn deur voorbij ,vind ikzelf loze kreten en inhoudsloos
Ieder die daar kritiek op heeft moet dan ook met een andere oplossing komen en zeggen ,"zo hadden ze het moeten doen"

"Hoe wou jij dan in alle steden de dak-en thuislozen opvangen als het opeens gaat vriezen?"
@ #20

Ooit gehoord van belastingen?

Hmmm... weet niet wat ik hier van dien te denken, maar het verbaasd me niet, en ik ben ook niet verontwaardigd.

Het beleggingsspel is een heel vreemd spel (gebleken). Geld wat nu verdampt kan er morgen ineens weer zijn, mits je de aandelen/obligaties aanhoudt, en de bedrijven/landen waarin belegd is niet op de fles gaan. Aandelen/obligaties hebben geen 'concrete' waarde, tot ze verkocht worden.

Het zou mij niet verbazen als de indexen weer enorm gaan stijgen dat ze minstens evenveel hebben, zo niet meer.

Maar ik ben geen beleggingsspecialist, maar als die hier wel aanwezig is, graag even een reactie ;)

Wat betreft het Leger des Heils: ze hebben veel goeds gedaan in deze wereld, maar blijkbaar niet voldoende om door God buiten schot gehouden te worden. Voor verbetering vatbaar.... en leer er van.

"Maar ik ben geen beleggingsspecialist, maar als die hier wel aanwezig is, graag even een reactie"
@ #38

Een beleggingsspecialist is precies hetzelfde als een gokspecialist - zoiets bestaat niet. Wat je jarenlang met goede resultaat verdien kan je in een klap (en meer) verliezen.
Beleggen met een soort zekerheid is allen geschikt voor bedrijven die dat doen op een "hedging" manier, oftewel in zekerheid stellen hun beurs waarde of waarde van hun producten of grondstoffen.
Speculatief "beleggen" zoals in dit en meeste andere gevallen is puur gokken.

Beleggen en speculeren is niet hetzelfde mensen.
Als jij je geld op de bank zet krijg je bijna geen rente. Als ze dat hadden gedaan, had iedereen gezegd dat het domme Christenen zijn. Maar nu ze zelf beleggen, ik kan me voorstellen dat het geen risicovolle beleggingen waren hoor, blaast iedereen hier heel hoog van de toren, alsof ze zelf zoveel gegeven hebben hahaha... De hele beurs is gekelderd, dus ja dat raakt ook hen. Ik vind het wel meevallen allemaal. Om dan gelijk weer te brullen over mensen aan de top die teveel zouden verdienen... en dat er hier ook nog roepen dat ze geen liefdadigheidswerk meer zouden doen zoals vroeger... Sjonge... vanuit je luie pc-stoel kan je makkelijk roepen, maar je hebt er de balle verstand van als je niet eens weet dat ze echt nog wel soep en bedden geven aan daklozen.
Ik wed dat niemand van de gillers hier op de nujij.nl dat ooit in zijn leven heeft gedaan.

Belachelijk dat een liefdadigheidsinstelling met gekregen geld zoveel risico's gaat nemen. Net zoals de directeur van een liefdadigheidsinstelling in een dikke auto rijdt en een ton aan EU mee naar huis krijgt.

Als ik geld geef aan een liefdadigheidsinstelling wil ik dat dat geld besteed wordt aan het goede doel en niet aan speculeren op de beurs of een Mercedes voor de directie.

Ik geef geen geld meer aan liefdadigheidsinstellingen die niet kunnen aantonen dat het geld direct naar het doel gaat.

@41:
Als je de jaarverslagen er op naleest ....
de directie rijdt niet in dure mercedessen en heeft een inkomen waarde meesten waarschijnlijk niet voor uit hun bed komen.
Toch zijn het mensen die vanuit hun mensbeeld (da's heel wat meer dan alleen religie) net een stap meer zetten om anderen van dienst te zijn. En daarbij veel kennis van hun werk hebben (en dat is veel meer dan zieltjes winnen).

Al die goede doelen zijn aan het prutsen met geld van de goedgelovige gulle gevers. Geen cent meer van mij....

Waar blijft nou het resultaat van de fraude met AWBZ gelden door het Leger des "Heils". Heel goed en aardig al die zwervers helpen, maar er zijn nu 100-duizenden minder en zwaar valide mensen die gekort worden in hun geld omdat de AWBZ uitgaven de spuigaten uitliepen. En dan heb ik toch echt meer medeleven met een invalide dan met een zwerver, die vaak hun verstand nog best wel hebben (ze kunnen immers vragen om geld en er de beste drank van kopen). Een groot deel van dit probleem kwam doordat het leger des heils voor iedere client van hun AWBZ ging aanvragen, of ze het nou gingen gebruiken of niet, echt schandalig.

Anders weet de belasting deze "busjes" wel te vinden. En dan ben je net zo ver.

Geld is dus belangrijker dan geloof bij sommige.

@46

Dan mag je je officieel geen christen noemen.

Ach, ze hebben jaren- en jarenlang een goede winst gemaakt met die zelfde aandelen. En daar ongetwijfeld goede dingen mee gedaan. Tja, en nu een jaartje niet.

Overigens heb ik het altijd een enge club gevonden.

Het is natuurlijk leuk om met andermans geld te gokken.
Alleen zal het ze nu veel donateurs kosten.

Christelijke organisatie ??
Jezus gooide de gelwisselaars uit de tempel, omdat zij teveel interest maakten.
Clubje heilsoldaten heeft de boodschap die zelf verkondigen, toch niet goed begrepen.

Zo gaat het met alle Goede Doelen: beleggen beleggen beleggen, soms vergeten ze door al dat beleggen wat hun Goede Doel was.
De vermogens van de Goede Doelen zijn zo waanzinnig groot dat af en toe een beetje verlies er bij hoort.
Ze zijn niet zielig hoor, geen medelijden of extra geld geven, dat wordt alleen maar weer belegd.........

@40
Een plus Jerry, jou gedachte gang is gezonder dan het gekakel op 51.

Wel eens van generaliseren gehoord Josef?

@43

Je kan rustig zeggen dat ze volgend jaar het 3 dubbele krijgen, ha ha, da's ook €0.00

Als het Leger zich had beperkt tot het beleggen van boterhammen van zwervers dan was dit niet gebeurd.

zo die geef ik ook geen geld meer. Die onbeschofterikken toch.
Met geschonken geld beleggen alleen maar om eigen hoog salaris te creeeren.

Geld weg.....geld van gulle gevers.

Het leger des heils krijgt voor zijn werkzaamheden van de overheid even veel geld als de andere organisaties krijgen.
Het kan alleen wat extra's doen voor de hulpbehoeftigen.
Verder heeft het veel geld nodig voor zijn organisatie
Dit geldt voor alle goede doelen
Lees eens het boek de crisiskaravaan. Je geeft gelijk nooit meer iets, als je leest dat al de donaties in verkeerde handen komt.

"Zo steeg het aantal donateurs vorig jaar met negenduizend (2 procent) tot 405.000. "
Na deze reklame boodschap zijn het er volgend jaar vast 9000 minder .

Leger des heils? Beleggingen?

Dat gaat niet samen!

@59
Alle liefdadigheids-organisaties beleggen. De meesten bulken van het geld
Er gaat zovel geld in om dat het wel de 5e economie genoemd wordt.
Velen in de organisatie hebben er een goede boterham aan
Omdat de gulle gever wil dat het geld in het betreffende land terecht komt, gaat de organisatie er heen. Dan komt het meestal in verkeerde handen
B.v. in de laatste wereldoorlog zou het bij de nazi's terecht zijn gekomen
Dit laatste is om een duidelijk voorbeeld te geven

Altijd hetzelfde gedonder met die zgn. goede doelen. Niks gaat er naar de mensen die het nodig hebben. Ze gaan er een beetje bankiertje mee zitten spelen.

Ik geef al jaren niets meer aan dit soort "fondsen" .

als je als lid/donateur/vrijwilliger en/of gewone heilssoldaat hulp nodig hebt staan ze je bij met gebeden. niet voor niets noemen ze dit "leger" bijvoorbeeld in Groningen "leger portemonnaie".
de enigen die hier baat hebben zijn de "officieren".
kwalijke organisatie.

De te verwachte winst opgeven als verlies . gek - gekker - nog gekker .
Kennis van mij werkt als vrijwilliger voor het Rode Kruis .
Inderdaad , u raadt het , 1 van de opperhoofden is aangeklaagd voor fraude en niet te zuinig ook . Interne mededeling ; of men er niet mee naar buiten treden wil ivm de donaties .
Ik heb zo mijn gedachten over al dit soort ,, bestuurders ,,

Dit is echt diep triest, vanaf nu ga ik alleen de mensen nog zelf helpen, vrienden die het moeilijk hebben, kennissen etcetera. Ik deed het al, maar nu blijkt dat dat waaqrschijnlijk meer effect heeft, terug naar vroeger..toen was een buurvrouw echt een buurvrouw..en je famillie..echt een familie.
Je hielp elkaar ..
Ik doneer geen geld meer..speculeren doen ze maar met iemand anders zijn geld

Helaas heeft bijna iedere belegger verloren...Maar de principiele vraag is of al die charitatieve organisaties zo op hun geld moeten blijven zitten, of al die vermeerderde tegoeden niet oorspronkelijk bedoeld waren, door de donateurs, voor de clienten....Het Leger heeft, zeer tegen de voorbeelden uit de bijbel in, gekozen voor de aanbidding van het gouden kalf....en hoofd en bijzaken verward c.q uit het oog verloren.....De les moet zijn dat men niet beter belegt, maar anders, het moet gestopt worden in de mens, als belegging, in het plan van God,
die ons het RENTMEESTERSCHAP SCHONK...Alles is geleend...God schiep de mens naar zijn beeld en gelijkenis....dus dat is in ieder mens aanweziig...elke goede daad brengt de Messiaanse tijd dichterbij, elke slechte daad weer verder weg.....bovendien staat geschreven dat - God bestraft elke slechte daad tot in het 3e geslacht, maar...beloond elke goede daad tot in het 1000e geslacht- dus losjes geformuleerd is dat de beste belegging !!!!!

Waarom gaat het leger des heils niet zelf naar de beurs.??

Jongens, laat je medemens toch gewoon stikken! Dat gaat die dat namelijk ook met jou doen straks!

Veel plezier in je eenzame wereld nog!

Wat een rijkdom.

De geldzak van Max is leeg. Dat "goede doelen" enorme beleggingen doen geeft maar weer aan hoe groot de "geldnood" in het verleden is geweest. De mensen die het geld echt nodig hebben worden tekort gedaan door liefdadigheidsinstellingen die de boel op potten en op de beurs gaan beleggen. Geef je geld liever anoniem aan iemand in je omgeving die het kan gebruiken. Dan weet je tenminste dat het echt gebruikt wordt.

Ingewijden weten al lang dat "het Leger"een club van geldwolven is.
Dachten jullie écht dat ze al die arme daklozen voor niets hielpen.
Niks daarvan, ze moeten stevig betalen, hoor.
En bovendien moeten ze mee bidden en zeveren, anders krijgen ze niks en mogen ze er niet in.
En dat het leger het geld dat ze ophalen beleggen, en dus ook soms heel riskant beleggen, wisten ingewijden ook al héél lang hoor.
Niets nieuws.Ik bedoel met ingewijden dus hulpverleners, die zich met de zorg voor daklozen en zieken bezighouden, die horen zo wel eens het een en ander.
En sinds ik dat dus allemaal weet, al zo'n twintig jaar, krijgt het leger geen cent van me.
Die kleding die U schenkt aan het leger?(En eerst moet wassen en strijken, anders willen ze het niet hebben)
Wordt keurig verkocht, hoor, niks voor daklozen.

@65

quote.....God bestraft elke slechte daad tot in het 3e geslacht, maar...beloond elke goede daad tot in het 1000e geslacht- dus losjes geformuleerd is dat de beste belegging !!!!! .....einde quote.

Als angst geloven stimuleerd hoef ik het niet. Ik ben mijn eigen individu en geen belonings/straf middel van mijn voorvaderen. (oeps, geld dat ook voor de vrouwelijke lijn, dus voormoederen?)

@topicstarter

Doe niet zo moeilijk. Iedere liefdadigheidsinstelling doet dit. Ze kunnen moeilijk het geld in een ouwe sok onder een matras stoppen en je kunt ze niet kwalijk nemen dat ze van het binnengekomen geld meer geld proberen te maken omdat ze dan meer kunnen doen. De kredietcrisis konden ze niet voorzien en helderziend zijn ze dus ook niet.
Maar ja, als dit een manier is om je geweten schoon te praten voor het feit dat je niets aan goede doelen geeft, ga vooral je gang.

#3 #4

Wat zijn jullie enorm kortzichtig. Hebben jullie eigenlijk al wel eens geld gegeven aan een goed doel? Nee zeker.

Voor al die domme mensen met die even zo domme reakties:

Wat dachten jullie nou werkelijk dat er met het geld gebeurde? Liefdadigheidsinstellingen hebben op deze manier jarenlang het ingezamelde geld verveelvoudigd om zo nog meer aan hun goede doelen te kunen besteden, en daar hoorden we niemand over..
Na al die tientallen miljoenen die ze zo extra hebben vergaard verliezen ze er nu een keer een paar miljoen. Boehoe ...

Maar voor het domme en kortzichtige gepeupel is dit meteen een reden om te gaan gillen dat we niets meer moeten geven en niet meer moeten collecteren. Nee, daar bewijs je de mensen en instellingen die het geld nodig hebben pas echt een dienst mee. Stelletje imbecielen!!!

#72 en #74: precies. Het is in deze wereld gewoon de regel om grote geldbedragen niet stil te zetten op een rekening, maar te beleggen. Het zou bizar zijn als er niet mee belegd zou worden, en ik begrijp niet goed hoe dat voor mensen als iets volslagen nieuws kan komen. Verder is het natuurlijk onzin om te zeggen dat de waardedaling van dit moment puur verlies voor het Leger des Heils is. Als de economie weer aantrekt stijgt e.e.a. natuurlijk weer gewoon.

Het enige wat je zou hopen, is dat liefdadigheidsinstellingen hun geld beleggen in duurzame/verantwoorde fondsen. Daarmee zouden ze hun waarde voor de wereld enorm vegroten: dan is hun geld al nuttig vóórdat het is uitgegeven. Wellicht wordt dat nog veel vergeten.

. . .

Christelijke normen en waarden ?

En dan wel aan de grijpgrage en verdorven "tombol" die men " de aandelenhandel (beurs) " noemt meedoen ???

Dat valt niet met elkaar te rijmen . . .


hypocriet

. . .

. . .

speculeren met "giften" . . . .


ik geef NOOIT meer iets !!!

Zelfs het Leger des Heils is INHALIG geworden . . .

. . . de rente was niet meer voldoende . . . men wilde MEER, MEER


. . .

Onvoorstelbaar veel domme opmerkingen van mensen die niet ter zake kundig zijn.

@52 Generaliseren?????
Ik heb 25 jaar in de Goede Doelen sector gewerkt en me rot gewerkt voor deze
Goede Doelen. Het heeft alleen frustratuies opgeleverd door het zien van de
zelfverrijking en verspilling.
Als ik alles hier zou schrijven wat ik weet ...................................

@75 Klopt, maar je hebt beleggen en beleggen.
Gokken door risicol beleggen om NOG meer winsten te maken zou verboden moeten worden. Je kunt ook risicoloos beleggen in obligaties tegen minder rente!
Dan verlies je geen miljoenen!

@72
"Maar ja, als dit een manier is om je geweten schoon te praten voor het feit dat je niets aan goede doelen geeft, ga vooral je gang."

Jij gaat ervanuit dat aan een goed doel geven een schoon geweten geeft. Dit is misschien bij jou het geval, maar niet vanzelf bij iedereen. Aan een goed doel geven is "sociaal verantwoord" en je voelt je beschaamd als je niets geeft. De goede doelen gebruiken dit om zoveel mogelijk geld binnen te halen. Blijkbaar gebruiken ze dit geld om te beleggen en om zichzelf te verrijken.

Het Leger des Heils (Engels: Salvation Army) is een internationale organisatie, die op 7 september 1878 door William Booth in Londen werd opgericht en dat zich sinds die tijd verspreid heeft over meer dan honderdvijftien landen.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leger_des_Heils


Hoe ziet het grote plaatje er dan wel niet uit, er is toch overal crisis..

Het is wel een mooi logo. Dat rode schild.

en maar afvragen waarom ik geen geld aan die goede doelen geef.
Althans niet voor die grote jongens.
Ik stop het alleen in lokale kleine organisaties, zoals dierentehuis want die zie ik wel concrete dingen doen. En ik denk niet dat die op de beurs zitten, althans daar ga ik van uit.
nog steeds snappen mensen niet dat de beurzen opgezet zijn zodat een paar grote vissen (5 procent) de kleinere vissen zoals dit soort organisaties en de burgers op te eten.

@ Jacob: "Het leger des heils doet al tientallen jaren niet wat zij zouden moeten doen, de medemens in nood helpen". Hier kan ik zo boos over worden!!!!!!!!

Wat een enorm kortzichtig antwoorden op deze site! Ik weet niet of je het weet, maar het LdH loopt andermans ellende op te ruimen, omdat mensen onverantwoord met hun leven omgaan. Er is een grote nood in Nederland onder opvangcentra, er is weinig ruimte om mensen op te vangen, de vrouwen opvangcentra is al helemaal om te huilen. Mogelijk Jacob komt er eens een dag dat jij zelf dakloos wordt of jouw kinderen het spoor bijster raken. Als het Leger des Heils er dan niet meer is, zijn er bijna geen alternatieven meer waar jij of jouw kinderen worden opgevangen.
Kom eens een dagje meelopen zou ik zo zeggen, kijken of je dan nog zegt dat het Leger al jaren niet meer doet wat ze zouden moeten doen!

ik blijf er bij. je gaat niet beleggen met geld dat bedoelt is voor goede doelen.
Althans, je belegt niet in de beurs.

@85 Precies en daarom is het zo vreemd dat geld opgepot wordt en ermee gespeculeerd wordt. Het risico lopen om gegeven veel geld te verliezen waardoor deze mensen niet meer geholpen kunnen worden is onverantwoord.

Geen zorg: de wereldwijde Salavation Army organisatie heeft een vermogen van 3,6 miljard dollar (3.600.000.000) en staan daarmee op de tweede plaats in de "liefdadigheids Top 400)
Onder andere door een schenking van anderhalf miljard door de weduwe Crok, de oprichter van McDonald .
|
Bron http://philanthropy.com/free/articles/v19/i02/0...

Het "leger"zou helemaal niet zoveel geld MOGEN hebben.
Ze dienen giften direct en rechtstreeks door te geven aan diegenen voor wie ze bedoeld zijn.
En niet oppotten om winst te maken.
Geef liever gewoon geld aan zwervers door bv. een straatkrant te kopen.
Of geef gewoon omdat je geven wilt.
Maar geef niet aan een stelletje evangeliserende zweefkezen die er aan verdienen.

@89: na de katholieke kerk is liefdadigheid de grootste industrietak ter wereld en in de wereld van het grote geld is oppotten heel gebruikelijk

en. . . is er geen andere mogelijkheid om mensen in nood te helpen.
als ik naar Albert Heijn ga, moet ik als ik erin en weer uit ga, hordelopen over 3 bedelaars, één met de straatkant, één met de daklozenkrant en één met wat vage ansichtkaarten.
dat hoeft toch niet in deze moderne tijd. . .

Het zijn bij het Leger des Heils net mensen:
ze proberen ook geld te verdienen met beleggen.
Ze kunnen het vast niet allemaal bekostigen van dat losse geld in de collectebus.

@ willemarin #89:

Als je geld meteen uitgeeft is het op. Het is beter geld voor je te laten werken en van de opbrengsten zaken te bekostigen.
Het Leger des Heils heeft ook gebouwen ( bv. voor opvang) waar een hypotheek opzit, werknemers in dienst die ook moeten leven, voertuigen enz.

Dan moet je zorgen dat je daarvoor structueel geld hebt . Dus het is heel verstandig om "op te potten".
Of beleggen de manier was, kun je over twisten. Op dat moment natuurlijk wel.