Het zijn toch ook een stelletje randdebielen ook.

De pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.

@2

Waarom onderscheid maken naar geloof? Het maakt toch geen moer uit of er nu christenen, moslims, boedhisten, of atheisten vluchten?

Een ieder moet op zijn meritis beoordeeld worden.

boko loosers. wanneer zijn die gasten ontstaan, en waarom. tegelijk komende gedachte bij mij is wat valt er te halen voor westerse bedrijven om over een tijdje preventief of repressief militair actie te ondernemen in Nigeria..

Dat was geen kritiek maar een dreigement, zou ik zo zeggen.

@3, omdat Christenen daar meer gevaar lopen dan Moslims. Het gaat niet om discriminatie bij het toelaten van vluchtelingen, een groep die vervolgd wordt loopt meer gevaar dan een groep die niet vervolgd wordt. Als een tak van de Islam vervolgd wordt door een andere tak dan is het weer een ander verhaal.

Maar let wel, we hebben het hier over het Noorden van Nigeria, daar lopen Christenen echt gevaar. In het zuiden hebben ze een meerderheid en lopen ze veel minder gevaar.

@5, wat valt er te halen? Olie, shell is al actief in Nigeria als je het nog niet wist. En onze legers tegen een guerilla groep = langdurende missie dat het alleen erger maakt en onze crisis verdiept. Dat moeten we onderhand wel geleerd hebben.

@8 laat ze shell opblazen inplaats van onschuldige mensen

Ach ze vermoorden toch naar willekeur. Maakt weinig uit wat 'men' over ze gezegd hebben.

@8

De olie zit voornamelijk in het (overwegend Christelijke) zuiden.

Mogelijk wil Boko Haram eerst noordelijk Nigeria tot een islamitische staat maken om vervolgens het zuiden te 'bevrijden' onder het mom dat Nigeria natuurlijk een 'ondeelbare eenheid' is?
(wat natuurlijk gel*l is, Nigeria bestaat uit een groot aantal verschillende 'stamgebieden)