agressieve stappen nog wel...die Hil toch.

''het Amerikaanse volk, onze vrienden en partners agressieve stappen te zullen nemen tegen degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn.''

Typisch gevalletje van 'shoot the messenger'.

Als onze Amerikaanse vrienden zich wat integerder hadden opgesteld was er niets aan de hand geweest.

Clinton moet niet zeuren de mensen mogen wel eens weten welke ongein al die diplomaten elkaar toesturen. Voorlopig is het niveau zo bedroevend dat men een mooie bezuinigspost heeft. Verder mogen ze hun mensen wel eens aanspreken op iets meer verantwoordlelijk taalgebruik in plaats van de boodschapper aan te vallen.

Daarnaast is het een schandaal dat onze Nederlandse VS vrienden niet eens worden genoemd tot nu toe. Balkenende heeft alle kenmerken om flink genoemd te worden en de hoop-scheffer liep ook niet voor niets te slijmen. Het is ongehoord dat men niet even wat smeuïge opmerkingen over hun heeft gelekt, neemt de VS hun dan niet serieus. Verhagen mag dan wel als vriend van de VS in de boeken zijn gekomen maar zijn gekonkel om ons in Uruzgan te houden hoort zeker openbaar gemaakt te worden.

Clinton beloofde ''het Amerikaanse volk, onze vrienden en partners agressieve stappen te zullen nemen tegen degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn.''

Ik denk niet dat het amerikaanse volk hier op zit te wachten Hil, jij zelf misschien omdat je wat te verbergen hebt. Maar het volk wil vooral gewoon de waarheid weten.

Weten we eindelijk eens wat er ECHT speelt tussen landen..(en leiders)


Dat heet ECHTE democratie.

Want ja, ECHTE democratie, is de macht bij het volk.
NIET bij de regeringsleiders.

het is politieke spelletje. Amerika zit zelf hierachter. veel landen tegenwoordig dumpen dollar. ?!!

Het is een andere wijze van oorlogsvoering. Geen bommen en granaten waar amerika er heeeel veel van heeft maar cybercrime....en dan heb je plots niks meer aan een bootje met vliegtuigjes. Enne, Hilly tip van de dag: "whoops, sorry" kan ook. Maar ja, agressie ligt in het aard van het beestje.

Hoe zou jij het vinden als je schoonmoeder hoorde wat je over haar zegt???

ach ja.... Clinton liet zich pijpen..... en hield tot het einde vol geen sex gehad te hebben.... ze geloven blijkbaar beide in de doofpot.... soort zoekt soort

Zal wel weer een wet komen die de vrijheden van Amerikanen op internet behoorlijk gaat inperken. Zag net dat www.torrent-finder.com al plat is gelegd door homeland security.

10. ,, Ben je doof pot. Je moet ook onder mijn bureau zuigen zeg ik je

Wikileaks = CIA

@13
of Krekkerhead = CIA :-)

Zo makkelijk!

Het is inderdaad een aanval op Clinton's wereld, en het wereldje, de 'upper-crust-class' van Amerikaanse politiek, vervreemd van hun kiezers die allemaal wel op Change en Transparantie gestemd hadden. Foreign policiy wonks die maar heel weinig van de wereld snappen en denken dat ze het allemaal het beste geregeld hebben in hun mega-bubbel.

@14Criminally Intelligent Atheist=Correct ;-)

De Wikileaks-documenten, ook die van de vorige lichting, zijn op geen enkele wijze werkelijk schadelijk voor de VS maar bieden eerder juist argumenten voor het beginnen van oorlogen tegen Iran en nu met name Pakistan


Zo makkelijk!

Waarom zou men wereldwijd zo veel aandacht geven zo veel aandacht geven aan informatie die de belangen van de VS werkelijk zou schaden??

get a live ms. Clinton ... get a live

Ik heb tot nu toe niets schokkends gehoord, wat niet ieder eigenlijk al wist, behalve het verzoek van de Arabische staten om Iran te bombarderen.

wat een democratie het heeft dus alleen met macht te maken

Clinton komt net iets te gauw met de tekst dat het aantoont dat iedereen bezorgd is over Iran. De Mossad had al gisteren gereageerd dat de documenten aantonen dat ze niet met dubbele tong spreken. Dan vraag je je wel af of het niet iets te goed uitkomt dat zoveel documenten over Iran gaan en dit allemaal "aantonen". Geplaatst bewijs.

Dat aantonen valt natuurlijk erg mee:
1- Amerika heeft tijd en mogelijkheid gehad selectief te lekken.
2- Dit zijn gesprekken tussen Amerika`s ambassadeurs en hun "vrienden". Veel van die "vrienden" weten dat Amerika naar de mond praten hen later winst kan opleveren. Verder zullen de niet-bezorgden ook niet zo`n aandrang hebben met Amerika te praten.
3- Als je de documenten leest, lees je niet zo zeer "bezorgd om Iran" maar meer "Wij Arabieren willen de leider zijn, maar Irans invloed groeit ten koste van ons. Als Iran een conflict met Amerika krijgt hebben wij daar voordeel aan"

Aan de andere kant zal dit lek flink tegen Clinton gebruikt worden als ze zich ooit nog verkiesbaar stelt. Dus het lek was denk ik niet Clintons idee - als het dan al expres gelekt is.

Hilly heeft zelf een aantal indiscrete mailtjes in de stapel zitten. Drama voor haar dus. Tijd voor een nieuw seizoen van 24; Bauer vs Assange!

Big Brother is watching you, and Big Brother, WikiLeaks is watching you!

Het grootste gevaar dreigt in datgene wat we niet weten... en nu komt alles aan het licht. Eindelijk. We hebben ons al te lang voor gek laten verklaren en in slaap laten wiegen.

WikiLeaks is, net als democratie, een manier om mensen het gevoel te geven dat ze macht hebben of dat er gerechtigheid is. Desinformatie lekken is een beproefde en veel gebruikte methode. Een paar kleine schandaaltjes van vervangbare mensen (lees politici) doet een gigant als Amerika geen kwaad.

Keer op keer worden hele landen aan gort geschoten voor economisch eigenbelang. Honderdduizenden mensen worden vermoord, verkracht, vernederd, beroofd, enz. Als de mensen met macht (niet de president dus) in staat zijn dit keer op keer in gang te zetten, wetende wat de gevolgen zijn, kan je op je vingers natellen waar ze nog meer toe in staat zijn. Maffia is het!

' Lek WikiLeaks aanval op de wereld', verschilt dus niet veel met 'Amerika'

Echt eng dit. Hoe dat mens zich nog durft te vertonen! It takes the right guy for the job, I guess... Arme Amerikanen, die regering staat geheel tegenover de bevolking.

Nee, het is een aanval op de amerikaanse coruptie en achterlijkheid
dat de hele wereld eindelijk eens de waarheid te lezen krijgt is pas democratie

Je mag dus helemaal niet zeggen wat je wil?? zogenaamd alleen in Arabische mag je niks zeggen ,whhhhhaaaaaaaaaa hahahahahaha denk maar dat je in een democratie westen

ch... die hele Wikileaks toestand is compleet fake! Er komt niks ernstigs naar voren en alles wat we wel te horen krijgen speelt de VS in de kaart... namelijk...een oorlog beginnen tegen Iran, N-Korea en Pakistan....
Hieronder nog een aantal redenen waarom ik denk dat het fake is:

1. Het is ondenkbaar dat de MSM wereldwijd zo veel prominente exposure geven aan informatie die de belangen van de VS werkelijk zou schaden.

2.De timing is alarmerend: juist nu de wereld ten onder dreigt te gaan aan een totale crisis en van alle kanten wordt gespeculeerd op oorlogen (Iran, Korea) komen opeens deze ‘hypergevoelige’ documenten los die precies gaan over key foreign issues.
3. De Wikileaks-documenten, ook die van de vorige lichting, zijn op geen enkele wijze werkelijk schadelijk voor de VS maar bieden eerder juist argumenten voor het beginnen van oorlogen tegen Iran en nu met name Pakistan. Julian Assange heeft zich zelf op geen enkel moment een tegenstander betoond van oorlogen.Opvallend is de afwezigheid van schadelijke informatie over Israel.
4. Julian Assange meent dat 9-11 geen conspiracy was [backgrounds] en onderschrijft dus min of meer de officiele lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
5. De persoonlijke geschiedenis van Assange is zeer slecht gedocumenteerd en bevat tal van onrustbarende details. Zo zou hij hebben rondgezworven met zijn ouders door de wereld, op 37 scholen hebben gezeten, dat soort dingen. Dit maakt het vrijwel onmogelijk zaken uit zijn verleden te checken. Dit alles wijst op een sort of geheim agent.
6. De site is een puinhoop, je kunt niet eens zoekwoorden intikken
7.Het aantal gelekte documenten is steeds zo absurd groot, dat er geen sprake kan zijn van de ‘klassieke’ wijze van lekken van enkele gevoelige documenten. Als iemand documenten wil lekken, doet hij dat om aandacht te vragen voor specifieke informatie. Dan ga je dus nooit honderdduizenden documenten lekken, maar slechts die documenten die gaan over de zaak in kwestie. Bovendien heeft het ‘lekken’ dat reeds ruim van tevoren werd aangekondigd alle schijn van een ‘georkestreerde’ operatie.
8. Wat is het business model van Wikileaks? We zien geen advertenties. Hoe verdient Assange zijn geld om al die vrouwen te verkrachten en de hele wereld rond te reizen?
9. Google en Facebook zijn ook intelligence-operations vanuit de CIA, zo is deze zomer bekend geworden. Dat maakt het logisch en geloofwaardig dat ook Wikileaks een CIA-uitvinding is.
10. Assange leeft nog. Iedereen in de VS die inside-info had over 9/11 en zijn mond daar over open deed is inmiddels overleden (zo'n 90 mensen)...

Kuthoer!