Heerlijk al die politici die voor de rechter worden gesleepd....van Bommel, Wilders, Brinkman, Sadet....nog slechts 146 te gaan....beter entertainment is er niet!

#1 Zeggende dat Sadet en Van Bommel beide linkse politici zijn.

@2:


Prachtig toch? Iedereen kan hier iedereen voor de rechter slepen en daar zijn ze momenteel druk mee bezig....zak popcorn erbij en genieten maaar en de komende jaren zijn we weer verzekerd van minimaal 5000 topics op nujij over al dat links-rechts geneuzel.

Het is vooral extreem links die door de mand valt en blijkbaar zo is vastgeroest in hun anti-wilders houding dat ze er trots op zijn dat nederland nu officieel een bananenrepubliek is...

@ Ir. Flabbergasted Welnee we maken gebruik van ons democratisch recht om gevaarlijke mensen aan te klagen voor de rechter.

Tja ze zijn weer hard op weg om met alle middelen hun zin door te drijven!!!
Heil slinks dood aan alle andersdenkenden!!!!!!!!
Het is net een links fascistische dictatuur waar als je wat zeg dat je opgesloten word of vermoord!!!!!!!!!

@5

Gevaarlijk? U bedoelt een mening hebben die niet compatible is met die van de gevestigde orde. Weet u wat pas gevaarlijk is? De al dan niet terechte mening van een niet gering deel van de bevolking als 'illegaal' bestempelen, simpelweg omdat je het er niet mee eens bent...

@5 Ik heb helaas met zowel extreem linkse idioten als extreem rechtse idioten te maken gehad maar de ervaring is dat die linkse tofuvreters een stukje gevaarlijker zijn dan de kaalkopjes.
Ik moet niks hebben van beiden maar als ik een rechtse demonstratie zie en ze blijven netjes bij elkaar, slopen niets en doen hun foute leuzen dan ben ik tevreden. Iedereen met 1,5 hersencel weet dat ze uit hun nek lullen. Dan komen er een paar krakertjes aan en beginnen direct te vechten en slopen en passant de plaatselijke middenstand.
Extreem links of extreem rechts? ze willen allebei hetzelfde maar op een andere manier. De grote overeenkomst is is dat bij beiden de grijze middenmoot altijd de lul is. Beide kanten mogen van mij direct de zon in geschoten worden.

@ Ir. Flabbergasted Er zijn grenzen aan de vrijheid van meningsuiting in Nederland bepaalt de rechter die.

@9 ik dacht het NBK en een paar 3e rangs vara comedianten.

@9

En hoever kunnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting worden aangetast voordat mensen beseffen dat er helemaal geen sprake meer is van vrijheid?

#11 Vrijheid van meningsuiting wordt verward met het bewust beledigen, vals beschuldigen en stigmatiseren van een groot deel van de bevolking, met als bedoeling hier politiek gewin uit te halen.

Vrijheid staat niet gelijk aan het recht 'de ander' uit de wereld te willen helpen, omdat het niet zou deugen. Dat is namelijk wat de heer Wilders wil. De heer Wilders is vrij een mening te hebben, maar heeft niet het recht te misbruiken om te discrimineren en deel van de Nederlandse samenleving als minderwaardig en daarom als gevaarlijk en overbodig te bestempelen.

voorwaar heer flabbergasted, een waarheid die staat!

het is natuurlijk bekend, dat links altijd al een loopje heeft genomen met de vrijheid, in alle opzichten.
van het sluiten van krantenredakties tot het opsluiten van dissidenten in de goelag!

het zijn de zelfde simpelen van geest die opgewonden worden van fidel,che, mao en nu hugo!

ik denk dat de linkse een beetje hardleers zijn en blind ,kijk naar opsporingverzocht wie spelen daar de hoofdrol,loverboys,drugsrunners,en zo kan ik wel een boek vol schrijven .
hoeveel dreiging en egoisme moet er van de moslims uitgaan om jullie dat ook te doen inzien.

@14

De grootste criminelen in Nederland zijn gewoon Autochtonen. Denk maar even na en je weet er zo een aantal te noemen.

@wimpeeler

Jouw uitspraak dat je van zowel rechts als links extremisme niets moet hebben vind ik sympathiek maar wordt niet geheel ondersteund door de rest van je reacties.

@vrije denker

Jouw Nickname doe je in ieder geval wat mij betreft geen eer aan. Jouw reacties zijn zelden als vrij te bestempelen en geven een behoorlijk eenzijdig dogmatisch karakter weer. Ze weerspiegelen geenzins een vrije geest.

@ c3po Grappig altijd hoe snel de rechtse medemens op de kast zit! hahahaha

Gevaarlijker dan de politiek, die mag roepen wat ze wil, zijn die zelfingenomen oude heren die zichzelf rechters noemen, maar recht alleen maar uit een boekje kennen. Let maar eens op, straks, als de PVV over de 25 zetels heengaat. Dan worden er allerlei mooie wetteksten van stal gehaald op basis waarvan dit gajes ons wel eens even zal gaan vertellen wat rechtvaardig is en wat niet, en dat de islam met recht more equal is dan onze eigen normen en waarden. Het zou andersom moeten zijn! Onze normen en waarden staan voorop, en alles wat daarmee botst moet wijken. Alleen bij de gratie van onze tolerantie kunnen subculturen hier overleven, niet van hogerhand opgelegd met een stoffig boek en hamer in de hand.

beste flups, ik heb niet de behoefte mezelf te verdedigen, maar het lijkt erop dat men slechts een vrije geest heeft als men links,blind,doof en dol op hamaSS is!

door dat niet te zijn, kan ik mij met recht vrij noemen, iets dat links slechts uitermate gedoseerd toestaat!

@ vrije denker Verdedig je dan ook niet! vrijje vogel.

#19 Niet hier hoor. Als je tegen Wilders bent, ben je dus links, moslim en/of allochtoon. Da's namelijk voor het gemak allemaal links. Da's wel zo gemakkelijk als je alles over een kam scheert en van kleine incidenten wereldbedreigingen maakt.

Er zijn hier ook individuen, die de kamer liever in echte en onechte Nederlanders verdelen.

#18 inderdaad, u bent werkelijk vrij van enige vorm van intelligentie

@15 Komt omdat ik altijd zoekende ben. Geen van beiden hebben de absolute waarheid dus schipper ik na eigen inzicht tussen links en rechts door. En aangezien niets zo veranderlijk is dan het weer en de mens zal ik mijzelf ongetwijfeld wel eens tegenspreken.

@23:

Vele interessante discussies worden doodgemaakt door het roepen van "links/rechts" .... daarmee aangevend dat iets "goed of fout" zou zijn....erg simplistisch, maar voor velen makkelijk om de wereld in good en bad guys te ordenen....ga dus vooral door met het verzamelen van verschillende inzichten.

Mooiste voorbeeld is toch wel onze vriend Fortuyn die door velen als rechts versleten wordt, maar wel voor de legalisering van drugs was, voor een generaal pardon en voor het opheffen van de marine....prachtig als mensen dogma's van een bepaalde kant kunnen overstijgen.

#23
Het lijkt tegenwoordig wel of de verkiezingen een soort populariteitscontest zijn geworden waar men kritiekloos boeroept tegen alles dat door hun idolen als vies en fout is bestempeld.

Men heeft kritiek op iemand? Prima. Men heeft kritiek op iemand met een kleurtje? RASCIST!!! FASCIST!!! DISCRIMINATIE!!! EXTREEM RECHTS!!!.

Het feit dat het woord rechts een scheldwoord gevonden wordt door deze lieden zegt genoeg.
Daar hoef je geen fatsoenlijke discussie van te verwachten, alleen maar herhalingen van mantra's.

@18

Je bevestigd wat mij betreft alleen maar mijn standpunt. Generaliseren kan nooit samen gaan met vrij denken. Generaliseren betekent standpunten, beelden, meningen van enkelen het beeld van velen laten bepalen. Dogmatisme, geenszins vrij denken. Geen enkel probleem maar zoek jezelf.

@23

plusje

@25

hoe wordt het woord links dan gezien door jouw. Ik ben links noch rechts en kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat hier op Nujij het gehele politieke spectrum door tegenstanders wordt gebruikt als scheldwoord. Rechts heeft echt niet dat exclusieve recht.

De 'andere' kant is trouwens net zo erg, alleen heeft die niet de afgelopen jaren een platform gehad waarin zij hun grieven konden spuien.

Daar waar het zichzelf links (en dus goed) noemende deel zijn eigen gelijk altijd bevestigd zag door de publieke omroepen (en vergeet niet dat de huidige generatie pas de eerste is die met alternatieve (namelijk commerciele, dus NIET van overheidswege met belastinggeld) media zijn opgegroeid heeft het door zichzelf linksnoemde deel voor recht uitgescholden deel van de bevolking zijn grieven altijd moet verkroppen.

Zodra je in de kroeg iemand had gevonden die het ook niet allemaal zo positief inzag met de ENORME toestroom van ongeletterde 'schijtaanongelovigen' was je meteen een extreemrechse organisatie die voor een doorstart van het derde rijk beijverde.

flups en dat zijn linkse, dus per definitie dogmatische mensen met een eenzijdige missie!

vrij betekent dat je je laat leiden door jezelf en niet door god, allah, mao of een andere gek!

jullie zijn meelopers!

Ben ik "Links"?, als ik vind dat we ons dood moet schamen voor ons xenofobe gedrag?, of vanwege het feit dat we voedselbanken hebben, of omdat ik vind we ons moeten dood schamen dat we al sinds de jaren vijftig, hulp moeten geven aan Afrika, terwijl we toestaan dat westerse bedrijven dat continent leegroven met behulp van door die bedrijven in het zadel geholpen corrupte regeringen?...Nou dan ben ik Links.

30 hoewel je dat niet bedoelt, kan ik mij in je definitie prima vinden, dat verschil bestaat tussen ieders interpretatie over het zelfde onderwerp.

persoonlijk gurbe, zou ik mij doodschamen als ik links was en ik mij realiseer wat links de wereld reeds voor schade heeft toegebracht.

#31

Waarom gelijk weer van die grote woorden als xenofobie?
Er zijn totaal geen problemen met andere culturen of huidskleuren of wat dan ook.

#30

Grote onzin.

Vrijheid betekent dat je keuzes kunt maken. Met als (bijna) de enige beperking dat je een ander niet lastig valt omdat je dan aan zijn vrijheid begint te komen.


En dat is nu het makke van een ideologie als de islam waarvan de aanhangers desnoods een paar uur reizen om zich aan een ander te kunnen storen waarna ze gaan roepen dat er geen respect voor hun en hun geloof is, waardoor de vrijheden van anderen dus in het geding komen.

Er is een hele grote groep mensen die moslim zijn vanwege hun culturele achtergrond. Voor deze mensen is dit allemaal niet zo'n issue. Deze mensen roken, drinken (of niet, maar zij gunnen zichzelf en een ander die vrijheid).

Wilders (wat je verder ook van hem mag denken; je ziet dat ik mij nu al geroepen voel mij bij voorbaat te moeten verdedigen tegen het in de mond leggen van woorden waar je op kunt wachten. "Jij zegt dit? Dan vindt jij vast dat!")

heeft het over de echte aanhangers van de ideologie die Islam heet en niet de mensen die zich moslim voelen vanwege hun culturele achtergrond (in sommige situaties voel ik mij een echte katholiek, hoewel ik natuurlijk atheist (of Bright) ben).

De monddoodmakers komen dan met die mensen voor wie het allemaal niet zo hoeft en geen echte issue is, maar worden er wel bij de discussie betrokken en voelen zich verplicht stelling te nemen.

Jij moet maar eens met iraanse vluchtelingen gaan praten.

Die zien nu in Nederland hetzelfde gebeuren als indertijd bij hun in Iran.

Hoewel het helemaal niet eens zo slecht ging heeft de domme massa (massa's zijn altijd dom) zich een rad voor de ogen laten draaien en zich door een paar machtsgeile haatzaaiers voor het karretje laten spannen om de sjah te verdrijven. Zonder uitzondering heeft iedereen daar nu spijt van.

Zij herkennen in de huidige gebeurtenissen veel van toen.

Het sluipenderwijze van de groei van de invloed, het toenemen van de angst en het gebruik van veel agressie en het roepen om respect, en de reflex van mensen om vriendjes te willen blijven met mensen waar je bang voor bent. het Chamberlain syndroom. (Lijkt een beetje op het stockholm syndroom)

Ik heb de vrijheid om mij af te sluiten voor de mening, religie of ideologie voor een nader.

Vrijheid betekent zeker niet dat ik alles maar 'swell' moet vinden.

Ik heb de vrijheid om niet door anderen gehinderd of lastiggevallen te worden, naturlijk zonder aderen daarbij lastig te vallen.

Ik heb de vrijheid om te vinden dat "negers stinken en als ze dat niet doen, dat ze drinken, en dat er goede zijn maar veel meer slechte", maar ik moet er niet om vechten (vrij naar het Goede Doel).

Vrijheid heeft dus NIETS te maken met het openstaan voor andere zienswijzen maar juist het tegenovergestelde. ZONDER DAAR ANDEREN MEE LASTIG TE VALLEN.

Anders kom ik aan de vrijheid van anderen en dat zou de enige restrictie moeten zijn.

#33

Ja, je hebt wel een beetje gelijk.

#34 moet dat zijn

Jajajaja, je hebt gelijk..
Zonder voorbehoud

Extreem rechts en links zijn hetzelfde. Gewelddadig, maar een standpunt(het hunne) en niet voor rede vatbaar. Een woord : Idioten.

Extreem links en Extreem rechts en Extreem gelovig zijn het zelfde.
Geweldadig, maar een standpunt(het hunne) en niet voor rede vatbaar. Een woord;
Idioten

Neen Makaak, dat is niet respectvol naar de religieuse medemens. Dit is beledigend en haatzaaiend.

@ 40 6 uur 13 minuten geleden door Ingpe

FF serieus wat is jouw mening nu? Waar sta jij nu?

Van wie heb ik die min gekregen?

@comebackkid1972 Ik schaar me in ieder geval niet achter idioten. Extremisme is een ziekte die verbannen moet worden. Linksom, rechtsom of wat dan ook.