Ik dacht eerst dat 't zo'n no-cure-no-pay zaak zou zijn, maar toen ik zag dat je geld moest betalen ben ik dus afgehaakt.

Tsja ach. Als de loterij onterecht een 5x hogere winkans voorspiegelt en je dus gewoon al je inleggeld van het afgelopen jaar terug moet krijgen, dan heeft 25 euro kosten dus zeker wel zin. Daar kan je zelf geen rechtszaak voor voeren. Aan de andere kant, als ze 1 persoon zijn geld teruggeven dan moeten ze iedereen zijn geld teruggeven.

De winkans wordt berekend op het aantal loten dat aangeboden wordt niet op het aantal loten dat daadwekelijk gekocht wordt,
Van de prijzen die niet gevallen zijn vloeit er een bepaalt percentage in de jackpot, ergo als de staats;oterij niet zou doen wat ze doen had je nu geen kans gehad op 21,6 miljoen euro, en als die niet valt wordt hij volgende maand weer hoger, dacht je dat ze dat geld uit eigen zak betaalden?

Je bent ook niet verplicht om mee te doen hoor, als je het er niet mee eens bent koop je gewoon geen loten.

@eninjo #1
"Ik dacht eerst dat 't zo'n no-cure-no-pay zaak zou zijn, maar toen ik zag dat je geld moest betalen ben ik dus afgehaakt."

Dat is je goed recht, maar als je tienduizenden euro`s verloren hebt, dan zijn de kosten een schijntje. Maar als we niets hier tegen doen, worden we verder uitgekleed.En wat ik bergrepen heb, zijn de kosten die ze er voor vragen redelijk.
Ook ik heb een woekerpolis en heb er wat op verloren.Ik betaal zelfs kosten voor een tussenpersoon, die begin dit jaar falliet is gegaan, maar ben in beroep gegaan. En nu afwachten wat dat word.

Ik zie het eigenlijk veel simpeler:

gokbazen, of ze nou legaal of illegaal zijn, zullen altijd veel meer verdienen dan dat de consument het doet. Feit is dat gokken gewoon dom is, of je het nou met een fruitautomaat doet of met een loterijbriefje!

9 van de 10 x ben je zowiezo je inleg kwijt, of er nou 4 of 20 winnaars van de 50000 uit de bus komen.

Het gaat hier steeds meer lijken op Amerika: claims indienen tegen van alles en nog wat en meteen naar de rechter stappen als de krant iets over je schrijft wat je niet zo leuk vindt. Ik denk dat onze rechterlijke macht wel belangrijker zaken te behandelen heeft dan dit gezeur van Loterijverlies.nl.

@eninjo #1

25 euro administatie kosten,Wat erg he.
Als je het daar door laat af weten,Tja wel zielig hoor.

De enige winnaar zou loterijverlies.nl zijn. Dat gun ik ze niet voor zo weinig moeite.

Godlikemammal 8

Wat houdt "weinig moeite" in.
Kunt u dat uitleggen svp ,wat u onder "weinig moeite" verstaat.

@ Pickup #4
"maar als je tienduizenden euro`s verloren hebt, dan zijn de kosten een schijntje"

Als je tienduizenden euro's verloren hebt, moet je geen rechtzaak beginnen, maar hulp zoeken want dan ben je ernstig gokverslaafd...

Nonick 10,

Het gaat niet om het gokken,
Het gaat om de misleiding van staatsloterij,
die beweerde dat alle prijzen verloot werden ,
maar ze deden ook de loten die niet waren verkocht in de loterij.
en daar gaat het om.
MISLEIDING !!

Waar het in deze om gaat is dat de Telegraaf in haar stuk een sfeer creeert waarbij ernstig gesuggereerd wordt dat de heren van Loterijverlies oplichters zouden zijn, terwijl daar geen directe aanleiding voor is. Smaad dus, en het is niet meer dan terecht dat de Telegraaf hiervoor aangepakt wordt.

Natuurlijk komt er bij deze jongens een hoop inschrijfgeld binnen, maar denk je dat ze geen kosten maken?! Wat te denken van een telefoonteam, emails beantwoorden, kantoor, die externe advocatenbureau's etc etc. Bovendien procederen ze niet tegen de minste!! Wie weet hoelang zoiets kan gaan duren...

Respect dat ze het uberhaupt doen. En bovendien, iedereen kan toch voor zichzelf bepalen of 25 euro het wel- of niet waard is om deel te nemen? Dat hoeft zo iemand als Manders niet te doen. Manders, die bovendien zelf als europarlementarier bergen met euro's binnen schuift!

Voor veel mensen zijn de te verwachten inkomsten uit deze zaak vele malen hoger dan die 25 euro. Waarom zou je het dan niet doen? De winstkansen van Loterijverlies zijn zéér gunstig als je maar een klein beetje verstand van de wet hebt. De Staatsloterij heeft geen poot om op te staan en gaat met modder gooien.

Kinderachtig!

Om eerlijk te zijn vind ik die mensen van LoterijVerlies ook oplichters. Ze zetten een of ander schema op om geld te vragen van mensen die aan de staatsloterij meedoen. Het is maar EUR 25? Dat maal 15.000 is toch al een inkomstenbron van EUR 375000, nog voordat ze een brief hebben geschreven. Maar wat leuker is, is dat als ze het weten te winnen ze de proceskosten natuurlijk terugverdienen maar daarnaast ook even 15% van het schadebedrag mogen cashen! No cure, no pay... Ja, ja.

Stel, het komt voor de rechter en ze winnen. Dan is er dus een cure en vangen ze 15% van de schadevergoeding. Deze ontvangen ze niet van de staatsloterij maar van de mensen die hen hebben ingehuurd. De Staatsloterij gaat natuurlijk in beroep maar als deelnemer heb je wel opeens een schuld bij dit advokaten-kantoor!

Bedenk verder wel dat je moet betalen per lot! EUR 25 voor het eerste lot en EUR 10 voor ieder volgend lot.

Ten slotte, hoe hoog zal die vergoeding uiteindelijk worden? In de USA staan hier hoge bedragen voor maar in Nederland? Je krijgt niet al je geld terug die je aan die loten hebt uitgegeven. Je had immers genoeg kans om ook andere prijzen te winnen. Misschien krijg je 2% terug van je inleg. Goed, 5 jaar is dus 60 keer een lot van EUR 25 dus in dat geval levert het je EUR 1500 op. Daarvan gaat 15% naar de advocaten, ofwel EUR 1275 over. Minus de EUR 25 die je bij inleg hebt betaald...
En de advocaten? Die krijgen dan EUR 25 inleg plus EUR 225 per lot en dat levert een mooi bedrag van 7 cijfers op.

En verder is het voor deze advocaten een hele mooie publiciteits-stunt die wel het een en ander mag kosten. En dat terwijl ze naast deze zaak natuurlijk nog heel veel ander werk hebben liggen. Kantoor-ruimte, briefpapier en an die andere kosten zitten al in hun begroting. Deze zaak kost hen nauwelijks meer. Bovendien zijn dat niet de grootste kosten. Ze bouwen daarnaast ook nog eens een leuk adressen-bestand op van mensen die wel graag willen procederen wat op zich ook enige waarde heeft. Misschien moeten ze een extra persoon aannemen voor de telefoondienst maar ook die kosten zijn prima te dekken.

En hoe lang het gaat duren? Tja, tot aan de uitspraak van de eerste rechtzaak, natuurlijk. Dan ligt er een uitspraak en kunnen ze eventueel al gaan cashen. Want of ze de zaak ook in hoger beroep en nog hoger door gaan zetten is iets wat ik nergens op hun site teruglees.

Loterijverlies is zelf ook aan het misleiden. Ze geven immers aan dat het je geld kan gaan opleveren (op zich ook al een gok) maar verzuimen om aan te geven hoeveel je daarmee kunt terugkrijgen en als je wat terugkrijgt pikken zij er een deel van in. En dat laatste is een schuld die jij dan hebt bij LoterijVerlies. Dit gaan ze niet op de Staatsloterij verhalen!

watb 13

In uw lange saaie verhaal vergeet u dat de proces- en andere kosten ook verhaald kunnen worden.

geen dank voor deze info, graag gedaan.

Watb13:

Leuk stukje hoor, maar je hebt er duidelijk geen- of weinig kaas van gegeten. Enig idee hoeveel advocaten per uur kosten? Enig idee hoelang een dergelijke procedure kan gaan duren? Je hebt het alleen over judirische kosten en praat over één telefoonmedewerker, is dat niet wat weinig voor een doelgroep van 1,4 miljoen mensen die je tussen 9 - 17:00 te woord moet kunnen staan? Denk je dat er geen email binnenkomen?

Bovendien komen eventueel verhaalde proceskosten toe aan de deelnemers, dit heeft Morand / Loterijverlies al meerdere keren verkondigd. Tevens hebben zij al aangegeven door te vechten, 'óók in hoger beroep.

Als laatste: ze claimen geen schadevergoeding zoals in Amerika gebruikelijk, omdat dit in NL niet lucratief is voor de consumenten. Zijn claimen de inleg terug van de genoemde jaren.

Sorry maar ik heb het idee dat veel mensen nogal kort door de bocht gaan. Deze mannen/vrouwen worden er uiteraard ongetwijfeld beter van, maar zolang ze zoveel mensen helpen is dat toch niet zo verkeerd?!

@Loopvlak, even beter lezen. Dat zeg ik al in de eerste alinea. De proceskosten zijn voor LoterijVerlies want zij betalen deze kosten. En de EUR 25 inleg kunnen niet als andere kosten worden gekwalificeerd. Die ben je als deelnemer eigenlijk meteen kwijt.

Maar laat ik het scenrario eens uitbreiden... Stel dat deze zaak uiteindelijk meer gaat kosten dan de EUR 400.000 die LoterijVerlies hieraan heeft binnengekregen. Moeten we er dan vanuit gaan dat ze het belang van de deelnemers voorop laten gaan en zelf voor de onkosten gaan opdraaien tot de uitspraak er is? Of zullen ze in hun eigen belang gewoon snel even schikken zodat ze geen verdere onkosten meer hebben?

Sterker nog, ik vind dat er hier verdacht veel positieve opmerkingen zijn over LoterijVerlies, alsof medewerkers van dit bedrijf zelf bezig zijn om de reputatie van dit bedrijf op te poetsen. In de tussentijd zijn de voorwaarden op de website voor deelname nog steeds erg vaak en wordt niet aangegeven hoeveel de deelnemers uiteindelijk na lang procederen kunnen terugkrijgen. Ook geen indicatie van hoe lang het duurt. Of hoe ver LoterijVerlies zal gaan. Het blinkt uit in onduidelijkheden. Alsof je bij de kassa van een bioscoop staat maar waarbij nergens staat aangegeven welke film er draait en de kassiere wel om je geld vraagt maar verder onduidelijk is over wat je te zien krijgt. Ik vermoed gewoon vuil spel.

Ik doe overigens al zo'n 20 jaar mee aan de staatsloterij, 1 lot per maand, en ik heb me nooit erg druk gemaakt om hun advertenties. De hoofdprijs is leuk maar de kans om die te winnen is erg klein. Maar de overige prijzen zijn leuker en leveren af en toe leuke extra's op op mijn bankrekening.

watb 16

Leuk dat u probeert uit te leggen wat u bedoelt,
Maar ik probeer uit te leggen wat ik bedoel.
Dat de kosten verhaalt kunnen worden bij de staatsloterij.
O en de kosten van 25 euro dat zijn administatiekosten en deze kunnen ook ver haald worden.

Nogmaals geen dank ,graag gedaan.

@zekerweten312, een beetje advocaat betaal je per kwartier of per 10 minuten en voor de goede advocaten is dat vaak al een bedrag van 3 cijfers voor de komma. Ze worden ook betaald per brief of telefoontje dat ze plegen en al die kosten kunnen ze declareren van de 4 ton die ze binnenkrijgen. Maar goed, voor dat bedrag kunnen ze al gauw zo'n 800 uur mee volboeken. Dat is dus 1 advocaat die een half jaar lang alleen maar met deze zaak bezig is!

Verder, de klanten krijgen nimmer de volledige inleg terug! Zouden ze wel willen maar dat gebeurt gewoon niet. De reden daarvoor is omdat die klanten ook kans hadden om andere prijzen te winnen. De 2% die ik heb genoemd is best wel reeel. Natuurlijk zal LoterijVerlies wel een groter percentage willen zien, tot aan 100% toe, maar dat komt omdat zij daar 15% van vangen. En dit komt van de klanten, niet van de Staatsloterij. Als de Staatsloterij niet uitbetaald dan heb je gewoon pech want die advokaat gaat zelf wel dit geld claimen! Kortom, je betaalt nu EUR 25 en als ze de zaak winnen nog eens enkele honderden euro's aan LoterijVerlies en daarna is het maar afwachten of de Staatsloterij jou wel uitbetaalt.

Ik ben al eens in een dergelijke situatie terecht gekomen. De advocaat claimt zijn kosten op de deelnemers, niet op diegene die wordt aangeklaagd! Zo werkt het systeem nu eenmaal, maar daar vind je niets over terug op die site.

Maar wat ik eigenlijk verwacht is dat de Staatsloterij uiteindelijk een boete moet betalen en een rectificatie moet plaatsen en dat er geen cent teruggevorderd wordt omdat onmogelijk te bepalen is wie er dan allemaal recht hebben op die terugstorting.

En lees de algemene voorwaardes er nog eens goed op na. Deze is dusdanig geschreven dat Morand er alleen maar voordeel bij heeft. Vooral dit artikeltje: "1.17 Morand behoudt te allen tijden het recht voor een cliënt te weigeren, wanneer Morand daar goede redenen voor heeft. Wat goede redenen zijn is aan Morand voorbehouden."
Kortom, betalen en accepteren wat Morand beslist of anders komen ze wel met een rden om je te weigeren! Wie deze voorwaarden goed leest zal meteen zien dat ze onacceptabel zijn! Alsof je een woekerpolis aangeboden krijgt.

@loopvlak, je hebt gelijk. De kosten kun je verhalen op de Staatsloterij en zodra de rechter dat ook toewijst. Maar LoterijVerlies declareert die kosten eerst op de inleg en vervolgens krijgen alle deelnemers van LoterijVerlies een rekening voor de overige kosten plus de 15% die iedereen hiermee terugkrijgt! Die zul je als deelnemer dus aan LoterijVerlies moeten betalen. Denk niet dat LoterijVerlies in dat geval hun geld rechtstreeks van de Staatsloterij krijgt! Zo werkt dat namelijk niet.

Stel dus dat LoterijVerlies wint. Dan gaat er meteen een factuur uit naar de 15.000 deelnemers voor de extra onkosten en de 15% over de compensatie. En de deelnemers zullen dan vervolgens die onkosten moeten declareren bij de Staatsloterij maar dat zal wel voor hen gebeuren. Als de Staatsloterij ook gewoon uitbetaalt is er geen probleem. Zoniet, dan zit je met een schuld bij deze advocaten en de vraag of je dit ooit terugkrijgt. Been there, done that. Niet voor herhaling vatbaar...

@watb:

Niet ieder proces werkt hetzelfde. Wanneer je jezelf aanmeldt voor Loterijverlies betaal je éénmalig een bedrag en mogelijk 15% over wat je ontvangt, alléén wanneer je daadwerkelijk ontvangt. C'est tout. Staat toch duidelijk in hun AV.

Voorts lijkt het mij niet irreeel dat hier MINIMAAL één advocaat een halfjaar fulltime mee bezig is. Tevens gaat het niet om de kans die je daadwerkelijk had, maar om het feit dat de SL misleidende reclame heeft gemaakt en de ovk daarmee vernietigbaar is wegens bedrog. Vrij heldere materie welke volledig op de hand van Loterijverlies is.

@zekerweten312, je moet toch even goed lezen. Als LoterijVerlies wint dan kun je vervolgens bij de Staatsloterij om teruggave betalen. Maar ongeacht of de Staatsloterij dit bedrag wel of niet uitbetaalt, je zult toch eerst 15% van dat bedrag aan LoterijVerlies moeten betalen. En je zult bij de Staatsloterij moeten aantonen dat je daadwerkelijk die loten die je hebt opgegeven ook daadwerkelijk hebt gehad. Als je daarin faalt krijgt LoterijVerlies alsnog die 15% van jou, maar jij ontvangt niets terug van de Staatsloterij. LoterijVerlies gaat niet controleren of jij ook daadwerkelijk het opgegeven aantal loten ook daadwerkelijk hebt gehad. Ze brengen je wel de kosten ervoor in rekening.

En is een advokaat hier echt een half jaar fulltime mee bezig? Dat is dus 40 uur per week! Dat zijn veel brieven die ze moeten schrijven en andere dingen die uitgezocht moeten worden terwijl de bewijslast helemaal niet zo moeilijk is. Immers, het is allang duidelijk dat de Staatsloterij schuldig is aan misleiding. De vraag is meer welke soort compensatie hier tegenover dient te staan.

Waar het om gaat is dat de kans om te winnen niet 1 op de 3 miljoen maar 1 op de 18 miljoen is. Dus prijzen die niet gegarandeerd vallen maar per prijs 1 op de 6 keer. Het gaat hier om 40 prijzen die dus niet altijd worden uitbetaald.
Maar daar staat tegenover dat de Staatsloterij verplicht is om minimaal 60% van de inkomsten weer uit te betalen. De Staatsloterij voldoet prima aan die voorwaarde. Nog eens 20% vervalt aan de staat en de rest is winst. Waar het uiteindelijk om gaat is dat het voor klanten niet duidelijk was dat deze prijzen niet gegarandeerd vallen. Ze voldoen aan de richtlijnen die zijn opgelegd. Maar misschien dus dat ze een standje kunnen krijgen van de reclame code commissie of zo. Maar teruggave van je inleg? Vergeet het maar! Mogelijk een kleine compensatie indien je aan een twintigtal willekeurige voorwaarden voldoet maar verwacht niet je geld terug te krijgen.

Maar goed, het begon met Tros Radar. Misschien dat ze binnenkort ook eens de zaakjes van LoterijVerlies eens grondig willen onderzoeken. Ik vind het namelijk behoorlijk stinken.

Mensen die zich opgeven voor Loterijverlies krijgen via Loterijverlies (bij winst) hun geld terug. Dit hoeven ze niet te claimen bij de SL. Ik vraag me af waar je dat op baseert.

Tevens vind ik het knap dat jij het beter weet dan een heleboel advocaten. Ik laat je in die waan en wens de heren/dames van Loterijverlies het beste.

@zekerweten312, je zult toch eens eens meer moeten verdiepen in de wetgeving. Loterijverlies treedt als advokaat op voor hun klanten. Als er wordt uitgekeerd dan wordt dit gewoon aan de klant uitgekeerd. De klant betaalt op zijn beurt weer zijn advocaat. Zo is het in Nederland geregeld. De Staatsloterij betaalt dus nooit aan de advokaat. Die verantwoordelijkheid ligt bij de klant. Dus nogmaals, als Loterijverlies dit wint en de Staatsloterij betaalt niet uit heb je als klant gewoon pech want je moet nog wel die 15% aan Loterijverlies uitbetalen.
En ja, ik heb vrij veel ervaring met advocaten. Helaas lang niet allemaal positief. Zo heb ik ooit via een advokaat een mooie schadeclaim kunnen krijgen waarbij de andere partij ook alle kosten mocht betalen. Maar ja, die weigerde gewoon te betalen en ging failliet zodat ik achteraan aan kon sluiten bij een lange rij andere schuldeisers. Maar ondertussen kwam mijn advokaat met zijn rekening bij mij, of ik die even wilde voldoen terwijl ik op mijn geld wachtte.
Goed, daar heb je dus een verzekering voor die dat weer dekt, normaal gesproken. Maar een zaak als deze wordt niet door de verzekering gedekt dus als Loterijverlies wint en de Staatsloterij gewoon niet betaalt of gewoon de betaling lang uitstelt ben je best aardig wat geld kwijt. Zo werkt dat nu eenmaal in Nederland,