Wat ik er tot nu toe van heb begrepen gaat het voornamelijk tegen de overlast die de drugsgebruikers zouden geven. Waarom pakken ze DAT niet aan? Of dat niet makkelijk genoeg?

Men wilde dus bij die gecontroleerde shops meteen de ledenlijst inzien.
No way dat ik mij laat reistreren. Niet als softdrugsgebruiker, maar evengoed zou ik mij ook niet laten vastleggen als alcohol gebruiker of vette vreter of weet ik veel wat.

Een volgend kabinet kan dit zo weer terug draaien.

zeer triest om dit te lezen.

mensen die koste wat het koste hun blowtje moeten hebben, zelfs als het illegaal word.
triest hoor, hebben jullie niks beters te doen dat hersencellen dood te maken?

Natuurlijk hebben veel mensen hier geen probleem mee immer drugsgebruikers zijn toch allemaal junks en criminelen maar denk eens na als we nog ooit een premier krijgen die besluit bordelen en kroegen , slijterijen ook per pas geregeld moeten worden ....

Gek idee ?

Echt ?

Echt een gek idee ?

Neen hoor er zijn veel boeken geschreven van scifi schrijvers die zulke zaken belichten en als er eenmaal een gek bezig is met alles te controleren in het priveleven van mensen zal het me niks verbazen dat zoiets ook nog wel ooit bedacht gaat worden.

Complete onzin dat blowers lui zijn en verslaafd.

Ik ben nu 37, rook al vanaf mijn 16e elke dag een jointje (of twee) en ben 1 vd 3 top talenten bij het internationale bedrijf waar ik werk en ik reis nog vaak naar het buitenland voor mijn werk. Ik verdien knap boven jan modaal en werk gemiddeld 60 uur per week.

Dus ik ben:

A. Niet lui.
B. Trek geen uitkering en ook nooit gedaan.
C. Ik doe geen andere drugs
D. Ik drink geen alcohol
E. Ik betaal genoeg belasting om niet als een kleine snotneus behandeld te worden door de regering.

@204 chanee

Onzin, na stoppen met gebruik van softdrugs repareren die hersencellen zich weer, dit in tegenstelling bij het gebruik van alcohol, die zijn dan voorgoed kapot.
Informeer jezelf eerst eens voordat je iets roept.

@191 er worden ons steeds meer regeltjes opgespeld en vrijheden afgenomen. En we blijven het maar pikken met z'n allen.
Terwijl steeds maar de belastingen omhoog gaan worden de arme armer en de rijken rijker.

Steeds dichter naar de new world order...
Ik wil niet overal gecontroleerd worden en gevolgd...
Mensen worden nu al gebrainwashed door bijvoorbeeld Facebook om overal in te checken...
Dan is straks de stap klein naar een Rfid chip die je overal volgt en alles wat je doet vastlegd

@201 Coffeeshopbezoekers maken geen overlast. Het zijn rustige genieters. De enige overlast die er in Maastricht zou zijn, is parkeeroverlast van de vele buitenlandse klanten. Nou, dat lijkt me idd op meerdere manieren op te lossen, iig niet door een landelijke wietpas.

@160

Mensen die dit graag roepen gebruiken zelf ook drugs (biertje, wijntje enz.) zonder het zelf te weten of onder ogen te willen zien. Die zijn pas triest, zo niet triester.

@208 vervolg:
Iedereen is te blind en gefocust op onnodige shit om het te beseffen.
Het word tijd dat het volk wakker word en er tegen in opstand komt tegen deze corrupte regeringen.

@204 nee jij bent triest. Ik zie het gewoon als een normaal genotsmiddel, zoals lekker drinken en eten.

Wat als jij straks een pasje moet hebben voor een kratje favoriete bier, of een zak chips?

Altijd makkelijk lullen als het jou niet raakt he? Hou dan verstandig je mond.

@204, drink je weleens een biertje? Van alcohol sterven er veel meer hersencellen dan van een jointje. Sterker nog, cannabis voorkomt bepaalde vormen van kanker en dit is bewezen.

Blowen verhoogt mijn kwaliteit van leven, zonder zou ik een stuk minder productief zijn geweest. Ik heb gewoon werk, 40 uur in de week, als ICT consultant en haal netjes mijn certificaten en mijn werkgever is zeer tevreden over me. Als ik thuiskom na een dag werken kom ik lekker tot rust met een jointje. Zonder zou ik een stuk meer stress ervaren en ik ben jaren geleden al eens 2 maanden uit de running geweest vanwege het feit dat ik overspannen was.

Lang verhaal kort: dankzij wiet kan ik productief zijn en lever ik de staat geld op, alsmede de lokale middenstand die mij wiet verkoopt. Zonder kan ik niet goed ontspannen, mede dankzij het feit dat ik ADHD heb. Zonder kom ik uiteindelijk met een burnout maanden op de bank terecht en kost ik de staat een heleboel geld. En dat in crisistijd. Wat zou jij kiezen?

@208 http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6& …

#213

"Sterker nog, cannabis voorkomt bepaalde vormen van kanker en dit is bewezen"

La la la la rie koek. Je verspreidt groteske onzin waardoor mensen met deze ziekte misschien in deze lariekoek gaan geloven. Je moest je diep schamen met het verspreiden van deze onzin

#206

Op nujij kan iedereen zich als president voordoen.....................

Prima zaak dat die coffee shops nou eens worden aangepakt. Zowiezo is al dat hasj/wiet gebruik nogal slecht voor de gezondheid een betere regulering is dus van wezenlijk belang.
Nog beter zou volledige afschaffing van het gedoogbeleid zijn, maar dat zie ik nog niet gebeuren op korte termijn. De argumenten dat bepaalde mensen hierdoor hun baan verliezen, hebben de coffeeshop eigenaars er al aan gedacht om dat te verkopen wat de naam van hun winkel zegt? Koffie?

@215 http://www.iocob.nl/kanker/cannabis.html

@215 krek

http://www.bovendien.com/gezondheid/cannabis-gen …

#218
Graag echt bewijs

#219

Ja hoor een verwijzing naar bovendien!!!!!!!!! proest. Lachen dit

En nu graag echt bewijs

http://www.bovendien.com/gezondheid/cannabis-gen …

Als dit klopt dan heeft de pharma-maffia goede zaken gedaan met Ivo.

en meteen begint iedereen over alcohol.

triest he, al je niet eens je eigen verslaving kunt beargumenteren.

@215, in tegenstelling tot jij ken ik de gevaren van het verspreiden van misinformatie en zal ik me hier niet aan schuldig maken.

Dankzij misinformatie hebben we al een wietpas, censuur op internet (blokkade piratebay), een verbod op drugs in het algemeen, een boerkaverbod, bezuinigingen op cultuur en nog een hele lijst aan maatregelen die ons land stukje bij beetje afbreken en onze vrijheid steeds meer inperken. Langzaam maar zeker leven we steeds meer in 1 grote gevangenis. We hebben slechts nog de illusie om vrij te zijn, omdat we naar buiten mogen.

@206
dat is helemaal triest.

zelf kun je helemaal niks en en je volledig drugs afhanekelijk om wel iets te bereiken.

gefeliciteerd hoor.

#223

Waar is je bewijs

Je verspreidt wel degelijk misinformatie. En als het nou gaat om een koekje maar dit gaat om een vreselijke ziekte

#222

Klopt. Dat is het meest gebruikte argument. Ik vertaal dat altijd in het volgende:

Klaarblijkelijk moeten ze dus een dagelijkse roes hebben om hun leventje te kunnen doorstaan. Ze zijn net zo pathetisch als mensen die elke dag alcohol drinken

@204

Wat is uw bron waar u deze 'wijsheid' vandaan haalt?

Heb fun Krek, http://www.cannabisculture.com/articles/5169.html

En hier http://www.youtube.com/watch?v=0tghUh4ubbg

En als je dan toch bezig bent Krek, http://ithp.org/articles/hempoilcurescancer.html

@220,

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070 …

http://safeaccess.ca/research/cancer.htm

https://sites.google.com/site/marylandsafeaccess …


Overigens geldt voor de meeste onderzoeken wel dat je de wiet in dat geval niet moet roken (rook is schadelijk voor de longen), maar bijv. in thee moet drinken of een vaporizer moet gebruiken.

Al met al maakt het niet zoveel uit. Het gaat om mijn zelfbeschikkingsrecht. Ik doe niemand kwaad als ik een jointje rook, dus waarom moet dat verboden zijn? Sterker nog, veel mensen doen _juist_ niemand kwaad _omdat_ ze af en toe een jointje roken. Als de hele wereld tegelijk een jointje zou opsteken, hadden we 2 uur lang wereldvrede.

In tegenstelling tot alcohol kan je van wiet niet eens een overdosis nemen en is er nog nooit iemand aan doodgegaan.

#228

Dat is geen bewijs. Dat is gewoon een artikeltje Maar ik heb niet de illusie dat jij weet wat bewijs is en waar het aan moet voldoen

Sterkte met die grote tekortkoming

En als je het dan nog niet geloofd, http://kaabi.hubpages.com/hub/Hemp-Oil-Cancer-Cure

@224

Hij schrijft niet dat hij dankzij deze drug dit werk kan doen.
Hij schrijft dat hij gewoon zijn werk kan doen (en goed ook schijnbaar) ondanks dat hij cannabis rookt.

Nogal een verschil.

Tja wat wil je zien als bewijs? Is chemo bewijs dat het kanker geneest? Ben jij bewijs dat de mensheid alleen wil horen wat ie wil? Open je ogen, en lees.

@226 Net zoals de meeste drinkers recreatief drinken, zijn er ook veel blowers die recreatief blowen. Ik vind het fijner en lekkerder om op een zaterdagavond een goede film te kijken met een blowtje en wat lekkers te snacken. Anderen gaan de stad om vrienden te treffen in de kroeg onder het genot van een biertje. Waarom wordt het dan voor mij zo moeilijk gemaakt om te blowen, terwijl niemand daar direct of indirect last van heeft?

#235

Wat wil je zien als bewijs?

Ehhhhhh wat dacht je van een wetenschappelijk onderzoek wat meerdere malen is herhaald en waar meerdere malen hetzelfde resultaat is behaald. Maar in ieder geval niet een artikeltje van een website voor softdrugsgebruikers

@236
er zijn ook mensen die vinden het fijn en lekker om met 12 jarige het bed in te duiken.
Dat mag toch ook niet?

ben blij dat jij wel mag, in menig ander land is het ook gewoon verboden.

Krek, volgens mij vind jij iets alleen maar bewijs als je er met je neus bovenop hebt gestaan. Vraag eens aan dr. Manuel Guzman of je bij zijn volgende onderzoek vooraan mag staan.

@226,

Ik ben tenminste productief en breng geld op voor de staat.

Verder heb jij geen enkele fuck te maken met hoe ik mijn leven leidt en hoe triest dat wel of niet is. Ik ben een optimistische, altijd positieve, altijd lachende, gezellige jongen die mensen in zijn omgeving aan het lachen maakt en zelfs blij maakt. Ik breng een positieve bijdrage aan de maatschappij, verdien mijn eigen brood en in het weekend maak ik als DJ ook nog eens mensen aan het dansen.

Mijn levenskwaliteit is geweldig en ik ben gelukkig. Ik weet dat ik daarmee erg gezegend ben en ik dank een eventuele god (mocht hij bestaan) dan ook op mijn blote knieën dat ik niet zoals jij ben geworden. Damn wat moet jij een kutleven hebben.

@222

Waarom zouden ze daar niet over mogen beginnen.
Het is tenslotte harddrug nummer 1. Oftewel de meest gebruikte harddrug onder de mensheid en tevens de meest onderschatte door velen.

@238 Pardon, ga je mij nou vergelijken met een pedofiel? Volgens mij zijn er in het geval van pedofilie altijd slachtoffers. Wijs mij maar eens het slachtoffer aan van mijn gedrag.

@201 Nee, dat is te makkelijk. Dan zijn de problemen weg en kan Opstelten niet met veel poeha gaan roepen dat hij effectief beleid voert terwijl de problemen voortetteren.

Dan gaan mensen zich concentreren op andere problemen zoals de economische malaise. Inmiddels weet zelfs Opstelten dat de VVD daar geen adequaat antwoord op heeft en dat gevoerd VVD-beleid juist deze crisis in stand houdt.

#239

Die oplichter bedoel je? nee dank je.

"Grappig" dat je begint over "met je neus er bovenop" en dan vervolgens met zo'n medische charlatan aan komt

#236

Moet je niet bij mij zijn. Ik heb niets met softdrugs en eigenlijk ook niets met alcohol.

Ja je leest de andere links ook niet die ik je gestuurd heb dus waarom zou ik nog de moeite nemen om NOG meer bewijs voor je neer te leggen?

“Cannabinoid research continues to show tremendous potential in the treatment of cancer,” summarizes University of Southern California professor Mitch Earleywine, author of the book Understanding Marijuana: A New Look at the Scientific Evidence. However, he laments that the “vast majority of this work originates outside the United States, often in countries that lack our economic and scientific advantages.

Lees dat boek maar even misschien zul je dan wat meer met de tijd mee gaan. En niet vast houden aan bekrompen ideeën. "Understanding Marijuana: A New Look at the Scientific Evidence."

@238, wat een vreemde vergelijking. In dat geval is er namelijk een ander persoon bij betrokken, die op zijn of haar 12e nog niet (goed) in staat is om over zijn (m/v) eigen leven te beslissen. Die 12 jarige wordt mogelijk schade toegebracht. Dat in tegenstelling tot een jointje, waar ik niemand anders kwaad mee doe behalve misschien mezelf.

Ik denk dat ik me maar mooi flink wat ga kweken nu aangezien er flink wat vraag naar komt. Een regering die criminaliteit steunt , daar word je toch blij van :D

@245 Ok, maar in je reacties stel je drugsgebruikers voortdurend gelijk met verslaafden. Terwijl het goed is om te weten dat de groep mensen die problemen ondervinden door deze maatregel, meer divers is dan jij je realiseert.

@244, ik heb zo'n vermoeden dat iedere onderzoeker die met een conclusie komt die niet met jouw mening overeenkomt in jouw ogen een charlatan is. En iedereen die een dergelijk onderzoek durft te publiceren is een idioot waarschijnlijk, volgens jou. "Nature' is natuurlijk in jouw ogen ook maar een flutblaadje...

#249

Niet alle gebruikers. Wel de gebruikers die op nujij elke keer dezelfde riedel plaatsen. De meeste gebruikers op nujij kunnen geen enkele kritiek velen. En komen met non-argumenten als alcohol, er wordt geen harddrugs verkocht in coffeeshops etc etc. Ik heb zelf in mijn kennissenkring mensen die blowen maar zoveel onzin als dat de gemiddelde blower op nujij uitslaat heb ik nog nooit van ze gehoord

#246

Ik had al geschreven dat ik niet de illussie heb dat jij weet wat bewijs is en waar het aan moet voldoen. Je bevestigt het alleen maar weer.

Zeker zelf geen kanker dat je deze onzin durft blijven te verspreiden?

#252
illussie = illusie

@251 Je doet ook net alsof je de enige bent met een verstand. Ongetwijfeld dat er harddrugs word verkocht in een koffieshop, maar ook in het zwembad, of in de kroeg of in de discotheek of op straat of bij je voetbalclub, of waar dan ook. Zoek en gij zult vinden.
Het is dus een drogreden van je om te zeggen dat koffieshops een hub zijn voor de dealers.

#250

Beste giesje, er is nog nooit bewezen dat cannabis bepaalde vormen van kanker voorkomt. Wel zijn er en daar komt het AANWIJZINGEN dat cannabis MOGELIJK bepaalde vormen van kanker voorkomt en dat nader onderzoek gewenst is

En dat is iets heel anders alsdat bewezen is dat cannabis bepaalde vormen van kanker voorkomt. Nu zijn er twee mogelijkheden:
1) of je verdraait zaken bewust
2) of je begrijpt dingen gewoon niet

Welke van de twee is het?

@254, hard drugs worden verkocht in elke kroeg, zwembaden, supermarkten etc. Ik vermoed dat er zelfs wat flesjes met hard drugs in je koelkast staan.

@252 Nee ik heb zelf geen kanker, maar heb zeker wel mensen om me heen gehad en nog steeds die het hebben en of er al aan overleden zijn, dus kom mijn AJB niet zeggen waar ik wel en niet voor mag staan, Ik heb al lang gezien dat Chemo niet werkt. Misschien 1 op de 100.
Helaas zijn er mensen zou als jou die alle kansen op een GOEDE behandeling er tegen helemaal stil leggen door niet verder te kijken dan de neus lang is en het daardoor niet eens de kans geven om het zichzelf te bewijzen.
Je mag blij zijn als je zelf nooit een chemo hoeft te doorstaan of iemand dichtbij van jou het mee hoeft te maken, vervolgens tevergeefs.

@256 Nee niet in de koelkast, maar met de middelen in mijn keukenkastje staan genoeg middelen om het wel te kunnen fabriceren.

@255, er zit zowaar vooruitgang in je denken.... in eerdere reacties wekte je sterk de indruk dat je zelfs dit niet wilde geloven, dat er aanwijzingen zijn. Bravo, ga zo door, misschien word je nog wel eens iemand die niet alleen maar overal tegenaan schopt zonder enige kennis van zaken. De onderzoeken lopen....

@251

Hoezo is alcohol een non-argument? Het is een verdovend middel net zoals opium.

De coffeeshops die ik ken en waar ik kwam verkochten geen harddrugs.
Of doelt u op de cannabis die meer dan 15% THC bevat. Die verkoopt bijna elke coffeeshop. Dat is echter geen harddrug daar er geen lichamelijke afhankelijkheid (tolerantie) door optreed. En dat is het kenmerk van een harddrug.

#254

Lachen dit, Je verdraait de boel. Er zijn een behoorlijk aantal figuren die beweren hoog bij laag dat er in coffeeshops geen harddrugs worden verhandeld.
Dat je vervolgens de kroeg, het zwembad en weet ik veel wat er bij haalt om je gelijk te halen is nog lachwekkender.

"Je doet net alsof jij de enige bent met verstand"
Nou ja gezien deze reactie van je en al je voorgaande reacties in ieder geval meer dan jij

Als koffieshops zoveel overlast zouden bezorgen waarom is er dan nog geen alcohol pas. Woon in het centrum van mijn dorp en veel last van lallende kroegganger die het nodig vinden hun flesje/glas naar buiten te nemen en kapot te flikkeren. Straatmeubilair wat vernield word etc etc!

@261

Op welke harddrugs doelt u dan?

#257

"Ik heb al lang gezien dat Chemo niet werkt. Misschien 1 op de 100"

En wat heeft dit te maken met je nogal boude bewering dat cannabis bepaalde vormen van kanker voorkomt?

@238 wat een achterlijke vergelijking....en jij hebt het over hersencellen die afsterven...waar zijn die van jou?

@251 toevoeging op @254 Ik weet uit eigen ervaring dat de coffeeshop Easy Going uit het artikel faliekant tegen het gebruik van harddrugs is. De betreffende coffeeshophouder is voorzitter van het samenwerkingsverband van coffeshops in Maastricht. Zij zijn in de afgelopen jaren zeer aktief geweest om verantwoordelijkheid te nemen ten aanzien van het weghouden van harddrugs uit de coffeeshops. Maar ook ten aanzien van de overlast voor omwonenden. Bovendien hebben ze zelf het initiatief genomen dat bij binnenkomst een kopie wordt gemaakt van het ID-bewijs. Bij dit alles wilde de lokale politiek zelf geen rol spelen. En nu worden de coffeeshops gepasseerd als gesprekspartner bij het opstellen van beleid rondom de invoering van de wietpas. Ik kan me wel voorstellen dat iemand die jarenlang heeft lopen roepen in een woestijn en vervolgens zonder fatsoenlijke inspraak dit soort regelgeving moet slikken, dwars gaat doen.

#260

Nee de coffeeshophouder zal ook geen harddrugs verkopen (althans de meeste niet) maar er zijn altijd "klanten" die je kan "aanspreken" op MDMA, coke, speed, ghb

@261 Ik ben die figuren niet, wat zij tegen je zeggen moeten zij weten. Ik ben ik.
Het is voor jou misschien lachwekkend, maar ik ben dood serieus.
Je mag me de grond in stampen hoor ajb doe je beter je best daarop. Voel je zelf ajb verheven boven de andere, des te harder zul je vallen als er in de toekomst kanker word behandeld met Cannabis Oil. En om dan de ironie nog eens te belonen mag ik hopen dat het JOU overkomt.

#266

Het is nooit bij je opgekomen dat dat allemaal voor de buhne is. De meeste coffeeshophouders zijn criminelen of hebben een crimineel verleden. Dat zijn wel de laatste figuren waarvan je ook maar iets van moet aannemen

@269 Je mag niet eens coffeeshophouder worden als je geregistreerd staat.

Ik zou het wel heel graag willen geloven dat cannabis kanker voorkomt maar helaas is dat (nog) niet bewezen. Wel is het een goede pijnstiller waar andere pijnstillers falen.
Toen ik net begon met blowen kocht je het bij een thuisdealer en had je niet op elke hoek een koffieshop zoals nu vlak om de hoek bij een school bv. Nu is het zo vergroeid dat het heel normaal (bijna als gezond) gezien wordt als je blowt en dat is natuurlijk belachelijk. Het blijft een drugs.

@267

Dan is het ook niet de coffeeshop die dit verkoopt zoals u beweert in een eerder stuk. Dat is de feiten verdraaien.

Ik neem aan dat u dit uit eigen ervaring weet en heeft ondervonden?!

Anders is het hetzelfde als ik roep dat ze bij u in de straat en af en toe voor uw voordeur harddrugs aanbieden daar er altijd wel 'klanten' van coffeeshops zijn in uw straat of buurt die je 'aanspreken' op MDMA, coke, speed, GHB, smack.

@267 Alsof die "klanten" niet in kroegen en andere uitgaansgelegenheden zijn!

@244 Hoe weet je dat die Manual Guzman een charletan cq leugenaar is?

Ik kan dat zelf niet terugvinden op het web, waar is je bewijs hiervan?

Ik ken de beste man namelijk niet, ik zag je schrijven dat het een leugenaar is. Ik kan dat echter op het internet niet zo snel terugvinden. Had verwacht dat dat met een simpele google search wel gevonden zou zijn.

Merja, ik ontvang graag de link waar het onderzocht is en waar de conclusie is dat Manuel Guzman een charletan is. Lees dat graag eens door.

@267 Er zullen coffeeshops zijn waar dat gebeurt, ongetwijfeld. Maar er zijn er ook heel veel waar dat zeker niet gebeurt. Een coffeshophouder kan goud geld verdienen met de verkoop van Hasj en Cannabis. En dat zet hij allemaal op het spel als hij toestaat dat er 'huisdealers' rondlopen om het zwaarde spul te verkopen. Bij mij in stad werkt het in elk geval nog steeds zo: wil je coke of xtc dan zijn er een aantal kroegen waar je wel een dealer zult treffen. Coffeeshops worden veel strenger gecontroleerd dan kroegen. Een dealer zit een kroeg veel meer op zijn gemak.

#275

"Ja hoor er zullen veel coffeeshops zijn waar dat zeker niet gebeurt."

Weltrusten

De overheid moet ook een beetje meehelpen hoor.
De eigenaren van een coffeeshop in de Duitse grensstreek zouden van overheidswege stickers moeten krijgen met de tekst : 'Auslander Raus!'

Eens kijken hoe lang het dan duurt voor Brussel deze hele regelgeving en verantwoordelijke ambtenaren woedend door de gehaktmolen haalt en opvreet!!!

@269 krek.

Mediweed is zeker ook voor de buhne ?
Dat is zeker voor de show ingevoerd als medicijn en pijnstiller tegen vele medische klachten van allerlei aard ?

Iemand die in behandeling is tegen kanker geven ze volgens jou dus een middel dat kanker dan weer bevordert ?!
Je bent wel erg kortzichtig en conservatief zeg.....

@261 Er zullen vast wel coffeeshops zijn waar harddrugs wordt verhandeld. De aanname dat dit in iedere coffeeshop gebeurd is ongefundeerd ...

Waar is je bewijs? ;)

@ 276 Lekker inhoudelijke reactie vriend. Ik probeer juist met inhoudelijke argumenten een discussie met jou te voeren. Beetje moeilijk met dit soort reacties.

Waarom ben je er zo zeker van dat in elke coffeeshop harddrugs wordt verhandeld?

@276 En je bewijs dat het wel zo is dan? Graag wetenschappelijk onderbouwt zoals jij dat ook graag wil zien.

@271 La Bella

Koffie en drank ook, of is dat in jouw opvatting ineens geen drugs meer omdat het gelegaliseerd is ?
Morfine is ook een drugs, maar omdat het een gelegaliseerd medicijn is, is dat ook ineens geen drugs meer ?

Rare opvattingen hoor.

#270

"Je mag niet eens geregistreerd staan"

Ontbreken van een registratie betekent niet dat je geen crimineel verleden hebt..

Voorbeeldje uit mijn stad en de persoon die zich zo graag als boegbeeld ziet van blowend Nederland. De heer Nol van Schaik overviel volgens eigen zeggen twee banken http://www.scholieren.com/werkstukken/970
toevallig ken ik ook 1 van de mededaders persoonlijk, is een hele goede vriend (proest) van Nol van Schaik

En zo ken ik er nog een aantal in Haarlem.

@282 Ik lees het toch anders hoor. Cannabis is en blijft een middel waar ook gevaren aan kleven en het is belangrijk je daar bewust van te blijven. Ik ben het met La Bella eens dat het ook niet zo gewoon moet worden dat het straks bij de AH op de groenteafdeling te krijgen is.

Nee dat is bewijs, een werkstuk van een scholier. Bravo.

@283 www.scholieren.com/werkstukken?

Keihard bewijs... geen speld tussen te krijgen...

proest....

Ik heb het daarom ook niet gelezen, net als jij mijn linkjes niet leest of bekijkt en luistert.

@ krek. Ik daag je toch uit om te reageren op reacties 279, 280, 281.

Toch niet je eigen werkstuk mag ik hopen?

@286 Duno

Maar al dat geroeptoeter van jou is zeker wel bewijs ?!

@276

Heb nog steeds geen antwoord.

Alcohol is een non-argument volgens u. Waarom?

Hoe komt het dat u zoveel meent te weten over coffeeshops en hun eigenaren terwijl u eerder schreef dat u niks met softdrugs heeft. Dientengevolge zult u ook wel nooit in een of meerdere coffeeshops zijn geweest, voor kortere of langere tijd.

Dat zou u wel moeten zijn als u beweringen maakt zoals u ze maakt aangaande deze mensen en hun bedrijf.

@292 Ik denk dat hij snel naar de dichtsbijzijnde coffeeshop is gerend om wat pilletjes te kopen. Dat kan hem nog eens behoorlijk tegenvallen, denk ik zo.

Die wietpas is ingevoerd omdat de Nederlandse staat,dus de vvd mensen Opstelten en Rutten hebben gefaald de drugsrunners aan te paken.Nu moet de belasting betaler het gaan betaalen.Meer politie om ze te paken,Mooi niet ze zijn de politie te slim af.Maar waar waren die dan een jaar geleden?.Waarom nu dan wel met zoveel vind ik raar en dat raport waar Hoes zijn overlast begalatiseert komt uit het jaar 2008.U meneer Hoes bent dus een leugenaar en een burgervader mag u zich niet noemen want U vergelijkt Maastricht nog steeds met het volgens u betere Brabant.Ga daar maar naar toe maar daar wilden ze u niet.Waarom eigenlijk?Nu loopt ons schuldenlandje weer een miljard euro mis.Maar dat maakt u niet uit u zit goed in uw appartementje van 2800 euro p.m wat de Maastrichtseburger mag betalen.Bij de volgende verkiezing gaan we maar pvv of sp of meschien wel d66 stemmen want dat europa wat julie party ons door de strot wil duwen heb ik niks aan.Kost de Nederlandse burger alleen maar geld en niks word beter,zelfs de benzine prijs blijft hoog terwijl die ze griekenland nog steeds de helft betalen.Hoezo europa.de enige die hier geen last van hebben de zogenaamde leiders teminste julie noemen zich zo.De enige groep die in dit land mee profiteerd zijn de criminelen.En julie natuurlijk!.Democratie noemen julie dat.U bedoeld eigenlijk discriminatie.Want de achterligende gedachte is dat een wietpas is om de nederlandse burger als hij bv in een personen auto zit aan te houden omdat hij verdacht is van drugsbezit niet.Hij hoeft geen overtreding meer te maken,hij of zij zijn altyd verdachten.

@291 Oh nee zeker niet, maar als ik moet uitgaan van een scholier of een aantal Canadese wetenschappers...
http://jnci.oxfordjournals.org/content/100/1/59. …

Ik vermaak me weer kostelijk met 'bewijzen'dat wiet goed is tegen kanker en het zelfs voorkomt of geneest. Gave sites zijn dat, de een nog vager dan de ander. Omdat randdebielen dus iets op internet plaatsen, is dat dus een feit. De mensen die hierin geloven komen uit een ei.

#295 Oh dat was niet de link, dit is 'm: http://safeaccess.ca/research/cancer.htm

@296 Je kunt naar de website kijken, maar je kan ook de inhoud ervan eens lezen, vaak staan er linkjes in die je zullen verwijzen naar andere sites, en al gauw zul je er achter komen dat er al honderden gevallen zijn waar bij het succes baart.

@297 Duno

Of jouw begrijpend lezen van het Engels is erg slecht, of je snapt gewoon niet wat er nu allemaal besproken word in die artikels.

Ik pak alleen voor jou even wat er onder aan het door jouw aangeleverde artikel staat.

Combining Components of Marijuana Enhances Inhibitory Effects on Brain Cancer
Cannabis chemicals may help fight prostate cancer
Marijuana Compound May Fight Lung Cancer
Study: Pot slows lung cancer in mice
Cannabidiol Dramatically Inhibits Breast Cancer Cell Growth, Study Says
Five Scientific Journals Published Prominent Articles
Pot Shrinks Tumors; Government Knew In '74 , San Antonio Current (TX), Thu, 29 Mar 2001
GW Pharmaceuticals Anti-Tumor Effects

En waarom zou er volgens jou nou zoveel geld in onderzoek naar marihuana en THC gepompt worden ?
Om te bewijzen dat het kanker veroorzaakt of om te kijken of er kanker mee genezen kan worden ?

Denk daar maar eens over na.....

@297, http://www.nature.com/nrc/journal/v3/n10/abs/nrc …

En voor het geval je denkt dat ook Nature een vage website dan wel een vaag blaadjes is, dat is het dus zeer beslist niet...

@297 Duno

Ik zie dat ik verkeerd zit, ik verwarde jou met de tegenstanders van cannabis vanwege het gedoe om dat werkstuk.
Excuus, ik zat fout heb niet goed opgelet.

Ik ben trouwens zelf een voorstander van cannabis.
Al blow ik al jaren niet meer, ik word nu dagelijks op de been gehouden en vol gepompt met morfine en denk er over om weer over te gaan op cannabis als dat voldoende helpt.

Maar dat word uitproberen in overleg met de arts.

@297, en ik zat ook verkeerd, want ik bedoelde 296....

@299 Dat zijn allemaal headlines van linkjes in mijn link die met het daar bovenstaande in verband staat. Wat wil je daarmee zeggen?
En ja ik vind dat er geld in dit onderzoek gestoken moet worden want als het allemaal waar blijkt te zijn kunnen we EINDELIJK op een biologische manier van kanker afkomen. En is dat niet het geval, kunnen we weer verder met andere dingen + de dingen die we WEL geleerd hebben van de Cannabis.

@iew & giesje No problemo. Mensen verwarren zich vaak hier op Nujij.

@304 Duno

Yeah peace dude ;)

Weet niet of iemand anders het al genoemd heeft, ik had geen zin om alle reacties te lezen, maar wat me nog het meest tegenstaat, als er een lijst is van geregistreerde klanten dan kun je erop wachten, Mijn kop eraf of er zijn geen instellingen, bedrijven, verzekeraars geinteresseerd in wie er allemaal op de lijst staan en vroeg of laat worden die gegevens gewoon doorverkocht. Je kunt er haast vergif op innemen. Gewoon een stom plan afschieten en niet verder invoeren.

@94

Jou reactie op mij @1 is waarschijnlijk voor @2 bedoeld? Of zie ik het nou verkeerd?

Als het zo is, ik check altijd minstens drie keer zodat ik in ieder geval de juiste persoon quote of daarop reageer:P

Tja dan zullen ze tijdelijk vrolijk van wat anders moeten worden..... De wet is de wet !! Die geldt voor iedereen...............

wouw heb de reacties,gelezen maar die,krek moet minister worden past hij tussen heeft oogkleppen voor ben jij en eikel zeg hoeveel mensen jij beledigt ben niet zo slim maar met alle vrijheid die ons afgepakt word lijkt het erop dat mensen gaan terug vechten in dit comunistisch land word tijd laat ze stoppen met alles kapot te maken volgend jaar weer meer belastingen want door deze nieuwe regel loopt de staat weer en hoop mis en krek rook er is een word je mischien een normaal iemand sukkelll

Nederland registratieland Big Ivo is watching you .
Moet er ook een vingerafdruk bij misschien ?
Doorkoppeling met de zorgverzekeraar is de volgende stap.
"Sorry meneer, u bent geregistreerd wietroker. Helaas kunt u geen zorgverzekering afsluiten"

Natuurlijk zijn er altijd figuren die niet genoeg hebben aan cannabis, die moeten meer, een vettere kick of wat dan ook.

Terwijl deze figuren altijd al op zoek zijn naar harddrugs.

Daar krijg je de verhalen van dat cannabis een opstapje is naar harddrugs.

Iedere top-crimineel zal wel eens een dropje gestolen hebben, niet iedereen die een dropje steelt wordt een top-crimineel.

Sjeesboek doet mee tegen dit afbraakbeleid. https://www.facebook.com/groups/337653756301700/

De wietpas is voor meer veiligheid?
Wat voor veiligheid krijg je als door de wietpas nog meer runnertjes en dealers uit alle hoeken en streken naar bijvoorbeeld maastricht lokt om te verkopen? Nu toeristen niet meer naar de shop mogen?
Mensen die gewoon naar de shop gaan heb je geen last van!
Nou bedankt wietpas.. nog meer van die tjappies die op iedere hoek staan te posten... auto's die door straten racen.. achtervolgingen.. criminaliteit etc
En als meid zijnde altijd aangesproken worden door zo'n rat op straat!
Kijk er al naar uit (-_-)

Waarom discusies voeren die niet helpen.In Maastricht en ook sommige belgiesche plaatsen word het wiet of softdrugs zakje uit protest op straat gegooit dan kunnen de mensen die de overlast ontkennen of niet willen zien het van de andere kant bekijken,geen ontkennen mogelijk.De runners uit de randstad gaan weg uit Maastricht want de Maastrichtenaar heeft het ook jong geleerd voor dat het coffeeshopje kwam.Ze nemen de draad weer op.Kunnen de mensen met een uitkering ook weer bijverdienen.Weg voedselbanken.Ik koop ook al bij een steuntrekker die trouwens goede kwaliteit haze verkoopt en gooi mijn leeg zakje op straat.Dag wietpas.Dag vvd,cda.Word toch weer Wilders die niet sint nikolaas speelt in Brussel.Met julie 20 euro van de aow bezuinigen dat moest 47,50 zijn he.leugenaars.

@285 dank je wel voor je reactie op @282
Zo bedoelde ik het inderdaad.

@122 Dat verklaart een hoop :-)