Ik las bloedend hotel en dacht dat het hotel aan het bloeden was. Er moet volgens mij een komma tussen loopt en bloedend. Verder niks te melden hierover.

Niks mis met die zin. Kan ook zijn: man loopt dronken hotel binnen, of man loopt lachend hotel binnen. Allemaal goed. Met die zin dan, niet met die man.

Wat zullen die mensen geschrokken zijn !!

Met dit weer zou je toch denken, dat het qua misdaad veilig op straat is. Ongelooflijk.

Een verslaafde of crimineel kijkt niet naar het weer, lijkt me...

De politie zal nog wel aan het uitzoeken zijn of het hier om een misdrijf gaat.

In Heerlen is voor 3.000.000 Euro aan camerabewaking besteedt.
De beelden worden alleen bekeken in het weekend tussen 01:00 en 03:30 om procesverbaal op te maken tegen dronkaards om de staatskas te vullen.

Helaas biedt dit camerabewakingsysteem voor echte criminelen geen soelaas. Criminelen zijn geslepen en zorgen dat hun daad op plekken geschiedt buiten het zicht van dit camerasysteem.

Dader(s) ???? Wellicht weer van buitenlandse afkomst.

Wordt tijd dat de PVV in Heerlen met de zweep gaat regeren.

De stakker had beter een ziekenhuis kunnen binnenlopen. :-((

Ja heerlen wordt al echt een grote stad..jammer genoeg.Als er iets gebeurd (eigen ervaring) heeft de camera niets gezien, stond de andere kant uit!

@1 @2 @3 De oplossing is een lidwoord te gebruiken;

"Man loopt bloedend een hotel binnen en overlijdt."

Maar ja, een kop moet zo kort mogelijk zijn en dan krijg je dit soort verwarringen. Valt me op teletekst ook vaak op.

Wel een prachtige samenvatting van het leven, die kop: Bij het eerste woord is er nog sprake van een levende man en bij het zevende woorden is hij dood.

Raar, zijn meestal zelfde soort mensen die hevig bloedend of (aan)(neer)geschoten, vul maar in, midden op de dag ergens binnen strompelen.

Vreemd, gebeurt mij & mijn vrienden & familie nou nooit, zo op 'n stormachtige, vooral natte Zondagmiddag.
Nota bene in zo'n carnavalsvriendelijke stad zoals Heerlen........

@14 Prijs de dag niet voor het avond is...;-)

@13 "zevende woord" sorry....

@1: Moeilijk hé; begrijpend lezen. Komma is niet nodig in dit geval (wel een fikse straf voor de idioot die deze persoon om het leven heeft gebracht...)

@8/ANALIST.

Vlgs mij weet jij teveel; immers jij gaat er van uit dat er één specifieke geloofsgroep hiervoor verantwoordelijk is.
Beschik jij over inside politie-info?
Of raaskaal je maar PVV-verkiezingstaal uit ?

'Getuigen zagen de man eerder al bloedend vanaf het naburige Pancratiusplein de Geleenstraat inlopen'

Vragen of iemand die aan het bloeden is hulp nodig heeft, de politie of een ambulance bellen doen we natuurlijk niet meer... Jammer, als deze getuigen verantwoordelijk hadden gehandeld, dan had deze man misschien nog geleefd.

@17 Kan me de verwarring toch voorstellen. Ik weet bijna zeker dat @1 de kop heus wel begrijpt, maar de gedachte "Hé, een bloedend hotel!", kwam ook in mijn brein op de proppen, terwijl ik de kop echt wel begreep. Zoals ik al eerder schreef; gebruik een lidwoord.

Het lijkt een trend te worden, of wellicht al te zijn, om zinnen zo kort mogelijk te houden. En dat vind ik een degradatie van de Nederlandse taal.

Veel mensen zouden bovenstaande zinnen alsvolgt schrijven:

"Lijkt trend te worden. Korte zinnen. Degradatie van taal."

Nog zo'n gekke kop: "Agent met barkruk geslagen." Beter was geweest; "Agent met een barkruk geslagen."

Nu kan de kop van alles betekenen:

.Een agent, met een barkruk in zijn hand, is geslagen.
.Een agent heeft een wedstrijd verloren ("geslagen") waarbij een barkruk in het spel was.
.Een agent is geslagen. De dader gebruikte hierbij een barkruk.

"Agent mishandeld door klap met barkruk."

Dat past beter als kop bij het artikel.

#20 Helemaal mee eens, viel mij ook meteen op.

Man loopt bloedend hotel binnen en overlijdt.
Bloedende man loopt hotel binnen en overlijdt.
Laatste is veel duidelijker en slechts een paar letters meer.

Niettemin RIP en sterkte voor zijn nabestaanden.

@24 Dat is geen nieuws, er worden dagelijks honderdduizenden barkrukken mishandeld. Elke keer als er iemand op gaat zitten.

http://www.nujij.nl/man-overleden-aan-steekwond...

Getuigen zagen de man eerder al bloedend vanaf het naburige Pancratiusplein de Geleenstraat inlopen. Wat daaraan vooraf is gegaan, is nog onduidelijk.


En die stonden gewoon schaapachtig te kijken waar hij naartoe ging i.p.v. helpen??

Jezus wat een lol om hier te mieren***ken over het juiste gebruik van de Nederlandse taal. Allemaal off-topic en derhalve niet relevant. Wordt tijd dat de redactie hier ook een einde aan maakt. Is net zo erg als opruiende of kwetsende teksten.

@27 Ach, mensen helpen tegenwoordig bijna niemand meer. Laatst heel opeens door een man in mijn gezicht geslagen, middenin de bus, en niemand die er ook maar iets van zei. Denk dat het meer uit angst is dat ze zelf ook bij iets ernstigs betrokken raken.
Misschien waren ze bang dat degene die die man mogelijk toegetakeld had, hun ook te lijf zou gaan als ze hem zouden helpen.

..............en de getuigen namen niet de moeite om het slachtoffer te hulp te schieten en 911 te bellen...............

Sterkte aan de nabestaanden.

#19 dikke +
precies wat ik wilde zeggen.

#30 hadden ze beter 112 kunnen bellen ;)

@17 (off topic)
Niet hé maar hè in dit geval. Hé is stopwoordje van westbrabanders, of aandachttrekkende kreet in het algemeen. Hè is het meest rare woord dat Nederlanders gebruiken als ze een vreemde taal spreken.
Nu weer on topic.
't is geen afgelegen plek, dus mogelijk zijn er getuigen?

@28 Hoe had jij je ooit hier op dit draadje kunnen uitdrukken wanneer je geen taal beheerste? Het ontwikkelen van taal is één van de grootste stappen die de mensheid ooit heeft ondernomen. Wanneer wij geen taal zouden beheersen, was de kans groot dat we, gehuld in dierenvellen, elkaar nu nog met knotsen de kop in zouden slaan.

En ik vind dat je niet moet overdrijven wat betreft taalgebruik, maar de koppen op NU.NL zijn vaak voor meerdere uitleg vatbaar, ook al weet je wat er wordt bedoeld.

Nederland begint steeds meer op wild west te lijken, wanneer stopt die flauwekul een keer.

@34 Eh..? Steeds meer? Door 1 artikel/incident?

#1: "Verder niks te melden hierover. "
Helemaal niks gemeld. Evenals de overige reacties die zeuren over het juiste taalgebruik.

En verder de typische PVV reactie #8.

#14: "Vreemd, gebeurt mij & mijn vrienden & familie nou nooit, zo op 'n stormachtige, vooral natte Zondagmiddag. "
Afkloppen! Kan iedereen overkomen.

#33: "Wanneer wij geen taal zouden beheersen, was de kans groot dat we, gehuld in dierenvellen, elkaar nu nog met knotsen de kop in zouden slaan. "

Nu we taal hebben doen we niet meer zo primitief. Door wereldwijde oorlogvoering worden honderdduizenden mensen afgemaakt, daar ijn geen knotsen meer voor nodig. En de criminelen gebruiken nu ook moderne wapens. Veel vrouwen lopen ook nu nog gekleed in dierenvellen.

Overigens, de oermensen in dierenvellen die elkaar de hersens insloegen hadden ongetwijfeld ook een taal. Ze konden in ieder geval communiceren, zij het niet in de kerk.

@37 Ik heb nooit beweerd dat we nu niet meer primitief zouden zijn. Taal is echter een prachtige manier om je uit te drukken en zou niet moeten verloederen.

En u heeft oermensen met elkaar horen praten? En wat de kerk met mijn opmerking te maken heeft, begrijp ik werkelijk niet.

Ai, de Geleenstraat! Oh nee wacht, het was niet in Den Haag.

@21: Het woord je "een" er tussen zetten lost het niet op. Nog steeds kun je je afvragen of het een agent was met een barkruk die werd geslagen of dat het een agent was die met een barkruk werd geslagen. Verder snap ik die optie van het verliezen van een wedstrijd niet helemaal, want dan ben je niet "geslagen" maar "verslagen" als je een wedstrijd verliest.

Het probleem met deze koppen is dat het geen volledige zinnen zijn, waardoor dit soort dingen kunnen voorkomen. Vaak helpt het plaatsen van leestekens of het aanpassen van de volgorde waarin je de dingen zet, maar soms bekt dat weer niet goed. Koppen moeten nu eenmaal kort en krachtig zijn en ze moeten nieuwsgierigheid opwekken. Overigens denk ik dat nu.nl soms de titels iets te spectaculair maakt, om je te verleiden het bericht te lezen.

Maar goed feit blijft dat dit een verschrikkelijk bericht is. Sterkte aan eventuele nabestaanden!