Duidelijk geval van fout parkeren!

"De 51-jarige bestuurder is gearresteerd op verdenking van poging to doodslag, zware mishandeling en vernieling. Of het om een doelbewuste actie of een ongeluk gaat is onduidelijk."

Lijkt me toch handiger om eerst te weten of het een ongeluk was of doelbewust voor je met zulke ernstige termen gaat smijten.....

Zal die wel een boete voor fout parkeren krijgen !!

Precies, wat 2 zegt

@2 Nou, poging tot vernieling lijkt me toch wel te bewijzen.... ;-)

Je mag ook niets he tegenwoordig. Denk ook wel dat ie een bon krijgt voor foutparkeren en een klem !

"De politie twijfelt er niet aan dat er sprake is van opzet. Welke aanwijzingen daar op duiden is niet bekendgemaakt."

Juist als er een aanslag op je eigen organisatie is geweest moet je kenbaar maken waarom je denkt waarom het een aanslag is zodat externe partijen je kunnen controleren. In een dergelijke situatie is het immers heel normaal dat je je laat leiden door je emoties.

Wie had nou verwacht dat, wanneer je een politiebureau inrijd met je wagen, je ter plekke opgepakt word.

Het politiebureau in Zaandijk ligt best ver vd weg af. Er zit zelfs nog een meertje voor, dus lijkt mij eigenlijk wel een doelbewuste actie!

Google Afbeeldingen Politiebureau Zaandijk

De laatste woorden voor hij in de boeien was waren............. Da's een mooi vrij en bewaakt plekje om de auto neer te zetten!!

heeft hij hem wel goed afgesloten en geen waardevolle dingen achtergelaten??
anders krtijgt hij ook nog een boete voor uitlokken van een inbraak

Niemand benieuwd naar de schade aan de auto?

zo ken je ook parkeren

zware mishandeling ook nog, hij had niemand geraakt vanwaar dan die zware mishandeling dan??
die poging tot doodslag en vernieling snap ik wel maar zonder gewonden poging tot mishandeling begrijp ik niet helemaal

@12 - nee dat niet, maar denk duidelijk total-loss. Of heeft u andere ideeën?

Rij gelijk even door naar je celletje, de tweede van rechts is nog vrij !!

Leve de humor hierboven....maar is dit wel doorgedrongen:

"Een agente kon net op tijd opzij springen en kwam met de schrik vrij".

Stel nou eens dat ze te laat was geweest.....dan ook nog die flauwe reacties??

Ajajaj..... die was vergeten zijn explosieven in de auto te leggen alvorens deze briljante actie uit te voeren...lol

Ze zullen er wel om hebben gevraagd.

Origineel idee: Drive In - Politiebureau.

Hij kwam zeker zijn rijbewijs inleveren?

Ik ben ook al meerdere keren tegen een glazen deur opgelopen. Hij heeft de ruit niet gezien vanwege zijn polaroid bril denk ik. Sew Polaroid!!!

Zou de all-risk verzekering dit allemaal gaan dekken?

Ook in de bak die man, Albayrak wilde ze toch sluiten. Lijken me genoeg gegadigden voor een tijdje opsluiting...

"I'll be back"

Agenten zullen nooit zo ver gaan met sarren en zuigen dat een dergelijke actie veroordeeld kan worden......

@2 Hij zal wel aan een paar keiharde politieverhoortechnieken worden onderworpen totdat hij breekt en bekent...

@16 Als je daar al van schrikt, wat moet zo'n iemand dan als er op haar geschoten wordt door echt boeventuig? Lijkt me een onderdeel van de opleiding, en anders is de woordkeus weer fijn gekozen....

Zo gezegd,Zo gedaan!

Ik denk dat je echt wanhopig bent als je tot zo'n daad komt

Ach, als hij kan toch gewoon zeggen dat de cruise control bleef hangen.......

http://www.webregio.nl/zaanstreek/regionaal-nie...

# 23 Pietje Prcies

Ja hoor, natuurlijk is het opzij springen voor binnen rijdende auto's een standaard onderdeel van de politie opleiding. Iedereen moet het halen anders kun je geen agent (meer) worden. En schrikken wordt in de eerste week al afgeleerd....

Zet je dvd speler eens uit en ga eens buiten kijken in de echte wereld.

Er blijven dus toch altijd mensen die niet te vertrouwen zijn.,je zal maar aangifte staan te doen bij de balie.En hoeveel lopen er nog rond?
Het word tegenwoordig een beetje een trend.
Waarom geen hulp gezocht als je in de problemen komt maar geen andere mensen of kinderen er bij betrekken.Ik heb echt geen respect voor zo,n iemand die dit doet.Maar ja..zal niet meer helemaal helder geweest zijn.

Was dus duidelijk géén drive in bureau. ;)

Juist, je boosheid brengen daar waar het hoort
Beter dan "onschuldige" mensen pakken die er niets mee te maken hebben

net goed!

@34
Ik denk dat de Rechter dat wel mee zal nemen in zijn beslissing.
Als het voorbedachte rade was had hij kunnen weten dat hij iemand had kunnen verwonden,dus mishandeling..dat hij iemand dood kon rijden.dus doodslag..ik denk dat het een poging tot mishandeling word.maar ik ben geen deskundige op dit gebied en denk alleen maar even met je mee.Zit wat in.

PPffffff....correctie, aanslag op bonnenschrijversbureau!

als ze denken dat het hun zelf betreft kunnen ze wel vlug zijn.

anders gaat er weken zoniet maanden overheen voor er iemand eens naar het dossier kijkt of er iemand naar de zaak moet kijken met enkele weken zoniet maanden.!

Familie van Karst T? Familietrekje!!? :-)

Toch geen zwarte Suzuki?

het licht is rood het licht is groen
in Zaandijk is altijd wel wat te doen

"de man kon ter plekke worden aangehouden"

Proest.

Wanneer een loverboyslachtoffer of mishandelde echtgenote aangifte komt doen, wordt ze naar huis gestuurd...
Maar als er iemand gezellig voor een kopje koffie komt binnenvallen, kunnen ze blijkbaar wel optreden tegen dit onconventionele parkeergedrag... ;-)

Op het nieuws was net bekent gemaakt dat de bestuurder een goed bekende is van justitie en dat het daarom duidelijk is dat het geen ongelukje is maar een doelbewuste actie.

Opsluiten dus die man want die is echt levensgevaarlijk.

Oh, zie je wel, het was inderdaad een bekende...... logisch, want een vreemde komt niet gezellig voor de koffie... :-)

zal wel weer zo'n verwend kind in een volwassen lichaam zijn,
kan zijn verlies niet verdragen en zijn zieke hersencelletjes
vuren allemaal tegelijk hun krankzinnige ladinkjes af..

ik hoop dat ze hem achter de tralies nu nog meer "onrecht" aandoen
geen ranja in zijn bakje vanillevla vanavond b.v.

Ach ja, hebben de 'werkers' in deze crisis toch nog wat te doen......

Man zou best van te voren gebeld kunnen hebben om een aangifte te doen, maar dat ging niet meteen, maar hij moest maar een afspraak maken, en daar heeft hij niet op kunnen wachten, vandaar zijn daad misschien, en nu was hij wel meteen aan de beurt.

AT5.NL:
Het voertuig kwam tot stilstand tegen de balie. Er raakte niemand gewond. Een agent kon nog net op tijd opzij springen. De automobilist is aangehouden. Hij wordt verdacht van poging tot doodslag, zware mishandeling en vernieling. De man kwam, volgens een familielid die naast hem zat maar eerder uitstapte, tot zijn wanhoopsdaad omdat 'hij zich niet serieus genomen voelde door de politie'. Het familielid vertelde AT5 dat de automobilist zich meerere malen op het politiebureau meldde vanwege zijn gespannen gezinssituatie.

Hij wilde voorkomen dat zijn drie-jarige dochtertje ooit nog contact zou hebben met de nieuwe vriend van zijn ex-vrouw.

@16 heeleven dan

Toch heb jij zelf ook wel humor met jouw verzinsels, zo van; ze had ook geraakt kunnen worden, wat een stomme kerel!!!
Ha Ha.....Wij hebben jou door, stiekeme grappemaker!!

@45
IN het nieuws werdt net bekend gemaakt dat de man géén bekende is van de politie. Of je moet de wanhopige pogingen om zijn dochtertje bij de nieuwe vriend van zijn ex, een crimineel, weg te houden ook zien als zijnde bekende van. Goed luisteren naar wat er wordt gezegd

@50 Tja, dat heeft hij heel tactisch gedaan. Nu zal zijn dochtertje hèm een tijdje niet meer zien, wie weet wat ze zich nog herinnert van hem tegen de tijd dat hij weer vrijkomt. Tegen die tijd kan de vriend van zijn ex vrouw die rol al een stuk beter ingevuld hebben dan hem, maar dat zal hij wel niet snappen, gezien zijn actie.

34#. Bedankt voor de info.

Zijn de straffen niet heel laag?
1. Alleen mishandeling:maximum 3 jaar OF GELDBOETE.
2. +zwaar lichamelijk letsel (m.a.w. de slaat iemand invalide voor zijn leven): max.
4 vier OF GELDBOETE.
3. Je slaat of schopt iemand dood: max. 6 jaar OF GELDBOETE.
Betekent dit dat als je geld genoeg hebt je iedereen mag mishandelen?

Hij heeft

vervolg op 54 (computer ging raar doen straks ga ik hem ook mishandelen).

Hij heeft zijn auto en de ingang van het politiebureau mishandeld, vernield maar ze zijn geen van beide dood.

Het blijft dus bij vernieling.

Persoonlijke omstandigheden?
Op dat moment niet toerekeningsvatbaar?
Uitspraak...een taakstrafje.

En wie mag dit betalen? Ja juist. Wij, de belastingbetalers. En bedankt, hè.

@7: Klopt wat je zegt, alleen waarom moet die externe partij de media zijn? De juiste mensen zullen best wel te horen krijgen wat de toedracht was. Daar vallen jij en ik niet onder.

@16: Heel goed punt. Helaas boeit het de gemiddelde nujij'er niet. Sterker nog, er komen hier genoeg mensen die het liefst alle agenten zwaargewond of dood zien...

zou de man ook een boete hebben gekregen voor fout parkeren?

Nou...ik heb goed gekeken op de foto maar ik zie toch echt geen bord van "verboden te parkeren" :-)

@54: Je mag niet zelf kiezen welke straf je 'neemt'. Dit wordt opgelegd door de rechter. Die geeft je of celstraf, of geldboete.

@61: Die staat er bij jou in de huiskamer ook niet. Zal ik daar ook eens een auto parkeren?

@63.
Kijken of dat lukt op 4 hoog :-)

lol @64

"De politie twijfelt er niet aan dat er sprake is van opzet. Welke aanwijzingen daar op duiden is niet bekendgemaakt."

Dat gaan ze nog bedenken.

Wat een idioot

@ #52

dat moet dan een latere uitzending zijn geweest want wij hebben dat wel degelijk gehoort op het journaal, dus niet alleen ik maar meerdere.
Ik luister dus wel degelijk, bereik er namelijk niets mee om onzin te verkondigen.

moet je kijken waar die voor wordt aangeklaagd als t om agentjes gaat ....

@69

Inderdaad, dat viel ons ook op. Belachelijk gewoon.

haha dit lijkt op een verhaal uit de donald duck.

@72 Orthello
Als hij op het bureau te horen heeft gekregen, dat hij bij de kinderbescherming moet wezen, geef ik jou helemaal gelijk.

Dat hij in dat geval weinig vertrouwen heeft in de kinderbescherming, kan ik me, met alle negatieve publiciteit mbt de kinderbescherming ook voorstellen.

Dat hij niet daar naar toe is gegaan, maar zich blind staarde op: hij is een crimineel, dus daarvoor moet ik bij de politie zijn, kan ik mij ook voorstellen. Dat hij zich met zijn gefrustreerde actie ook als een crimineeltje heeft gedragen, was hem blijkbaar niet duidelijk of hij was zo radeloos, dat hij daaraan niet heeft gedacht.

Hij heeft er blijkbaar niet aan gedacht om naar een advocaat te stappen, wat in mijn ogen de juiste weg was geweest. Maar nu zal hij de weg naar de advocaat wel hebben gevonden, of beter een advocaat zal de weg naar hem hebben gevonden...

@62 LadyXochi
Of een taakstraf of een enkelbandje en met zijn daad is hij geworden, wat hij de nieuwe vriend van zijn ex verweet...

Eigen schuld he.
Ik zou precies het zelfde doen als ik bedreigd werd en er werd niks mee gedaan. Daar is de politie toch voor??

Maarja tegenwoordig doen ze alleen bonnetjes schrijven. En de jongetjes (net geslaagden voor agent) die denken dat ze heel wat zijn in de auto amar dat zijn ze nog niet (Voor de agenten die dit lezen uit het gooi, rij niet zo roekeloos in Nederhorst)

Heb dit wel is willen doen, toen ze niet kwamen naar mijn auto waar ingebroken was, omdat ze het zogenaamd te druk hadden.

Op dit moment is het respect voor de politie bij mij op 1%

@75 kevin50

De chauffeur werd niet bedreigd. Hij was bang voor de negatieve invloed die de nieuwe vriend van de moeder van zijn kind op zijn kind zou hebben. Deze nieuwe vriend heeft, naar het schijnt een crimineel verleden. Maar door de domme actie heeft de chauffeur dat nu ook; hij is weliswaar nog niet veroordeeld, maar dat lijkt een formaliteit.

Alvorens je ergens je commentaar op geeft, zorg dan wel ervoor, dat je van de feiten op de hoogte bent, dat staat niet zo dom… :-)

Logisch. Je kan je auto toch nergens anders meer kwijt als je even geen parkeergeld hebt.

Herstel, dat staat intelligenter.....

@77 Staart Aartjes
Ja, dat kan wel wezen, maar het komt niet ten goede aan de staat van het voertuig.... Tenzij het al een sloper is... ;-)

moest die man niet zijn auto laten zien op het buro, of zo. en eh hoe vaak schrikken wij wel niet van de politie. en hij rijd toch niet zo maar zijn auto totallos voor de grap. en kijk politie komen jullie dan altijd overal zo netjes binnen. zouw maar gewoon is een beetje dimmen en eerst het onderzoek afwachten, zouw het niet zo kunnen zijn dat het gewoon een heel naar ongeluk is geweest waar een toevallige andere partij ongewild bij betrokken is geraakt. in dat geval vrijspraak voor hem en de verzekering betaald gewoon de schade. eind goed al goed.

@80 Rozaline
Voordat je begint met mensen te vertellen, dat ze eens een beetje moeten dimmen, raad ik je aan eerst het hele verhaal eens na te lezen.
En reactie 76 laatste alinea en de correctie daarop in reactie 78.

@80
Eigenlijk de hele reactie 76 en de correctie

@64: Je begrijpt mij punt wel.