Gelijk levenslang de cel in!

Rijp voor het gesticht !!

niet geschikt meer voor een auto , nooit geen rijbewijs meer mag hij nog krijgen..

"zaterdagochtend rond 04.00" waarschijnlijk hebben ze hem getergd dit te doen... iedereen van de jeugd wappie van drank en drugs... en maar inrijden..

Niet goed te praten... maar zo gaat dat in de feest c.q. weekend wereld..

Gelukkig is er niemand gewond geraakt !

Auto in de sredder heeft hem toch niet meer nodig en is geen auto waard

Stel voor om een voorlopig rijbewijs in het leven te roepen.Bijvoorbeeld voor twee jaar. Dergelijk gespuis kan dan meteen opnieuw beginnen om zich nogmaals te orienteren hoe je je gedraagt als je auto rijdt.Dat innemen van een rijbewijs stelt niets voor, want bijna geen enkele rechter laat dat voor blijvend gelden. Nog beter, helemaal geen rijbewijs meer afgeven aan dergelijk tuig.

vijf jaar zijn rijbewijs afpakken

én nu óók nog een veroordeling voor poging tot.. doodslag x het aantal personen...@4...waarschijnlijk...

In een normaal land rijdt deze jongen nooit geen auto meer en zit hij een paar jaar achter de tralies. In een normaal land.

Was het transformer weekend ofzo? Al die auto's met gewelddadige neigingen jegens agenten en burgers..het moet niet gekker worden.

roze papiertje? Geen model creditcard?

Gewoon bij het CBR registreren en meneer kan met het OV in het vervolg. Zo doe je dat.

Hoe komt het toch dat je na het lezen van de titel al weet in welke leeftijdcatergorie hij zit...!

Rijbewijs nooit meer teruggeven
En 2 jaar geen gebruik mogen maken van openbaar vervoer fietsen dus

als je je auto inzet als wapen om medemensen aan te rijden en onder invloed van alcohol ben.dan ben je niet geschikt om z'n voertuig te besturen.rijbewijs innemen en de rest van je leven met het openbaar vervoer.

Verwijderd door redactie

Je weet niet wat er gebeurd is, wellicht wilde de 'groep mensen' hem lynchen en zag hij alleen nog een uitweg door er dan maar vol overheen te rijden... waarschijnlijker was hij gewoon dronken en wilde hij zijn auto gebruiken om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.

We weten het niet.

@11. Noem er eens een paar? Of één?

Wie is uberhaupt geschikt, waar baseer je dit op. Denk je dat de gemiddelde bestuurder geschikt is. Dit was snachts, moeten ze zichzelf uitvechten. Overdag is een ander verhaal.

laat hem verplicht naar een alcoholafkickcentrum gaan op eigen kosten tot hij totaal geen alcohol meer gebruikt , zelfs geen 0,01 %, en laat zijn I D kaart aanpassen , bv van kleur of gaatje's , zodat men weet dat hij nooit meer achter het stuur mag, en laat hem de schade betalen ,en forse boete van minimaal 10.000 euro, en de personen die hij wou aanrijden ook een forse schadevergoeding van 10.000 euro betalen , eigen schuld dikke bult

Voor dit soort gedrag hoort de politie een ijzerzaag en een peper-en zoutstel bij zich te hebben. Met de ijzerzaag mag de idioot zelf zijn auto in stukken zagen die in de vuilcontainer passen en het peper en zout geven een beetje smaak aan zijn rijbewijs als hij het mag opeten.

Agressief gastje met petje natuurlijk, mogelijk ook oorbel en steekmes ongetwijfels. Of noordafrikaans type met capuchon.

#7

Waarom die auto in de shredder? Daar kunnen ze dan beter iemand anders nog een plezier mee doen die hem wel waard is.

@18 Ben jij echt in 1955 geboren..??

@18

Ik mocht kiezen... 4 opties. Ik kies voor een 5de. Jouw een nekschot geven..

Mensen hier hebben totaal geen beleving of weet wat er in het weekend speelt...

Hij had pas zijn rijbewijs, dan zal het wel geen roze papiertje geweest zijn.
Nooit meer een rijbewijs verstrekken zulke idioten.

Wat ik me serieus afvraag is het volgende. Ik heb, toen ik die leeftijd had, ook flink gestapt en behoorlijk veel gedronken, maar a) nam ik een taxi naar huis of ik ging lopen en b) heb ik helemaal nooit de neiging gevoeld om iemand iets aan te doen. Wat beweegt zo iemand om herhaaldelijk van zijn auto een moordwapen te maken? Ik vind het verbijsterend.

@11 "nooit geen auto meer"! moet zijn "nooit meer auto" of "geen auto meer"!
"nooit geen"is namelijk "rijdt altijd auto". Ja, Nederlands is een ingewikkelde taal.
Zelfde geldt voor @3 "nooit geen rijbewijs" = "altijd een rijbewijs", is dus ook fout.

Nooit goed natuurlijk, maar sommige reacties zijn minstends zo erg. Wat een verstand. Gelukkig hebben we in Nederland nog fatsoenlijke rechtspraak. Je mag iemand die een keer volledig de weg kwijt is niet bestraffen door op te hangen e.d. Sneu volk die dergelijk reacties geeft en ver van de werkelijkheid.

@23 lol... Wat een creativiteit zo op de zondag...

doodslag in Denekamp: in 20 minuten 29 reacties
doodslag op scootmobieler door getinte dader: 130 reacties in 10 minuten.

Zo. Iedereen heeft het oordeel al klaar.

Nu even de volgende hypothese:
Man rijdt met net één slokje/druppel te veel op weg bij zijn vrienden na daar een avond op de bank te hebben doorgebracht.
Na net de hoek om te zijn gereden komt hij een groep jongeren tegen op straat. Je weet wel, van die opgeschoten knapen en meiden van 16-28 jaar, veelal voorzien van óf een bontkraagje óf juist een trainingspak en een kale kop.
Voorzichtig manouvrerend stuurt hij zijn auto stapvoets door de groep.
Dan schrikt hij zich helemaal kapot als hij een tromgeroffel op alle hoeken van zijn autodak hoort. Hij trapt op de rem. De jeugd loopt lachend en bierblikjes weggooiend weg. In een vlaag van verstandsverbijstering (dit verlies je altijd en je bent je leven niet zeker) zet hij zijn auto in zijn achteruit om verhaal te halen. Als hij bij ze is richt de jeugd zich op zijn auto. Aan alle kanten wordt er geschopt en geduwd. Ze proberen zijn portier open te trekken en schreeuwen en dreigen door het raampje. Hij is omsingeld door de groep en waar hij ook heen gaat, hij rijdt op de groep in.

Science fiction? Nee hoor.. behalve het tijdstip en het alcoholgebruik is het mij overkomen.

Correctie pasje inleveren

@34 heb je ook de internetdichtheid van reageerders op artikelen en kun betrokkenheid met het artikel vergeleken?

Je leest: politieagent meegesleurd, mensen (sccooters) met knuppel bewerkt, mensen worden buurten uitgepest enzovoorts, en nu dit weer... Eh, wat is er aan de hand jongens in Nederland ? Glijden we af naar Bananenrepubliek niveau ?
Vogelvanger

@19
Nee we weten het, dus ook niet wellicht........!!!!
Wat ik wel weet is ,dat die '' man'' zwaar gestoord is.

En nooit meer terug krijgen.

@19 je reactie begint weer te lijken op het verhaal van het 20 jarige meisje! Het maakt niet uit wat er gebeurd is. Drank op achter het stuur maakt slachtoffers! Een bestuurder die gedronken heeft, valt onder de catagorie moordenaars met voorbedachte rade!

@32 jij hebt je zondagse +je dubbel en dwars verdient! Ben het helemaal met je eens.

Dan moeten we uit kijken als ie fiets.

@35
Als , ik zeg als het zo gebeurde als jij zegt.
dan nog had hij gewoon de deuren dicht kunnen doen en de politie bellen met zijn mobieltje.
20 jaar te veel op en in de auto, als je WEET dat je gaat drinken, laat je per definitie de auto thuis, zeker in het weekend, zeker in Denekamp.

aan de minners te zien vinden die het de normaalste zaak van de wereld!

@ 35 ook in jou verhaal zit een kern van waarheid en kan ook zeer goed mogelijk zijn geweest in deze situatie!

Teveel GTA gespeeld? :P

@ 45 en dan komt oom agent 20 minuten later aankakken terwijl je ruiten er dan al uitliggen en jij al mooi bent bewerkt door een paar vuisten of de hals van een kapotgeslagen bierfles..

@34:
Wat is je punt?

Voor mij mag iedere beginnend en gevorderd bestuurder maar eens een psychologishe test gaan doen. Ben benieuwd wat eruit komt.

@46; uw reactie is ingegeven door emotie en begrijpelijk. Wij, lezers, hebben echter geen idee hoe deze jongeman tot deze belachelijke daad is gekomen. En toch is dat belangrijk om mee te wegen in de strafmaat.

@46; uw reactie is ingegeven door emotie en begrijpelijk. Wij, lezers, hebben echter geen idee hoe deze jongeman tot deze belachelijke daad is gekomen. En toch is dat belangrijk om mee te wegen in de strafmaat.

@46; uw reactie is ingegeven door emotie en begrijpelijk. Wij, lezers, hebben echter geen idee hoe deze jongeman tot deze belachelijke daad is gekomen. En toch is dat belangrijk om mee te wegen in de strafmaat.

Sorry...

@49 ; Buiten dat schrok ik me kapot en dacht alleen nog maar aan wegkomen. Ik ben niet voor een kleintje vervaard, maar ik heb nog uren zitten beven. Het was echt heel beangstigend, zo'n groep die je lijkt te willen lynchen terwijl je volslagen onschuldig bent. Rustig blijven zitten en de politie bellen is dan wel het laatste wat in je opkomt.

Dit is net zo bezopen als dat bericht over die man op zijn scootermobiel die door twee jongens werd belaagd. Allen wordt er bij dit berichtje geen woord gerept over allochtonen en terug naar eigen land en paspoort afpakken....Ook in triest infeite want alle wandaden zijn wandaden ongeacht de pleger....eigenlijk zou je op basis van dit bericht ook om een alcoholverbod kunnen schreeuwen...of die automobilist wat aan willen doen...maar de reacties op een bericht als deze zijn vrij mild vergeleken bj berichten waar iets wordt opgemerkt over het kleurtje van de dader......

Dus @35... is deze zinloze discussie weer gesloten. Ik wilde het zo niet verwoorden. Blijkbaar zijn er nog teveel mensen op nu.nl die geen binding hebben
met de realiteit.

En vertel me alsjeblieft dat hij dat papiertje nooit meer terug krijgt.
Mensen met zo'n karakter horen niet achter het stuur van een auto.

En als het aan de pvda en sp ligt... zijn ze zo zielig er tijd aan te besteden en subsidies aan uit te geven. De rooie... alleen maar smijten met ons belastinggeld...

Goh pas nog geweest op een van onze weekend tripjes.
Leek ons echt zoon plaatsje met veel rust en vrede.
Helaas ook niet dus.

@59 Nee, voor het leven brandmerken, in de kerker gooien, daar schieten wij wat mee op. Alsof een gevangene en daarna ex-gevangene die nooit meer normaal deel kan nemen aan onzen samenleving geen geld kost.

Lekker land is Nederland intussen des Nachts geworden, allemaal tuig op straat...!
Het wordt wel steeds gekker hier....! Nog even en de burger gaat zelf optreden, nou van mij mag het...!

@55 helemaal mee eens maris je moet gewoon zo snel mogelijk weg uit die situatie koste wat kost

Ook deze man heeft vroeger in een te klein bedje gelegen... Dat moet je toch kunnen uiten??

Ook deze man heeft vroeger in een te klein bedje gelegen... Dat moet je toch kunnen uiten??

Is het post-je-bericht-dubbel zondag?

Is het post-je-bericht-dubbel zondag?

@57 ; Helaas heeft men tegenwoordig het oordeel al direct klaar voor men de achtergrond weet. Dit gaat nog een keer tot doden leiden. Denk aan de vrouw die op een kerstmarkt een kind aan reed. Zij werd echt uit haar auto getrokken terwijl zj er echt niets aan kon doen. Men ziet of hoort een flarde van wat er werkelijk is gebeurd en gaat over tot veroordelen en geweld.
Wie is de vrouw vergeten die de dief van haar tas van een scooter reed? Als omstanders dat hadden zien gebeuren was ze haar leven niet zeker geweest... de diefstal wordt niet gezien, de aanrijding wel. Nu we echter het hele verhaal weten is zij een held en de scooterrijder de dader.
Wat te denken van volwassenen die een bejaarde man van een scootmobiel trekken? Heb ik ook ooit aan meegedaan... onder die scootmobiel lag een klein kind en die bejaarde bleef het gas erop houden... Voor omstanders niet te zien natuurlijk. Ik zou nu de andere kant op kijken want voor je het weet wordt je doodgeschopt of krijg je een mes tussen je ribben.

Ik wil maar zeggen; Oordeel niet te snel.

Aan deze reakties blijkt weer dat 90% van de bevolking maar weet wat de realiteit is. Soort van IKEA mensen, robots... denkende dat het goed en wel is, met hun misplaatste gedachtes en principes welke op niets berusten omdat ze te lelijk zijn of simpel...

M´n Eerste Gedacht Is........................NEE ik schrijf het niet op anders word ik, terecht overigens, verwijderd door redactie

@69 Hoe was het ook als weer ...? Pot.....Ketel.......

Wat een zotten heb je vandaag weer in het nieuws :
- Heren slaan in op man op scootmobiel
- Man sleurt agent mee met auto
- Man rijd in op mensen

In welke tijd leven we ????

mischien had hij ruzie met die mensen. de politie in nederland doet toch niks anders dan het innen van verkeers boetes. dus mischien wou hij zelf voor rechter spelen. in sommige gevallen kan ik het goed begrijpen.

Ach, taakstrafje en meneer mag de weg weer op

@73 mag hopen dat jij geen rijbewijs hebt! Kan het wel begrijpen????

Dat krijg je nou van dat twitter en zo! Jongeren zijn echt niet normaal meer, hebben geen enkel besef van de wereld om zich heen...

als jullie zo graag dit doen ga dan naar een land waar ze nu aan het vechten zijn en leef je daar uit?????ik vind trouwens 20 jaar en dan al dronken achter stuur? wat voor baan heeft die gast dan ?? ja nu niet meer dus1!!!

Papiertje voor altijd afpakken lijkt slim................maar wie zegt dat hij dan nooit meer rijdt?

Ik vind het wel opvallend dat ze hem aan gaan pakken, want er moet tegenwoordig toch eerst iets ergs gebeuren eer men ingrijpt?
Gaan we dan nu eindelijk een keer de goede kant op en preventief te werk?
Ik hoop het van harte!

Manse aap spelen ?? rijbewijs inleveren maar weer !!!

Rijontzegging voor de komende 20 jaar lijkt me op de plaats!!

Ach we hebben weer een minner hier! Heb je niks beter te doen?

Oranje briefje NOOIT meer teruggeven

@75 ; En wat als zijn zusje van 12 jaar net door die groep verkracht was? Ben je dan nog zo hardvochtig?

Ik wil maar zeggen; oordeel niet te snel.

@83 heb je daar bewijs van dan? En wat als het gewoon een dronken k*tventje is wat zich niet beheersen kan? Hou toch eens op met iets goed te praten, wat niet goed te praten valt! In deze geitenwollensokken maatschappij moeten er schijnbaar altijd naar verzachtende omstandigheden gezocht worden. Als je willens en wetens MEERDERE keren bewust op een groep mensen inrijdt,hoor je niet achter het stuur thuis!

@83 ja stel dat zijn zusje was verkracht. En die auto was niet een auto maar een watermeloen. Dan zou je hem toch nog zijn watermeloen voor altijd afpakken?

NIET NORMAAL !!! gelijk wagen in beslag nemen ( moordwapen ) en die gast opsluiten , en zeker nooit geen rijbewijs meer geven !

Rechters van D66 zullen hier ook keihard op reageren. WAAROM DEED JE DAT NOU?
Misschien gratis slipcursus waarbij hij best frustraties mag uitten maar wel de mensen blijft ontwijken en niet echt aanrijden. Zoiets dan maar?

Als je een auto gebrukt als wapen?????..... Levenslang is te kort...... Geen excuus is hier op zn plaats....

Pers gaat niet met de tijd mee. Rosé papiertje is niet meer van deze tijd.
SLORDIG !!!!!

@34 en @56 zo zijn onze manieren .....

@87 Alweer die D66 rechters ?

Deze dronkaard dus nooit meer een rijbewijs of paspoort geven of ander reisdokument . Rijbewijs, Pas en identiteitskaart zijn en blijven Rijkseigendom en dienen aan bevoegde personen overhandigd te worden. Een rijbewijs heb je voor je beroep niet nodig , dan ga je maar op de fiets of met het OV.!

@70, @72, @75, @84, @88, maar misschien had de bestuurder toch een heel goede reden? Ik verwacht dat. Zoiets doe je namelijk niet zonder goede reden....

@84 ; Wat ik stel is dat we helemaal geen achtergrond informatie hebben en dat zaken als 'ophangen en afschieten' of 'levenslang' wat sommigen hier roepen véél te voorbarig is.

Ik praat niets goed, ik geef alleen tegengas (om in stijl te blijven) tegen TE snelle veroordelingen hier.

Mocht blijken dat deze man op een onschuldige groep in reed.. dan is idd geen straf te licht.

Je rijdt iemand dood:" http://www.at5.nl/artikelen/76119/dader-ongeluk... " en staat binnen een jaar weer op straat, wat moet je dan voor zoiets krijgen?

Het is de week van de 20-jarigen die met te veel op in hun auto gaan zitten.

@93/94 wat de reden ook moge zijn, je pakt gewoon niet de auto en rijdt op een groep mensen in! Op dat moment probeer je gewoon mensen zwaar letsel toe te brengen, of zelfs te doden! Daar is geen excuus voor, eigen rechter spelen kan gewoon niet.

@97 ; Ik kan me haast niet voorstellen dat er niemand ook maar licht gewond raakt als een automobilist willens en wetens op een groep in rijdt. Lichtgewond is dus ook een blauwe plek, een kneuzing of verzwikking, een schrammetje.

In dit geval was er niemand gewond, ook niet licht gewond. Dat doet bij mij twijfel rijzen over de motieven en de intentie van de dader. Het zou maar zo kunnen dat mijn voorbeeld een kern van waarheid bezit in deze zaak... dat de man achteruit reed richting die groep nadat die groep zich jegens hem misdragen had.

Tja... dat ZOU je dan kunnen omschrijven als 'inrijden op'... maar of het dat ook was?

@93/94 Als iemand mijn vrouw of familie iets aan zou.doen, heb ik dan volgens jullie het recht om deze persoon dood te rijden, neer te steken/schieten?

@98 Misschien gewoon te bezopen om iemand te raken ?

@15

Dat kan je helemaal niet weten, je zit gewoon te speculeren. Dat jij een vooroordeel hebt op dit soort zaken is misschien leuk voor op verjaardagen maar de werkelijkheid wijst uit dat de grootste groep 'dronken automobilisten' juist in de categorie 35 - 50 jaar oud valt.

@98 in het bericht staat dat hij een paar keer op de groep is ingereden, dat lijkt mij wel degelijk op opzet. Als het gegaan is zoals jij beschrijft, rijdt zoiemand misschien 1 keer achteruit, en gaat daarna weg. Maar ja verschil van inzicht zal er altijd blijven

"Hij had nog niet zo lang zijn rijbewijs en moest zijn roze papiertje inleveren"

Heeft hij nou wel of niet zo lang zijn rijbewijs, zo niet, dan heeft hij zijn pasje in moeten leveren en geen roze papiertje.

Wel opletten hé.....

Verbieden die levensgevaarlijke drugs !
Weg met alcohol.

Mooi die mag van mij zn rijbewijs voor goed inleveren, met drank op achter het stuur is not done.

Zal wel 20 sec dienstverlening worden en n boete van € 0,79. Tzal me benieuwen

@104
dat heb ik nou met paracetamol......dom gelul

het lijkt een trend te worden, dit soor idiote dingen. je vriend,vriendin, dochter of zoon zal er maar toevallig door gewond raken ( of erger ) ......

met ons huidige RECHT SYSTEEM komt hij er in de ogen van velen
Veel te simpel van af.


het zu dan ook goed zijn om na een periode de opgelegde STRAF hier te melden.

Opbergen dat tuig!

Deze jongelui die dit al in een vroeg stadium flikken moeten ze het rijbewijs afpakken en nooit meer terug geven.
Tevens moeten ze zo'n jongen op een cursus sturen om hem te leren dat dit geen normaal gedrag is.
Hij moet geregistreerd worden bij het CBR dat hij nooit meer een rijbewijs kan en mag halen, voor geen enkel categorie rijbewijs.
Omdat hij geen rijbewijs meer heeft mag hij dus ook niet geen brommer of scooter rijden dus alleen maar fietsen.
Mischien dat hij dan zo begrijpt dat dit gedrag niet te tolleren is in deze maatschappij, een maatschappij waar de jeugd denkt dat alles maar kan.
We moeten terug naar onze normen en waarden die wij vroeger al leerden,bij mij was dat vanaf 1963.
Groetjes Cees.

Zal wel iemand zijn met een moeilijke jeugd. Dus zielig dus volgende week rijbewijs terug met een bos bloemen erbij.

Ja wat wil je dan er mensen op straat lopen die niet opzij gaan?

@110
Toen was 'Cees' nog met een K

@104 het is niet de alcohol maar de persoon die z'n eigen grens niet kent. Je moet dus die persoon verbieden als je begrijpt wat ik bedoel.

Mensen hebben totaal geen weet wat er in het weekend zich afspeelt las ik net. En dan denk ik waar is toch dat verantwoordelijkheidsgevoel gebleven tegenwoordig. Ja ik heb me vaak een stuk in de kloten gezopen maar rijden na het drinken sloeg ik over puur omdat ik de gevolgen niet kon overzien. Kun je zeggen het moet niet te benauwd worden maar laat een helder zijn. Ik heb het vaak zat meegemaakt dat op zaterdag avond iemand moest rijden en dat ging ieder op zijn beurt. Ik snap heel goed hoe het is om taxi te moeten zijn omdat anders anderen niet gingen stappen is het niet? was het hun beurt dan sloegen ze over en heel toevallig was het die dag hun beurt. Natuurlijk moet je je afvragen wie je echte vrienden zijn. Idd maak die keuze want uiteindelijk ben jij diegene die je je hele leven nooit mee vergeet wat er die avond gebeurd is als het goed mis gaat, ja dat vergeef je jezelf nooit meer! Je zal de eerste niet zijn die als bestuurder(ster) een ongeval overleeft en je inzittenden kunnen het niet navertellen. Ik kan geen krachtiger signaal afgeven dan verstandig te wezen en gebruik geen alcohol als je nog moet rijden!

@99 Ja hoor.

@97 Kom, kom... niet zo hard.

@115
respect+++

@45 'Zeker in Denekamp' .... wat is er in (of: met) Denekamp dan?

@14: dan voel ik me ook weer niet veilig in het OV :)

@115 Watje.

Ik denk (en hoop) dat die eikel op zoek kan gaan naar een degelijke fiets die een mensenleven mee kan.

Van de week een "vrouw" van 20. Nu een "man"van 20. Allebei met te veel drank op. Gaat lekker met de jeugd op deze manier.

Allemaal de schuld van de VS en Jomanda Sap

Het staat niet vast dat de bestuurder bewust op de groep is ingereden, het kan dus net zo goed een vervelend ongeval geweest zijn... net erg waarschijnlijk maar het kan.

Een goede straf lijkt het me dat deze jongen op bezoek gaat bij alle nabestaanden van de slachtoffers van de aanslag van Kars T. Dan ziet ie wat ie heeft gepoogd aan te richten

Dat deed ik net ook. Alleen niet in Denekamp. En met dat 'cheats' menu in je telefoon ben je ook heel snel van die politie af!

Ik zie veel veroordelingen, maar 0,0 info wat er nu eigenlijk gebeurd is

@124 een paar keer op een groep inrijden geen ongeluk? Wel ff het artikel goed lezen!

@127 hij is met te veel drank op meerdere keren op een groep ingereden, wat valt er uit te leggen?

@68 gewooon noit meer achter het stuur

@110 O, zo oud al?

Deze gasten moeten aangepakt worden, zoals nooit meer rijbewijs. Laat hem maar fietsen.

goh ik herriner me nu pas weer dat mij ook zo iets is overkomen ongeveer 15 jaat terug.

ik was uit met vrienden en liep om 02.00 met ze naar huis over een parkeer terein toen opeens een auto keihard op ons inreed,
we konden nog net op tijd wegspringen en die auto die reed gewoon door...heel vreemd...nooit geweten wie dat was

@133 de auto is een wapen

ik ken mensen die bij mij nooooooooooit zouden slagen rijbewijs fiets

Kut jeugd drinken alleen maar alcohol tegenwoordig.

defencife driving iedereen bij maaskant verplicht om de 2 jaar, spreek uit ervaring.
afstand houden? / snelheid? / gedrag van de weg?????
en dan nog willen bellen tijdens het rijden??? doen gewoon doen klungels
5000 euro boete is nog niet genoeg.
wat is je rem afstand denk U????? /

gooi eens een voorwerp naatr iemand toe en kijk hoelang het duurt voor i reagreerd. boem en je zit er al op zoner je rem pendaal

die test niet onder het rijden doen natuurlijk

veel succes met je afstand van je voor ganger het is erg leuk in het ziekenhuis op intencife

nog een voorbeeld ik ga inhalen dus allemaal remmen ik heb toch mn richting aan

nog een voorbeeld ik sla af ik geef geen richting aan en ik haal rechts in wat doe ik fout

nou gewoon 5000 euro boete gewoon

ze kunnen beter verkeersregels schrappen niemand begrijpt ze

@93 Misschebn had de bestuurder een hele goede reden??
M.i. kun je nooit een hele goede reden hebbben om opzetteliojk op ieman in te rijden = pging tot doodslag.
Of je daar, zoals in dit geval een auto voor gebruikt of de trekker van een vuurwapen overhaalt is precies hetzelfde, Ook dan kunt u zich voorstellen dat iemand daar een goede reden voor heeft???

Een brabo in Overijssel? Hij ging toch niet "New Kids Turbo" spelen, demkend dat ie in Friesland was?? Misschien toch pasjes invoeren voor als Brabo's de grens over willen.

@146 jammer voor jou dat Beuningen in Gelderland ligt!

@147 Prima dat u iemand wilt corrigeren op zijn geografische kennis, maar op deze wijze zet u zich zelf voor l..
Er zijn nl twee plaatsen in Nederland die Beuningen heten. Eén in Gelderland. De andere plaats Beuningen (de plaats waar het hier om gaat) ligt in Overijssel, in de gemeente Losserl en wel, zoals in het bericht staat, vlak bij Denekamp.

Deze gasten moeten aangepakt worden, zoals nooit meer rijbewijs. Laat hem maar fietsen.

Allebei fout, er is ook een beuningen nabij enschede...

@150 Laat de gemeente Losser nu een buurgemeente van Enschede zijn.

Roze papiertje verscheuren en nooit meer een nieuwe afgeven.

@152 Kijk eens aan. Er is ook nog een idioot die vindt dat mijn opmerking niet deugt. Sukkel, ik weet ook wel dat het papiertje een kaartje is en ik weet ook wel dat de man in kwestie over een paar weken of maanden dat kaartje weer terug heeft. Maar met een auto inrijden op mensen zou in mijn ogen tot levenslange

@153 -vervolg- verbod op autorijden moeten leiden.

@89 rosé papiertje? hoeveel heb je gedronken? en dat om 4 uur 's middags.Foei. En niet meer gaan rijden hè, zeker niet met een rosé papiertje. ;-)

kijk het is simpel. Er is volk op straat dat om 4 uur eigenlijk in bed zou moeten liggen. Maar nee. Dus maakt het elkaar af. Opgeruimd staat netjes. Welke beschaafd persoon is dan ook nog om 4 uur op straat? Eigen schuld zou ik denken.

Verder eerst luisteren naar die jongen in de auto. Nog een grotere loser dan de rest, want én om 4 uur op straat, én dronken in een auto. Twee keer fout. Geef de jongen een nette straf, en over 10 jaar is hij een brave oplettende ondernemer die leuke dingen doet voor de streek, mensen in dienst heeft, en ook nog een rijbewijs heeft zodat hij z'n oude moeder naar de kerk kan rijden. Een win win situatie.

- voorgoed innemen rijbewijs (een dergelijke actie bewijst dat de persoon niet beschikt over het gezonde verstand om een auto te mogen besturen)

- psychologisch onderzoek en wanneer nodig, behandeling en/of gepaste celstraf

"nog niet zo lang zijn rijbewijs..." " moet dan ook zijn roze papiertje inleveren"

Dus de papiertjes zijn weer terug? Jammer voor hem dat hij hem weer kwijt is, ik ben blij dat ik de mijne in ga ruilen voor een roze kaartje.

@156 U rekent zich zelf tot een beschaafd persoon omdat u 's nachts om 04.00 uur niet meer buiten komt (of durft te kemen)?
U vindt zich zelf een beschaafd iemend en meent toch dat mensen maar doodgereden mogen worden omdat ze 's nachts op strat lopen? Vreemd.
Wereldvreemd is toch iets anders dan beschaafd lijkt mij,.

Mijn fout, Beuningen ligt in ieder geval niet in Brabant. Toch benieuwd of hij die film gezien heeft?

@156 "Welke beschaafd persoon is dan ook nog om 4 uur op straat?"

LOL.

Nuff said, @159 zei het al prima.

@159

Q.E.D.

en verder goed lezen: ik zei niet dat mensen dan doodgereden moesten worden, ik zei alleen dat als ze zo onbeschaafd laat nog op straat zijn, onbeschaafde dingen gaan meemaken. E.D.B.

Dank dat u op kraakheldere wijze mijn gelijk hebt onderbouwd.

@148 daar was ik niet van op de hoogte, ligt in ieder geval niet in brabant, zoals 147 beweert. Dank voor de correctie!

@151 ik woon in een gemeente met het slechtste bestuur. Rara welke gemeente... Inderdaad... Ben trots op de lutte maar hoor helaas bij de gemeente losser...

Verstand weg, rijbewijs weg.... en waarschijnlijk vrijheid ook wel weg, mag ik tenminste hopen. Die moet maar eens heel lang verplicht gaan nadenken in de bak, da's de zwaarste straf die ze hier hebben.

Hij zal waarschijnlijk nooit niks anders gezien hebben thuis