Maar het minnertje durft zelf geen reacte te geven dus zal het de zwakzinnige wel zijn. Tip: niet zeveren op het toetsenbord, dan weet je begeleider dat je er aan hebt gezeten!

Ik lees het artikel nu pas, maar ik vind het echt grote onzin dat hier zoveel reacties op komen. Zo moeilijk is het niet. Had die man opgetrokken met zijn auto, had dit kat wel wat harder doorgelopen. Katten zijn niet stom en voor een auto die vanuit stilstand gaat bewegen heb je meer dan genoeg tijd om voor weg te komen.

Die man heeft een verkeerslicht genegeerd en dat is nou eenmaal voldoende om een boete voor te krijgen. Niet zeuren en betalen die hap. En de volgende keer beter nadenken. Een kat heeft vier poten en is echt wel rap genoeg om op tijd weg te zijn.

Respect voor dieren wordt tegenwoordig ook al beboet. Jeezzz.
@202 dat risico hoef je toch niet te nemen, wat als ie daardoor wegschiet en onder een andere auto komt?!

Tja, lastige situatie.

Ik heb het een keer gehad op de snelweg waar een haas plots op mijn weg stond. Ik had aan het stuur kunnen trekken met alle gevolgen van dien. Ik heb ook de verantwoordelijkheid over mijn passagiers, en wat had er wel niet kunnen gebeuren naast me... en achter me. Het ging heel snel allemaal, maar toch besefte ik het beest ging raken maar bleef recht door rijden.. Ben wel even gestopt een paar honderd meter verder om van de schrik te bekomen. Ik denk dat ik de juiste keuze heb gemaakt

veiligheid boven alles

idd, als hij had doorgereden was die kat wel weggerend maar die had naar alle waarschijnlijkheid iemand anders weer doen laten uitwijken waardoor iemand anders weer een ongeluk zou krijgen of zou kunnen veroorzaken en als mijn tante een sik had gehad dan was het mn oom geweest..

*het gewoon doorrijden werkt echter wel heel goed bij duiven*

#204
Met volle vaart over de snelweg of niet meteen doorrijden bij een verkeerslicht dat op groen kan je toch niet vergelijken. Natuurlijk heb je met die haas de juiste afweging gemaakt. Ik kan trouwens goed voorstellen dat je even moet bijkomen.

@206

Dat klopt, ik maak ook geen vergelijking naar deze situatie. Dat hij een boete krijgt is denk ik ook een beetje een naaistreek van een een politie agent. Want hij kan op zjin strepen staan en een boete geven, en hij kan het door de vingers zien omdat er een poesje voor liep.

"Op het moment dat het licht op groen sprong liep een kat het zebrapad op en stak over."

Je moet toch ook stoppen als een mens het zebrapad oversteekt, dus waarom niet ook bij katten? Daarbij kan een lijk van een dier ook voor het verkeer gevaarlijke situatie's opleveren. Je wilt niet weten wat voor schade dat aan je auto kan achterlaten.

Daarbij is het gewoon belachelijk dat hij daarvoor een boete krijgt.

De kat is een verkeersdeelnemer, al dan niet vrijwillig. Als je een fietser of een voetganger ramt, ben je als automobilist ALTIJD schuldig.
Dit zou ook voor dieren moeten gelden.

Die agent zou een berisping moeten krijgen wegens nutteloze wetshandhaving en onderwaarderen van een gezonde burgerplicht.

REM VOOR DIEREN.

Wow! Een bekeuring voor zoiets?
Waar gaan we naartoe in did land....

Ben je verplicht te gaan rijden als het licht groen is? Of mag het?

Die kat ken ik...Afgericht door de Agent. (Ben er ook al ingestonken)

Schiedammer Cees Schuurmans die het leven van deze kat te waardevol vondt om dood te rijden verdient een standbeeld.
Cees, heel veel succes met verder procederen. Hou vol ! Wat is je bankrekeningnummer ?

Auto total loss wegens aanrijding met een hert, en een boete van 3800 van staatsbosbeheer wegens het doodrijden van een hert, een hert dat midden in de nacht op een onverlichte weg in het peelgebied Noord/Brabant zomaar de weg oversteekt, zonder deugdelijke verlichting. Waarom, iedereen kan er vanuit gaan dat er op een onverlichte weg midden in de nacht wel eens een hert kan oversteken, weet iemand hoe snel een hert sprint, nee neem van mij aan `snel`
Weer een van de onzinnigheden binnen dit land, fokken voor consumptie, jagen
als ze zich binnen jouw omheining bevinden is allemaal oke, maar een ongeluk
veroorzaakt door het hert komt toe aan de bestuurder om allerlei vage reden.

O nog vergeten ik heb zelf de politie gebeld omdat ik er zeker van wilde zijn dat het hert dood was, niet onnodig zou lijden. Dat heb ik geweten, Voortaan rijd ik mooi door scheelt 3800

als ze hun quotum maar halen

Bij wegmisbruikers krijgen ze voor veel zwaardere overtredingen alleen een waarschuwing....De agent zal wel al een tijdje droog staan:-)

Ik rem in het vervolg ook voor katten. had de laatste keer toch een deuk in mijn kentekenplaat zitten, die er nog afvloog ook..

En het hert houden ze ook nog.

#11 Ben ik blind in de fout gegaan door te reageren zonder het artikel te lezen nu zie ik dat het vrijspraak is geworden en waarom. Terecht moet ik zeggen ! Bravo voor de Rechter.
Blijf verder wel bij mijn prioriteit stelling.

@220

Geen vrijspraak. De gedaagde kreeg het voordeel van de twijfel om dat volgens oom agent niet meer na te gaan is of er wel of geen kat overstak. Ik had alsnog die 75 euro betaald. Ik liet me niet afschepen met een voordeel van de twijfel,terwijl oom agent fout zat en dat niet toegeven wil...

Als hij die kat had dood gereden had die ook een boete of een claim aan de broek gekregen. Met deze uitspraak spoort de rechter nog meer aan tot geweld, applaus voor hem. Volgende keer als de rechter oversteekt en het is groen gewoon doorrijden. Blijkbaar heeft die rechter geen respect voor levende wezen en telt alleen maar regeltje,. wat een verschikkelijk lul moet die rechter toch zijn.