Verwijderd door redactie

Is er een nieuwe revolutie gaande? Dergelijk kiezersbedrog zie je in de VS nog niet eens.

hoop dat ze die strenge islamieten afzetten. Go go gematigde islam

Waarom moet vermeende verkiezingsfraude nu opeens uitgezocht worden? Ten tijde van de Sjah klaagde niemand hierover...

>>Militieleden openden vervolgens het vuur op de menigte.<<

Ik krijg altijd de kriebels van het woord militie. Schietgrage leger wannabee's

He Floyd, er is geknoeid blijkbaar en knoeien mag niet, je mag een volk niet bedriegen volgens de Koran. Ayatollah Khamanei heeft terecht een onderzoek laten instellen want dit raakt de hele iraanse natie. Je zult wel weer gaanbrallen over de VS, het westen etc etc maar daarmee red je het niet altijd Floyd. We hebben het over Iran, het Islamitische Iran, het revolutionaire Islamitische Iran, dat miljoenen Moslims wereldwijd heeft geinspireerd, graag een beetje meer respect voor het Iran van vandaag Floyd.

Waarschijnlijk zijn we hier getuige van een ware revolutie.
Dat er kiezersbedrog is gepleegd dat moge duidelijk zijn. 70 % van alle kiezers wonen in de grote steden,juist daar waar de meeste aanhamgers van Mousavi zijn. Dat Ahmedinjihad ook nog 69% toe eigend maakt het helemaal ongeloofwaardig. De raad van wijze mannen onder Khamenei komen binnen 10 dagen met een reactie. Ik kan ze alleen adviseren om morgen al met een reactie te komen want het loopt uit de hand. Het is allemaal erg spannend en te volgen op Twitter.

Macht hebben en die behouden zijn 2 verschillende dingen.
Mousavi is een hervormer en Mousavi is ook voorstander van voortzetting van het Iraanse Atoom programma en is net zo'n hardliner als Ahmadinejad dat is.
Wat uitgezocht moet worden is al toegezegd door hoofd Ayatollah Khamenei en dus moeten we dat onderzoek afwachten ennvertrouwen hebben in dat onderzoek want als een Iraanse Ayatollah een toezegging maakt dan zal hij iedere steen boven water willen hebben, dat is hij aan de Koran en aan het Iraanse volk verplicht, het zal gebeuren ook. Ik voorspel u, dat als er fraude wordt aangetoond, opnieuw verkiezingen zullen worden gehouden. Ik verwacht dat de Ayatollahs niet dezelfde fout maken als ten tijde van de Sjah dat deed. Dta zou een historische vergissing zijn die zijn weerga niet zal kennen in Islamitisch Iran

@9 Leah,ik vind je mening hierboven erg goed alleen op 1 punt ben ik het niet met je eens dat Mousavi net zo'n hardliner is als Ahmadinejad.Deze laatste is erg conservatief en dat merk je alleen al aan het aantal doodstraffen van de afgelopen jaren. Mousavi is gematigder en staat meer open voor het dialoog.
Je hebt gelijk dat ze uit hetzelfde kamp komen maar er is wel degelijk een groot verschil in hun opvattingen

iran islamitisch ongeloof !!!! met dit soort terroristen aan de macht als je het allemaal zo goed weet ga dan er naar toe en doe je verslag voor nova. (leah) helaas antwoorden is wel mogelijk maar ik ga van deze misselijke provecatie af doei de groeten aan je niet gematigde vrienden (nou vrienden)

gewoon een KUT land, stelletje idioten die daar het land verkloten
lang leven de democratie van koningin beatrix koninkrijk der nederlanden

je zal er maar wonen, tussen al die ninja s, haha
er zitten ook mooie vrouwen tussen, met een halve hoofddoek

De triomf-rede van Ahmadinejad heeft juist zo ontzettend vel olie op het vuur gegooid, dat de reactie daarop een enorme ontlading krijgt.
Als honderdduizenden protesters door Teheran marcheren met maar 1 doel voor ogen en dat is de change, dat zo powerfull de wereld is ingejaagd door Obama's optreden in Amerika. Het kan niet anders zijn dan dat zijn woorden opgepakt zijn door miljoenen Moslims ten tijde van zijn speech in Cairo, het heeft zijn uitwerking niet gemist, we gaan een nieuwe tijd tegemoet, een revolutionare tijd wwarin vrijheid en verandering centraal zal staan. Over 2 jaar kan het wel eens zo wezen dat onze blonde strijder Geert zijn boeltje moet inpakken ondanks zijn voorsprong nu.

wat een slap gelul dit is ook geen discus waard slaap lekker doei!

Het is gewoon een waardeloze maatschappij aan het worden in Nederland als je de teugels laat vieren Van der Laan geeft geen duidelijk antwoord en neemt het op voor de minderheid. Dat is nu het probleem dat er nog steeds geen drastische maatregelen worden genomen voor allen die over de scheef gaan.
Het cellen overschot dat zelfs door de regering wordt toegejuigd is een pleister op de gevoelige plek en lost niet op als je die pieister te lang laat zitten.
Het cellen overschot geeft immers aan wat er mis in Nederland een te tolerant beleid is hier de oorzaak van!.

@16 Boycot53
Het gaat over Iran, en jij begint over Van der Laan en over het cellenoverschot? Wat is dit voor slap geouwehoer?

Er wordt weer een revolutiespektakel met èchte betogingen, ècht politieoptreden en een heuse dictator (niet van ècht te onderscheiden!) als mediashow opgevoerd om het kwijnende westerse systeem weer van realiteit en vrijheid- en democratiezin te voorzien, vergelijkbaar met de gigantische pretparken rondom de amerikaanse metropolen die als een soort krachtcentrales deze metropolen van realiteit voorzien en moeten verbloemen dat heel Amerika één groot Disneyland is.
Wat deze 'revolutionairen' niet zien is dat juist zíj het bestaande mondiale controle- en manipulatiesysteem in stand houden en van nieuw bloed voorzien. Pers, politiek en bankiers hebben het namelijk weer druk, spoedoverleg, vergaderingen, commissies, af en aan vliegende politici die 'hun bezorgdheden' uiten en de volkswoede allerlei historische betekenissen geven of het opstandige volk tot hoofdrolspeler van de geschiedenis maken zoals men dat in Europa ook al twee eeuwen tevergeefs geprobeerd heeft enz. enz.

Ach...laat de Shah maar terugkomen.....zijn vader was druk bezig om er een modern land van te maken.....maar die eikel van een Jimmy Carter liet die halve gare geitensik van een Khomeini op de samenleving los....en wat een ellende heeft de wereld daar niet van gehad.....Voor Khomeini bestond er nog geen extreem moslim-fundamentalisme.....
nee....de inwoners van Iran willen weer bij de moderne wereld horen...die zijn dat Allah gebral meer dan zat!
Geen walhalla met Allah....

# 16,
Neem er nog 1.

Beausant, ook de oppositie zal voor 95% uit moslims bestaan. Maar aanzienlijk minder fundamentalistisch. Deze situatie toont nu juist aan dat het gevaarlijk is om alle gelovigen over een kam te scheren.

Smaakt de zoete koek een beetje mensen?

AHMADINEJAD let your people go!!!

Vorig jaar keurde het Amerikaanse congres, toen nog onder Bush, meer dan 400 miljoen dollar goed voor het opvoeren van "covert operations" in Iran om het regime te destabiliseren. Wat er nu in Iran gebeurt is een herhaling van soortgelijke activiteiten in bijv Venezuela, Chili, Iran onder andere regimes, etc. Met een betrekkelijk kleine groep provocateurs kan een hoop escalatie veroorzaakt worden. Opvallend is dat Amerika, zelf geen voorbeeld van fraudevrije verkiezingen, alweer vooraan staat om "uitleg te eisen".
Indien regime change niet lukt, is de volgende stap waarschijnlijk dat men de Iraanse overheid als illegaal bestempelt zodat "diplomatie onmogelijk is" en Irans nucleaire elektriciteitscentrales gebombardeerd gaan worden.

@24
Als dit waar is, en dat is niet ondenkbaar, dan kan ik er wel mee leven. Het regime in Teheran is een gevaarlijke, destabiliserende factor in het M.-Oosten.

Als in andere Islamitsche land het volk zoals in Iran in opstand komt dan klopt er niet iets aan het Isamitsch geloof en in mijn ogen is het meer een filosofie die voor een groot deel de bijbel gekopieerd heeft.

Die Mousavi heeft toch ook duizenden liters bloed aan zijn handen.
Het zal daar in Iran niet anders zijn als in Amerika, waar een schaduwregering zowel Bush als Obama naar voren kan schuiven.
Als Geert zijn boeltje moet inpakken zoals hierboven gezegd dan komt dat omdat al die zogenaamde 'vrijheidsstrijders' zelf hun eigen vrijheid hebben afgeschaft door ermee in te stemmen mondiale eenheidsworst te worden en mensen uit de weg te ruimen die niet van dat soort hallelujafeestjes houden.
Een rare gedachte dat Obama die demonstranten in vuur en vlam zet. Veel te veel eer voor Obama. Alsof al die moslims te weinig inhoud hebben om zelf op dat idee te komen.

@27
Het duurt nog even voordat in Iran een politicus aan de macht kan komen zonder bloed aan zijn handen. De recente geschiedenis is nu eenmaal bloederig. Voorlopig moeten we het doen met iedere hervormingsgezinde strohalm die zich aandient.

Ach, iedereen is fout; Iran, Amerika, Nederland...... Iedereen heeft zijn fouten.

26 De heilige koran is niet een copy van de bijbel en met het Islamitische geloof is niks mis mee.
Wat mis is, is dat machthebbers de macht willen behouden en dat ze koste wat kost die macht willen consolideren. Als in Iran fraude is gepleegd en het ziet er naaruit dat dat waar is dan zal de hoogste geestelijke hoeder van de Natie Khamenei, nieuwe verkiezingen uitschrijven. De Iraanse Islamitische revolutie is een voorbeeld voor de Islamitische wereld. Reken maar dat de speech in Iran hard is aangekomen vor de machthebbers daar en de oppositie vleugels heeft verschaft die zijn weerga niet zal kennen. De Iraanse machthebbers hebben Obama invloed enorm onderschat. Hij heeft miljoenen Iraanse harten opnieuw hoop gegeven. De Mantram "change yes you can" heeft een ongelofelijke impact gehad op alle volkeren die in onvrijheid verkeren. Daarnaast is de speech van Obama in Cairo als een mokerslag in de Islamitische wereld neergedaald, in Iran zijn we daarvan nu getruige. Het is onvoorstelbaar dat 1 man zoiets in beweging kan brengen en het einde is nog niet inzicht, het is nog maar net begonnen. Een feit is ook dat vele Iraniers Amerika zien als het beloofde land waar alles kan, dat moeten we zeker niet onderschatten.

Ik weet niet of er iemand anders is die ook denkt dat er een revolutie gaande is? Ik denk van wel. Kijk bijvoorbeeld naar deze video: http://www.liveleak.com/view?i=38f_1245089808 Nog maar 1 uur jong. Een Iranees die andere landen te hulp vraagt om Ahmadinejad niet te accepteren als president van Iran.
Wie heeft dat nog gedacht: Arabieren die smeken om democratie!

@leah
Denk je niet dat er juist heel veel mis is in Iran op dit moment, en dat er blijkbaar een hele grote groep Iranesen dit is gaan zien in de loop van de tijd. Daarbij was Iran zo'n 40 jaar geleden een fantastisch vooruitstrevend land. Ik volg nu voor 2 dagen een Iranees die in Canada woont, waarvan de familie nog in Iran woont. Uit zijn verhaal kan ik niet echt uitmaken dat de speech van Obama het heeft gedaan, maar dat iedereen er vanuit ging dat Ahmadinejad van de troon zou worden gegooid.

@31

"Ik weet niet of er iemand anders is die ook denkt dat er een revolutie gaande is? "

Ik hoop het zo.

"Wie heeft dat nog gedacht: Arabieren die smeken om democratie!"

Misschien hebben we te veel een ééndimensionaal beeld van Arabieren en zijn dat over het algemeen ook gewoon mensen die hechten aan vrede en vrijheid.

@33
Voor mij was dit wel zo. Tot vrijdag was ik ervan overtuigd dat zo het zo wel goed vonden (de soort van islamitische dictatuur).

@ 31 & @ 33

Jullie zijn dom!!

Iraniers zijn geen arabieren!!!

@33

Uiteindelijk wil iedereen vrede, veiligheid en democratie zo ook de Arabieren dus, ik hoop voor hen dat het lukt.

#34 Lajakovic
Iran is een goed voorbeeld van een land dat zowel de inktzwarte als de wonderschone kanten van de Arabische cultuur in zich verbergt. Het land heeft enorm veel kunstenaars en wetenschappers voortgebracht, maar ook veel enge baarden.

@ 37 Arabische cultuur???

lul niet dom man!

Wij Iraniers willen niet Arabieren genoemd worden!!!

DAT ZIJN WIJ NIET!!!

Krijgen jullie dat hier op school te leren???

@38

Mag het ook en beetje minder?????

@33
correctie, iraniers zijn een apart volk, dus:
Iraniers die smeken om democratie!
voor de rest ben ik het met je eens

@ 40

Je moet gewoon weten waar je over hebt!

@35

Zo AER, zijn wij dom. Snelle conclusie menneke.

Maar goed, als we hier de eeuwige discussie gaan voeren of Iran nu wel of niet tot de Arabische wereld moeten worden gerekend, dan ga ik iets zinnigs doen.

@38 en 39

AER heeft wel het korte lontje van de Arabier.

^
Iraniers zijn geen Arabieren en nooit geweest!! Met de bovenstaande zin kan je statement gewoon niet verdedigen!! Geef je nou toe dat je niet weet waar je het over hebt!!

De Shaj was volledig loyaal was naar het westen (lees Amerika) toe. Als welverdiende en ook volkomen terechte beloning voor al zijn loyaliteit naar Amerika toe knepen die een oogje dicht toen hij zijn eigen bevolking ging uitbuiten op een manier waar zelfs de konijnen nog geen brood van lustte.

Uiteindelijk hebben ze hem weggejaagd en is Ayatollah Khomeini aan het bewind gekomen. Maar daardoor is het er niet veel beter op geworden aldaar want dat was net zo een soort van ouwe verzuurde chagrijnige soort van Sinterklaas. Toen werd daar ook meteen al onze frivole decadente goddeloze popmuziek verboden op de radio en mochten er daar enkel nog maar revolutionaire strijdliederen worden gedraaid. Daar begon het mee en het is daarna steeds erger geworden met allerlei Islamperikelen.

Soms denk ik dat het probleem is dat Iran in bepaalde opzichten net zo modern is als hier in het Westen. Als je sommige steden en het straatbeeld ziet dan doet het je op geen enkele manier aan een woestijncultuur denken.

Eigenlijk is daar de klok terug gezet in bepaalde opzichten en al het gewone klootjesvolk daar is nu de lul zoals het trouwens altijd al overal is geweest.

En Amerika is in die tijd natuurlijk vreselijk te kaken gezet door die gijzelaffaire want ze stonden op dat moment als supermacht feitelijk machteloos. Feitelijk was het natuurlijk ook ongehoord dat je als natie al het ambassade personeel van een ander land ging gijzelen en tot overmaat van ramp had Amerika toen juist een slapjanus als president.

Ik vraag me ook soms wel eens af in hoeverre er bij Amerika nog steeds oud zeer een rol meespeelt aan wat er toen allemaal is gebeurd. Dit in verband met al die Iran perikelen van ze sindsdien. Uiteindelijk hebben ze ook zelf Saddam toen aan al die wapens geholpen zodat die Iran wel eens even mores zou leren. Hetzelfde wat je ook bij ze terug vindt met Cuba.

Er was meen ik ook sprake van dat toen de Sjah pleite was dat er een gematigde regering zou komen maar iedereen was daar toen zo ontzettend anti Westers en anti Amerika dat de gematigde Iraanse politici ook moesten vluchten.

Eigenlijk hadden ze die Khomeini ook moeten liquideren toen die tijdens het Sjahbewind nog als vluchteling in Parijs zat. Misschien had dat een hoop ellende gescheeld.

@42

De meeste weten dat het Perzen zijn, maar neem niemand het kwalijk als men Arabieren schrijft, niet iedereen kan dat weten. Daarvoor moet je dieper in een materie duiken welke nu op ons bord word geworpen door een rebellie.

Iraniërs hebben wel degelijk een flinke tik van de Arabische molen gekregen, en daar is niet zo veel mis mee. Maar als we jou een fijne nachtrust kunnen bezorgen, dan hebben we het vanaf nu over Iraniërs.

Pfff.

@ 47

Iraniers zijn heel erg trots op hun Perzische/Arische cultuur/geschiedenis en willen gewoon niet verward worden met Arabieren.

Niet gehinderd door enige kennis van zaken worden hier Meden en Perzen voor Arabieren uitgemaakt.
Ik hoop dat in Iran, weliswaar zonder bloedvergieten, eens flink de pleuris uitbreekt! Je voelt gewoon dat het Iraanse volk aan vrijheid en democratie toe is.
Elk volk wil uiteindelijk Coca Cola, Max Factor, Big Macs en een Philips plasma TV...

@ 47

Je kan je onwetendheid op heel veel manieren verdedigen!!

Maar tot paar minuten wist je niet eens dat Iraniers geen Arabieren waren. lol

@49
Kan zijn, maar het is wel een beetje raar dat je volledig uit je plaat gaat als je voor Arabier wordt uitgemaakt. Misschien gat het daarom wel zo slecht met de wereld, Midden-oosten in het bijzonder. Of ligt Iran ook niet in het Midden-Oosten?

@49

Weet ik. Ik respecteer dat ook.

Ik reageerde op iemand en nam klakkeloos zijn woorden over. Ik ben nog van die leeftijd welke aan de buis gekluisterd zat, toen de Sjah verjaagd werd. Immers het land heette toen Perzië. Dus niet gelijk oordelen.

@50
"Elk volk wil uiteindelijk Coca Cola, Max Factor, Big Macs en een Philips plasma TV... "

Vanwaar deze sarcastische toevoeging? Eigenlijk vind je het maar een platvloerse opstand?

"Iraniers zijn heel erg trots op hun Perzische/Arische cultuur/geschiedenis en willen gewoon niet verward worden met Arabieren."

Ahmadijenad niet, die voelt zich al helemaal een Arabische leider (ja, ik weet dat de Aytaollah de werkelijke macht heeft) met zijn anti-Israel retoriek en anti-westerse tirades en nog verdere inperkingen van de rechten van zijn bevolking...

@53
Zo vreemd is de gedachte ook niet Jarek, de invloed van de Arabische cultuur is ook in Iran aanzienlijk en niet te ontkennen. Maar je moet oppassen met wat je zegt tegenwoordig, ook al heb je de beste bedoelingen.

Ik wil liever ook niet voor arabier worden uitgemaakt dus ik snap de iraniers wel.

Mogelijk dat de Amerikaanse aanwezigheid in Irak (indirect) invloed heeft op de gang van zaken in Iran?

In ieder geval is de wil van het volk van Iran Hossein Mousavi als leider en meer vrijheid. Ik hoop dat Ahmadinejad zo snel mogelijk vertrekt. Accepteer de wil van het volk, stop de onderdrukking!

@ 53

Iran en Arabische cultuur?? lol

Man tot paar minuten geleden wist je niet eens dat Iraniers geen Arabieren waren!!

Dus hou nou gewoon op met die onzin!

@56

Ik wordt er kalm aan schijt ziek van dat als men een vergissing maakt men op een grove manier wordt afgerekend. Mijn opvoeding was er een van normale dialoog en niet van ruwheid. Loop er al langer over te denken dit medium te verlaten.

Meden en Perzen zijn trotse mensen en ik begrijp hun aversie wanneer men hen arabier noemt, maar de manier waarop je een reactie krijgt bevalt mij niet.
Over Arabieren is voldoende geschreven, zowel over hun slechte als over hun goede kanten, maar om nu hier ven afgezeken te worden omdat ik een snelle reactie plaatste.......daar pas ik voor.

@57 Sir E
"Ik wil liever ook niet voor arabier worden uitgemaakt dus ik snap de iraniers wel. "

Er zijn nogal wat etnisch overgevoelige figuren aanwezig op dit draadje.

@58 een bepaalde lezer
"Mogelijk dat de Amerikaanse aanwezigheid in Irak (indirect) invloed heeft op de gang van zaken in Iran? "

Hoe zie je dat? Dan toch eerder het presidentschap van Obama. Hoewel ik denk dat de drang naar vrijheid diepgeworteld is bij de Iraniërs.

@59

Ik heb al twee keer uitleg gegeven, doe het geen derde keer, zit dit forum bij te houden naast drie van mijn eigen fora. Plaatste op een van hen een reactie die voor hier bestemd was, men kon er om lachen. Hier kan dit schijnbaar niet.

"Ik wordt er kalm aan schijt ziek van dat als men een vergissing maakt men op een grove manier wordt afgerekend. Mijn opvoeding was er een van normale dialoog en niet van ruwheid. Loop er al langer over te denken dit medium te verlaten. "

Tja, this is internet man... Lekker anoniem he. We kennen AER dus niet, maar waarschijnlijk is hij een onfeilbaar mens die tot in detail op de hoogte is van willekeurig welke cultuur dan ook.

59 Jij moet nu ook ophouden en braaf je bij het topic/onderwerp houden, zo is iedereen weer tevreden.
Ayatollah Khamenei heeft het voor het zeggen. Mousavi's hoofd ligt op de slachtbank als hij zijn duim naar beneden houdt, Mousavi's hoofd zit er nog op als zijn duim naar boven wijst, wat is wijsheid in dezen? Zeg het maar.
De VS verkeert momenteel ook in een spagaat, wie moet men steunen en wie niet? De rekenmeesters zijn 24 uur perdag aan het berekenen wat wijsheid is, de duim omhoog?omlaag?

@63

Ik loop al lang mee op Internet, maar wat ik de laaste jaren meemaak bestond vroeger niet. Het moet grof en onbehouwen zijn, zonder rekening te houden data er mensen schrijven welke zich wel eens kunnen vergissen. Een van de regels in mijn fora, is "geen persoonlijke aanvallen", je krijgt één waarschuwing en bij de tweede keer een ban, Klaar met het geleuter.

Maar wacht een even. Het is me al duidelijk. De Iraniërs behoren meen ik tot de sjiieten en de Arabieren zijn overwegend soennieten en zoals we weten is dat water en vuur. En misschien is dat wel goed ook want nu maken ze elkaar vaak het leven zuur met aanslagen zoals we dagelijks in het nieuws kunnen zien en daardoor hebben ze minder tijd voor het Westen.

Triest

Ik heb kennis van zo'n 20 Iraniers. Niet een - ik herhaal - niet een van hen zal het ooit in z'n hoofd halen op Ahmadinejad te stemmen. Gezien het stem gedrag hier in Nederland zijn die 20 niet representatief - die 20 gebruken nl. hun hersens - maar die utislag aldaar heeft wel een erg verdacht luchtje

Maar helaas, de Iraanse Staphorst is aan de macht en helaas erg bewapend en erg bang z'n positie te verliezen

De andere landen kunnegerust de oppositie steunen maar de VS? Obama heeft dudielijk een handreiking naar de Ayatollahs gedaan, dus vraag ik mij af wat Obama gaat zeggen, hij heeft nog niets gezegd, Biden wel maar Obama niet. Dat zegt iets over de 2 strijd waarin het Obama team momenteel in verkeert. Wat is wijsheid vooral voor de langere termijn, want wie trekt in Iran straks aan het langste eind? U en ik in ieder geval niet en Obama ook niet. Het is de beurt aan het Iraanse volk, het wordt spannend daar.

@66

Volgens mijn informatie is de staatsgodsdienst het sjiisme, kan er naastzitten.

Maakt ergens ook geen bal uit, we zijn allemaal mensen.

@66
"Maar wacht een even. Het is me al duidelijk. De Iraniërs behoren meen ik tot de sjiieten en de Arabieren zijn overwegend soennieten en zoals we weten is dat water en vuur. En misschien is dat wel goed ook want nu maken ze elkaar vaak het leven zuur met aanslagen zoals we dagelijks in het nieuws kunnen zien en daardoor hebben ze minder tijd voor het Westen. "

Deze reactie tekent de desinteresse van het westen jegens het Midden-Oosten. Gebeurt daar iets interessants, blijkt een deel de Iraanse bevolking te strijden voor wat wij hier ook belangrijk zeggen te vinden, krijgen ze een reactie als: laat ze elkaar maar afslachten.

@68

Inderdaad wordt het spannend daar, maar triest voor de gewone man en vrouw.

Deze kregen we laatst van Tehrani was er blij mee.

http://multiblog.vrt.be/canvasprogrammas/catego...

Misschien moeten we Arabieren als verzamelnaam maar vervangen door "moslimvolkeren van het midden-oosten".....................

#69
Dat schreef ik toch al en tevens dat de Arabieren tot de soennieten behoren. Daarom botert het ook niet zo goed tussen Iran en Saoedie Arabië

"Maar wacht een even. Het is me al duidelijk. De Iraniërs behoren meen ik tot de sjiieten en de Arabieren zijn overwegend soennieten en zoals we weten is dat water en vuur. En misschien is dat wel goed ook want nu maken ze elkaar vaak het leven zuur met aanslagen zoals we dagelijks in het nieuws kunnen zien en daardoor hebben ze minder tijd voor het Westen."

Heb jij een Iranier gezien die ooit een aanslag heeft gepleegd??

De kwaliteit van de reacties hier op deze forum is echt heel erg hoog!! ;)

@ 72

Je kan ook gewoon je kennis bijbrengen als je ergens in geinteresseerd bent!!

@74 en @75

Als je niets beters te doen hebt dan dit........................laat het dan, Informeer hen welke niet weten, zodat ze meer betrokken raken. Katten is iets voor vrouwen.

AER@
Er gaan geruchten dat een paar jaar geleden toen er in Irak een tsunami van aanslagen was tussen de soennieten en de sjiieten dat Iran daar ook een flinke vinger in de pap had en de sjiieten aldaar steunde. In ieder gevel werden ze geen strobreed in de weg gelegd door Iran. Saddam Hoesein was namelijk soenniet en behoorde dus tot de vijand om het zo maar eens te zeggen.

@75 AER

Het is niet erg dat er meegediscussieerd wordt door mensen die niet tot in detail op de hoogte zijn van de etnische situatie in Iran. Als je dat irriteert dan zoek je maar een forum met uitsluitend Iraniërs. Van jou hebben we trouwens nog geen enkele inhoudelijke bijdrage gezien in deze discussie, alleen maar grove aanvallen.

#77

Dat waren meer dan geruchten: de Amerikanen hebben zat bommen van Iraanse makelijk gevonden en ook Iraanse soldaten en spionnen gearresteerd in Irak. Dan hebben we het nog niet eens over Hezbollah en Hamas waarvan algemeen bekend is dat de strijders getraind worden door Iran en er ook explosieven geleverd worden door Iran.

@78

Volledig mee eens.

Maar dan op @76 minnen, hoe klein kun je zijn als men een verzoek doet.

#79
Dat begreep ik ook al maar ik dacht "laat AER zich hier maar eens uitlullen".

71 Mee eens. Van de andere kant ben ik van mening, dat Iran een land is in ontwikkeling en dat de kapitalistisch Islamitsche structuur een gevaar oplevert voor het voortbestaan van de revolutie die daar eind '70 begon.
30% van de beroepsbevolking is momenteel werkloos, vooral onder zeer veel jongeren, daarnaast is er een enorm drugsprobleem dat vanuit Afghanistan gevoed wordt.
Het land staat onder een embargo vanuit de UN en het heeft zeer veel te lijden door de wereldwijde economische crisis. De handreiking van Obama geetf de Iraniers enigzins lucht, daartegenover staat dat het vijandsbeeld naar de VS niet langer instand wordt gehouden juist door die toenadering van de VS naar Iran. Ik denk dat de Iraanse machthebbers zich totaal hebben verkeken op de uitkomst van deze verkiezingen en dat zij in paniek de overwining van Ahmadinejad hebben uitgeroepen. Want wie weet, heeft Mousavi de verkiezingen wel werkelijk gewonnen! Als dat zo is, dan hebben de Iraanse geestelijken die de macht in handen hebben president of geen president, een enorm probleem op te lossen.

@7 "He Floyd, er is geknoeid blijkbaar"

Oh, en waar blijkt dat dan wel uit...?

82 Mousavi is namelijk niet minder Moslim dan Ahmadinejad

Floyd, als er fraude is gepleegd moet dat dan boven water komen of niet, wat vindt jij?

@82

Ik geloof dat het film 5 was maar ben niet zeker, in ieder geval die film waar die journalist met twee vrouwen staat te praten en je hoort dan dat meisje zeggen dat ze graag weg wil, maar eigenlijk niet durft, dat heeft mij zeer diep geraakt, hoewel ik niet gauw van mijn stuk ben te brengen. Die ogen, die aarzeling en die onzekerheid............................................ect.

Het gekke was dat er een bericht op NU.nl stond dat Mousavi bij 19% van de telling een zeer ruime meerderheid had en ineens was het anders. Men kan mij veel vertellen maar hier klopt iets niet.

@85 Ik vind van wel. Ik lees uit jouw post echter al een zekere stelligheid m.b.t. het feit dát er fraude is gepleegd...

@82

Het maakt ook niet uit of hij Moslim is of niet, ken een man 55 jaar ook Moslim, is liefde in zijn puurheid zelve. Dus daar maak ik mij niet druk om maar de vrijheid voor iedereen is nodig om gelukkig te zijn.

Vraag #83 staat dus nog steeds open...

Floyd... volgens internationale waarnemers zijn er hele duidelijke aanwijzingen van grootschalige fraude. Ik vrees dat we niet meer zekerheid gaan krijgen: er zal geen parlementaire enquetecommissie worden ingesteld door Teheran.

@ 79

Ja ik weet ook wel dat Islamitische regiome in Iran terroriesten heeft gesteund! Daar twijfel ik niet aan!

Maar ik weet zeker dat rebo1 geen naam van een Iranier kan vinden die ooit een aanslag heeft gepleegd!

@ 79

En zou je me mischien een link kunnen geven voor de arrestaties van de Iraanse soldaten in Irak?

18

als ik onbeleefd zou zijn dan zou ik zeggen dat je geestelijk gestoort bent.

@AER
heb je zelf nog iets te melden of zit je hier alleen maar andermans beweringen te ontkennen?

AER ik ben speciaal voor jou even gaan google shoppen om een paar linken te vinden.


http://www.elsevier.nl/web/1051905/Nieuws/Buite...

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

http://xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=512182

@ 95

Bedankt, ik zal er naar kijken

@ 94

Ik heb jou niets te zeggen. Ga aub door met mensen te beledigen!

Floyd, ik vindt dat jij je er bijtijds te makkelijk vanaf maakt. Ik ben niet anti moslim of zo. Ik ben van mening dat de Islam een religie is waar mensen hun toevlucht kunnen vinden en een thuisbasis vormt voor anderhalf miljard mensen, daar kun je volgens mij alleen maar respect voor hebben.
Goed, laat ik het anders brengen.
Iran zit nog midden in een revolutie want wat is 30 jaar om een land om te vormen in een vredig en liedevolle natie, dat heeft tijd nodig en vooral vertrouwen, dat een democratie op Islamitische leest werkt zoals hij zou moeten werken.
Ik denk, dat de uitslag wel degelijk in het voordeel uitviel voor Mousavi. was er iets mis met Mousavi? kwam hij niet voort uit de revolutionaire beweging als Ahmadinejad? Was Mousavi niet te vertrouwen voor de Ayatollahs. Hervormen beteknt niet in1e instantiede religie ombuigen of omvormen, de Islam is de Islam der valt niks om te buigen, misschien de invulling dervan maar de heilige schrift staat vast daar valt niet anders over te zeggen toch?

@92

Mensen zoals ik volgend dagelijks minimaal 15 uur het nieuws, ik heb dit nodig voor mijn werk, linken ga ik niet zoeken, maar dat er Iraanse soldaten zijn opgepakt bij Shaglawan stond zelfs in de mails welke ik toegezonden kreeg.

Ook dat er munitie van Iraanse makelij is gevonden stond daarin.

PS daar het echter niets met mijn land te maken had heb ik er ook niets mee gedaan.

@ 95

In geen een van die linken staat iets over de arrestaties van Iraanse soldaten.

@ 92

Sorry maar ik jou ook helemaal niets gevraagd.

@97 Je ontwijkt m'n vraag (over makkelijk vanaf maken, gesproken...)

^ post nr 98 bedoelde ik

@101 hahahahahahahahahahahahahahaha

Vraag jij jezelf niets meer??

http://www.refdag.nl/artikel/1296744/Blair+Alle...

http://buitenland.nieuws.nl/480170

Ik heb het tenminste zelf gecorrigeerd.

Het zal me overigens verbazen wanneer er NIET gefraudeerd is. We hebben het hier over een totalitaire islamitische dictatuur waar boven de mensen met de wereldlijke macht, nog een geestelijke zit die de werkelijke macht heeft. Dat zul je me ook nergens horen ontkennen en daar wil ik dan ook even vanaf zijn.

Waar ik me in dit geval echter aan erger, is de verregaande hypocrisie van de beschaafde wereldleiders (en in hun kielzog die likhondjes als onze eigen Verhagen) die ageren tegen deze (wellicht) gefraudeerde verkiezingen, omdat het een regime betreft dat ze niet aanstaat. Wie een klein beetje de internationale politiek van de laatste 40 jaar heeft gevolgd, weet dondersgoed dat democratie voor 'het Westen' over het algemeen slechts als een excuus geldt. M.a.w. wanneer het hier een Westersgezind regime had betroffen, hadden al die mensen die nu met het vingertje omhoog staan niets aan te merken gehad. Dachten jullie dat het er onder de voormalige Shah van Perzië zo democratisch aan toe ging...? Dachten jullie dat het land toen niet gebukt ging onder zware corruptie en geweld naar de eigen bevolking...? Het is dat het een pro-Westerse sjah was, en dat het Westen volop kon meedelen in de rijkdommen die daar vergaard werden. Dat is namelijk waar het hier om draait en niets anders...

Floyd ik ga door.
Ik denk, dat de Ayatollahs de macht een beetje hebben laten vieren en Ahmadinejad teveel ruimte hebben gegeven zijn gang te laten gaan.
Daarom denk ik, dat de uitkomst van de verkiezingen de Ayatollahs een enorme schok hebben bezorgd, en de zittende president als winnaar hebben uitgeroepen.
Natuurlijk moeten we het onderzoeksresultaat nog afwachten, maar wie van de oppositie vertrouwt op de uitkomst daarvan Floyd? Mousavi is een politieke hervormer geen religieuze hervormer.

@103

Je bent wel erg arrogant.

En aangezien dit een vrij medium is in een vrij land met vrijheid van meningsuiting, blij ik toch even meedoen.

Als Pool heb ik een warm gevoel voor hen welke nu voor hun vrijheid strijden, wij hebben dat achter de rug maar ik waardeer hen welke ook vrij willen zijn en zal dit altijd steunen.

De Iraanse woordvoerder wilde niet zeggen waar de militairen worden vastgehouden. Hij benadrukte dat het onderzoek zijn loop moet hebben. Eerder zei Iran de Britten te ondervragen om te bepalen of hun veronderstelde schending van de Iraanse wateren al dan niet moedwillig is geweest, alvorens te besluiten wat er met hen moet gebeuren.

@Floyd

Uiteraard is de Westerse houding hypocriet. In de politiek krijgt niemand belangenloos steun; er zijn altijd bijbedoelingen. Maar wil je daarmee zeggen dat het Westen zich volledig moet onthouden van bemoeienis met Iran?

@ 106

Je eerste link gaat over arrestaties van de engelse soldaten door Iraanse soldaten nadat ze een wet hadden overtreden!

En je tweede link zegt ook niets over de arresties van "de Iraanse soldaten" die van plan waren een aanslag te plegen!! Het was een vermoeden. Ik kan ook veel dingen vermoeden.

Iran (de regime dan) heeft idd terroristen gesteund maar ik
heb nog nooit gehoord dat een Iranier ooit een aanslag heeft gepleegd!

Nu krijg ik waarschijnlijk dat ik mensen beledig, dat mijn berchiten niet inhoudelijk zijn, enz.. Maar uiteindelijk heb ik hier echt niets verkeerd gezegd!

@112

Politiek is hypocriet, ben daar 20 jaar zeer dichtbij getuige van geweest, ben gestopt uit walging voor dit soort figuren.

Maar waar ik an denk is wat er gaat gebeuren als men een ander als President krijgt, gaan er ook zulke vergeldingsacties komen zoals in mijn land al jaren gaande zijn. Eeen volk welke gelukkig wil zijn behoort rust, vrede en vrijheid te kennen zonder heksenjacht. Maar kan dat nog als men ziet dat politie mensen vrouwen in elkaar slaan?????????????????

@ 110

Ik ben helemaal niet arrogant, integendeel!!

Maar ik zal mij ook niet normaal gedragen t.o.v. mensen die mij beledigen!

De Basij milities proberen geweld van demonstranten uit te lokken. De Basij milities zijn zeer geweldadige knokploegen, die door de islamitische fundamentalist Ahmadinejad zijn gerekruteerd. Volgens een belgische verslaggever hebben de Basij milities op zondagavond 4 studentenleiders in een studentenwoning bij de universiteit standrechtelijk geëxecuteerd. Dat was de reden dat ongewapende studenten hun woede wilde koelen op een gebouw waar de Basij milities hun kantoor hebben. Er werd met scherp teruggeschoten door de moordenaars van fundamentalist Ahmadinejad. Niemand in Iran wil Ahmadinejad. Hij is verantwoordelijk voor de enorme inflatie van 30% in het land. Ook 30% van de beroepsbevolking is werkeloos. Het land is failliet. De fundamentalist Ahmadinejad is populair op het platteland omdat hij de arme boeren op het platteland omgekocht met desastreuze giften uit de staatskas. Maar het is onwaarschijnlijk dat Mousavi in zijn geboortestad Tabriz ruim zou verliezen van Ahmadinejad. Alles wijst op een grootscheepse verkiezingsfraude. De Raad van Hoeders van de Grondwet zal de verkiezing van Ahmadinejad echt niet herroepen. De leider van de Raad Ayatollah Ahmed Janati heeft immers zijn steun uitgesproken voor ultra conservatieve Ahmadinejad. Alle buitenlandse leiders moeten het moedige Iraanse volk bijstaan in hun strijd tegen het autoritaire ayatollah-regime. Natuurlijk zal het land onder Mousavi niet direct een democratisch land worden.
De echte democratische leiders zijn Iran al lang uitgevlucht of zijn vermoord door de geheime diensten van het ayatollah-regime. Maar wellicht zal Mousavi een aanzet geven tot meer vrijheden. Kleine zaken als het afschaffen van de zedenpolitie en het weer openstellen van restaurants voor vrouwen en het hervormen van de rechtelijk macht (het ontslaan van onbekwame ayatollah’s, die vrouwen te pas en onpas publiekelijk laten opknopen), kunnen al veel betekenen voor het iraanse volk, dat zo verschrikkelijk heeft afgezien onder het schrikbewind van de ayatollah's. Op you tube zijn beelden te zien dat ook in andere steden het iraanse volk demonstreert tegen Ahmadinejad. Op die beelden is te zien dat Basij milities en geheimagenten in burger een klopjacht organiseren tegen demonstranten. Op radio 1 was te horen dat in de tweede stad van Iran een groot aantal demonstranten de straat op gaan
om te protesteren tegen de verkiezingsuitslag. Khamenei zal de verkiezingen snel ongeldig moeten verklaren om een burgeroorlog te voorkomen. Het moedige Iraanse volk laat zich niet afschrikken door de moordadige Basij milities.
Er dreigt ongetwijfeld een bloedbad als de almachtige ayatollah Khamenei zou besluiten om de Revolutionaire garde (1.000.000 man) in te zetten om de opstand van het iraanse volk neer te slaan en het volk weer te persen in het keurslijf van de ultra-conservatieve ayatollah's.

Power to the People

Trouwens, wanneer een minnetje krijgt van een dom persoon kan je dat beschouwen als een plusje!

Is het al bewezen dat er gefraudeerd is dan?

@115

NOEM mij NU gelijk waar ik jou beledigd heb.

@74,
De Iraanse mullahs(schijnheilige Sjiietn-Perzen en schurken) zijn terroristen en anti Iraanse cultuur en Iraanse geschiedenis. Ze wilden monumenten van 2500 jaar geleden van Persepolis vernietigen(Khalkhali). Ze hebben meer dan 1 miljoen Irakezen met autobommen vermoord en 120000 Iraanse intellectuelen opgehangen, zelfs zwangere vrouwen vermoord. Gisteren hebben de mullahs zwangere vrouw geschopt.

Gelukkig komt een einde van de Iraanse fascisten.

@116

Te gek voor woorden, toont maar weer eens aan dat Godsdienst en staat niet samen horen te gaan.

@120,
Neem die ... niet serieus. Hij eet van twee wallen. Hier als asielzoeker en in Iran als vakantie ganger. Hij is een aanhanger van het mullah regime.

@121

Gruwelijk, een vrouw hoort gerespecteerd te worden zij geeft leven.

Zeg AEG kom jij eens voor de draad ermee. De meeste Iraniërs en Afghanen die hier zijn zitten hier momenteel als vluchteling maar jij bent wel heel erg verdacht pro Iran in zijn huidige vorm en je loopt alles te ontkennen wat daar gebeurd en ook te weerleggen. Hoe zit dat? Behoor jij soms ook tot die Sjiitische Iraanse infitranten waarvan jij het bestaan zo hardnekkig ontkent

Volgens jou redenering kun je het de Duitsers ook niet aanrekenen wat ze allemaal deden in de tweede wereld oorlog want het was hun regering die het wou.

Als het Iraanse regime een aanslag ondersteund maar niet daadwerkelijk zelf uitvoert is het blijkbaar dus minder erg volgens jou redenatie.

En als het gwone volk in Iran er daadwerkelijk op tegen is wordt het dan niet eens een keer de allerhoogste tijd dat ze die verzuurde Ayatollah sinterklaasen daar allemaal wegjagen op dezelfde manier zoals ze het met de Sjah hebben gedaan. En dan ook gelijk die engerd die daar nu met fraude opnieuw tot president is gekozen

@123

Tehrani

Bedankt, dacht het al, maar was niet zeker.

Toch hoop ik dat snel de vrede weer zal terugkeren, maar dan wel onder andere omstandigheden.

@ 120

post nr 33

@127

Je bent een nar.

Laat maar.

^ 33 = 36

@129

Zelfs Arabieren willen vrijheid, maar dat doelde meer op de naam Arabier dan de vrijheid van hen welke in Iran wonen. Ken namelijk nogal wat Arabieren kom minimaal 5 keer per jaar in Saoudië Arabië mijn vrouw heeft een persagentschap dus vandaar mijn reisgedrag.

Maar jij betrok dat gelijk op de zaak Iran en zonder excuses neem ik je woorden niet serieus.

Ja Jarek
Dat was ook heel dom van je. Ik had je nog zo gewaarschuwd om het vooral niet te doen om Perzen met Arabieren te gaan vergelijken. Toch doen. Dan moet je het zelf maar weten. Je ziet nu wat de gevolgen zijn want AEG is diep beledigd. Volkomen terecht overigens.

@112 Ik wil dat mensen zich ervan bewust zijn dat er maar weinig zwart of wit in de internationale politiek zit. Wel heeeeeeel veel grijs. De bemoeienis met Iran mag overigens UITSLUITEND verbaal zijn (of van mijn part met sancties). Verder dient de autonomie van het land gerespecteerd te worden...

@131

ook voor jou. Had niets daar mee te maken, maar iemand welke op eieren loopt, maakt van een mug een olifant.

@109 "Floyd ik ga door"

Nee Leah, je DRAAIT door...!

Ik heb zojuist je kristallenbol-gebral uit #14 en #30 even tot me genomen en ik kon een kleine schaterlach niet onderdrukken:

"Het kan niet anders zijn dan dat zijn woorden opgepakt zijn door miljoenen Moslims ten tijde van zijn speech in Cairo, het heeft zijn uitwerking niet gemist, we gaan een nieuwe tijd tegemoet, een revolutionare tijd wwarin vrijheid en verandering centraal zal staan"

"Het is onvoorstelbaar dat 1 man zoiets in beweging kan brengen en het einde is nog niet inzicht, het is nog maar net begonnen"

Ik besef opeens waar je stelligheid omtrent de verkiezingsfraude vandaan komt. Bespaar me je uitleg maar...

@134

Leg dan eens uit hoe het kan dat de eerste berichten spraken over een overweldigende overwinning van Mousavi, terwijl het de ander dag totaal andersom is????????????????????????????

Uhm nee, totaal geen behoefte aan...

@136

Dus toch?

http://www.nujij.nl/foto-s-6-mensen-doodgeschot...

112

"De bemoeienis met Iran mag overigens UITSLUITEND verbaal zijn (of van mijn part met sancties). Verder dient de autonomie van het land gerespecteerd te worden..."

Iedere opmerking die een nederlandse regerings functionaris maakt met als doel een actie van een andere overheid in interne aangelegenheden te veroordelen is in de klassieke zin van het soevereiniteits beginsel een schending van de autonomie.

Heel simpel eigenlijk hoe ze daar in Iran hebben gefraudeerd. Ze hebben daar nadat alle stemmen waren geteld met behulp van de computer alles geselecteerd en toen de optie “Selectie omkeren” aangevinkt.

@139 Ach, die vorm van schending rekenen we nog net goed...
;-)

Als je de media moet geloven in Nederland is de revolutie uitgebroken in Iran. Nou is het heeeel toevallig dat alle olie pikkende landen heel hard schreeuwen dat de oorlog in Iran is uitgebroken onder het volk. Het is ook heeeel toevallig dat al deze landen profijt hebben als de VS landjepik doen in het midden oosten. Het is ook heeeel toevallig dat het allemaal landen zijn die keurig naar Uncle Sam luisteren als hij je bevelen geeft. Dat er relletjes zijn klopt, maar echt niet meer dan dat....als je de actie´s van CIA agenten gehuld in doekjes die brandjes stoken niet meerekend...

Ik hoop het van harte...

Weg met Molla's. We hebben echt genoeg aan de tirannie van deze "mensen".

@140

Of het zo gegaan is weet ik niet, maar het zou mogelijk zijn.

Jammer want via mijn interesse voor Egypte ben ik in Iran (Perzië) terecht gekomen en betreur alles wat er nu gebeurd. Weer is de gewone man zonder macht de sjaak.

@142 "Als je de media moet geloven in Nederland is de revolutie uitgebroken in Iran"

Tja, de wens is de moeder van de gedachte. Het voorspelbare stukje propaganda is losgebroken. Net als die 'honderdduizenden demonstranten' overigens...

Kijk, dat die Ahmedinejad Israel van de kaart wil vegen is absoluut niet te verteren, maar hij heeft gek genoeg vaak de VS en Israel uitgedaagd voor debatten, maar kreeg nooit een reactie. Ik voel geen symphatie voor hem, maar hij wel ballen.

Jarek

Ik heb het altijd onbegrijpelijk en zonde gevonden dat toen ze die vervelende rot Sjah eenmaal hadden weggejaagd dat dit er toen voor in de plaats is gekomen. Het was toch een behoorlijk vooruitstrevend en modern land waar je voor je plezier zou kunnen wonen. Als er tenminste een fatsoenlijke gematigde regering zou zijn.

@142

Honderdduizenden demonstranten zijn zeker allemaal tevreden mensen op weg naar hun werk.

Tjezus man waar praat je over. Ik zou er niet tussen willen zitten

@147

Ben het volledig met je eens.

tijdens de revolutie heb ik alles wat er maar te zien was gezien, had 3 TV's op mijn kamer staan en volgde alles, sliep naast de TV, weet eigenlijk niet waarom. Waarschijnlijk omdat, ondanks dat de Sjah geen lieverd was er een doctrine plaatsvond iets waar ik een pesthekel aan heb.

@146

Wil jij praten met een gek??????????????

@ 150

Nee natuurlijk niet, ben geen fan van hem.

Ik ga slapen, morgen om 7 uur komt er weer 4 meter uit de fax rollen en daar moet ik bij zijn.

Morgen dus verder.

Dobranoc is spi fajne= Red: dat betekend, Welterusten en slaap lekker.

Nu ben ik heel nieuwsgierig...
De aanvallen op Gaza vanuit Israel eerder waren na aanleiding van beschietingen van Hamas met geavanceerder wapentuig als wat we van Hamas gewend waren.
Vooral de WS-E1 raketten moesten vrijwel zeker vanuit Iran gekomen zijn, wat doet vermoeden dat het overige gebruikte wapentuig ook uit die hoek kwam.

Nu vraag ik mij af, als daar een gematigdere regering komt, en Hamas zonder wapens komt te zitten, terwijl Obama aan de poort van Israel staat te rammelen dat hij genoeg van dat gezeik heeft...
Zijn we ooit dichter bij vrede in dat gebied geweest als nu?
Het hangt van de mensen in Iran af...

Na al dit onzin gelezen te hebben kan ik zeggen dat meeste van jullie niet eens weten waar het over gaat omg vergelijkingen die jullie maken en opmerkingen die nergens over gaan,mensen geef comentaar of mening als je 100 je research heb gedaan...
ik moet wel respect geven voor guido en jarek, die weten tenmiste waar ze het over hebben...

en nog even voor duidelijkheid, Burgoorlog is dichterbij dan ze zelf kunnen verwachten met ze bedoel ik dan regime ~_^

mvg

Mahdad Kiyanie

van uit Den Haag

(Iran's 2009 Election) WHERE IS MY VOTE?

Warning: The following video contains graphic scenes of violence not sutibale for young viewers. Please Share and Let the World Know What These People (Animals) Are Doing To Our Families/Friends i...

http://www.youtube.com/watch?v=_4nSN5aBWmw

@154

NUniet -> Onzin
Vanwege je onzinnige opmerking over 100 jaar research die je moet doen voordat je hier schijnt te mogen reageren...

... hadden ze in 1979 aan moeten denken, toen ze die mummie Khomeini uit Parijs haalden en inruilden voor de Shah. Maar goed; zo heb ik ook kritiek op de Amerikanen, dat ze die Saddam Hussein hebben pootjegelicht; echt ontregelend.

Laan ze maar lekker protesteren; ze willen toch geen vrijheid voor homo's, die religieuze flikkers daar. Het is allemaal schijn. Ze verdienen hun lot, trouwens.

Hun zelfverkozen lot.

@leah #14 "Als honderdduizenden protesters door Teheran marcheren met maar 1 doel voor ogen en dat is de change, dat zo powerfull de wereld is ingejaagd door Obama's optreden in Amerika."

Obama is inderdaad een gevaarlijker vijand voor de soevereiniteit van Iran dan Bush en het Iraanse regime had meteen moeten anticiperen met meer vrijheden voor de individuele burgers van Iran! Het is niet toevallig dat na meer dan 10 jaar militaire agressie en een toegenomen mondiale weerstand tegen dit VS-beleid nu weer een ontwapende, sympathieke halve moslim naar voren geschoven wordt als presisent die in principe hetzelfde koloniale beleid voortzet maar dan op een andere manier.
En als de amerikaanse bevolking na 10-15 jaar weer genoeg heeft van de peace- en overlegpolitiek en het Irakdrama, net als de Vietnam-oorlog weer vergeten is, stemmen ze weer op een spierballen-havik. Ondertussen is het hele midden-oosten op die manier ingepakt door de VS en zijn soevereiniteit verloren.
De amerikanen hebben de tijd voor dit project dat al vanaf de Franse Revolutie aan de gang is en nu zijn volle omvang bereikt.

@europeaan #116 Leuk scenario voor een spectakulaire cliché Hollywoodfilm!

#158

Toch maar mooi meegenomen dat wij leven in een tijd dat een dergelijk omvangrijk plan tot uitvoer word gebracht! om het mee te maken natuurlijk.
Ik bedoel, het kan bijna niet anders of dit is een ware historische gebeurtenis, als U gelijk heeft natuurlijk.

Veranderingen in een land komen van binnen uit. En kunnen niet van buiten worden opgelegd. Dat toont ''Irak'' aan. En dat toont Iran nu ook.

We zien vooral jongeren met borden in engelse teksten. Dat is niet voor niets. Zij strekken zich uit naar het Westen. En we moeten dus deze jongeren steunen.
Laten we hopen dat er een regime-change in Iran mogelijk is. De mensen zijn het huidige bewind zat daar.

@60

moet jeje reactie maar eens doublechecke...

voor de rest, iran is een puinzooi, er is overduidelijk verkiezingsfraude gepleegd.
de religieuze politie en door de overheid gesteunde militia's hebben al meerdere keren het vuur geopend op actie voerdes, nep protesten georganiseerd en protestanten met automatische wapens opgewacht.

shit has hit the fan.(relipolitie die universiteiten binnenvalt om computers en camera's e.d. kapot te maken, daarbij vielen doden!)

er is duidelijk de intentie om hiervan een revolutie te maken, een van de laatste beslissende factoren is de loyaliteit van het leger.

nu is mijn vraag aan mensen die het militaire apparaat van iran een beetje kennen. welke kant gaan de hoge piefen van het leger kiezen?(is er kans dat ook het leger polariseert?)

nee, Hossein Mousavi is een fijne, het stereotype dat Amerika graag aan de macht ziet.
"Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de massa-executies in 1980 en 1981 en in de zomer van 1988 waarbij dertigduizend politieke gevangenen werden geëxecuteerd en begraven in massagraven."

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mir-Hossein_Mousavi

Ik geloof dat Stalin ooit zei: Het gaat er niet om of je wint, maar wie er bepaald dat je wint.

@160

"het kan bijna niet anders of dit is een ware historische gebeurtenis, als U gelijk heeft natuurlijk."

Maar natuurlijk mijn waarde. De hele wereld is immers 1 groot marionettenspel van "de elite", waarin niets toevallig, ongepland of afwijkend van planning geschiedt...

Ahmadinejad of Mousavi of zoals het AD schrijft pest of cholera.
Beide heren zijn door de raad van hoeders akkoord bevonden.
Welk gezicht er ook gekozen zou worden de raad van hoeders regeert.
Het is alleen jammer dat er schijnbaar met de verkiezingen gefraudeerd is.

Deze topic lijkt mij een zinloze discussie: pest of cholera.

@163

grappig, de engelse versie van dezelfde pagina maakt daar helemaal geen melding van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mir-Hossein_Mousavi

dus of een censor aan de engelse kant of die verandwoordelijkheid voor die massa's doden is niet geheel zuiver geplaatst.

okey, http://www.mehr.org/massacre_1988.htm
ziet er zuiver genoeg uit.
vreemd dat het niet op de engelse versie staat, beoordeel voor jezelf een deel de mening!

Waarom horen of zien we niks over de enorme pro Ahmadinejad demonstraties in het nieuws, die vandaag in Iran zijn gehouden?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8103083.stm

#168

Hoezo horen we er niets van, de BBC besteed er aandacht aan, als je dat niets noemt...

#168

Hoe dan ook zijn de protesten tegen Ahmadijenad bijzonderder dan de demonstraties die hem steunen aangezien die verboden zijn terwijl fans van Ahmadijenad niets in de weg wordt gelegd.

Iedereen die tegen Ahmadijenad demonstreert is een held.

@166

Helemaal juist. Uiteindelijk hebben die idiote ayatollahs de macht in handen in terreurstaat Iran.

Foto's: Onrust in Iraanse steden (Tabriz, Isfahan, Ahwaz)
dinsdag, 16 juni 2009

http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_c...

@173

Lekker rellen en auto's in de fik steken en gebouwen bestormen en vernielen. Het lijken wel losgeslagen hooligans. De oppositie aanhangers geven de pro Ahmadinejad aanhangers munitie met zulke beelden.

REVOLUTIE? In nederland graag...

@175

Je weet niet wat je zegt.

Ze hadden in 1979 gewoon verstandig moeten zijn. Nadat die Sjah was verjaagt hadden ze het verbod op de terugkomst van Khomeini moeten handhaven. Zolang die ouwe zaggo in Parijs zat kon hij geen kwaad uitrichten. Daarna hadden ze vrije verkiezingen moeten uitschrijven en een gekozen burger regering moeten samenstellen.

Nu is het vele malen moeilijker geworden om het alsnog te doen op die manier. Bij het omhakken van een eikenboom moet je tenslotte ook geen jaren wachten om het te doen want dan is die inmiddels zo groot geworden dat het dan heel veel moeite gaat kosten.