@199

Weet je wat volgens mij één van de grootste oorzaken is van huilbaby's?

Want je hebt gelijk, een baby huilt niet zonder reden (nou ja, meestal).

Baby's willen misschien een keer weten wie papa en mama zijn. Ze zien er in de gemiddelde week een stuk of 10.

Wat was dat rijtje ook alweer?
Rust
Reinheid
Regelmaat


En nee, elke dag naar dezelfde opvang is geen regelmaat....

.
Omdat er ooit 1 baby 'waarschijnlijk' door deze therapie is overleden moet het gelijk helemaal in het nieuws? Zo ken ik er nog wel een paar...

Zelfs met een academische titel blijft complementaire 'geneeskunde' simpelweg alternatieve zorg en al helemaal geen geneeskunde !
U verkoopt onzin in een leuk gebekt sausje.

@203 is voor @94

@128
Ik denk dat handoplegging bedoeld word ....

@133
Een ding heb je waarschijnlijk nooit geprobeerd ... een hele week niet (!) reageren op het huilen....

Een baby ziet er uit als een klein mensje maar is en blijft een baby die nog alle sensaties van het leven moet leren, naast honger/dorst ook pijn/ongemak of warm/koud, poepen/plassen .... Huilen is aanvankelijk de enige manier van reageren. Reactie van ouders op het huilen conditioneerd de baby.

Denk aan de 'wonderkus' van moeders na een valpartij ... alle pijn is plots voorbij. Dat is ook alternatieve geneeskunst, doch alleen werkzaam indien de eigen moeder dat doet, een kus van een wildvreemde krijgt pas na een bepaalde leeftijd zijn werking .....

ikzelf ben 24 en chronisch pijnpatient, ben door heel veel dokters gezien en behandeld maar lijkt erop dat ze niet veel meer voor me kunnen betekenen. Daarnaast gebruik ik morfine en wat andere medicijnen om de pijn enigszins dragelijk te krijgen. Ik heb wel eens een arts gehad en die had me naar een accupuncturist gestuurd omdat mij weer opereren een te groot risico was. Ik ben daar dus heengestuurd onder het mom van baat het niet dan schaadt het niet en voor sommige mensen helpt het dus wie weet. Dat vind ik al een hele andere insteek van deze man gaat jou zeker helpen. Heeft me niet geholpen, maar was te proberen, in het verleden aantal keer gekraakt omdat ik ook erge rugklachten heb. Een keer was ie zo met mn heup bezig en deed ze belachelijk veel pijn (normaal doet kraken geen pijn) maar hij wilde niet stoppen want 'hij was er bijna'. Sindsdien natuurlijk nooit meer daar geweest maar wel als ik tijdje loop elke keer pijn aan die heup. Een andere keer wilde een chiropractor in Nieuw Zeeland mij kraken en heb ik gezegd nee ik wil niet dat u dit doet want voel me er gewoon niet goed bij. Ben blij dat ik na langdurig aandringen van hem bij mijn mening ben gebleven! Maar een baby die kan dat niet! Daar zit m denk ik een heel groot verschil.
Nu ikzelf soort van uitbehandeld ben zal ik het niet uitsluiten dat ik een keer naar iets alternatiefs ga, maar ik zou dat zelf nooit doen als vervanging van de reguliere geneeskunst. En mocht het helpen, niet zozeer omdat ze wat gedaan hebben maar omdat ik onwijs graag wil dat het helpt dan zou ik dolblij zijn. Maakt me dan niks uit dat ze feitelijk niks gedaan hebben, maar vind het wel een (te) groot risico om met een baby te nemen!

@128 ik schat 100 euro

Ja dat is het probleem.....die alternatieven richten zich speciaal op weerloze groepen......baby's, chronisch zieken en ouderen.....daar graaien ze het meeste geld van

Treurig.....moeten we verbieden die kwakzalverij/zwendel

Sorry flip moest --- zijn. als mensen er baat bij hebben laat ze toch in hun waarde. je lijkt mapple wel, zo negatief.
niet alles valt te verklaren, gewoon bij neerleggen en je niet druk maken.

@199

Sorry flip moest --- zijn. als mensen er baat bij hebben laat ze toch in hun waarde. je lijkt mapple wel, zo negatief.
niet alles valt te verklaren, gewoon bij neerleggen en je niet druk maken.

@201

er zijn ook huilbaby's die lekker warm thuis bij de ouders zijn, niet naar de opvang gaan. zijn dat aanstellers volgens jou. artsen hebben nu ernmaal vaak geen abtwoord hierop en een huilbaby maakt je echt wanhopig. een baby huilt niet zomaar. en tussen een huilende baby of een huilbaby zit een wereld van verschil. je gunt niemand een huilbaby hoor

zelf ga ik met mijn ietwat vage klachten, veroorzaakt door de pre-overgang, naar een voetreflexzone-therapeute. Het baat in zoverre dat mijn lichaam extra wordt gestimuleerd om het op eigen kracht te kunnen. Daar is het ook voor bedoeld. Maar een huilbaby dubbelklappen noem ik barbaars, middeleeuwse methode met een hoog hocus-pocus-gehalte.
Met serieuze klachten ga je naar een medisch specialist, al was het maar vanwege de beroepscode die men dient te handhaven. Zonder gelijk b.v.. kruiden of huismiddeltjes uit te bannen, is de medische wetenschap er niet voor niets anders hadden we nog steeds onze tumoren laten wegbranden met hete tangen zoals in vroege tijden.

@174
De kraamverzorgster heeft wel gelijk ... babygeluiden zijn echt niet de door volwassenen bedachtte zoetgevooisde tingel-tangel geluidjes .... In de baarmoeder heerst een enorme kakaofonie van harde geluiden.

@199
Jahoor, baby's kunnen zomaar huilen .... dan doen baby's namelijk...

Amper 50 jaar geloven we dat baby's ook zintuiglijke reflexen en/of waarnemingen kunnen hebben ... tot de jaren 60 werd aangenomen dat baby's niets zien, horen of voelen. Zonder verdoving opereren bijvoorbeeld.

Vast staat wel dat baby's nog moeten leren wat de betekenis is van zintuiglijke prikkels. En een baby die 'gekraakt' moet worden lijkt me zo onzinnig, die mensen weten niet hoe soepel je moet zijn om door een geboortekanaal te komen. Onmogelijk als je gewrichten niet alle kanten op kunnen (zelfs de schedel is vervormbaar ...)

@208 Flip de Fluiter,
reguliere cirquit richt zich op de complete bevolking om maar aan hun winst te komen. Kijk alleen maar naar de vaccinaties die alles en iedereen opgedrongen krijgt, onder het mom, je kunt niet zonder. Je moest eens weten hoeveel baby, kinderen en volwassen hier aan dood gegaan zijn.
Farmachie pakt elke gezondheid klacht aan om de bevolking in te enten, alsof of iedereen die ziekte kan krijgen. Toch te gek voor woorden.
M,n buren hadden de Mexicaanse griep, ik ben er gewoon op bezoek geweest,niks aan de hand, nooit wat gekregen. En zo zullen er meerdere gevallen zijn, waar mensen zonder inentingen ook door het leven komen.

Nadat mijn zoon, bijna twintig jaar geleden, werd geboren, kon hij 's nachts niets slapen en moest veel huilen. En dat terwijl een baby juist heel veel slaap nodig heeft. Alles geprobeerd. Tot slaap therapie bij een psychotherapeut aan toe. Laten huilen, oppakken, niet oppakken en later verschillende soorten voeding geprobeerd i.v.m. Mogelijke intoleranties. De kinderarts op het consultatiebureau wist alleen te zeggen dat er niets aan te doen was. In het begin lag het aan mij voeding en onervarenheid ( hij was niet mijn eerste kind). Toen hij bijna twee jaar oud was en ik doodmoe, ook omdat ik 's nachts mijn andere gezinsleden wilde 'ontzien', kwam de oplossing. Ik hoorde op de school van mijn dochter iemand praten over een osteopaat. Osteopathie was toen nog een alternatieve geneeswijze. Ik ben naar een toen bekend osteopaat gegaan. Na twee jaar ploeteren en worstelen sliep mijn kind. Al na één behandeling viel hij diezelfde nacht in slaap in zijn bed. Ik moest er weliswaar een tijdje bijblijven tot hij insliep, maar na de tweede behandeling waren de slapeloze nachten voorbij.
Voor mij was het eerst 'als een wonder'. Na uitleg over de (fysieke) oorzaak van het niet kunnen slapen, wat daarvan de effecten waren op dat kinderlijfje en de fysiologie begreep ik wat de osteopaat had gedaan, waarom en wat de effecten daarvan waren. Heerlijk concreet en niets wazigs.
Osteopathie is nu een erkende behandelwijze maar nog steeds bij veel mensen niet bekend. Ik raad het iedereen aan, mits bij een erkende en professioneel goed bekende osteopaat! Mijn kleinzoon is inmiddels ook bij dezelfde behandelaar geweest in wie ik veel vertrouwen heb.
Een kind ligt gewoon op een behandeltafel/bed, wordt zeker niet dubbelgevouwen. Geen harde en plotselinge bewegingen. Veel respect.

@206 Een hele week niet reageren???

Ik hoop voor je dat je in een hutje op de hei zit als je dit toe wil passen. O, en dat er ook niemand langskomt om het gekrijs te horen. Je hebt zo wie zo de buren aan de deur om te vragen of er iets aan de hand is. Gelukkig had ik buren die er begrip voor hadden en die wel wisten dat wij het kind niet aan het mishandelen waren. Maar je zult maar buren hebben die niet zo begripvol zijn.
En de gevolgen zijn dan even wat erger dan je zou denken.

@182
Ik word moe van mensen die beweren dat alternatieve geneeskunde werkt.
Het is bewezen (bewezen ja) da acupunctuur niet werkt, hoe kan je zeggen dat het wel werkt?
Een arts die iemand naar een kwakzalver stuurt is gewoon slecht bezig omdat er handelingen worden gedaan die niet bewezen zijn.

Mensen en artsen zullen therapieën serieus nemen als het bewezen is, dit is niet bewezen dus word het niet serieus genomen.

En er worden fouten gemaakt in geneeskunde, het zijn geen goden. Maar daarom kan je alternatieve geneeskunde niet goed praten.

@188
Waarom moet ik naar de psychiater?
Ik vind het best dat mensen naar een kwakzalver gaat (het is zijn eigen leven), maar ik stoor me eraan dat ze mensen gaan aanmoedigen om daar naartoe te gaan. Ze brengen dan niet hun eigen maar ook iemand anders leven in gevaar, dat stoort me.

En ik sta open voor meer maar dan wel waarvan ik weet dat het werkt. niet een uit de duim gezogen handeling die niks met me doet.

@216
Osteopathie is niet erkend!

Osteopaten stellen onder andere dat ze door het betasten van de schedel een diagnose kunnen stellen door de "stroming en pulsaties" van het hersenvocht te voelen en dat zij het ritme hiervan kunnen beïnvloeden bij wijze van therapie (craniosacraaltherapie).[10][11] Het bestaan van deze pulsaties is echter niet aangetoond. Ook de vermeende regulatie van de “vochtstroom” door de beenderen van de schedel "goed te zetten" is strijdig met de huidige kennis van het menselijk lichaam.

Iedereen is zelf verantwoordelijk wat hij zijn lichaam aandoet. Alhoewel er formele kanttekeningen hierbij te plaatsen zijn, heeft men in principe zelfbeschikkingsrecht. Ik kan er begrip voor opbrengen dat als je in een uitzichtloze situatie zit je je heil zoekt tot de kwakzalverij, maar feit blijft dat je oer- en oerstom bezig bent. Mensen hebben immders genoeg mogelijkheden om zich te laten informeren (door echte medici) over mogelijkheden en onmogelijkheden van bepaalde therapieën. In het geval van babys is het natuurlijk helemaal anders. Elke alternatieve therapie bij minderjarigen zou verboden moeten worden. De ouders horen in de bak! Ik heb hier echt geen medelijden mee.

@216

En hoe weet jij zo zeker dat het de osteopaat was die na 2 jaar je kind aan het "zwijgen" kreeg?


Oh en osteopatie is GEEN ERKENDE BEHANDELING!!! Hoe vaak moet dat nog worden gezegd hier???

@217
een baby die stad en land bij elkaar krijst is meestal bij encephalitis (nekkramp) ...

Toen ik op de kraam werkte was er niets zo frusterend als een goedbedoelende pré-moeder die de nachtdienst vóór je gedraaid had. De eerste nacht allemaal huilende baby's (20-40 stuks ... en dat is een enorm kabaal miden in de nacht). Na een nacht negeren was 90% de volgende nacht stil en sliep vredig ....

@218 Lees dit artikel eens. http://www.gezondheidsnet.nl/relatie/artikelen/...
Ik ben absoluut geen zweverig type en ik wijs de reguliere gezondheidszorg niet af. Ik en ook mijn dochter zijn eigenlijk door specialisten in het ziekenhuis met Homeopathie en Acupunctuur in aanraking gekomen. Mijn dochter had al 8 maanden gruwelijke zenuwpijn in haar arm en de therapie op de pijnpoli hielp niet (was 50% kans dat het aan zou slaan en iets anders hadden zij niet) De arts adviseerde ons om acupunctuur te proberen omdat hij daar goede resultaten van had gezien. Na een paar behandelingen was mijn dochter eindelijk pijnvrij. Ikzelf bleek een chronische slijmvliesontsteking te hebben en kreeg medicatie voorgeschreven door de KNO arts. Daar bleek ik allergisch voor te zijn. KNO arts kon niets meer voor me doen omdat er geen andere medicatie voor was. Hij verwees mij door naar een homeopaat omdat hij daar hele goede resultaten van had gezien bij patiënten. Hij snapte ook niet hoe dat kon werken maar hij zei dat van veel reguliere medicatie ook niet zeker was hoe en waarom het werkte. Enfin, homeopathie heeft gewerkt. De KNO arts constateerde bij een na controle dat ik geen slijmvliesontsteking meer had (en tot nu toe geen klachten meer gehad) Met klachten ga ik eerst altijd naar de dokter en eventueel specialist. Een goede alternatieve genezer zal dit ook altijd eisen en zal ook eerlijk zijn dat bepaalde alternatieve geneeswijzen niet alle ziektes kan genezen. Het kan wel ondersteunend werken, het immuunsysteem verbeteren, als pijnbestrijding kunnen werken, stress verminderen en sommige kwalen kunnen daadwerkelijk genezen worden. De heilzame werking van massages worden ook door artsen onderschreven. Een goede samenwerking tussen de reguliere en complementaire geneeskunde is zeer gewenst. Voor veel patiënten zou dat heel welkom zijn, de kwaliteit van leven verbeteren en het is een schande dat dit tegengewerkt wordt. Mensen moeten overigens de keus hebben w.b.t. gezondheidszorg.

Als laatste, ook in de reguliere geneeskunde zijn behandelingen en medicatie niet allemaal wetenschappelijk bewezen. Het zijn vaak ook gewoon aannames.

@221

Nou die van mij had echt geen encefalitis, was niet eens ziek.
Maar hij krijste wel. En dan krijg je dus weer de opmerking, die ik even tussen de regels door lees, (misschien fout) dat het helemaal aan mij (in ieder geval de moeder) ligt. Trouwens ook een beetje makkelijker praten als al die gewoon huilende kinderen niet van jezelf zijn. daar heb ik ook beduidend minder moeite mee.

Achteraf bleek bij de kinderarts waar ik, na lang aandringen bij consultatiebureau en huisarts, kwam dat hij al die tijd vreselijk veel last had van reflux (wat zeer pijnlijk is, zuurbranden), waar op dat moment met een simpele toevoeging in zijn eten en ander eten (op sojabasis) het huilen was opgelost. Maar daar ben je dan meer dan een half jaar mee bezig geweest.

Volgens de kinderarts was het belachelijk dat zowel de huisarts als de consultatiebureauarts niet hadden willen reageren op alle aanwijzingen (krijsen, na een aantal weken ook spugen) die ik ze gegeven had ze hebben beiden een brief van hem gehad, dat er beter op gereageerd had kunnen worden.

Bij mijn volgende kind werd er al na twee consultatiebureau bezoeken aangegeven dat bij spugen je iets kon toevoegen waardoor de voeding binnen bleef.

Ik had hem dus wel weken kunnen laten huilen, maar het had toch niks veranderd. hij gaf alleen maar aan dat hij zich zeer onaangenaam voelde.

Dus wat kort door de bocht dat laten huilen altijd helpt.

@hvdo

Homeopathie: genezen met water
Acupunctuur: genezen door naalden in je lichaam te steken op plaatsen waar nog nooit aangetoonde energielijnen zouden lopen.

Dream on...

@222
Ik denk dat het bij je dochter toch tussen de hersenen zat. Bij acupunctuur zorgt gewoon voor een placebo effect.

Placebo-effecten zijn effecten van een behandeling die een gevolg zijn van, of versterkt worden door de context van het klinische behandeling, en niet primair toe te schrijven zijn aan een specifiek effect van behandelinginterventies.[23] Placebo-effecten hoeven niet per se alleen psychologische (bijvoorbeeld: suggestie) effecten te zijn maar kunnen ook fysiologische effecten zijn die bijvoorbeeld ingrijpen op de opioïde receptoren of pijncentra in de hersenen.

En wat heeft de homeopaat gedaan als ik het vragen mag?

@222 goed zo jou verhaal. lak aan al de negatievelingen hier. laat ze maar praten. je bent geholpen en daar doe je het voor. ook idd een goede genezer doet niets buiten het reguliere circuit om. eerst naar een arts en die verwijst door. zo hoort het ook.

&196 verdiep je iets meer voordat je domme op nergens gebaseerde mening hier post.

@222
nog iets.
wat is bij reguliere geneeskunde niet bewezen?

@218 een osteopaat is geen craniosacraal therapeut, wat jij dus beweert!
Craniosacraal therapie is een aparte cursus. Zit dus niet zo dom iets te copy'en en te paste'en wat je net op google hebt, daarmee ben je net zo erg als een kwakzalver.
Denk na voordat je spreekt

http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html...

@206

Laten huilen.... En daar heb je nog een "wetenschappelijke" onderbouwing voor ook... Wouw.... Jij hebt zó weinig begrepen van babies en hun band met de ouders, dat het gewoon schokkend is. Maar het ergste vind ik nog wel dat je er zelf zo'n verhaal bij verzint. Doe eens wat bronvermeldingen zou ik zeggen.

@231
Zowel professioneel als prive, kundig genoeg.....

Effe googlen, bijv. http://www.peuteren.nl/baby/huilbaby.php

@223
Ook nu geef je aan, net als in je reactie van @133 hoezeer je het huilen/krijsen van jouw (!) baby je emotioneel beinvloedde.

Nu is het ook heel moeilijk (soms onmogelijk) om een radeloze moeder van een huilend kind te overtuigen. Behalve als de baby stil is, slaapt, niet meer huilt. Toch is in 80-90% van de gevallen geen pathologie maar een vicieuze cirkel de oorzaak/gevolg van huilbaby.
Een week niet reageren is wat plastisch uitgedrukt, maar ik ben bang dat 5 minuten al teveel gevraagd was. Ook een ander laten doen helpt, totdat het een man is, die doet dan zoveel fout, wordt zo op zijn vingers gekeken dat het wel fout moet gaan ...

@232

Ik heb in die link nergens gelezen dat het wordt aanbevolen om niet te reageren op huilende babies. Sterker nog: er staat dat lichamelijk contact vaak het enige lijkt te zijn dat helpt. En daar kan ik me dus helemaal in vinden. Ik vermoed dat het overgrote deel van de "huilbabies" die kwalificatie nooit had gekregen als ze overdag in een draagdoek o.i.d. zouden zijn rondgedragen. Maar ja, dat vinden we zo onpraktisch hè....

@201

Mijn oudste was denk ik volgens de geldende normen een huilbaby, want zij huilde altijd als ik haar neerlegde. Zo lang ik met haar rondliep, was er niks aan de hand. En als de buurvrouw, oma, een goede vriendin of wie dan ook met haar rondliep, was het ook prima. Misschien dat er babies zijn die echt alleen bij mama willen zijn, maar die ervaring heb ik dus niet.

Wat is dat toch dat mensen denken dat je een baby die je 9 maanden in je buik ronddraagt, onder het mom van de 3 r-en afgezonderd in een bed moet laten slapen? Als mijn oudste al wilde slapen zonder dat ik haar ronddroeg, dan was het in de box: dichtbij de mensen.

@225 en @228 Beste maplle, gezien jouw reacties en de vele copy/paste in jouw berichten (waarvan ik, gezien jouw schrijfstijl en het gebrek aan kennis tussen de verschillende geneeswijzes, betwijfel of je überhaupt de strekking snapt) vraag ik mij af of ik jouw kortzichtige denkwijze kan verrijken. Ik geef je iets mee om over na te denken. Hoe kan het dat een geneeswijze zoals acupunctuur al duizenden jaren bestaat als het absoluut geen effect heeft? Hoe kan het dat er veel mensen zijn die al jaren naar een homeopaat gaan als het nul effect heeft? Hoe kan het dat er steeds meer artsen/specialisten samen gaan werken met de complementaire geneeskunde omdat zij ook beseffen dat de reguliere geneeskunde ook niet altijd effectief is en ook zo zijn grenzen heeft? Bovenstaande geld ook voor @224

Enne...hoe denken jullie dat natuurvolkeren zoals bijvoorbeeld Aboriginals en Indianen genezen met slechts een medicijnman en medicijnvrouw die gebruik maken van o.a. kruiden? Juist ja! Lees ook eens dit (probeer het tenminste)
http://www.homeopathie-arnhem.nl/blad-10.html

@226 Dank je : )

@236

"Hoe kan het dat een geneeswijze zoals acupunctuur al duizenden jaren bestaat als het absoluut geen effect heeft?"
acupunctuur bestaat helemaal nog geen duizenden jaren, tenminste niet de techniek die ze nu gebruiken. Naalden zoals ze nu gebruiken hadden ze 300 jaar geleden nog niet

"Hoe kan het dat er veel mensen zijn die al jaren naar een homeopaat gaan als het nul effect heeft?"
Ik zal het je even voorrekenen, b.v. Oscillococcinum is vaak een 200K verdunning, d.w.z. er zit nog 1 op de 10^200 deeltje in zo'n middel. Denk jij nu echt dat er in zo'n middel één werkend molecuul zit?
Als jij hier met droge ogen gaat beweren dat het helpt, moet je nog eens even opzoeken wat de constante van avogadro inhoudt en hoeveel atomen er (geschat) in het universum zitten. Ik geef je 2 getallen als hint: 23 en 80


"Enne...hoe denken jullie dat natuurvolkeren zoals bijvoorbeeld Aboriginals en Indianen genezen met slechts een medicijnman en medicijnvrouw die gebruik maken van o.a. kruiden?"
Kruidengeneeskunde is GEEN homeopathie


jezus man, als je iemand probeert te corrigeren zorg dan in vredesnaam dat je de juiste feiten hebt!!!

@237 Acupunctuur: De oorsprong van acupunctuur in China gaat terug tot het stenen tijdperk. Acupunctuur werd toen beoefend met de''Bian shi'', of geslepen stenen. In 1963 is een''bian''steen gevonden in Duolon County, Mongolië, het geeft indrukken van de oorsprong van acupunctuur in het Neolithicum. Hiërogliefen en pictogrammen die zijn gevonden dateren uit de Shang-dynastie (1600-1100 BCE) die suggereren dat acupunctuur werd beoefend, samen met moxibustion. Ondanks verbeteringen in de metallurgie door de eeuwen heen, het was pas in de 2de eeuw v. Chr tijdens de Han dynastie die steen en been naalden gebruikten die werden vervangen door metaal.

In Europa, de onderzoekers van het 5000 jaar oude gemummificeerde lichaam van Ötzi de ijsman hebben 15 groepen van tatoeages op zijn lichaam geïdentificeerd, wat nu wordt gezien als eigentijdse acupunctuurpunten. Dit is aangehaald als bewijs dat praktijken die vergelijkbaar zijn met acupunctuur elders in Eurazië beoefend zijn tijdens de vroege Bronstijd. Meer feiten nodig?
http://www.iocob.nl/acupunctuur/2.html

Wat betreft Homeopathie lees dit eens http://www.iocob.nl/homeopathie/homeopathie-en-...

Kruidengeneeskunde is inderdaad geen homeopathie maar scpetici zijn nogal geneigd alles op een hoop te gooien. Ik heb erg veel gereisd en ben de meest vreemde geneeswijzes tegen gekomen die zelfs westerse mensen genazen. Hier zou zo'n medicijnman meteen in een gesloten inrichting belanden. Als je ver uit de bewoonde wereld erg ziek wordt of gebeten/gestoken door een giftig beest dan is het je enige redding en dan heb je geen keus.

Enfin, doe er mee wat je wilt maar bedenk ook dat eens dat een echte wetenschapper altijd nieuwsgierig is en open staat voor andere geneeswijzes. Vandaar ook alle onderzoeken.

Ik ben trouwens een vrouw : )

@210

Nee hoor. Ik vind bijna geen enkel kind een aansteller.

Een kind huilt namelijk niet zomaar. Er is een reden.

Maar vaak is het een reden waarvan de ouders zich niet bewust zijn.

Misschien moeten meer ouders eens wat vaker thuis zijn en minder bezig met werk-dingen............

@238

Maar ja, het feit dat acupunctuur een lange geschiedenis heeft, zegt natuurlijk niets over de werkzaamheid ervan. Nou moet ik zeggen dat ik van alle bestaande alternatieve therapieën nog wel het meeste geloofwaardigheid hecht aan acupunctuur, maar het moet toch wel heel slecht met me gesteld zijn, wil ik acupunctuur overwegen. En uiteindelijk staan de meeste mensen er wel zo in: als je al het andere (wetenschappelijk onderbouwde) geprobeerd heb, dan dát maar. En ja, dan moet je de werking van de psyche niet onderschatten; placebo effecten zijn enorm powerful. Maar als je op die manier van je klachten af kunt komen, ja, dat is prima toch? Alleen willen veel mensen helemaal niet weten dat ze gevoelig zijn voor het placebo effect.

Wat betreft homeopathie: daar heb ik werkelijk nog nooit iets over gelezen dat me ook maar het minste idee geeft dat het werkt zoals het bedoeld is. Ik vind dat echt je reinste kwakzalverij, maar wederom geldt: als je door placebo effecten van je klachten af kunt koen, waarom niet? Aan mij is het echter niet besteed omdat ik er gewoonweg niet in geloof.

Tsja, en kruidengeneeskunde is voor mij een compleet andere categorie. Onze huidige medicijnen zijn in veel gevallen gebaseerd op chemische formules die kopieën zijn van natuurlijke stoffen met geneeskundige werking. Dat er planten en kruiden zijn met geneeskundige werking, wordt volgens mij door niemand betwist. Het past alleen niet meer zo in onze maatschappij van doordrukstrips en precieze doseringen.

@238

iocob is nu niet bepaald een betrouwbare bron...

"werken met verdunningen van stoffen, zo verdund dat er vrijwel geen moleculen meer inzitten. "
Alles wat lager is dan D23, C13 bevat geen enkel werkend molecuul en laat nu veel van die homeopatische watertjes lager zitten...

"Kruidengeneeskunde is inderdaad geen homeopathie"
Niet ik, ooit gehoord van digoxine, taxol en aspirine? Allemaal van plantaardige afkomst. Daarentegen was jij in 236 wel in de war met homeopathie en kruidengeneeskunde

Wat staan wij in NL toch ver af van de natuur.

Voor elk probleem moet er een passende oplossing zijn, met als hoogtepunt nu dus therapieen voor huilende baby's. Sommige baby's zijn huilbaby's: vette pech, gaat vanzelf over. Door bij anderen op zoek te gaan naar een oplossing, is de kans groot dat je het probleem vergroot.

Daarbij snap ik niet hoe ouders kunnen denken, dat als zij zelf al niet kunnen achterhalen waarom hun kind altijd huilt, een vreemde dat wel zou kunnen.
Misschien zouden ouders wat meer tijd met hun eigen kind moeten doorbrengen,ipv dit elke dag naar een kinderdagverblijf te brengen.

Maar ja, daar is geen tijd meer voor, omdat we nu 2 inkomens nodig hebben om in hetzelfde huis te kunnen wonen, waar 1 generatie terug nog maar 1 kostwinnaar voor nodig was, om het te kunnen betalen. Dus proppen we onze baby's massaal in kdv's, waar ze met een beetje geluk een fractie van de aandacht krijgen, die wij van onze moeders gehad hebben.

Met een beetje pech,kan die kdv ervaring ook nog eens funest uitpakken.

We hebben onszelf de afgelopen 20 jaar zo op de kast gejaagd, dat we bijna niks meer kunnen hebben. Daarnaast zijn we er aan gewend dat er voor elk probleem een passende oplossing aangereikt wordt. Resulterend in deze belachelijke therapie voor huilbaby's.

Go with the flow, blijf eens een weekje thuis met je kind, ga voor een top relatie met je kind ipv een top-hypotheek en vooral: bedenk je dat geen kind hetzelfde is en er dus ook geen standaard oplossing is.

@238 "
Ik heb erg veel gereisd en ben de meest vreemde geneeswijzes tegen gekomen die zelfs westerse mensen genazen"

Ja, net zoals die medicijnman tegen die vrouw die klaagde over hoofdpijn:
"Ga met volle maan naar het bos, drink het bloed van een kikker die je die dag hebt gevangen en dans drie maal naakt rond een eikenboom. Als dat niet helpt neem je een aspirientje"
:-)

@244

++++

@243

Mooi betoog. Alleen jammer dat je er nu weer de kdv'en bij haalt, want die hebben m.i. niets met dit verhaal te doen (zei de moeder van kind dat nooit naar een kdv is geweest). Sterker nog: ik denk dat het juist erg gezond is voor een moeder om de zorg een deel van de week over te dragen aan professionals als ze dat als erg zwaar ervaart. Maar verder ben ik het helemaal met je eens!

@246

Dank je wel.

Ik ben het met je eens, een kdv is een prima plek voor je kind, zolang je je kind er niet iedere dag naar toe brengt. Ik ben zelf part time huisvader,omdat ik ervoor heb gekozen om maar twee dagen p/w te gaan werken. Kijk namelijk stukken liever naar mijn zoontje dan naar een beeldscherm.

Ik zie bij vrienden echter dat ze gedwongen zijn (hypotheek moet betaald worden) om hun kids elke werkdag af te leveren bij een kdv.
En ik geloof niet dat dat een kind ter goede kan komen.
2 dagen in de week is compleet ander verhaal, contact met andere kinderen is ook belangrijk en pappa en mamma mogen ook wel een keertje vrij hebben.

Maar pappa en mamma nauwelijks zien,omdat ze moeten werken is eeuwig zonde in mijn ogen.

@247

Maar toch: stel iemand brengt zijn kind 40 uur pw naar de opvang (ik ken niemand die dat doet, maar voor het idee), dan is het per week nog niet een kwart van de tijd toevertrouwd aan de zorg van anderen. Ik ga altijd een beetje steigeren van mensen die beweren dat het kdv een dumpplek is voor ouders die liever werken dan voor hun kinderen zorgen. De zorg gaat 24/24 door en druk hebben we het allemaal. En als iemand het goed kan combineren, nou, prima toch?

@233

klopt natuurlijk dat er een boel emotie bij komt kijken. Maar er was wel een reden dat hij zoveel huilde, als je mijn hele reactie gelezen had had je dat misschien ook wel begrepen. Maar ik ga hier verder niet op in want ik begrijp dat wij hierin lijnrecht tegenover elkaar staan en niet erg snel overeenstemming zullen krijgen.

@248

Ben het niet met je eens.

De enige contactmomenten zijn dan het begin van de avond en het weekend.
Kind slaapt zeker 8 uur s'avonds en s'nachts, dus dan zit je al aan 96 uur.

Heel simpel, kinderen hebben hun ouders nodig voor hun eigen ontwikkeling.
Een kdv kan dit nooit vervangen (zeker niet gezien de verhouding kinderen/leidsters en het feit dat de leukste kinderen de meeste aandacht krijgen: niet meer dan menselijk).

Dus ook al denken de ouders dat ze het kunnen combineren, de opvoeding uitbesteden gaat altijd ten koste van je kind. Daarbij, ik ken weinig mensen die liever werken dan voor hun kinderen te zorgen. Ik ken daarentegen helaas een boel mensen die moeten werken ipv voor hun kinderen te zorgen, omdat ze met 1 inkomen de hypotheek niet op kunnen brengen.

En wie het kind van de rekening is lijkt me dan duidelijk.

@242 Ik was niet in de war met homeopathie en kruidengeneeskunde. Het was gewoon een voorbeeld.

lees deze link http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/kankerb...

Doe ermee wat je wil. Ik hoop alleen, dat jij je kruistocht tegen complementaire geneesksunde wat genuanceerder wil voeren en er rekening mee wil houden, dat er mensen zijn die er wél veel baar bij hebben.

@251

Ik moet genuanceerd doen???????????????? Wordt ie mooi, de hele zooi aan kwakzalvers loopt dag in dag uit de reguliere geneeskunde uit maken voor maffiosi en erger maar IK MOET GENUANCEERD DOEN????? Rot toch op man!!!

"dat er mensen zijn die er wél veel baar bij hebben. "
Laat de klinisch beschreven cases maar zien.

@250

Ach, weet je: zoals je zelf al schreef, staan veel mensen ver af van de natuur. Geen enkel dier legt zijn jong in een andere ruimte te slapen. Een kind voelt je aanwezigheid echt wel, ook als het slaapt. Het belangrijkste is dat ze het vertrouwen hebben dat er altijd iemand voor ze is en ik heb echt ng nooit gehoord van een crèche kind dat niet wist wie papa en mama waren. Ze kunnen dat echt prima scheiden. Het ene kind kan beter omgaan met crèches dan het andere, dat is waar. En soms hebben ouders financieel gezien geen keus, dat is ook waar. Maar volgens mij wordt de emotionele "schade" voor kinderen zwaar overdreven, als die er al is. En ik ben ervan overtuigd dat (bijna) alle ouders alleen maar het beste voor hun kind willen. Al die mensen die anderen veroordelen om hoe ze hun kinderen grootbrengen, kunnen hun aandacht beter steken in het grootbrengen van hun eigen kroost: kinderen die je zelf het beste kent en waarvan je weet waar ze wel en niet blij van worden. De ouders die met dollartekens in de ogen de belangen van hun kids verwaarlozen, zijn echt niet zo talrijk als veel mensen je willen laten geloven.

@252 En wederom weer een lekker genuanceerde reactie...zucht..

@253

veel plusjes.

Ik draaf soms inderdaad wat door in mijn zwartkijken, de waarheid is vaak milder dan mijn visie.

Maar ik ben er zeker van dat jij in ieder geval het hart op de juiste plaats hebt en een prima ouder bent. Good for u en jullie kids.