alsjeblieft zeg, dit is geen kwestie van onbegrip dit is een kwestie van respect. kinderen weten ook wel dat het normaal is maar ze krijgen echt geen respect voor homo's en homosexualiteit omdat de leraar zegt dat het 'normaal' is

ps ik ben geen homofoob ofzo hoor

@193 Voor mij niet dus. Ik ben trots op onze twee kids, maar ze zijn er niet gekomen als enig levensdoel. Overigens kunnen homoseksuelen zich ook -met ietwat hulp- voortplanten. Dus daarmee voldoen ze ook prima aan jouw maatstaven.

Geen enkel ander onderwerp krijgt zoveel reacties als de homo-gerelateerde onderwerpen. Een behoorlijk deel daarvan, soms meer, soms minder, wordt verwijderd door de redactie. Wat een betere motivatie voor voorlichting kan er zijn, als het al zoveel bij ons losmaakt...? Onze kinderen hoeven niet alle homo's met open armen te ontvangen, ze positief te discrimineren of 'zo gezellig' te vinden. Liever niet. Ik heb liever dat ze denken: wat doet dat er nu weer toe, dat ze homo zijn, is geen issue. Maar om dat te bereiken, zal er toch eerst voorlichting gegeven moeten worden, een aantal van bovenstaande reacties maakt pijnlijk duidelijk hoe nodig dat is...

homo of geen homo wat een lul verhaal het is maar een voorstel dus waar maken we ons eigen druk over dus wie zegt dat het doorgaat. groetjes allemaal ga me nu nuttig bezig houden

@199 Ze vonden je dus eigenlijk wel een lekker koekje! ;-)

Zoals je zegt word je geboren met die gevoelens. Een echte hetero kan het niks schelen of ander homo is. Het zijn de twijfelaars die moeilijk doen.
Heb je twijfels, gewoon een keer proberen... als je misselijk wordt dan weet je het zeker, ook als het na die ene keer naar meer smaakt! :-)

@203 Kun je even een overzichtje publiceren waarin je je stelling bewijst? Op NuJIJ.nl krijgen onderwerpen over een oorlog, Israël, hoofddoeken, PVV en God weet wat ontzettend veel reacties.

Sommige onderwerpen schieten in 'no time' over de duizend reacties heen. Ik geloof je stelling niet dat berichten over homoseksualiteit veel meer en absurdere reacties krijgt dan de andere onderwerpen op NuJIJ.

Maar... ik laat me graag door feiten overtuigen. Mijn gevoel zegt dat het niet klopt. Jij gaf de stelling en hopelijk ook het bewijs.

@199... Dank:) weet dat het voor veel mensen nog niet gewoon is om gewoon te zijn! Ik ben er open over door het niet expliciet te noemen, maar op de vraag: "Heeft u een vriend of bent u getrouwd?", antwoord ik: "Nee ik ben niet getrouwd, nog niet, ik hoop het wel;)!". Dus dan heeft u een vriend? Nee, ik heb een vriendin:)

Niks expliciets, maar gewoon.

@205 Haha.... kijk dit is nu een reactie die ik kan waarderen. Ja, inderdaad... het zouden best wel eens de twijfelaars kunnen zijn die zo moeilijk doen. Hihi, hoe groter de twijfelaar... hoe extremer de reactie. Dan zijn er een paar knulletjes met een heel grote identiteitscrisis op NuJIJ. ;-)

@182. Verdiep je maar eerst daarin. Ga niet klakkeloos andere na praten.

@207 Ook al vindt ik je gewoon, is het wel speciaal dat je er zo goed over kunt communiceren. Ik hoop dat je een inspiratie kunt zijn voor velen als persoonlijkheid. Jij bent wie je bent en kunt daar helder over communiceren, daar kunnen vele wat van leren. Wees trots op jezelf en de rest komt vanzelf goed.

@209 +++

Ik kom er wel vooruit dat ik homo ben. Welzo gemakkelijk voor als ik naar het personeelfeest ga met mijn partner. En ik lees ook de gay-krant in trein of bus. Wat anderen er van vinden.! Zal me een worst wezen.

@210 ooh sorry ik wou je een + geven :'(

Dit is een taak die voor ouders weggelegd is.

@210 het is echt niet altijd van een leien dakje gegaan de afgelopen paar jaar, maar het is het meer dan waard! Nogmaals.. Bedankt!

@212 Je hebt groot gelijk. Weet je wat ik alleen heb als ik 'gay-krant' lees, dan krijg ik de behoefte om een 'straight-krant' uit te geven.

Niet omdat ik de 'gay-krant' verafschuw, maar wel denk dat er voor elk 'vakje' een doelgroep is. Een kans om het commercieel uit te buiten zeg maar. Net als zo'n Reformatorisch Dagblad alsof de Volkskrant en Telegraaf het werk van de duivel zijn ofzo.

Ik moet je daarbij direct bekennen dat ik de 'gay-krant' nog nooit gelezen heb, dus ook geen idee wáár ik het over heb ;-) Ik beloof je dat ik je zal vragen of ik 'm even mag inlezen als je tegenover me zit in de trein of bus, zodat ik weet waar ik het over heb. ;-)

Wat een reacties allemaal. Homo's zijn er en zullen er altijd zijn. Nou en. Mannen die het felst zijn tegen homoseksualiteit zijn bang dat ze bij zichzelf ontdekken dat ze mannen seksueel aantrekkelijk vinden.

@206: uiteraard geen uitgebreid overzicht, dat had je vast al verwacht en daarom vraag je er ook naar. Maar als je op dit moment kijkt naar wat er op nu.nl staat, steekt het artikel over weigerambtenaren en deze er met kop en schouders bovenuit, als het gaat om het aantal reacties. Dat geeft aan hoezeer dit onderwerp leeft onder ons. Blijkbaar meer dan jonge jongens die stenen van viaducten gooien of welk onderwerp dan ook.

@99 je hebt wel een beetje last van grootheidswaanzin hè? Er zijn welgeteld 2 reacties en nog wel van één en dezelfde persoon. Zou het kunnen dat er over 50/70 jaar maar een paar miljoen Nederlanders zijn te maken kunnen hebben met het feit dat we in een multi culturele land wonen?!

Het moet niet gekker worden. Zo helpt deze minister ons kinderen aan verslaving. Je rookt toch ook niet als er kinderen aanwezig zijn?

@215 Voor wat het waard is, ik ben hetro... maar in het leven geloof ik al jaren niet meer in 'leien dakjes'. Ik ben een tikkeltje (pfff) te dik en daar krijg je bij school al zat opmerkingen over.

Als man hou ik niet van voetbal, dus wordt al vaak zat uitgemaakt voor 'homo'. Oh ja en ik zie een vrouw niet als een stuk vlees met een gat erin. Dus... tsja... dan hoor je er natuurlijk ook niet echt bij. En dit is echte de 'light' versie van de totally-not-leien-dakjes.

Waarschijnlijk maken 'leien dakjes' ook geen interessante mensen. Pas als je zonder dakje echt kleddernat bent geregend leer je jezelf en anderen goed kennen. Levenservaring maakt mensen interessanter.

basis mensen, basis dat is man en vrouw> huwelijk> gezin bouwen kinderen krijgen. dat is normaal laten we dat onze kinderen leren, een kind raakt door al deze uit de basis gerukte voorlichtingen de basis weg kwijt en gaat dan twijfelen als ie homo/lesbie is, je hebt te maken met kinderen! laat ze eerst kind zijn dan komen de volwassen dingen later vanzelf er is al ruimte genoeg voor homos

@218 Tsja, bij die weigerambtenaren gaat er bij mij nog iets anders spelen. Ik vindt dat iedereen in Nederland een ambtenaar op z'n huwelijk mag verwachten die bij ze past. Dus ik heb geen problemen met de 'liever niet' ambtenaar, zolang er altijd maar iemand beschikbaar is die de klus met een welgemeende glimlach wil klaren. Voor mij geldt dat voor geaardheid alsook neusringen, tattoo's en zo. Ik zie het probleem dan ook meer generiek en voel dat het onderwerp gekaapt is voor politieke belangen. Ach ja, op naar de verkiezingen... vooral niet over echte politiek hebben.

Ik ga afronden. Even de buis bekijken en dan weer het bed in. Truste allemaal en wees jezelf. Als je niets crimineels doet, dan hoef je je dus niet voor jezelf te schamen. Homoseksualiteit is net als hetroseksualiteit gewoon en dus niet crimineel. Dus hopla, iedereen okay. ;-)

@136 ik vind dat ik mijn mening wel mag delen hier...

@222 Aaargh... wilde ik net weggaan. Zie je weer een opmerking over 'normaal'. In vind die opmerking niet normaal en daarmee de maker van die opmerking ook niet. Al is het alleen dat je ook hetroseksuele stellen zonder kinderen of kinderwens tekort doet. Je doet hele kuddes mensen tekort omdat jij last hebt van een tunnelvisie. Hopeloos.

@222, daar ben ik het mee eens.. ga je dat verder ontleden dan zie je dat de maatschappij (dat ben jij) verknipt is en op deze manier nog verknipter wordt.

<< Suïcidecijfers liggen volgens het COC onder homojongeren tot vijf maal hoger dan onder heterojongeren.>>

En dat is niet inééns zo... Daar komen ze dus al die tijd steeds te laat achter.
Ieder jaar weer, hoofdschuddend "tjonge, jonge.." achter hun bureau.
"Kom, laten we er nu eens achterheen zitten dat de schólen er wat aan doen !"

@225 oke dus als over 5 jaar bijv. 80% van de nederlanders homo/lesbie is vind je dat heel normaal?

mijn kids 11 jaar groep 8 krijgt geen eens gewone voorlichting

@227, waar moeten de scholen iets aan doen? Aan Suïcidecijfers of homo verheerlijken.

Momenteel is het kennelijk wel in de "mode" om uitgesproken "homovriendelijk" te zijn... Let wel: het is niet nodig om ze te krenken, maar momenteel wordt er wel van alles aan gedaan om ze een knuffelimago te geven...
Door er juist extra aandacht aan te geven denk ik dat je eerder het averechtse effect bereikt.

@228 "als" over 5 jaar 80% homo/lesbisch is, dan zij het zo inshallah. Als als als, je hebt er zo weinig aan. Als ik een oventje was dan had jij elke ochtend verse broodjes...

@222
de basis moet juist zijn dat alle kinderen (en later mensen) zwart wit, homo of hetero, christen of moslim, katholiek of hindo, eskimo of indiaan gelijk zijn.

trek de wereld rond en u zult zien dat alle kinderen gelijk zijn.
waarom dan zo ingewikkeld zijn als ze volwassen worden of zijn?

@228
Hoe komt u nu bij dat soort cijfers?
Is een biologisch gegeven, homo of niet.

@231

Volgens mij kennen wij al 10 jaar het homohuwelijk en is er een trend in dit land die oer-conservatisme predikt. En daar mag best een kritisch geluid tegenoverstaan, want dit land IS qua bevolking niet meer hetzelfde als 50 jaar geleden.
Toen waren er ook homo's alleen veegde calvinistisch Nederland dat liever onder het tapijt.
Het is nu 2011 en dus kunnen maar beter '''gewoon'' doen tegenover iedereen.
Is ook heel Hollands namelijk.

@232 het is ook een voorbeeld, het is moeilijk te begrijpen voor jou zie ik..

@229
In welk deel van het land woont u dan?Hier in groep 6, inclusief het feit dat er homo's en lesbo's bestaan, gelukkig wel .

@ 233 234 ja tuurlijk iedereen is gelijk maar hou de basis normaal voor kinderen, en ja beter lezen bij 228 het is een VOORBEELD

Graag een argumentje als er gemind wordt.

ik hoop dat ze kinderen leren wat het verschil is tussen een aanstellerige, toneelspelende (valse) nicht, die vrouwen proberen te imiteren om zo hetero mannen aan te trekken, en gewoon mannen die homoseksueel zijn.

@238

Raar irreeel voorbeeld.

En meestal komt de waarheid achter het woordje, ""maar"".....
Niks maar.
Homo's zijn normaal
Lesbo's zijn normaal

Ook voor kinderen, als je kinderen al leert dat het ''anders'' is, is het dus abnormaal, waarom zou je dat doen?
Geheid zitten er tussen die kinderen homo's en lesbo's,

Leer ze vooral dat iedereen gelijk is, niks mis mee hoor.
Trouwen en kinderen krijgen in de heterowereld..... 1 op de 4 huwelijken strand, en dat vindt u wel normaal. Daar mag over gesproken worden, gevochten worden en touw getrokken om diezelfde kinderen. En een gewoon goed homostel is ''een beetje niet-normaal?.
Sorry, kan er bij mij niet in.

De Grieken en Romeinen kenden al homo's, de dierenwereld kent homogedrag.
Who cares?
laat die mensen gewoon.

@241 heb nog geen antwoord op 238, ja of nee, of is het soms moeilijk?

Belangrijker dan de vraag óf er voorlichting over homoseksualiteit komt is de vraag hóe die er komt. Het feit dat er wéér extra aandacht voor homoseksualiteit komt, maakt de groep wéér meer bijzonder, dus minder normaal. Naar mijn idee is de homo-emancipatie veel meer gediend bij het van jongs af aan ontwikkelen van resprect voor alle mensen, ook voor hen die anders zijn, maar zonder die anderen te benoemen, zonder hokjes te maken. Juist het maken van hokjes staat de emancipatie in de weg

Gaan we onze kinderen aparte lessen geven in het normaal vinden van homosexualiteit .......nee dat zal lekker werken .

Heeft van Bijsterveldt echt niets beters te doen ........een doorsnee kind vind homo's normaal , rekenen en taal daarentegen hebben ze meer problemen mee , schenk daar maar aandacht aan .
Of wil mevrouw gewoon aandacht trekken ,

Sixteen V

Op irreeele voorstellingen van zaken is elk antwoord irreeel.
U kunt mensen maar beter beoordelen op wie ze zijn dan om hun seksuele voorkeuren, lijkt me.

Tegenwoordig ben je dus niet normaal als je homoseksualiteit niet normaal vind.. Vrijheid van meningsuiting? Let op ik heb het niet over geaardheid.

belachelijk alles moet zich aanpassen aan homo's en die mogen niet gekwetst worden(terecht dat dat niet mag) christenen mogen hun mening zo zachtjes aan niet meer zeggen. het word tijd voor een hardere aanpak ik denk dat teveel christenen alles over zich laten komen. dus Christenen kom voor uw principe uit. leg je mening een ander niet op maar accepteer ook niet dat een ander zijn of haar mening jouw oplegt. dus christenen stop met werken op zondag, ga niet winkelen op zondag protesteer tegen alle activiteiten op zondag, protesteer tegen het weigeren van weigerambtenaars, protesteer tegen alle anti-christelijke reclame, accepteer geen muziek op de werkvloer, accepteer geen homo leraar voor de klas, accepteer geen openbare feesten op zondag, enz. enz. ga in verweer tegen alles wat niet volgens het christelijk geloof kan. ik zeg tijd om wakker te worden en ons niet in een hoekje te laten duwen.

@245
Ik vind het wel tijd worden, als u leest hoeveel volwassenen mensen hier homo's abnormaal vinden, en die wellicht kinderen hebben dan is het absoluut geen overbodige luxe om kinderen bij te brengen dat homo's bestaan, naast hetero's.
De onverdraagzaamheid jegens homo's en lesbo's spat van het scherm af.
Ongelooflijk, vind ik, anno 2011

@242, zelfs vóór de Grieken en Romeinen was sodomie.
Laat ons kinderen gewoon. Maak een verslaving in tot een erkende schijnsel , wat niet te verhelpen is.

@248
Het spijt me zeer maar de zendingsdrift van christenen is al eeuwenlang volop actief aanwezig in de hele wereld.
Christenen prima, maar laat anderen ook zijn wat ze zijn.

@246 ....nog geen antwoord, dat laat zien dat je een paar duizend homos wel oke vind maar heel veel niet, dus waar blijf je nou met je '' iedereen is gelijk''??

@250
Verslaving is nurture, homo-zijn is nature.

Homo's en lesbo's zijn NIET normaal. Het is niet normaal dat de penis in de anus gestoken wordt.....DAAR IS HET NIET VOOR GEMAAKT mensen, wat is daar nu moeilijk aan te begrijpen.
Een man hoort een vrouw te bevredigen en andersom, zo hoort het en als je denkt dat dat niet zo hoort dan zit er iets erg fout en al helemaal als daarbij kinderen worden betrokken.
Kinderen zijn onschuldige mensen die niet kunnen kiezen wat goed of fout is, dat behoren de ouders (man en vrouw) te doen. Als de "ouders" 2 vrouwen of mannen zijn dan komen de kinderen wat te kort, de man en vrouw hebben verschillende eigenschappen en karakteristieke vaardigheden die op het kind rracht horen te worden.oké een hoop hetero ouders hebben daar moeite mee maar de basis is tenminste goed.

@236 Ik geef ook antwoord op jouw vraag. Hoezo is basis man en vrouw? Volgens mij is de hoeksteen van de samenleving het gezin. Ongeacht hoe dat gezin samengesteld is. Laten we de kinderen eerst leren de ander respecteren ongeacht geloof, ras etc etc.

@250, maak van een verslaving niet tot een erkende verschijnsel,...

@252
Wel antwoord, in @246.

U legt mij woorden in de mond die ik niet schrijf.
Wat mij betreft is de hele wereld homo. Who cares.


Maar als ik u vraag wat u zou doen als alle mensen kippen waren wat is dan uw antwoord? Is net zo;n rare vraag namelijk.

@248 O, even lekker de zaak op scherp zetten!
Daarnaast, de meeste winkels mogen op zondag nog steeds niet open, dus daarin is het nog zo dat de gristelijke mening aan anderen opgelegd wordt. Maar jij denkt dat je vol in de aanval moet om nog meer op te leggen aan weldenkenden? Als ze slechts met feiten over homoseksualiteit komen, heeft het niets met opleggen van denkbeelden of principes op, maar puur met scholing. Ik weet dat feitelijke scholing op zich voor sommige gristenen al een probleem is, maar dat kan ik eigenlijk niet serieus nemen.

ik weet ook van homofile christenen, maar strijden er tegen en worden geholpen door andere hetreo christenen. Dus christenen accepteren ze wel, maar willen hen ook helpen. Want kijk dan alleen al eens praktisch zijn mannen gemaakt om met andere mannen samen te leven? Nee.. God heeft mannen en vrouwen geschapen met een functie en een man is geen vrouw en andersom ook niet.. Nogmaals christenen accepteren andere geaarde personen wel en willen hen ook helpen!

@254
'' komen de kinderne wat te kort""

En al die braaf getrouwde hetero's die na een paar jaar uit elkaar gaan, 1 op de 4 stellen in ons land, 70.000 kinderen die in eenoudergezinnen opgroeien, dat is allemaal normaal en daar vechten ouders om en dat vinden we ''normaal''

Onzin eerste klasse!! Laat kinderen gewoon kinnderen blijven maar als men toch voorlichting wil geven neem het onderwerp "discriminatie" dan in ruime zin en geef tevens voorlichting over allerlei culturen in deze samenleving dan één groep te generaliseren. Zo is straks het einde zoek... Het wordt hier steeds gekker. Straks zeggen ze ook nog dat pedofielen niet gediscrimineerd mag worden omdat ze deel uitmaken van de samenleving. Geloof maar van het een komt het ander dus Nederland is goed op weg naar een verstoorde gestoorde samenleving

@259 Helpen? Dat doe je niet door ze hun ware aard te laten ontkennen, dat is bijna barbaars.

@260 wie heeft ooit gezegd dat scheiden normaal is?

@251 inderdaad dat ben ik met je eens maar waarom moet er nu op alle mogelijke manieren gekeken worden om de christenen in een hoek te drukken? ik denk dat alle partijen tolerant moeten zijn. zowel gelovig als niet gelovig
zouden christenen niet aan zending doen dan ben ik benieuwd wie er die mensen helpt? zending is niet alleen woord verkondigen, maar ook de armlastige medemens helpen om in hun dagelijkse behoefte te voorzien.

@259 heb ik gezegd ontkennen? Nee, maar je kan ze er wel mee leren omgaan.

@257 elke dag eieren leggen zoals het in de natuur gaat, dat is namelijk een goed voorbeeld, als je een haan en kip bij elkaar zet krijg je eieren snap je? waarom? omdat dit NORMAAL is, zo is de natuur en zo is het precies hetzelde bij de mensen, man en vrouw > kinderen, nu wakker?

Laat iedereen toch lekker tussen de lakens doen wat ie zelf wil

@263

Ik. 1 op de 4 stellen al decennialang. Is dus een heel ''normaal'' verschijnsel in dit land. Niemand schrikt van het woord ''echtscheiding"', toch?
.

Speciaal voor de RK scholen is er dit door beneton gesponsorde lesmateriaal.

http://static0.ad.nl/static/photo/2011/13/16/11...

@264
Wie drukt christenen in een hoek?

Niemand. Ze zijn zelf vertegenwoordigd in onze regering, als gedoger in de 1e kamer.
Politiek betrokken, een SGP die zelfs een theocratie nastreeft.
Wat wilt u nu nog meer?

@267 uh ik zou er niet van mogen schrikken, maar doen het wel. Tegenwoordig heeft trouwen dus niks meer te maken met het woord trouw. Schrikwekkend/Raar toch?

@266
U moet eens kijken naar de vogelwereld, het barst van de homofiele vogelsoorten en bij nog veel meer beesten. Allemaal heel natuurlijk.

@258 het is inderdaad nodig om de zaak op scherp te zetten doen de niet gelovige ook. wat betreft scholing ik denk dat er behoorlijke top prestaties geleverd worden op christelijke scholen. waarom kiezen veel niet gelovige om hun kinderen naar een christelijke school te sturen?????

@270
Is er iemand in dit land die ''gescheiden trut/kerel"" als scheldwoord gebruikt?
Nee.
Homo wel.

En daarom is dit een goed plan. Leer kinderen dat er verschillende seksuele voorkeuren zijn maar dat mensen gewoon mensen zijn , van welk aard, kleur , religie dan ook.
Lijkt me veel gezonder.

@269 jij volgt geen nieuws? Ambtenaren die niet hun overtuiging mogen uitoefenen in hun ambt? En als deze dus stoppen er straks geen christelijke ambtenaren meer zijn..

@ 248 Je roept Christenen op om hun mening te geven. Let op, daar ga ik: Ga jij eens proberen te begrijpen wat de boodschap van Jezus is voordat je verder gaat verkondingen dat Hij oproept tot het uitsluiten van mensen en het discrimineren van mensen en het harteloos kruipen in de schulp van regeltjes waar de liefde uit is getrokken door een traditie van hel-vrezende angsthazen. De boodschap van Christus is tegenovergesteld aan wat jij balkt. Nou, ik heb als Christen mijn mening verkondigd. Nu blij?

@272
Dat heet provoceren.

@16 (schreef het volgende: "Wanneer komen de eerste lessen over pedofilie? Die lijken me ook nodig. Misschien kunnen we bijv. op middelbare scholen daarvoor in de plaats wiskunde laten vallen.")

Dus omdat JIJ homoseksualiteit onnatuurlijk vindt, ga je het maar vergelijken met pedoseksualiteit? Geef mij is één overeenkomst tussen homoseksualiteit en pedoseksualiteit die relevant is voor het feit dat je die twee zaken überhaupt onder één noemer mag brengen.

@274
Ambtenaren zijn wetsdienaars en dienen te staan voor de wet.
De wet zegt dat homo's in dit land mogen trouwen, al 10 jaar.
Dan is het domweg werkweigering.

@254
(...) Homo's en lesbo's zijn NIET normaal. Het is niet normaal dat de penis in de anus gestoken wordt.....DAAR IS HET NIET VOOR GEMAAKT mensen, wat is daar nu moeilijk aan te begrijpen. (...)

Anale sex komt misschien nog wel vaker voor onder hetero's dan onder homo's dus dat argument klopt niet. Bovendien denk ik dat anale sex onder lesbo's nog minder voorkomt dus ik begrijp uw argument niet helemaal...

(...) Een man hoort een vrouw te bevredigen en andersom, zo hoort het en als je denkt dat dat niet zo hoort dan zit er iets erg fout en al helemaal als daarbij kinderen worden betrokken. (...)

Met alle respect, maar u heeft geen ruk te maken met wat volwassen mensen uitspoken in hun slaapkamer. Je hoeft er toch niet tussen te liggen? Daarnaast: homofilie is geen keuze. Zo wordt je nu eenmaal geboren.

(...)Kinderen zijn onschuldige mensen die niet kunnen kiezen wat goed of fout is, dat behoren de ouders (man en vrouw) te doen. Als de "ouders" 2 vrouwen of mannen zijn dan komen de kinderen wat te kort, de man en vrouw hebben verschillende eigenschappen en karakteristieke vaardigheden die op het kind rracht horen te worden.oké een hoop hetero ouders hebben daar moeite mee maar de basis is tenminste goed. (...)

Mooi. En nu maar snel terug uw tijdmachine in en een goede reis terug naar 1954.

260: ik vind dat je gelijk heeft over die echtscheidingen maar dan wel om het feit dat men trouw als vrucht van liefde niet meer zo belangrijk vind en waarvan dus kinderen de dupe zijn. maar verder vind ik dat 254 gelijk heeft en daarmee is dat voorstel van de minister bizar gewoon. Alleen mogen de kinderen wel bijgebracht om geen geweld tegen ze te gebruiken.

@273 is er iemand die mijn God als scheldwoord gebruikt? Dacht het weel laten we zeggen 60% van de mensen dus gelijk maar erbij leren dat je andere mensen kwest als je vloekt? Top idee!

pinkeltje

ik ben christelijk opgevoed, maar heb het laten varen toen ik de wereld rondtrok.
wat mij nog bijstaat is: heb u naaste lief.

wat is daarmee gebeurd in deze?
de naaste (homo, moslim, wie dan ook in dit land) wordt weggezet als 2e rangsburger of ''niet normaal''

het is maar hoe je het christelijk geloof interpreteert. de bijbel is ook maar door (niet-perfecte) mensen geschreven.

@261
(...) Het wordt hier steeds gekker. Straks zeggen ze ook nog dat pedofielen niet gediscrimineerd mag worden omdat ze deel uitmaken van de samenleving. Geloof maar van het een komt het ander dus Nederland is goed op weg naar een verstoorde gestoorde samenleving (...)

Bij pedofilie is er geen sprake van een gelijkwaardige relatie dus kan je dit NOOIT vergelijken met homofilie. Ga je schamen.

260: ik vind dat je gelijk heeft over die echtscheidingen maar dan wel om het feit dat men trouw als vrucht van liefde niet meer zo belangrijk vind en waarvan dus kinderen de dupe zijn. maar verder vind ik dat 254 gelijk heeft en daarmee is dat voorstel van de minister bizar gewoon. Alleen mogen de kinderen wel bijgebracht om geen geweld tegen ze te gebruiken.

reinaud

een christelijk huwelijk voltrek je in een kerk
een ambtenaar doet dat voor de burgerlijke stand.

is heel wat anders.

@ijsjes, er scheiden anders ook genoeg gay's, minstens hondert per jaar and counting. En hoe meer er zijn, des te meer er scheidingen. Dat ouders er om vechten is niet normaal nee, ze behoren als eerste aan de kids te denken en dat laat wel eens te wensen over... daarom zeg ik ook verknipte wereld.

@281
het ging om het verschil tussen ''schrikken van iets wat niet normaal is"'
u noemde homo's ik gescheiden mensen.
dus dit argument is appels en peren in deze.

@259 : Helpen!? Tuurlijk..de bijbel (het grote sprookjesboek) weet als enige hoe de wereld in elkaar (hoort te) zi(ten). Pfff wat een arrogantie!

Begrijp me niet verkeerd, ik vind homo's (mannen die sex met elkaar hebben) ook niet smakelijk (twee vrouwen best lekker), maar wie ben ik om dat te veroordelen?! Het punt is : homofielie is geen keuze, maar een aangeboren voorkeur. Dat kunnen chhhhrrrristenen (narrow minded) maar niet begrijpen.

Voorlichting op scholen (aan jonge kinderen) gaat mij ook te ver. Hiermee zadel je de grote groep (hetro's) op met iets waar de uitzondering (homo's) mee zit. Lijkt me beter als de ouders hier normaal mee omgaan.

Klopt het als ik zeg dat we de normaliteit van homoseksualiteit willen benadrukken door er extra aandacht aan te besteden? Is dat niet paradoxaal?

@286
helemaal waar.
ik hou ermee op.
dag allemaal.

Moet ieder het niet voor zich weten of hij of zij van 't zelfde of 't andere geslacht houdt. Waar bemoeien wij ons eigenlijk mee. Moeten we elkaar eigenlijk wel altijd begrijpen ? Kunnen we niet eens gewoon respect hebben voor elkaar ? Het gaat mij eigenlijk net zo min aan of jij het met wie dan ook doet, Volgens mij gaat het er hier om, dat er nog altijd een taboe op sex zit. Maar eigenlijk gaat het mij niets aan wie het met wie doet. Respect hebben voor elkaar, daar gaat het toch om ? Als zoon of dochter met een vrouw of man thuis komt, lijkt het mij belangrijk of je met hem of haar kan opschieten. Ieder zijn geaardheid. Dat vind ik prima.

@290
Blijkbaar is dat nodig in dit land, waar we nog steeds geregeerd worden door een stel afgestompte christenen.

@281: Zolang Christenen andere groeperingen (impliciet) beledigen (waaronder homo's maar ook ongelovigen) hebben ze geen recht van spreken als het gaat om belediging (middels vloeken).

Opzich toch uitermate vreemd dat Jezus zelf geen vrouw had in in het tijdsgewricht waarin hij leefde. Je zou er bijna wat van denken met die 12 mannen/dicipelen.

@285 volgens mij discrimineer je dan christenen die geen homo willen trouwen (die echt ook wel bij een andere ambtenaar kan trouwen) of zie ik dat fout?

Als ik tegen me baas zeg dat ik niet op zondag wil werken hoeft mij toch ook niet gelijk te ontslaan?!

@294 oh dus als ik ergens een andere mening over heb beledig ik gelijk? onzin argument! Maar de groeten allemaal en weltrusten :)

@281
Als IK vloek, dan is de god in mijn 'godverdomme' MIJN god. En aangezien ik niet gelovig ben, mag ik die zoveel beledigen als ik wil. Als die van jou zich aangesproken voelt is dat zijn (of haar, weetikveel) fout.

On-topic: Voorlichting over homoseksualiteit is goed, kinderen moeten toch leren dat er meer is dan alleen mannetje - vrouwtje en dat de mensen in elke variant evenveel waard zijn.

@295
(...) Als ik tegen me baas zeg dat ik niet op zondag wil werken hoeft mij toch ook niet gelijk te ontslaan?! (...)

Behalve als je pastoor bent. Maar nee, alle gekheid op een stokje: wanneer je daar zelf afspraken over weet te maken is dit helemaal prima. Ik begrijp alleen niet waarom de wet christenen speciale voorrechten daaromtrent zouden moeten gunnen.

(...) volgens mij discrimineer je dan christenen die geen homo willen trouwen (die echt ook wel bij een andere ambtenaar kan trouwen) of zie ik dat fout? (...)

Ja, dat zie je fout. In feite zeg je dus dat christenen gediscrimineerd worden omdat ze homo's moeten mogen discrimineren... Daarnaast: geloven is - in tegenstelling tot homofilie - een keuze en dat doe je daarom maar lekker in je eigen tijd. Christenen mogen in hun eigen bekrompen kerkje best weigeren om homo's te trouwen. We hebben het hier echter over het burgerlijk huwelijk en daar hebben de kerken nu eenmaal niets over te zeggen.

@297 nooit gehoord van Jezus? doe eens gek en laat je door Hem verassen! Heb je gelijk een doel in je leven!

Hoe meer homo's hoe meer vrouwen voor me zijn :)

@290 Misschien heb je wel gelijk. Op scholen waar bv een antipest beleid overheerst wordt volgen mij meer gepest dan op scholen waar daar nauwelijks over gesproken wordt. Dat is wat ik te horen krijg tenminste. Maar door open gesprekken met 'alle' leerlingen en leerkrachten, zou er denk ik wel meer betrokkenheid kunnen ontstaan, voor iedereen.

@300 Dat hoop je. :-))

@294: dat is vreemd, jij hang je eigen fatsoen op aan het gedrag van een ander?

On-topic: de minister is het spoor weer eens bijster. Iets tot kerndoel benoemen zonder dit op te nemen in de lerarenopleiding (bijvoorbeeld maatschappijleer), leidt enkel tot een papier succesje. De huidige kerndoelen worden niet eens gehaald, ja, op papier.

Straks allemaal zwetende leraren voor de klas die iets moeten gaan vertellen over anders geaarden, op die manier kon het effect van de voorlichting wel eens het tegendeel uitwerken.

http://www.nujij.nl/algemeen/foto-nsfw-liefde-d...

@266

ik snap je vergelijking niet zo.
elke dat eieren leggen is namelijk helemaal niet zo natuurlijk.
en de kip legt zonder haan evengoed eieren. alleen zijn deze eieren dan niet bevrucht.

paarden met een mens op de rug zijn ook niet natuurlijk.
in een auto rijden is dat overigens ook niet.

op vrijwel alle terreinen maken we ons helemaal niet druk over wat "natuurlijk" is of niet. en waar het even kan, zetten we de natuur naar onze hand.

de discussie of homofilie nu wel of niet natuurlijk is (of anders: ook buiten de mens om in de natuur voorkomt) is helemaal niet interessant.
is het nu zo moeilijk om simpelweg te accepteren dat een deel van de mensheid zich voelt aangetrokken tot mensen van hetzelfde geslacht?
wat schiet je op met een eventuele wijsheid of dat alleen voor mensen geldt of dat homofilie ook bij dieren voorkomt?
dat veranderd namelijk helemaal niks aan de feiten.


over verplichte homo-voorlichting heb ik evenwel twijfels.
vooral omdat ik niet zo goed snap waarom dat dan per sé moet onder de noemer sexuele voorlichting.
want volgens mij is het enige verschil dat partners van hetzelfde geslacht elkaar niet zwanger kunnen maken.
en het suggereert dat het bij homofilie (meer tegelijkertijd dus ook bij hetero stellen) met name om sex draait.
maar de mensheid is juist veel verder ontwikkeld waardoor deze primaire biologische drijfveren minder belangrijk zijn in ons leven.

je hoeft een kind van tegenwoordig echt niet te leren dat er mannen zijn die met mannen samenleven en dat er vrouwen zijn die met vrouwen samenleven.
dat weten ze al voordat ze besef krijgen van sex.

het onderwerp hoort volgens mij thuis in de algemene vorming. waar kinderen leren respect te hebben voor de medemens. ook als ze, in welke vorm dan ook, een ander leven leiden dan je wellicht van huis uit kent.

kinderen pakken zaken heel natuurlijk op. het zijn juist de volwassenen die er een issue van maken. en ik ben dus bang dat er op deze wijze ook juist een issue van wordt gemaakt.

gisteren op TV bij puberruil een heel mooi voorbeeld gezien hoe jongeren reageerden op een puber die transgender is.
daar kunnen wij volwassenen nog heel veel van leren.

ik denk dus dat wij beter eens meer naar kinderen moeten kijken om daar van te leren in plaats van dat wij zo nodig onze kinderen op de krampachtige "volwassen" wijze willen leren hoe het zou moeten.

Het lijkt wel of de vrouwen bij de mannen meer uit raken en zij zich meer voor het eigen geslacht gaan interesseren.

Staat me nog helder voor de geest hoe m'n oma mij en wat van m'n vriendjes na een ruzietje op straat in kindertermen uitlegde wat het was...

Onze reactie was iets in de trant van "Oh, maar dan is het geen scheldwoord! Meisjes zijn ook stom!"

Ik denk dat m'n oma die maar gewoon heeft afgeschreven als "close enough". XD

Prima, dan nuanceer ik als ouder thuis wel de propaganda voor homosexualiteit op school.

Mijn oog valt nog op de volgende tekst uit het artikel:

"De Tweede Kamer drong er al lange tijd op aan om meer aandacht te besteden aan seksualiteit en seksuele diversiteit, waaronder homo-voorlichting."

sexuele diversiteit?
wat is dat dan?

wordt homofilie dat geschaard in het rijtje:
SM, bestaliteit, pedofilie, allerlei vormen van seksueel fetisjisme, plassex, cybersex enzovoort?

deze hele discussie op dit artikel gaat over homofilie. maar wat kan ik dan meer verwachten in het nieuwe verplichte leerprogramma?
of is de term "sexuele diversiteit" alleen maar een lege, politiek correcte, abstractie die bedacht is om homosexualiteit in een containerbegrip te kunnen plaatsen?

een paar lessen over homofolie kan niks kwaad lijkt mij, wel ben ik benieuwd hoe de scholieren hierop reageren (ben zelf ook nog 4e jaars schoolier). denk zelf dat veel schoolieren dit niet serieus nemen (als ik kijk naar andere kinderen in mijn klas)

interessant allemaal maar we vergeten een ding....voorlichting of geen voorlichting....je wordt geen homo maar je bent het............dus wat ze ook horen of niet....het heeft geen effect of ze het zelf ook gaan worden of niet....degene die ermee worstelen hebben het misschien dan iets gemakkelijker...dat is alles..en dat is een goede zaak....

@255 quote:
<< Laten we de kinderen eerst leren de ander respecteren ongeacht geloof, ras etc etc.>>

Dat kun je kinderen niet LEREN (in het Duits : lehren) dat moet je hen VOORLEVEN !!
Alle morele kwaliteiten zoals dankbaarheid, eerbied etc. leren (in het Duits lernen) kinderen van voorbeelden, verwerven ze zich omdat ze het invoelend kunnen gaan nabootsen.

Zodra ik de kop van het bericht op nu.nl zag wist ik al dat er weer een verse lading homofobie te bewonderen zou zijn op nujij.
Kom op, Nederland, stel me eens een keer teleur...

Tuurlijk.. En over een tijdje ook verplichte voorlichting over pedo's want dat is tegen die tijd ook normaal en moet maar geaccepteerd worden in plaats van keihard aanpakken en uitroeien..

@248 @259 Het meest verwerpelijk aan jullie reacties vind ik nog wel dat jullie doen of homoseksualiteit heel ver van jullie af staat.

Hoe graag jullie dat ook zouden willen; die vlieger gaat niet op. 'Ze' zijn overal; op je werk, op straat, bij jou in de buurt en ook bij jou in de kerk. Sterker nog, dik kans dat je voorganger homo is want het percentage homo's onder priesters en dominees is enorm.

De priesters en dominees die ik ken (toch zeker een stuk of 25) zijn het tenminste vrijwel allemaal.

@259 hou eens op met je Johan van der Sluis-gedoe van dat 'helpen', daar kan je in 2011 niet meer mee aankomen.

Scholen geven "godsdienstonderwijs" terwijl er helemaal geen God bestaat.

De homofobe reacties op dit forum bewijzen de noodzaak van voorlichting over homoseksualiteit op scholen.

Mensen, overdrijf toch niet met je 'tijdverspilling'. Er wordt hier geroepen dat ze de tijd beter aan examenvakken kunnen besteden e.d.
Even voor de duidelijkheid: ik zit op dit moment in 6 vwo en geloof me, die tijd is er best. Ik heb in deze 5+ jaar tijd op de middelbare school nou al heel wat (zinloze) films e.d. gekeken in de les.
Het gaat hier om extra voorlichting, niet om een heel nieuw vak. Het past makkelijk bij het vak maatschappijleer. Zo moeilijk is het niet te begrijpen. Bij ons op school heb ik nog nooit pesterijen meegemaakt tegen homo's en voor zover ik weet wordt het geaccepteerd. Op veel scholen is dit echter niet het geval en is voorlichting denk ik erg belangrijk (wat valt er te verliezen?).

En nee, voorlichting is niet alleen de taak van de ouders. De opvattingen van sommige ouders over bepaalde onderwerpen zoals homoseksualiteit, zorgen nou niet bepaald voor de juiste voorlichting.

Wat een heisa weer allemaal. M.i. Volstaat één opmerking, in de trant van "naast heterosexualiteit bestaat er ook homosexualiteit, dat is wanneer twee mensen van hetzelde geslacht verliefd op elkaar worden". Punt. Hiermee geef je aan dat het bestaat en dat het geaccepteerd dient te worden. Naar mijn mening heeft die extra aandacht een averechtse werking (net zoals bv de gaypride: wat heeft het voor zin om je eigen sexualiteit aan iemand op te dringen?? Creëer je afkeerreacties mee. Ik hoef niet zo nodig te zien dat 2 mensen elkaar overdreven zitten af te likken, of het nu homo's of hetero's zijn, maakt voor mij geen verschil.) blijf er nuchter bij, doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!

@315
De priesters en dominees die ik ken zijn het op één na niet, dat is vreemd....

Nog iets uit WIKI

De Jogjakarta-beginselen of formeel Jogjakarta-beginselen voor de toepassing van Mensenrechten met betrekking tot Seksuele Geaardheid en Geslachtsidentiteit is een verzameling beginselen met betrekking tot homoseksualiteit, genderidentiteit, transseksualiteit, transgenderisme, en interseksualiteit die van 6 tot 9 november in 2006 in de Gadjah Mada Universiteit te Jogjakarta zijn opgesteld door het Juristen Comité voor de Mensenrechten op verzoek van Louise Arbour. Het document bevat 29 principes, samen met richtlijnen en adviezen over de toepassing ervan en is bedoeld om de discriminatie van deze bevolkingsgroepen tegen te gaan
De principes zijn opgesteld naar aanleiding van een patroon van misbruik dat zich wereldwijd voordoet. Voorbeelden hiervan zijn verkrachting, marteling, buitengerechtelijke executies, medisch misbruik, beperkingen of ontzegging van de vrijheid van meningsuiting en een ruim scala aan discriminatoire maatregelen betreffende werk, huisvesting, opleiding en immigratie en een beperkte toegang tot onafhankelijke rechtspraak. Deze maatregelen betreffen enige miljoenen mensen
Raad van Europa heeft de beginselen expliciet onderschreven en heeft een aantal aanbevelingen aan lidstaten opgesteld om de Jogjakarta-beginselen in de praktijk te brengen.

Bijsterveldt is pas in Indonesië geweest dit jaar, en heeft wellicht dit verdrag onder haar neus gekregen. Tja als een Minister uit Nederland, dien je ergens wat van aan te trekken...Zonder moeite deze keer...het was niet voor de derde keer, het was een les!!!

Gatverdamme ik walg hier gewoon van!

Gezien aan de vele reacties en discussies (hier) hebben we nog een lange weg te gaan naar volledige acceptatie van homosexualiteit. En dat is anno 2011 behoorlijk triest!! (Vind ik)

@322 Ik walg ook van homofoben.
Dus wat voorlichting is zeker op zijn plaats.

In Nederland word je net niet aangemoedigd om homo te worden. Word er schijtziek van.

@244 Inderdaad, Het begint al met het blauw voor jongens en roze voor meisjes. Toen ik in de 4e klas lagere school (1959) als 10-jarige als Sinterklaascadeautje om een paspop vroeg i.p.v. een timmerdoos, kón dat niet, zei de meester. Mijn moeder moest naar school komen om de hoofdonderwijzer uit te leggen dat er niets mis was met mij. Haar zoontje hield er nu eenmaal van om kijkdozen te maken en had ook zelf een poppenkast gebouwd. En ik kreeg dus de paspop van Sinterklaas (zo'n papieren ding waar je jurkjes aan kunt hangen, hahaha). Verder heb ik mij gewoon als man ontwikkeld, hoor, alles goed met mij.

Niks extra aandacht ze hebben al genoeg aandacht het is genoeg al om te weten dat ze bestaan..waarom tijd er aan besteeden kinderaen hebven iets beters te leren dan over homos praten...

De scheiding tussen hetero en homo is veel minder geworden dan in de jaren `70 en `80, de homo van tegenwoordig gaat gewoon naar een gemixte kroeg toe.

Wordt die voorlichting over de Nederlandse maatschappij (staatsinrichting/mentaliteit/dingen over verhoudingen en liefde tussen 2 mensen van het zelfde geslacht) niet sowieso gegeven op de middelbare school? Vroeger in iedergeval nog wel... Maarja, toen was de school wel wat anders...(en beter)...

Prima idee. Sommige kinderen/jongeren hebben het veel te moeilijk omdat ze er niet voor durven uitkomen dat ze homoseksueel zijn. Niet alle kinderen (en volwassenen) hoeven het te begrijpen of goed te vinden, zo lang ze de betreffende personen maar in hun waarde laten. En inderdaad, wat @317 zegt: "En nee, voorlichting is niet alleen de taak van de ouders. De opvattingen van sommige ouders over bepaalde onderwerpen zoals homoseksualiteit, zorgen nou niet bepaald voor de juiste voorlichting."

@212

daar kan ik maar 1 ding op zeggen, diepe respect voor!

@228

als dat de wil is van die mensen dan is dat toch normaal of zie ik dat verkeerd?

@314
(...) Tuurlijk.. En over een tijdje ook verplichte voorlichting over pedo's want dat is tegen die tijd ook normaal en moet maar geaccepteerd worden in plaats van keihard aanpakken en uitroeien..(...)

Nee, kortzichtig dom persoontje, bij pedofilie is er géén sprake van een gelijkwaardige relatie en dus niet vergelijkbaar met homofilie.

@325
(...) In Nederland word je net niet aangemoedigd om homo te worden. Word er schijtziek van.(...)

Bullshit!

"Citaat: Homo's en lesbiennes zijn normaal in Nederland en dat moet iedereen weten'', aldus VVD-Kamerlid Ton Elias" Deze man vind dat, prima., Maar veel mensen denken hier toch anders over. Deze mening wordt iedereen door de strot gedrukt, straks zelf bij kinderen. Ik ga er tenminste van uit dat de voorlichting op school alleen doorspekt mag zijn van positieve berichtgeving over homoseksualiteit. Een leraar die over de negatieve kant van homoseksualiteit vertelt zal wel als "weigerleraar" worden ontslagen. De homobeweging, en schijnbaar ook een deel van onze politiek zijn compleet doorgeslagen in het maar doordrammen van hun gelijk.

@124 Ja, dat waren de Nazi's. Die sloten de homo's en lesbieneses op in de concentratiekampen, om ze "aus zu radieren".
En daar haal jij je argumenten vandaan...
Wie is er hier nu ziek?

@334 En waarom hebben ze ongelijk? Waar ben je bang voor?
Als je 4 kinderen hebt, is ergrote kans dat er 1 homo of bi-sexueel is.
Maar dat moet hij maar verdringen? Of moet hij/zij opgroeien met het idee, dat hij evenveel waard is al een hetero?En dat dat ook zo wordt gezien door de klasgenoten?
Zeg het maar.

Er is een verschil tussen tolereren en accepteren. Je hoeft homo's niet te accepteren maar je moet ze wel tolereren van de wet. Dus het is een keuze die je zelf maakt, als er voorlichting gegeven wordt op scholen dan is dit een vorm van indoctrinatie, ze willen dat de kinderen dit algemeen acccepteren, soort van hersenspoeling !!!!!

Weleens een discussie gehad met een collega daar over, ik heb me er toen maar bij neer gelegd bij hem kwam het er op neer dat Homo Seksualiteit absoluut niet bestaat zijn standpunt was dat de Man en de Vrouw voor elkaar bedoeld waren ook voor het Huwelijk ...

Hij kwam met argument 'dat jongens worden opgevoed als meisjes, dus jurken moeten dragen en met poppen moeten spelen, daar worden ze homo van' ...

Ik heb me er toen maar bij neergelegd omdat ik op dat moment geen zin had in een discussie, ken genoeg homo's waarvan ik niet geloof dat ze met jurken en poppen zijn opgevoed maar ook gewoon met lego speelde als kinderen ...

Er zijn namelijk ook meisjes die niks met poppen hebben , en die zijn ook niet ineens lesbienne ...

@334

Zo te zien heb jij ook nog wat voorlichting nodig. Er zijn helemaal geen negatieve kanten aan homoseksualiteit. (net zomin als aan heteroseksualiteit trouwens)

Voor de rest is homoseksualiteit (of heteroseksualiteit of iets daar tussenin) een kwestie van aanleg, niet van keuze.

@338 Er kan niet genoeg gehersenspoeld worden omtrent tolerantie.
Alleen je haalt voorlichting en hersenspoelen door elkaar.
Maar goed, als jij de natuur van de mens wilt ontkennen, krijg je het nog zwaar in je leven.

@338 Tegen domheid en vooroordelen valt moeilijk tegenop te praten, Pinkus.
Die voorlichting op scholen blijkt broodnodig.

En overigens mensen die klagen over de 'gay pride' het schijnt nodig te zijn en er komen ook honderd duizenden hetero stelletjes op af.

Vergeet niet dat we hier ook nog zoiets hebben als zomercarnaval of in het zuiden hier carnaval ..

Ik ben namelijk bang dat je als Man tijdens carnaval een andere Man kust je blij mag zijn als je er met een ram op je bek van afkomt ...

Als je als vrouw een vrouw kust gelijk te gegooid word met daar moet een piemel in ...

Daar ben ik echt heel bang voor.

@341 in de quest historie stond nog een leuk stuk er in , was het aan het lezen over homo seksualiteit bij Romeinen die hadden er niet eens een woord voor zelfs, voor hun was het gewoon normaal, en echt niet dat iedereen het met elkaar deed (al had je die er wel bij), maar ja dat heb je in onze wereld ook iedereen is verschillend op dat gebied ... Toen de kerk aan de macht kwam was het overigens vrij snel afgelopen ...

Staat weinig in over vrouwelijke homo seksualiteit maar dat komt meer omdat er heel weinig bekend was het oude Griekenland en het oude Rome waren over gemiddeld man gedomineerde werelden.

Kom op zeg, waar gaat dit heen met dit land en het onderwijs in dit land...
Ga normaal onderwijs geven aan onze kinderen i.p.v deze onzin...
Bah...straks moeten onze kinderen van 9 en 8 jaar deze onzin op school gaan krijgen...

Zeer goede zaak!!! Vooral op 'zwarte' scholen.....

@344 Ja wat een onzin he dat er homo's en lesbiennes bestaan op de wereld, laten we onze koppen lekker in het zand steken en net doen alsof het er niet is... Nee daar is de wereld beter van geworden...

Overigens denk ik zelf dat het het beste zou zijn als de ouders hun kinderen gewoon vertellen over het bestaan van verschillende geaardheden en dat ze respect voor een ieder moeten hebben. Je kinderen gaan vertellen dat homo zijn fout is gaat ze huis niet in hetero veranderen als ze als homo zijn geboren.

Nog even ter verduidelijking van het begrip voorlichting:

Het geven van informatie door middel van communicatie,waardoor een ieder kan komen tot een betere afweging en tot een keuze bij het beslissingen en het vormen van meningen in een concrete situatie.

En voorlichting maakt je geen homo, net zo als dat voorlichting over loverboys je geen loverboy maakt.




Maar zo als wel vaker gezegd, ignorance is a bless... zucht

@338
(...) ken genoeg homo's waarvan ik niet geloof dat ze met jurken en poppen zijn opgevoed maar ook gewoon met lego speelde als kinderen ...(...)

Ik ken twee homo's waar Chuck Norris nog een minderwaardigheidscomplex van zou krijgen.

@347: Oh, ik heb een foto van ze gevonden! ;)


http://hudsonknowsbest.files.wordpress.com/2011...

@348
Hahaha. LOL!

'Homovoorlichting. Wat te doen als je er een tegenkomt.'

zojuist gebeurd; meisje van 9 komt huilend de school uit.
'mama, bjorn zegt tegen iedereen dat ik verliefd op luna ben'
'joh, dat bestaat helemaal niet, meisje kunnen niet verliefd op elkaar worden'

huh?
en dat van een moeder waar ik iedere dag een praatje mee maak.
een gewone, gemiddelde hollandsche moeder.
of nu ja, dacht ik.

ik ben in shock...
opschieten met die voorlichting!

#351
Dat is inderdaad een gewone, gemiddelde Hollandsche moeder. Als puntje bij paaltje komt proberen ze hun kind toch zo ver mogelijk weg te houden van homoseksualiteit...

#346
Helemaal mee eens, op één dingetje na: het is "ignorance is bliss". :)

Wat een flauwe cartoon van Sevensheaven trouwens. Ken geen enkele homo die nog naar de darkroom gaat. Dat is echt jaren '80!

@354 daarom is hij juist grapig... omdat hij zo ontzettend flauw is :)

@351 Deze reactie doet me denken aan Joris en Monique van Koefnoen

http://www.youtube.com/watch?v=LXXjfFhmSzk&feat...

<< ik ben in shock..>>

Als ik niet beter zou weten zou ik denken dat heel Nederland homofiel is, het is echter een kleine minderheid, net zoals er nog duizenden andere minderheden zijn en die zie je ook niet gepromoot op scholen (en worden edoch vaak ook gediscrimineerd).
Laat kinderen eerst zelf ontdekken en pas vanaf een jaar of 15 de verschillende vormen die je hebt bespreken. Dit homo gedoe moet nu echt ophouden anders gaan kinderen nog denken dat ze dat MOETEN zijn ipv dat het hun aard ligt.

Als een soort zelfbeschermingstactiek probeer ik als een struisvogel me kop in het zand te steken. Wat er binnen de muren van mijn huurwoning gebeurd wil ik onder controle houden, alles daarbuiten zou een soort ver van mn bed show moeten zijn. Maar wie houd ik voor de gek? Onderweg naar mijn werk hoor ik op de radio de laatste nieuwtjes, in de pauze word aan tafel hetzelfde nieuws op academisch niveau besproken en eenmaal thuis achter mijn laptop kan ik dezelfde heugelijke gebeurtenissen ook niet ontwijken.

Zodra mijn kinderen naar school zijn begeef ik me naar mijn werk. Ben weer thuis voordat de schoolbel gaat. Zet de verwarming aan, maak wat eten klaar en de dag kan weer worden afgerond.
Niks mis mee toch? Nee, gewoon een doorsnee leefpatroon. Totdat die windstorm opsteekt en er geen zand meer overblijft om mijn kop in te steken. Wat is het leven toch mooi of de realiteit hard?
Ik zwaai mijn kinderen uit terwijl ze zich op de fiets naar school begeven. Ik kan me voorstellen dat sommige ouders blij zijn dat de leerplicht bestaat. En voor menig kind zal het ook een uitje zijn die de dagelijkse sleur breekt.
Hoe kan het dat ik dat niet zo ervaar? Het is namelijk niet zo dat je dagelijks geconfronteerd word met een nieuwe ontuchtzaak. Pedofielen hebben geen toegang tot mijn nakomelingen die ik verplicht uit het oog verlies voor 70 % van de wakkere uurtjes van de dag.
Ik hoef ook niet wakker te liggen van de seksuele voorlichting en seksuele diversiteit die behandeld dient te worden voor de schooldag beëindigd word met lichamelijke oefeningen en een verfrissende douche. Op 12 jarige leeftijd de tafeltjes niet op kunnen dreunen is niet erg, je hebt immers een prachtige collage met herfstbladeren gemaakt.
Naar de kerk is niet meer spannend dus naschoolse activiteiten vinden plaats met een zwemleraar of voetbaltrainer. Vooral niet direct naar huis gaan, op zn minst net buiten het hek van het schoolterrein een sigaret opsteken met je lotgenoten.
Die jeugd van tegenwoordig! Oh wacht, ik bedoel die ouders van tegenwoordig.
Of gewoon de schuld afwimpelen naar de overheid? Daar zit toch geen eenheid in dus is er ook geen zondebok aan te wijzen.
Gewoon allemaal leven en geleefd worden.
Vanaf 0 jaar welkom in de dagopvang, het kost wel wat dus meer uren werken, hoef je je kind helemaal niet meer te zien. Overigens niet meer dan 1 kind anders word het onbetaalbaar. Of je moet het geluk hebben dat de overheid bijdraagt in de kinderopvangkosten. Al zie ik die toeslag als een aansprakelijkheidspremie die de overheid betaald mocht je kind net even in de verkeerde handen vallen. Schadeclaim hoef je dan niet in te dienen.
Oma zit er warmpjes bij achter de kunstgeraniums, daar hoef je ook niet naar om te kijken want de verzorging is top. Eens in de twee weken word de gehele kamer gepoetst door een uiterst gemotiveerde schoonmaakkracht. Allemaal blijven ademen tot je van positie veranderd.
Momenteel is twee derde van de bevolking tussen de 15 en 65 jaar. De rest is 65+ of kind.
Gaan we allemaal een stapje omhoog op de ladder des levens dan word het nog leuker. Van de crèche naar een verhoogde pensioenleeftijd naar een (verzorgings)tehuis. Van de regen in de drup noem je dat toch?
De bijna 3 miljoen van onder de 15 moet voor genoeg nazaat zorgen en de zorg voor de 10 miljoen 50 plussers voor zijn rekening nemen. Met de discipline en respect die ze nu bijgebracht wordt op school in combinatie met gratis condooms en diverse seksuele mogelijkheden heb ik het volste vertrouwen in de toekomst.
Pensioenleeftijd omhoog gooien zodat niemand het in zijn hoofd haalt te emigreren en grenzen dicht voor immigranten die niet de Chinese 1-kind-politiek handhaven.