Doen, lijkt me.
Baarmoederhalskanker is vreselijk en ik heb nog niet gehoord van omgevallen meisjes sinds 2010 nav het vaccin.

De meerderheid is verstandig.

Dat het rijk zich zo druk maakt over een percentage baarmoederhals kanker en de rest laat versloffen dat geeft te denken.Ik HOOP natuurlijk dat door vaccinatie verschillende ziekte's worden voorkomen.Ik heb helaas niet zo'n vertrouwen in het RIVM om er zo maar in mee te gaan.De topic opener is waarschijnlijk van het RIVM of van de vaccin makers aan de naam te zien.

@1 Waar heb jij je verstopt dat je daar niets van hebt gehoord? Er zijn heel veel gruwelijke verhalen over die vaccinaties, maar die worden overal de kop in gedrukt als "fantasie", "zwaar overdreven", "flauwekul", "had niets met de vaccinatie te maken" enz. Want die vaccinatie moet en zal er doorgedrukt worden, of het nu zin heeft of niet (waarschijnlijk niet) en of het nu veilig is of niet (absoluut niet).

Welke groepen worden systematisch buitengesloten of dom gehouden? Dat zijn de fundamentalistische religieuzen. Zo hebben we in Nederland ook polio in stand gehouden. Staphorst en Nunspeet hebben de statistische toppen.

Jammer dat het een lobby van de Industrie is en gebaseerd op angst.
Het 'zou' bescherming geven, tegen een aandoening, die men 'misschien' over 30 jaar of meer 'zou kunnen' krijgen. Krijg je de aandoening toch, dan is er het argument, dat het nooit 100% bescherming geeft. De fabrikanten hebben inmiddels gecashed en zijn tegen de tijd van problemen dood en begraven. Ik heb er geen goed woord voor over. Laten ze tabak of alcohol verbieden, dat kent meer slachtoffers. Maar ja, daar wordt ook aan verdiend....

Nou moe! Net kwam er nog een artikel voorbij waarin steen en been werd geklaagd dat de opkomst te laag was. Nu ineens wordt er gejuichd dat dit gevaarlijke, onbetrouwbare, privacy-schendende vaccin zo geweldig aanslaat?

Verwijderd door redactie

Bij een vriendin van mij, nog geen veertig, werd baarmoederhalskanker geconstateerd in een beginstadium. Een miniem gezwel, van nog geen vierkante centimeter. Ze zijn zeven uur bezig geweest met de operatie, en dat schijnt niets bijzonders te zijn. Een litteken van het kruis tot de navel.

Vrouwen denken dat ze gemanipuleerd worden door de geneesmiddelenindustrie die vaccins wil verkopen. Zou het kunnen dat de geneesmiddelnindustrie stiekem zelf twijfel zaait, omdat een "lekkere" baarmoederhalskankerpatiënt veel meer inkomsten oplevert? Ze worden rijk van chemokuren - en van de middelen die nodig zijn om de bijwerkingen daarvan te onderdrukken (zoals misselijkheid). En in een later stadium verdienen ze aan pijnstillers zoals morfine, en wederom aan middelen om de bijwerkingen daarvan te onderdrukken (van obstipatie tot hallucineren).

Onbegrijpelijk hoe in deze blog de deelnemers zich keren tegen de vooruitgang in de geneeskunde. Deze vaccinatie is allang wetenschappelijk bewezen.

tegen hoeveel soorten baarmoederhalskanker werkt het eigenlijk ,en krijg je het niet van de man ,zouden die niet ingeent moeten worden? zomaar een vraag

@12: slaap lekker zou ik zo zeggen!!
Dan maar orthodox en fundamentalistisch, maar het is bagger, troep en het is een spelletje van de farmacie. Ik zou , als ik een dochter had gehad, haar NOOIT tegen dergelijke vaccinaties hebben gedwongen, ik had het haar zelfs ten sterkste afgeraden!. Maar dat de farmacie spelletjes op leven en dood speelt met mensen, dat is velen gelukkig nu wel duidelijk. Evenals de psychiatrie met hun nare pillen en poeders, brrr....

helemaal mee eens happy feet de wereld lees mensheid is gek geworden

@13 Toevallig vandaag gelezen dat ze deze vaccinatie ook aan jongens gaan geven.
Deze vaccinatie werpt tegen het virus dat schuldig is aan de meeste gevallen van baarmoederhalskanker.

Mijn kinderen zullen tzt de inenting zeker weten krijgen.

Och gut, de aluminium hoedjes-dragers zijn er ook weer.

Ik kan echt nergens objectieve info vinden omtrent deze vaccinatie. De ene groep zegt: Doen, baat t niet, schaadt t niet! En de andere groep zegt: laten, puur gif etc. etc.

Met beide kan ik dus helemaal niks. Wat me zorgen baart is dat over eventuele lange termijn effecten niks bekend is. Verder werkt het vaccin maar 5,5 jaar. Tegen de tijd dat dochterlief gaat studeren, is het uitgewerkt, aargghhh!
Op dit moment neig ik naar niet vaccineren.....

@14 Dan maak jij toch lekker geen gebruik van de gezondheidszorg. Bij kanker raad ik je aan om gras te eten en piano te spelen. Behandeling is vaker toegepast.

kijk eens op youtube en schrik niet dan ben je gewaarschuwd

youtube hpv of gardasil side effects ,dan llaat je het wel

Het is uiteindelijk toch ook een kwestie van logisch nadenken... de farmaceutische industrie heeft er alle baat bij meer en vooral veel medicijnen af te zetten. Dat is hun core-business.
Het is behoorlijk naïef te denken dat deze industrie zich zal inzetten voor de gezondheid van deze jonge meiden.. Gezondheid is nl. NIET hun corebusiness en daar is GEEN geld/winst op te maken.
Angst voor kanker daarentegen is een krachtig wapen, want deze ziekte is niet besmettelijk, wel erg pijnlijk en soms erg verminkend. Voor deze argumenten zijn alle mensen bang...

Je eigen gezondheid is je eigen verantwoordelijkheid en daar moet je verstandig mee omgaan. Vooral zelf blijven nadenken, kritisch zijn en niet in achter elke propaganda of reclameverhaal aanlopen...

@18 het is normaal dat herhaling vaker nodig is bij vaccinaties.
Hoe vaak heeft jouw kind de DKTP prik gehad? Vaker dan 1 keer :) Exact hetzelfde in dit geval.
Welke lange termijn verwachting ben je trouwens bang voor? Ik zie nl vaak dat mensen bang zijn voor een DES-drama herhaling. Iets wat gelukkig niet zo is en zeker niet te vergelijken.

@20 Op youtube kan je inderdaad zien dat de wereld gek is geworden.
Wat ik bij deze inenting mis is een link naar 9-11. Ik neem aan dat dit ook deel uitmaakt van het complot van de elite / NWO tegen de hard werkende burger. Kan alleen zo snel het youtube fimpje waarin dit wordt bewezen niet vinden.

@12 Heeft u een link naar het wetenschappelijke onderzoek dat aan alle mogelijke twijfel een einde maakt,en daarmee kan dit draadje gesloten worden?

Vaste "prik" bij dit soort discussies is het polio verhaal en de "bible belt"

Wil je weten hoe het (echt) zit bekijk dan:
"RIVM Polio Propaganda-film becommentarieerd"
http://vimeo.com/33044004

Sandra Reemer over "veilige" polio vaccins op Bali
http://vimeo.com/35028244

En de laatst uitzending van Argusoogradio met Viera Scheibner, speciaal over polio:
http://data.argusoog.org/radio/2012/ArgusoogRad...

1300 meisjes met ernstige bijwerkingen door Cervarix baarmoederhalskanker vaccinatie
Complete artikel: www.dailymail.co.uk (221x geklikt)
In Engeland wordt melding gemaakt van ernstige bijwerkingen bij zeker 1300 meisjes van 12-13 jaar die de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker kregen. Bijverschijnselen zoals epileptische aanvallen, koorts, problemen met gezichtsvermogen, verlammingsverschijnselen zijn gemeld. Lang leve de farmaceutische industrie! ...

@17 misschien heel blond, maar wie dragen er aluminium hoedjes? Naar welke groep verwijs je hier?

Hier is link voor meer leeswerk

de hysterie opgewekt door antroposofen , orthodoxen , homoepaten en ander kruidjesgenezers type Berendien uit Zalk kan aangevuld worden met @ 19 's adviezen. Vervoer per koets kan ook aangeraden worden aan de alternatievo's

http://zaplog.nl/zaplog/article/1300_meisjes_me...

Vertel mij eens waarom bij een kans van 0,38% tot 0,45% (bij gebruik van anti conceptie pil) dat men in het latere leven kan krijgen 100% van de meisjes ingeënt moeten worden?? Er zijn 160 vormen van het HP virus waarvan er maar 2 ! uiteindelijk kankerverwekkend zijn.

Deze vaccinatieprograma begint er steeds meer op te lijken dat het wederom in het "overdrevene" categorie beweegt, een spreekwoordelijke storm in een glas water..... Zelf met de vaccinatie is er totaal geen garantie dat men geen kanker krijgt, denk daar maar eerst eens over na want ik heb het gevoel dat de kans op bijwerkingen meer is dan 0,45%.....

http://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Bijsluite...

@27 jij neemt de dailymail serieus? Sorry hoor, dat is hetzelfde als een republikein in Amerika vragen naar zijn mening over Obama.

Mensen gaan minder naar de kerk/moskee = meer vaccinaties baarmoederhalskanker

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...

Meisjes met een christelijke levensstijl hebben volgens professor Wolter Oosterhout geen vaccinatie tegen baarmoederhalskanker nodig.

Monogaam huwelijk
De onderzoeker van het Erasmus Medisch Centrum zei in een interview met het christelijke Nederlands Dagblad het 'vreemd te vinden' dat alle meisjes zouden moeten worden gevaccineerd. Baarmoederhalskanker is volgens Oosterhout een vermijdbare ziekte: "Meisjes die een monogaam huwelijk aangaan hebben geen inenting nodig."
Kleine groep
De prik, die overigens vrijwillig is, is volgens hem vooral ingevoerd omdat er een kleine groep vrouwen is met veel seksuele contacten die zich nooit laten controleren. Als die vrouwen elke vijf jaar een uitstrijkje zouden laten doen, is het probleem ook opgelost.

Minister Klink van Volksgezondheid besloot vorig jaar om de vaccinatie op te nemen in het Rijksprogramma, zodat meisjes die niet meer zelf hoeven te betalen.

@28, zie @30 ;))

2010? 2011 is relevanter lijkt me.

Kritisch Prikken zijn mafklappers.
Zelfs bij een rectificatie van (en door) de bron houden ze vast aan het idee dat BMR-inenting autisme kan triggeren.

Jaren geleden heb ik de uitzending van Zembla gezien over dit vaccin. Als moeder van 3 meiden heb ik dit zo objectief mogelijk gekeken. Er waren voor en tegenstanders aan het woord. Na deze uitzending heb ik besloten om de meiden niet te laten enten, omdat toch wel sterk naar boven kwam dat de farmaceutische industrie wel gebaat was bij deze vaccinatie. Ook is het nog steeds niet helemaal duidelijk wat het vaccin doet(ook al wordt er gezegd van wel) . Er krijgen heel veel vrouwen dit virus, en bij de meesten ruimt het lichaam dat zelf weer op. Ik heb uiteindelijk wel de keus, na voors en tegens, bij de meiden gelegd. De oudste wilde eerst wel maar na wat gepraat in de klas uiteindelijk niet. De 2e is nu aan de beurt en zegt vooralsnog nee. Ieder zij keus zal ik maar zo zeggen.

@23 punt bij het hpv vaccin dat later vaccineren niet zinvol is omdat een meisje dan ouder en waarschijnlijk al sexueel actief is, beiden factoren waardoor het vaccin minder werkt. Dus het zijn deze 3 en verder niet. Over eventuele korte termijn bijwerkingen is van alles bekend omdat het bij ouders vrouwen is getest en de resultaten binnen deze groep, kun je veilig reflecteren op de doelgroep. Maar een toekomstverwachting kun je niet reflecteren. Ik heb geen idee wat de bijwerkingen zouden kunnen zijn. Onderdrukken van het ene virus, waardoor een ander virus sterker wordt? Voortplantingsproblemen? Waarschijnlijk valt t mee, maar de kans bestaat dat het dat niet doet.

Met de andere vaccinaties had ik geen problemen, die zijn volop getest, maar omdat dit zo'n nieuw vaccin is, ben ik heel egoistisch en voel ik er weinig voor om mijn kind als proefkonijn te laten dienen. Het is emotie vs ratio.

@40, de vaccinatie is na de 1e inenting gewoon werkzaam, maar voor een blijvende bescherming moet je 2 herhalingen krijgen.
Wetenschappelijk gezien valt zo te weerleggen dat je door het ene virus uit te schakelen iets anders in de plaats krijgt. Dat werkt gelukkig niet op die manier.
Wat vruchtbaarheid betreft snap ik je bezorgdheid, echter, de vaccinatie werkt niet op de baarmoeder zelf. Het werkt op het virus dat in het lichaam (dus niet baarmoeder alleen) rond kan zwerven na besmetting. Over het algemeen kan het lichaam dit virus heel goed zelf aan. Maar, net als bijvoorbeeld de bof, het zal maar net jouw kind zijn dat de besmetting niet goed zelf kan opruimen.

Ik snap je bezorgdheid zeker, bij de eerste inenting bij mijn eerste kind heb ik me ook rot gezocht naar allerlei informatie. Ook gevonden natuurlijk, en op die basis besloten om de prikken te laten zetten :)

@41 neemt nog steeds niet weg dat na 3 vaccinaties het vaccin maar 5,5 jaar werkt. Dus tegen de tijd dat ze echt gaat experimenteren en het nodig heeft, werkt het vaccin niet meer! Wat is dan de meerwaarde?
(Die 5,5 jaar staat in het infoboekje van het RIVM, trouwens.)

En wat betreft die info... Ik vind alleen ja tegen nee.
Wie een goeie link heeft???

Hmmm is hij vrijwillig dan? In het vaccinatie boekje van m'n dochtertje staat hij nml vermeld.
Scheeld dat ze pas een half jaar is en dus nog 11,5 jaar moet wachten erop.
Maar word al wel vermeld als vaccinatie die ze gaat krijgen.

@43 ALLE vaccinaties zijn vrijwillig! Jouw kind, jouw keuze.

@42, excuus, er zit geen interval van 5 jaar tussen de vaccinaties maar 3 injecties in een half jaar.

Krijgen deze meisjes weer een iPod als zij zich laten inenten, of roept dit teveel vragen op?

Grappig cb heeft nooit gevraagd of ik de prikken wilde laten zetten, gewoon gezegd en gedaan.
Was er een keer en had een moeder zelfs een herinnering gekregen van het rijk dat haar kind de prik nog moest.

Het is weer druk met de antiprikgekkies

Ik wil graag de 40% die zich NIET heeft laten vaccineren feliciteren om voor zichzelf te denken en zich niet hebben laten leiden door de Farmaffia !!

@48 als jij dan eens met zinnige objectieve informatie komt, misschien kun je dan een aantal bekeren ;-)

@50 Yes ++++++

@47 communicatie is niet de sterkste kant van het cb, nooit geweest ook ;-)

@42 Misschien kun je de uitzending van Zembla nog ergens terug kijken bij uitzending gemist. Is redelijk objectief. Vond trouwens de folder die je krijgt bij de oproep erg pro! Nu bij 2e dochter zit die folder er niet meer bij.

mooi

hopelijk stijgt dit aantal met de jaren

@47 je krijgt waar je om vraagt, misschien kun je beter niet meer naar Cb gaan?

@35 Ja, dat verhaal zocht ik.
Jammer dat er het predicaat 'christelijk' aan deze houding wordt gelabeld. Ik zou zeggen: nuchter en verstandig.

Meiden die spaarzaam en kritisch zijn met hun seksuele contacten, condooms gebruiken en regelmatig naar de dokter gaan voor een pilcontrole hebben niks te vrezen.

Als je dochter een beetje slim is heeft ze het dus niet nodig. Maar als je aan haar verstand twijfelt zou ik haar zeker laten vaccineren.

@53 Ik heb nog 2 weken, de uitnodiging kreeg ze gisteren. Ik vond de folder erg eenzijdig, dochter is oudste van groep 8, heeft jaar overgedaan, dus op school krijgt ze weinig respons. Ze heeft het vrolijk op mijn bordje gelegd, van haar hoeft het niet zonodig. Wat kan je ook verwachten van een meisje uit groep 8, zoenen is al zoooooooh yeglh, laat staan sex.. (mahàmmmmm) LoL

@57 en waarom zou die prik dan nu al moeten. Waarom niet wachten tot ze 14 is? Nuttiger om haar als advies te geven een pepermuntje tussen de knieën te houden (flauw marinegrapje van mijn vader, sorry)

@57 Het is niet verplicht , de kans op HPV is aanwezig vanaf 12 lijkt me zinvoller .

@58 ik weet het ook nog niet, zie @18 em @40

Het pepermuntje hou ik erin, eens kijken of ze 'm snapt ;-)

@57

waarom zou je dat niet laten doen voor je dochter
het is toch op de kosten van de staat

en als het niet veilig zou geacht worden
dan zouden ze de vaccinatie niet laten toedien

Ik heb nog 8 en 11 jaar de tijd om te denken als mijn kinderen nu aan de beurt waren was het een nee
Ik vind het nog te veel in de kinderschoenen staan
Tot nu toe heb ik voor elke vaccinatie bij mijn kinderen een weloverwogen besluit genomen waar IK achter sta en zal blijven staan

@57 die kosten maken me niet uit en voor de rest zie @18

@63 ik bedoel @61

Ja ze hebben ouders en kinderen goed bang gemaakt. Vlug halen die spuit!!
De spuit is geen garantie dat je niet besmet word.
Wat minder los met losse contacten helpt trouwens wel om de kans op besmetting te verkleinen.

En zo worden we steeds verder gedreven naar een wereldwijde zgn. vaccinatie die in werkelijkheid een nanochip bevat die de NWO nu eindelijk eens graar wereldwijd in ons lichaam wil implanteren.

Doe er mee wat je wil.

Als ik verneem dat er zo'n 400 op 16.000.000 kans is dat het ook maar iets voorkomt zo'n vaccin dan heb ik mijn twijfels en sluit ik me aan bij 22

Toen het Mexgriepvirus-vaccin hier dreigde overdatum te raken...werd het volgende sluwe plannetje bedacht.
Arme kinderen moesten eraan geloven om die dure voorraad toch nog een doel te geven..
Gevolg oa als bijwerking narcolepsie bij verschillende kinderen..(in Finland zijn reeds schadevergoedingen uitgekeerd aan slachtoffers van de vaccinatie)gezien op tv..een radeloze moeder met zoon.. een
video- filmpje liet een leuk normaal kind zien...daarna (de mexgriep-vacc) veranderd in een zombie-kind met verschrikkelijk gedrag..
De moeder, die veel verdriet had, vertelde ook dat het 'officieel was toegegeven dat deze Narcolepsie door de vaccinatie was veroorzaakt

Helaas zijn we in NL nog niet zo "ver' om een behoorlijke schadevergoeding bij de fabrikant te regelen zoals in Finland.

Bmhk-vaccin wat doet dat op de lange termijn?..wat is de samenstelling?.waar wordt het van gemaakt?
vraag de dokter ook eens of hij zijn eigen dochter ook in zou laten enten.

http://www.rense.com/general87/retired.htm

Om zeker te willen weten dat je dochter geen hpv oploopt, zijn alleen condooms een hele goede verzekering. Voor de jongens, die toch de verspreiders zijn van dit virus, zouden de ouders van die jongens er juist op moeten hameren dat ze een condoom gaan gebruiken. Natuurlijk kun je als ouder dit alleen maar goed duidelijk maken aan je kinderen en maar hopen dat ze deze wijze raad dan ook aannemen. Het risico op hpv met vaccinatie en zonder gebruik van condooms is dan nog steeds veel groter.

Ik heb hem zelf destijds bewust niet gehaald, hoorde bij de eerste groep, deels omdat er nagenoeg geen objectieve informatie over te vinden was, maar vooral omdat het hebben van geen seks voor het huwelijk beter beschermd dan zo'n vaccinatie, mits de man dat ook niet heeft uiteraard.
Voor er reacties komen: nee ik hoor niet bij de streng gereformeerden, de biblebelt, of de hier eerder genoemde 'aluminium hoedjes', maar ik ben 'slechts' een pkn'er.

Kan iemand me trouwens uitleggen waarom de vergelijking met polio wordt gemaakt? Want de streng gereformeerde, niet ingeënte meisjes durven echt geen seks voor het huwelijk te hebben. Hierdoor zie ik dus niet echt besmettings of epidimiegevaar? En voor er reacties komen; ja ik zit op een vrij streng gereformeerde hogeschool dus in dit opzicht weet ik waar ik het over heb.

Ben benieuwd, want ik zie het punt niet zo..

Het gaat de goede kant op maar 60% vind ik toch nog weinig. Mijn dochter is vorig jaar ingeënt.

Is dit weer geld klopperij van de farmaceutische industrie!?
Organiseer eens een deugdzaam controlerend orgaan om die dieven te lijf te gaan..
Ze verkopen alvast maar wat..maar weten de helft nog niet

@70 .....voor U misschien de goede kant .....ik zou mijn dochter nooit laten enten .....

Leer je dochters serieus om te gaan met sex , en leer hun veilig te vrijen .
Leer hun niet dat ze er met een preventief spuitje op los kunnen rollebollen .

@69 Er zijn in deze geen oblectieve meningen .....men weet namelijk nog bij lange na niet de voor en nadelen .
Ik denk dat daarvan alleen de farmaceutische industrie op de hoogte is . en mogelijk die zelf s niet eens .
Persoonlijk zie ik het als een valse vrijbrief ......met spuit ga je voor baarmoederhalskanker vrij uit .....

@73

Alsof meiden met een inenting erop los rollenbollen.
Dat zei men 50 jaar geleden ook bij de komst van de pil.


Er zijn mensen die allergisch zijn voor kippeneiwitten, de basis van veel vaccinaties. Maar dat heb je als je 12 bent dan allang gemerkt.

En verder wordt onze dochter over 1 jaar ook ingeent.


Ik vind die argumenten over ''the big pharma'' altijd zo bizar. Alsof het andere circuit niets kost... phew !
In het westen hebben wij een levensverwachting die 2 x zo hoog is dan in de armste landen op de aardbol, dankzij ''the big pharma''.

@69

Omdat het leven (gelukkig) vol verrassingen zit en je soms dingen niet 10 jaar vooruit kunt plannen.

@69

Polio is dankzij de ''big pharma'' zo goed als uitgeroeid op de aardbol.

En streng gereformeerde meisjes worden juist vaak niet goed voorgelicht, in die kringen is seks al taboe om over te praten, maar dat betekent niet dat er geen seks voorkomt .. integendeel zelfs.

@39
Heel verstandig van u.
Ik ga hier met de voorstanders voor deze vacinatie maar niet in discussie...typisch nederland...het is voor niks...dus doen!...stumpers......

@74:
Wat zijn dan de voor- en nadelen van baarmoederhalskanker?

En denk erom: Je hoeft geen losbandig leven te hebben om maar één keer besmet te raken...

Mijn dochter heeft de oproep ook vorige week ontvangen. We hebben samen gelezen, geïnformeerd en besloten het niet te laten doen. Het kan altijd nog (mocht ze zich bedenken) via de huisarts en wat bij ons eigenlijk de doorslag gaf was het feit dat het lichaam dit virus normaal zelf opruimt. Ik heb vertrouwen in ons immuunsysteem. Ik vind dit een te preventieve actie (als het al werkt) en de gevolgen op lange termijn kan niemand ons nog vertellen. Nee, ook onze dochter geen proefkonijn.

Ik vind het als moeder van een dochter van 13 heel moeilijk. In 2010 nog niet, toen was er nog zoveel onduidelijk dat ik haar niet wilde laten gaan. Ondertussen is zelfs mijn academisch verpleegkundige vriendin omgegaan en heeft haar dochter laten enten. Ook een andere vriendin met uitgezaaide, maar vooralsnog succesvol behandelde HPV is natuurlijk een fel voorstander van vaccinatie en vecht er zelfs voor het vaccin in de UK ook voor jongens beschikbaar te krijgen.
Uiteindelijk heb ik mijn dochter zelf laten beslissen, maar wel op voorwaarde dat ze alle toegestuurde informatie zou lezen. Ze kent de contra's en wil het niet. Op het moment zou ik ertoe neigen om het wel te laten doen, maar ik ga haar niet dwingen. Als/dan scenario's ten spijt.

@82
Is helemaal niet moeilijk.
Lees de pdf's op www.vaccinvrij.nl en je hebt alle informatie.
Er zijn uitlsluitend nadelen, lees de bijsluiters op http://www.desireerover.nl/vaccinaties/hpv/

Vaccineren is onnodig, ineffectief en onveilig en is daarom 100% kwakzalverij.

@77
bullshit, beluister deze special over polio: http://data.argusoog.org/radio/2012/ArgusoogRad...

"uitroeien" van ziekte is een illusie

@61
Kosten van de staat?
Kwakzalverij op kosten van de burger bedoel je.

@85

zegt de kwakzalver


idi##t

@63

ik heb een keer zelf met Anneke Bleker van verontruste moeders gesproken


echt ik heb zelden zo irrationele persoon gezien

ik raad je echt aan om naar een van haar avonden te gaan
en beoordelen hoe deze mensen zelf zijn

en wie je meer vertrouw
dokters en wetenschappers die jaren lang gestudeerd hebben
en echt jaren lang met deze vaccinatie non stop bezig zijn geweest

of een bloemisten die beweert dat kanker een psychologische probleem is


ik heb me zelf niet in de HPV vaccinatie verdiept
dus hoe het zit met die 5,5 jaar weet ik niet

maar wat ik snel uit de wiki haal is dat het een normale vaccinatie is en dat het de normale respons opwekt wat andere vaccinaties ook doen
volgens mijn is er geen verhoogt risico wat een bv een BMR vaccinatie met zich mee brengt op het langer termijn

@73

tip: laat haar niet in Utrecht studeren

[Ze zijn zeven uur bezig geweest met de operatie, en dat schijnt niets bijzonders te zijn. Een litteken van het kruis tot de navel.]

Goh ben je de kineren lekker bang aan het maken om zo je niet werkende vaccinaties te slijten, nu je ze zelfs tegen de halve prijs in Afrika niet verkocht krijgt?

(kan de redactie dat soort farmaceutische spindokters aub uit dit soort discussies verwijderen, vrouwen hoeven helemaal niet meer opengeknipt te worden twee kleine gaatje in de buik voor de manipulatoren, als het niet via de baarmoedermond kan.

Die hele moderne vaccinatietsunamie tege virii is eigenlijk qua werkzaamheid vergelijkbaar met Dr Vogel...vergelijkbaar dus met een placebo, helaas zijn de bijwerkingen vaak *wel* erg effectief in het verzieken van iemands leven...

http://www.nhs.uk/Conditions/HPV-vaccination/Pa...

Tot zelfs de dood erop volgt :-(

terwijl BMHK goed te gevnezen is tegenwoordig

[Met beide kan ik dus helemaal niks. Wat me zorgen baart is dat over eventuele lange termijn effecten niks bekend is. Verder werkt het vaccin maar 5,5 jaar. Tegen de tijd dat dochterlief gaat studeren, is het uitgewerkt, aargghhh!
Op dit moment neig ik naar niet vaccineren.....]

Inenten tegen virii heeft geen enkele zin, immers een virus pikt de hele tijd nieuwe stukjes rna op, en *verandert* dus heeeel snel, bij bacterieen zien we ook al een toenemnde resistentie tegen de bekende vroeger wel werkzameDKTP prikken.

Denk even aan het Schmallenbergvirus dat nu in het land woekert,maar stilgezwegen word, een vector van het bekende west nile virus, waarschijnlijk ontsnapt uit het RIVM van duitsland, dat *jawel* in Schmallenberg zit..
http://www.uba.de/uba-info-medien-e/4054.html..

En inmiddels zijn er al honderden bedrijven besmet in heel europa,maar ja daar kan de farmacie niks aan verdienen,zich alleen maar voor schamen, dat het geprutz aan ziekteverwekkers dit soort gevolgen kan hebben...

De EU maakt zelfs al scenarios voor een epidimie op grote schaal waarbij besmettings overdracht niet uitgesloten kan worden, en laat er nu een vreemde buikgriep met koppijn te heersen in duitsland en zuid nederland/belgie...
http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/241...

http://www.physorg.com/news/2012-02-french-farm...

Nu nog een vaccinatie tegen domheid en doe er ook maar eentje
tegen angst. O ja, en eentje tegen dood gaan natuurlijk.

Ben benieuwd hoeveel meisjes van 12 jaar dit onderling bespreken met in de
ene hand een sigaret en een mobiel en in de andere een of andere breezer.

Ik geloof dat ze in het verleden Angela Groothuizen hebben ingezet ter
'promotie' van deze vaccinatie en dat ze daar ook 'enig zins' spijt van heeft.

Ik heb het niet zo op vaccinaties en probeer altijd alle voor en tegens te bekijken.
Helaas is de kans op verdwalen in het 'info-bos' erg groot en we nemen allemaal
weleens de verkeerde afslag.

Het leven is een groot feest vol verrassingen...

Een van de grote onwaarheden die de Stichting Kritisch Prikken maar blijft benoemen is dat koorts ervoor zorgt dat er meer T cellen gemaakt worden.

Dat ie niet waar.

Koorts is nl ene gevolg en gene middel. Koorts is niets anders dan een verhoogde temperatuur omdat het lichaam harder werkt.

Daar komt bij dat de stichting koorts bij vaccinaties benoemd als complicatie terwijl dit juist een gunstig teken is omdat koorts aangeeft dat het lichaam reageert op het vaccin.


Niet de meest betrouwbare club.

Pas over 20 jaar weet je of het werkt .

@41 Wetenschappelijk gezien valt zo te weerleggen......

Hahahaha, moet je horen wat voor slimme taal die idioot uitslaat. Is meneer de viroloog hier op nujij de mensen aan het voorlichten, hahahaha, blaaskaken gehalte is hoog hier.
Mooi man, de ene gek maakt de andere (niet perse @41) uit voor alu hoedje en denkt dat de overheid en dokter altijd gelijk heeft, als er maar wetenschappelijk bij staat, en de andere gek zegt weer dat je helemaal niemand kunt vertrouwen omdat ze ons allemaal af willen maken of het gewoon voor de fun of geld doen.

Ik lach me ziek om al die paranoïde idioten en de ik heb gelijk en jullie zijn gek mensen samen met de, ik geloof in de wetenschap en god bestaat misschien niet omdat ik slimmer en intelligenter ben dan de rest omdat ik hier een stukje schrijf en misschien wel ontdekt word en mijn intellect erkend word omdat ik zo slim en gevat kan reageren op die mensen die ik dom vind en dat is zo omdat ik academisch geschoold ben blabla....

En mensen die hier te serieus zijn en hun wel en wee en hart uitstorten..... niet doen, bereik je niks mee, is niet zielig, iedereen heeft wel wat ellende in zijn leven meegemaakt, houd er rekening mee dat er mensen zijn die je helemaal niet serieus nemen en je verhaal bagatelliseren omdat ze je niet kennen en je er vanuit kan geen dat tussen al deze reageerders geen enkele maatschappelijk werker, psychotherapeut, arts/wetenschapper of welke andere hulpverlener dan ook zit.

Oh ja, ik reageer nooit terug op reacties op mijn reacties. Dat haalt de lol er een beetje uit en ik kan slecht tegen mijn verlies.

Dit is voor het eerst dat ik hoor over een vaccin tegen kanker...
Ik geloof er geen bal van.

In de farmaceutische sector draait het maar om 1 ding. En dat is niet mensen gezond maken.
Het draaid enkel om geld. Miljarden!

Vroeger kregen mensen toch ook niet zoveel baarmoederhalskanker?
Misschien in plaats van een vaccin te maken, eerst eens kijken wat de oorzaak is...
We eten maar als schapen wat ons voorgeschoteld staat in de supermarkt.
Kant en klaar producten vol met smaak en kleur stoffen en conserveermiddelen.
Vitamines? Daar heb heb heb je toch pilletjes voor?

Niemand weet echt hoe gevaarlijk al die producten zijn.
Ik probeer gewoon zo gezond mogelijk te leven en te eten en ik ben van mening dat je dan al die vaccinaties helemaal niet nodig hebt.

Bovendien worden alle onderzoeken gedaan naar nieuwe medicijnen gedaan door laboratoria gesubsidieerd door de makers van deze medicijnen.
Mocht het resultaat dus wat tegen vallen, dan schaven ze dat wel wat bij.

Wat als over 10 jaar een bepaald percentage onvruchtbaar word door dit vaccin?
Daar liggen ze bij de producent niet wakker van hoor. Is toch niet te bewijzen en de €€€€ zijn al lang verdient!

Weten hier de mensen wel dat het virus vaak te voorkomen is. Want Joodse mannen die besneden zijn. Hebben dit virus niet. Dit heb ik uit zeer betrouwbare bron. Dus waarom niet alle jongens gelijk besnijden. Dan hoeven de meiden geen prik. En deze prik zit nog steeds in de uit probeer fase. Mijn dochters krijgen hem niet. Heel simpel.
En wat hier boven werd gezegd door de persoon die geen seks voor het huwelijk wil. Heel goed. Maar er ligt altijd gevaar op de weg. Dat het wel gebeurt. Ik weet dit uit eigen ervaring. En dat de zwaar gereformeerde geen seks voor het huwelijk hebben. Is ook niet waar. Maar die moeten vaak jong trouwen omdat ze zwanger zijn geworden. Ik ben getrouwd met iemand die van huis uit gereformeerd is. Dus ik weet hier heel veel van. Hij is trouwens met veel heibel in de kerk overgestapt naar de evangelische kerk. Maar ik weet dus hoe het er in die kringen aan toe gaat juist omdat je er zo dicht bij zit. Over seks word niet gesproken. Maar de meiden moeten wel zo aantrekkelijk mogelijk gekleed worden en bij een goede trouw partner snel ongehuwd zwanger worden. Want dan moet de jongen wel trouwen.

@87
en wiki is zooooo betrouwbaar ook!

Waar ik zo moe van word is die kop "tegen baarmoederhalskanker" nee dat is het niet, het is tegen het hpv virus die in een paar gevallen kan leiden tot kanker. Mijn dochter zei zelf , pfff 5,5 jaar tegen de tijd dat het uitgewerkt is ben ik mischien pas eens echt actief...ik laat wel gewoon regelmatig een uitstrijkje maken tegen die tijd.

@8
Hoeveel kinderen ken jij met Difterie, Kinkhoest, the Tyfus of Polio?

Inentingen werken. Het risico dat je iets oploopt door een stofje dat in het vaccin zit is veel kleiner dan dat je besmet wordt met een van deze ziekten (hoewel de gemiddelde tokkie die net verder komt dan Nederland-Frankrijk inderdaad niet zo bang hoeft te zijn voor besmetting).

@11
Briljant punt: Kankerbehandeling levert inderdaad veel meer op dan preventie ;-).

Voor de rest wens ik ieder hier de Darwin award die hem/haar toekomt.

@98
common sense!

@61 farma weet ook de uit slag niet hoorde dat het niet getest is op wat dan ook
@98
zeer verstandige dochter heb u.
klasse dat ze zelf nadenkt over de vaccinatie.
en het RIVM doet ons geloven dat er meer aantal vaccinatie,s zijn uit gevoerd.
dat doen ze om ons te laten denken dat het toch goed is
maar niets is minder waar.
want zo willen ze die rotzooi toch kunnen slijten.
lieve mensen en meiden luister naar je gevoel
en ouders dwing u dochters niet tot iets waar ze zelf niet achter staan
als ik een dochter had zou ze hem van mijn niet krijgen.
komt het in de Familie niet voor dan maar eens kijken of het echt noodzakelijk is.
vrij veilig is mijn moto.
ik wens iedereen wijsheid toe
en sterkte met u besluit als u het wel [dwingt ] of motiveert om het te laten doen.
ben heel benieuwd wat de gevolgen zijn van deze vaccinatie,s

@43
klopt komt straks bij de gewone inentingen in.

@100 en @101 dank, het toeval wil dat ik zelf al 2 keer geopereerd ben en een zeer agresief hpv heb, en dus het e.a. van hpv weet. Nee dit vac had mij niet beschermd vandaar dat ik zo boos word van de schijnveiligheid die in de campagne gewekt wordt. En nee, ik was ook niet zo erg actief zoals door sommigen als "voorbehoedsmiddel" gepropageerd wordt, alleen als je geheelonthouder bent zou dat werken.
Sta al 20 jaar onder controle en denk dat goede voorlichting en vanaf jonge leeftijd uitstrijkjes laten maken veel meer ellende voorkomt dan dit vage vacin.
Mijn dochter mag zelf kiezen maar wel eerst alles lezen, vandaar haar conclusie.

Tja, dat domme geleuter vorig jaar hielp natuurlijk niet.

@18 Die 5,5 jaar is een bewezen werkzaamheid, maar zeer waarschijnlijk werkt het langer.

Zie faq van de FDA:
How long does vaccine protection last?
Research suggests that vaccine protection is long-lasting. Current studies (with up to about six years of follow-up data) indicate that the vaccines are effective, with no evidence of decreasing immunity.

#90
"Inenten tegen virii heeft geen enkele zin, immers een virus pikt de hele tijd nieuwe stukjes rna op, en *verandert* dus heeeel snel, bij bacterieen zien we ook al een toenemnde resistentie tegen de bekende vroeger wel werkzameDKTP prikken."

Onzin
Ten eerste komt difterie vooral voor in landen waar niet gevaccineerd wordt.
Tetanus is een bacterie die in verschillende regios anders is. Komt bij dat een tetanus vaccin maar een aantal jaren werkt.
Is algemeen bekend.
Voor kinkhoest hebben ze al vanaf 2001 een vaccin.

Dan de virussen.
Virussen die muteren, zoals het griepvirus, doen dat niet om resistent te worden tegen afweer maar omdat griepvirussen erom bekend staan dat ze fouten maken in de vermeerdering. Dat deden zo ook al lang voordat het eerste vaccin kwam.
Griepvirussen muteren trouwens bijna nooit in een menselijk lichaam maar altijd in varkens en gevogelte.

Het poliovirus is echter zeer stabiel en ondergaat geen enkele verandering. Ze voorzien zelfs dat polio binnen enkele jaren uitgeroeid is.
De effectiviteit van dit vaccin is nagenoeg honderd procent.

Let wel, de ontwikkelaar van het poliovaccin heeft zijn ontdekking helemaal voor niets aan de industrie gegeven omdat hij het vaccin te belangrijk vond.


Treffend trouwens dat je het Schmallenbergvirus noemt. Tegen dit virus is nog nimmer een vaccin ontwikkeld en muteert dus ook.

Dat komt dan ook overeen met griepvirussen die geheel onafhankelijk van vaccins muteren.

Simpel omdat deze virussen hun eigen RNA's en DNA's met elkaar verwisselen.

voor alle anti's: dan vaccineer je kinderen toch lekker niet?
voor alle pro's : laat toch gaan, anti vaccinatie en anti 'big pharma' is haast een religie geworden, kom je met rationele argumenten echt niet doorheen. Laat maar, het ruimt zichzelf vanzelf op op deze manier..

@97

bij de wetenschappelijke wiki`s
wel ja die zijn redelijk bertouwbaar
en goed om de rode draat er uit te halen

minst ze verwijzen naar een bron

Hpv is een soa. Moeten we gaan inenten tegen soa's? Dit lijkt me eigen verantwoordelijkheid.