Wat een onzin artikel ..

Laten we eerst zorgen voor werk voor al die 45 plussers die thuis komen te zitten na een reorganisatie en niet meer aantrekkelijk zijn om aan te nemen.

Dit bericht behoeft enige nuance. De meeste Nederlanders die graag willen doorwerken zijn mensen die al een goede regeling hebben gekregen (afkoopsom, prepensioen, vut whatever). Zij doen er "enkele klussen bij"omdat ze het leuk vinden. Ook mensen met een dikbetaalde functie die vanwege hun financiele situatie al lang en breed op hun reet kunnen gaan zitten willene in de regel nog wel eens "leuke en interessante klusen"gaan doen op tijdstippen dat het hun uitkomt (afspaakje om 11.00 ur en om 14.00 uur weer thuis, dan wel in februari geen klussen want dan zit ik in het buitenland met mijn echtgenote etc.) Jan de loonslaaf werkend van 9.00 - 17.00 uur die te horen krijgt dat hij nog even door moet met het gejakker en gepees die zal een heel ander geluid laten horen.

Publiceer dan ook gelijk even de redenen waarom men nu ineens wel langer wil doorwerken.

Ja gek he, anders loop je een groot gedeelte van je AOW mis, waar je jaren lang voor hebt moeten inleveren.
En aangezien er geen stront word gedaan om het leven goedkoper te maken moet je wel doorwerken om van je AOW gebruik te kunnen maken. Daarnaast kunnen we zeggen dat men het niet zo nauw neemt met het welzijn van ouderen.

Ben ik nou zo slim of zijn ze bij het "Centraal Bureau voor de Statistiek en onderzoeksbureau TNO met steun van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid." nou gewoon zo dom dat ze dat zelf niet konden concluderen zonder een nutteloos onderzoek?

Ik vind dat ze mensen eerst maar eens tot 65 een baan moeten garanderen en dan kun je daarna gaan kijken over de periode 65-67. Bijna nieman die 50 jaar of ouder is en werkloos wordt, vindt een baan. Ga je die mensen dan allemaal in de bijstand zetten tot 65, c.q. 67? Dat wordt een ramp. Die mensen moet dan eerst hun huis en beetje spaargeld gaan opeten, dus hun huis uit en verkopen en gaan eten daarvan enz.
Het probleem van banen voor iedereen tot 65 is totaal niet opgelost en zolang dat de situatie is, moet je niet gaan praten over werken tot 67, vind ik.

=Propaganda = onzin Integundeel. Werknemers willen juist eerder stoppen !!
Dit is propaganda van de regerung om mensen er op voor te bereiden dat ze langer moeten gan werken.

Ja hoor ....5 met reservegetal in de lotto en kappen maar....lijkt me wel wat.
Lekker rentenieren en doei met die hele zenuwachtige werk-zooi.....

Ik ben voor werken tot 90 jaar. Als men garandeerd dat ik dat word, prima. Ik vermoed dat ik rond de 60 jaar in de wao zit dus dat is wel uit te houden dan eventueel.
alles is relatief, bedoel ik

Ik denk dat de overheid alvast gebieden moet gaan reserveren waar straks die duizenden caravans, campers en tenten moeten komen om al die mensen op te vangen die na hun 50e niet meer aan een baan komen en tot hun 67e in de bijstand mogen zitten, want die haagse hufters willen de WW ook verder inkorten. Ondanks dat mensen al 30 jaar gewerkt hebben en misschien een huisje gekocht hebben, zijn ze straks alles kwijt, want het wordt net als in de USA; ieder voor zich en de rest kan verrotten.

@3

Zal ook wel regelmatig net andersom zijn.
Juist omdat die mensen door willen werken en die instelling hebben, zijn ze geworden tot de mensen die financieel wat ruimer zitten.
Je eerste vraag moet zijn: hoe hebben die mensen die ruimte gekregen. Het antwoord is: hard werken.

'Bent u bereid om tot uw 67e te blijven werken of stopt u liever met 65?'
'Eh... nou, 65 dan maar'
'Bereidheid om door te werken tot 65e flink gestegen!'

"Dat blijkt donderdag uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek en onderzoeksbureau TNO met steun van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid."

Natuurlijk komt er uit zo'n onderzoek het gewenste resultaat, ik geloof er alleen geen zak van !

op 15 jaar begonnen op 20 jaar in de volle onregelmatigheid. ik vind 60 jaar is een mooie leeftijd om te stoppen.. Als iedereen 40 jaar werkt moet het genoeg zijn. Studeren tot je 27e prima, dan is de leeftijd 67 jaar.

De media neemt/krijgt groote invloed op ons denken. !!!!!!!!

Als we Europa met ons werken aan het spekken zijn mogen we ook eerder stoppen en kunnen ze we van de rente de vut in .
We lijken wel gek hier !

CBS tegen TNO: "We willen graag een onderzoek laten doen om aan te tonen dat de bereidheid om door te werken na de leeftijd van 65 is toegenomen".
TNO tegen CBS: "Dat kan".

Om maar te zeggen .... de opdrachtgever krijgt waarvoor hij betaald.

@14, ik ben een van de mensen die op zijn 15e is begonnen(full time). Na veertig jaar ben ik dus 55 / 56 jaar en onze regering wil nu de leeftijd verhogen naar 67 jaar. Als gevolg ervan zou ik dus 51/52 jaar op mijn rug hebben.

Omdat ik een eigen bedrijf ben is er dus niet zoiets als een vut en kan niet in een collective pensioen regeling (voor de situatie op individueele pensionen moet je er zelf even research doen maar dat is ook min of meer dwijlen met de kraan open).

Onze regering gaat niet zeggen "40 jaar" omdat het een stel watjes zijn die helemaal niet van plan zijn om op te staan om de mensen te gaan beschermen die niet alleen werken voor het geld maar evenzo voor hun zelfrespect.

Het is niet dat ze zeggen "67" jaar, maar wel dat ze Niet zeggen "zoveel werkjaren", wat de voorstanders van de 67jaar regeling in mijn ogen gewoon hypocriet maakt.

35-40 dienstjaren dan wel gewerkte jaren moet recht geven op pensioen. Ben je vanaf je 16e aan het werk dan is dat volstrekt legitiem em rechtvaardig. Ben je pas op je 30e begonnen dan zal niemend er bezwaar tegen hebben dat men tot 65/67 door moet werken. Eerlijk, makkelijk te organiseren en met draagvlak in de samenleving. Echter de politiek speelt een smerig spelletje.De burger moet doorwerken omdat alle geldsmijterij aan zinloze prestige projecten van de overheid door moeten gaan.

willen of moeten ?????

de meeste van de oudere collega`s hoor ik zuchte wil wel maar moet nog.
nu stoppen dan kom ik zoveel te kort of lever ik dat in.

na jaren hard werken komt het rauw op je dak als je geen uit zicht heb op een onbekommerde oude dag.....

.....En varkens kunnen nu eindelijk vliegen!!

@18

Als je nu al ouder bent dan 55 jaar, dan ga je er helemaal niets van merken. Wij, de meer jongere, wel! Dus niet zielig doen, maar zielig voor ons zijn! :)

ja gek he? wat moet je anders na je werk doen? van een pensioentje kan je echt niets leuks doen hoor.. kan je inderdaad maar beter blijven werken.. anders zit je toch maar de hele dag voor de televisie.

Vreemd dat ouderen genuanceerder denken, dan jongeren. Voor de oudjes is het dichter bij huis en voor de jonkies nog een ver van mijn bed show.
Conclusies in het rapport zijn zonder onderzoek ook wel op te maken.

Nu je zin, Den Haag?
Blijft elke oudere tot zijn laatste adem zitten waar ie zit.

Zie nu de starters en werkeloze 40plussers nog maar eens aan een baan te helpen, haha.

Hoop gezeur weer. Er komen banen zat beschikbaar door de vergrijzing. Uitgerekend (aan het einde van) dit jaar gaan de eerste tienduizenden babyboomers met pensioen en dat blijft voorlopig zo.

@25 wie goed voor zichzelf zorgt kan op zijn 30e al met pensioen, dus het ligt niet alleen aan 'Den Haag'....

"Meer werknemers willen doorwerken"

Da's prachtig: dan kan *ik* wel wat eerder stoppen.

Ik heb ook een onderzoek gehouden en 100% wil met 60 jaar stoppen.

400% wil zelfs, net als de meeste Middellandse zee landen, met 52 jaar stoppen.

@22 kijk, dat is nu wat ik bedoel met wat de voorstanders van die 67 jaar regeling niet kunnen of willen begrijpen. Ik ben GEEN 55 jaar maar 43 jaar nu en op mijn 15e begonnen. Dus reken maar verder, ik zou pas recht hebben op pensioen zo rond 2034 en zou 51-52 JAAR in de bouw werken.

Daarnaast zie ik op dit moment mijn vader die nog geen 66 jaar is die zich zijn hele leven lang kapot gewerkt heeft, en zich scheel heeft betaald aan belastingen en premies, die hoe triest en hard dit ook is, na 49 jaren werken te horen heeft gekregen dat hij het einde van het jaar niet zal overleven.

Ik ben goed boos op alle partijen die achter de 67 jaar staan en zal gegarandeerd PVV stemmen omdat ik het gewoon zat ben dat de harwerkende mens door de politiek uitgebuidt word die de arrogantie heeft mensen die zich hun leven lang blauw hebben betaald nog verder in de verdrukking te zetten dan ze al hebben gedaan. Waar ik dus nu uit eerste hand de gevolgen van meemaak.

PVV was meteen haaks tegen de 67 jaar omdat andere partijen vertikken duidelijk te zijn over wat ze willen. Ze negeren de mensen die hard _lichamelijk werk doen_ en lopen te beweren "dat ze hard werken gewoon willen verbieden" met als gevolg dat ik als zelfstandige zonder personeel "anderen" mijn harde werk voor me moet laten doen? of ik moet daar na 30 jaar mee stoppen ?

Dat is dus NU, want onze regering zegt "na 30 jaar zwaar werk doen mag je het niet meer". Vraagje, waar krijg ik de uitkering en hoe kan ik "lichter werk gaan doen want ik ben ZZP'er(actually VOF) ?

De ZZP groep word door de partijen compleet doodgezwegen en u weet jij dus ook waarom.

Onze regering wil "meer ZZP'ers" en is duidelijk van plan die groep nog verder uit te buiten dan ze nu al aan het doen zijn (daarom dus die Inkomensafhankelijjke zorgbijdrage die van 6,25% naar 4.4% gaat in 2100 waar ik ook totaal geen moer aan heb, omdat als mij iets overkomt zit in ik de bijstand, nadat ik het falliesement achter de rug heb en helemaal niets meer heb maar dan ook werkelijk niets). Het ziek worden of een ongeval krijgen of arbeids ongeschikt raken of welke probleem dan ook heeft allemaal hetzelfde gevolg.

Prijzen blijven gelijk of gaan omlaag, uurlonen moeten omhoog om de kosten te kunnen betalen, Of in goed Nederlands, als ZZP'er moet je MEER productie maken en meer jaren maken maar als het mis gaat dan heb je gewoon pech want hard werken is verboden.

Houdt op met de lasten te verhogen dan hoeven de uurlonen niet omhoog en dat "hard werken verbieden" vind ik prima maar hoe denken ze dat voor ZZP'ers op te lossen ? (zoals ik al zeg onze partijen zijn behoorlijk hypocriet en PVV is de enige partij die meteen zei dat het associaal was het pensioen op 67 te zetten waar ze helemaal gelijk in hebben).

Ziek ziek ziek!
Het leven is al erg genoeg, met al zijn verplichtingen en beslommeringen.
Werken....deze door mensen uitgevonden sleur en voor vele onderdanig zijn aan een baas, omdat het inkomen nu eenmaal belangrijk is, omdat zonder inkomen er niet normaal geleefd kan worden.
Nederland en vele andere landen leven in een rush van schema’s, tijdstippen en deadlines.
Tegen de tijd dat je 65 bent en met pensioen zou willen gaan, ben je vaak al uitgeblust of ziek.
Vele sterven rond de leeftijd dat ze van hun pensioen zouden moeten genieten.
De tijd dat je mag of zou moeten genieten, ben je lichamelijk niet meer in de conditie dat je zou kunnen doen waar je voor leeft.
Nee, dan kun je beter in een stam, in het oerwoud van bv Indonesië leven.
Alleen zorgen dat je te eten hebt die dag en een veilige slaapplek, en voorplanten.
Stressen hectiek horen er niet bij.