Wow, dat is echt geweldig nieuws!

Cool

geweldig!

Fantastische ontdekking - ik hoop dat verdere onderzoek mogelijk is.
Angela is een engel.

Eerst zien, klinkt wel erg vaag allemaal.

En dan nog zijn er in Nederland politici die bezuinigen op onderwijs...

Ik hoop dat ze de kerst haalt.

Benieuwd naar het werkelijke verhaal. Het principe wat in het artikel genoemd wordt heet in de wetenschappelijke literatuur 'targeted chemotherapy'. Deze methode is al weer even in ontwikkelingen en is niet ontdekt door deze dame. Heeft zij in de vorm van een stage een preklinisch onderzoek uitgevoerd bij een al langer bestaande onderzoeksgroep?

(sarcasm on)

Hoe mooi dit ook is - ik voorspel dat we hier nooit meer iets over horen. Het zou toch te gek voor woorden zijn als de miljardenindustrie rond deze ziekte ineens niets meer waard was...

(sarcasm off)

Jongens de goede tijden zijn voorbij.

Sarcasme off

Er is al een geneesmiddel zonder bijwerking beschikbaar, alleen niet iedereen krijgt het. Het valt me op dat mensen "van betekenis" altijd verdomd oud worden.

@11 Vind je? Steve Jobs bulkte van de poen maar werd niet echt oud.

Dus als je echt kanker krijgt is er geen geld ter wereld dat dat kan genezen. Hooguit je leven "iets" verlengen omdat je de allerbeste dokters kunt betalen.

"Over een jaar of vijftien weten we meer"

Eerst moet er namelijk nog goed verdient worden en nog wat mensen dood gaan. Of we horen er inderdaad niets meer van.

eerst maar eens zien en dan pas geloven !!!!

Is er al patent aangevraagd zodat de eerste 10 jaar alleen miljonairs kanker zullen kunnen genezen of zal dit meisje een wereldheld worden?

Verwijderd door redactie

Dan moet ze het maar snel op internet plaatsen en zo veel mogelijk rondtweeteren.
Anders is ze haar leven niet veilig, mocht het waar zijn.

@7 haha. Luguber. Maar waar.

Waarom zijn sigaretten legaal? Waarom zit er kankerverwekkende stoffen in Johnsons baby shampoo? Waarom weigerden ze het eruit te halen?

Zelfde reden als dat jij hier nog eens gelijk kon krijgen.

@13 Lijkt me beetje wild west om het zo maar uit te proberen op mensen, al lijkt mij 15 jaar inderdaad een beetje lang.

En trouwens, zou ik de ziekte hebben, zou ik me persoonlijk aanmelden als proef muis.

Zou dat kunnen?

Het lijkt mij zaak dit meisje omwille van veiligheidsredenen goed gemonitord te houden. Verlies haar geen seconde uit het oog. Ik vind het overigens behoorlijk stupide om zo vroeg melding hiervan te doen.

Verwijderd door redactie

Weet iemand een waslijst met kankerverwekkend spullen die wij meschien dagelijks kopen of eten?

Tering zeg, en ik dacht dat er in het 'wetenschap' deel van nujij.nl een stelletje paranoïde idioten rondhingen...
Als ik zie wat voor vuilnis en leugens hier wel toegelaten worden durf ik er niet aan te denken wat @16 geplaatst heeft.

@ #20

'Ik vind het overigens behoorlijk stupide om zo vroeg melding hiervan te doen.'

Voor haar veiligheid lijkt het me beter. Aan een ongelukje kan dan niets meer een ongelukje zijn...

O.C zoek bijvoorbeeld voor methylparaben die ziet in elke gewone tandpasta. Alle parabenen zijn gevaarlijk eigenlijk.

@12

Vreemd genoeg woonde Steve Jobs ook in Cupertino..

"Over een jaar of vijftien weten we meer.' Die tijd zal nodig zijn om de techniek door te ontwikkelen." LoL, tegen die tijd bestaat kanker helemaal niet meer.

Uhm oud nieuws? Was al bekend sinds begin december vorig jaar: http://www.geek.com/articles/geek-cetera/17-yea...

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@29
@30 ga je lekker??.... zelf ook kanker in de familie of bij bekenden?
vast niet, dan zou je wel anders/respectvoller reageren,en gebruik je het woord niet op deze manier!
en hou je gewoon bij het onderwerp!

Ik heb iets over farmaceutische maffia en nu is weg. Censuur Nujij of zo?

'Het is nu nog te vroeg om te zeggen dat dit ook voor mensen gaat werken en of het een succesvol medicijn zal zijn. Het ziet er in ieder geval veelbelovend uit. Over een jaar of vijftien weten we meer.' Die tijd zal nodig zijn om de techniek door te ontwikkelen.

maar totdusver een voorzichtig chapeau ....laten we het hopen.....

Er is toch al eerder zoiets in het nieuws geweest. Maar omdat het te simpel was (lees:te goedkoop) is hier niets mee gedaan.

Idd eerst maar alle kankerverwekkende stoffen uit onze levensmiddelen halen, hebben we ook minder medicijnen nodig. Of wie weet hoeft het straks allemaal niet meer, aangezien ze bezig zijn met iets waardoor we nooit meer dood gaan (nanotechnologie)

Mensen, ff pas op de plaats:

Het gaat volgens mij om dit artikel: http://med.stanford.edu/profiles/radiology/frdA...

Voor hen die het niet snappen; hier is niet een wondermiddel uitgevonden

Ben benieuwd! Ik vind dit wel zo'n geval van: eerst zien, dan geloven. Maar er zit enorm veel progressie in, en mensen zijn er hard mee bezig. Dus ik ben positief en kijk uit naar het resultaat!

oke als dit waar is geweldig

Ben niet echt positief, hoop het wel natuurlijk. Voorlopig volg ik mijn chemokuren maar en hoop er het beste van.

Genoeg troep bij elkaar te hobbien waarmee inderdaad kankergezwellen als sneeuw voor de zon verdwijnen...en daarna ook de muizen...die helaas niet lang genoeg leven om de toxiciteit van zo'n molecuul aan te tonen...want je moet ze opensnijden om waar te nemen of het gewerkt heeft.
Slimme meid..maar ook met erg veel geldingsdrang...en dat laatste gaf hier de doorslag ben ik bang.

@38 (Oprecht) heel veel sterkte !

Hehe wat verwacht je met Gupta als docent.
Dat gaf het verhaal voor mij toch echt iets meer geloofwaardigheid.

zou mooi zijn..

Hier is een wat waarheidsgetrouwer bericht te lezen:
http://www.mercurynews.com/cupertino/ci_19501921

dat zou geweldig zijn........................

@ #20 Pure Quatsch.

So, angels do exist? Wow she's a hero (A)

@28

Altijd handig voor mensen die hiervan nog niet op de hoogte waren, om een 2e te openen.
En 15 jaar wachten. Waarom kan dat niet al in 2013 of 2014? Dat vind ik zo raar.

@19 Ik zou me kunnen voorstellen dat een terminale patiënt zich ter beschikking stelt als proefpersoon... wat heb je te verliezen?

Jammer. Weer iets gevonden, zodat we weer rustig door kunnen gaan met ons ongezonde egoistische leven. Onszelf aanpassen, beperken, consuminderen, gezond gaan eten en bewegen enz. ??? Whoehahahà ! Ben je nu helemaal gek geworden ? We vinden gewoon liever een middeltje uit.
Vogelvanger

Voor dat het hier toegepast mag worden wordt er hier eerst gekeken of ze er veel geld aan kunnen verdienen Daarom duurt het altijd zo lang en zijn er al duizenden overleden.

Laten we hopen dat Big Pharma haar niet uitschakelt.

Een echte wetenschappelijk held!

In dit soort mensen moeten we heel goed investeren, dat doen deze mensen namelijk ook met alle passie in de samenleving.

Chinese dame.
Good job.

Dit zullen ze bij "proefdiervrij.nl" toch ook wel lezen, mag ik hopen.....

@54

hoe zo dat ??

@51

hoezo dat ??

farma heeft hier grof geld voor over
dit meisje is binnen

@43

geweldig tog

@35

maar wel een goeie stap voorwaarts

@39

de dieren worden ook na de test open gesneden
en grondig onderzocht

en wat bedoel je met
en voor zo iets is in de VS ook LD50 tests mogelijk dus daar voor hoef je niet bang te zijn

en wat bedoel je met geldingsdrang??

@48

dat zal ook wel gedaan worden
dat is de 2de en 3de fase van human trails

@13

ik wil niet zo veel zeggen hoor
maar dit meisje heeft al iets van tussen de 10 en 100 miljoen
en voordat het op de markt beschikbaar is dan zijn de onkosten al tegen 1 miljart

Ojee.... Beseffen jullie wel hoeveel banen er verloren gaan als er een definitief geneesmiddel tegen kanker is? Kanker is een miljardenindustrie.
Nu nog afwachten of het patent door één van de grote pharmaceutische bedrijven vastgelegd wordt. In dat geval kunnen ze de wereld met nog een levensreddend medicijn financieel uitmelken zoals ook met aids remmers gebeurd.
Auteursrechten en Copyright gaat verder dan het downloaden van een liedje mensen...
Ik durf te wedden dat als deze vinding in een laboratorium van één van de pharmaceutische bedrijven gedaan was, dat niemand er ooit van gehoord zou hebben. Behalve dan natuurlijk mensen als Bill Gates en Beatrix.

Heel jammer om te lezen dat veel mensen hier NIETS snappen van de samenleving, van wetenschap, van wetenschappers, van onderzoek, van klinische test, etc. Op zich niet erg, maar wees dan aub verstandig en houd je mond.

En als je denkt dat succesvolle kankeronderzoekers gevaar lopen, dan moet je eens een beetje minder SBS kijken. Dan zit er namelijk echt een steekje bij je los en dan is je wereldbeeld gebaseerd op Hollywoodfims en andere televisieseries.

http://www.youtube.com/watch?v=u-GrinP2mI8

onzin.

@62 een middel tegen kanker is onwaarschijnlijk, aangezien de meeste kankers verschillend zijn. Ze hebben natuurlijk wel een aantal overeenkomsten, maar vaak met verschillende achterliggende oorzaken.

Hopelijk gaan ook de overheden sponsoren, want dit kan in de toekomst veel zorggeld schelen. Maar goed... lange termijnvisie... daar hebben ze nog nooit van gehoord.

Maar goed... wel positief dat dit ontdekt is.

@67

dit is een universitair ondezoek


dit word altijd betaalt door de overheid

@68 Ooit gehoord van de derde geldstroom?

@69

dit word gepubliseert
als er een samenwerking is met een derde partij
dan zou dat zeer moeizaam zijn

dus ik ga er van uit dat er geen 3de partij is

@70 Onzin


Als je niet publiceert faal je als wetenschapper. Daar wordt je op afgerekend.

Overigens bestaat er ook zoiets als de buitenpromovendus die bij een bedrijf of semi-private onderzoeksinstelling (TNO) zijn onderzoek doet, daarover publiceert, begeleidt wordt door de universiteit en toch promoveert. Publiceren heeft niks te maken met wie het financiert of waar degene werkt.

@71

tuurlijk wel
je geeft je blauwdruk weg
dan ben je gelijk als 3de je inverstering kwijt

3 weken geleden heb ik op een AIO plaats gesolliciteerd bij een academisch ziekenhuis en met dat project was met een 3de er bij
de advocaten waren nog mee bezig of dat er gepuliceert kon worden of niet
en zag er uit dat er niet gepubliceert kon worden

Dat zal voor een hoop mensen erg hoopvol zijn.
Alleen jammer dat het nog zo lang duurt voordat het op de markt mag komen.
Weet wel dat als ik k zou hebben ze het zo op zouden mogen uitproberen

goh wat een knap kind zeg!!!
ik hoop dat het ook idd bij mensen werkt,
dat zou heel veel verdriet besparen zeg.

Ze kopen het patent van haar resp. Stanford, om het in de kast te leggen en niet alleen in de doofpot te stoppen, maar ieder ander die het ook uitvindt (hetgeen vaak gebeurt n.a.v. de voorgaande wetenschap die er als het ware naartoe wijst) te kunnen verbieden zelfs maar te publiceren vanwege schending van octrooi, oftewel: copyright!

@8: het principe wel ja, zal mij ook benieuwen.

@12: Hij had zijn ding al gedaan en werd wel wat erg kritisch, hij was ook teveel voorstander van menselijkheid, ook al had hij ook zijn fouten.

Cupertino, die plaatsnaam komt me bekend voor. Iemand die we allemaal wel kennen had hier dus mee geholpen kunnen worden? Jammergenoeg net te laat.

Hoop dat ze het red
en beschermd wordt om haar vinding verder te kunnen ontwikkelen.
maar helaas daar zal de farmaceutische industrie niet blij mee zijn
en een stokje voor steken.

@77 Inderdaad, zijn dood was commercieel verantwoord voor Apple...

Leuk nieuwtje maar niet interessant voor de gewone man.

jongens dit is gewoon een verzonnen verhaaltje, geloof me, er is geen meisje van 17 dat iets heeft....