Waarom nou weer van die domme softe "oplossingen". Gewoon aangifte tegen die aso's doen, of het nou Marokkanen of anderen zijn maakt niet uit. Die halfzachte doekjes voor het bloeden helpen niet. Misschien dat strenge gevangenisstraffen deze aso's niet echt veranderen zoals links beweert maar ze kunnen in elk geval niet voor nieuwe problemen zorgen zo lang ze zijn opgesloten en daar gaat het toch voornamelijk om

@1

Nee, het gaat om een oplossing en zwaardere straffen zijn bewezen geen oplossing. Al helemaal niet in emotionele zaken en zeker niet in dit geval daar de straffen nooit zo zullen zijn dat de daders voorgoed vast zitten. Dan kun je nog levenslang gaan bepleiten voor een bedreiging, maar dan ben je net zo doorgedraaid als de daders.

Er is niks mis met een spiegel om te kijken of je zaken kunt voorkomen. Oorzaken en gevolg bestuderen soft noemen is middeleeuws.

Waarom wordt er hiertegen niet gewoon KEIHARD opgetreden..........

Moet & hoeft niet al te ingewikkeld zijn.

@2 Dit is hoe de problemen zijn ontstaan. Deze dadergroep komt zo ongeveer qua ontwikkeling en moraliteit uit de middeleeuwen. Dus een beetje congruentie kan geen kwaad.
Hoe haal je het in je hoofd om tegen weerloze mensen die JOU willen helpen geweld te gebruiken of dreiging ermee.

Gewoon heel heel hard aanpakken en gewoon niet helpen.

Want het zijn ook juist deze aso's die niets bijdragen aan deze collectief op te hoesten zorg.

De directies zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van hun personeel. Verdienen ze te weinig om deze verantwoordelijkheid op zich te nemen?

Is dit meldpunt ook voor patienten in de zorg die door zorgverleners physiek geweld wordt aangedaan of bedreigd worden?

eerst legitimeren bij aankomst en als ze een grote muil hebben gewoon buitengooien dat gajes, bij agressie direkt optreden en terugslaan.

vorige week in hagalanden locatie leyenburg den haag op bezoek.
1. mijn gsm uitgedaan....maar '' verpleegster " (cardio 4e et.): " doet bijna niemand, ik heb hem zelf ook aan hoor ".
2. je kunt vanaf de hoofdingang onopgemerkt via de lift overal komen. Op de verpleegafdelingen zie je de patiënten liggen, hoezo privacy? Ook op andere tijden van de dag loop je zo de verpleegafdelingen in. Je moet er niet aan denken dat patiënten zo belaagd kunnen worden.
3. Met meer dan twee bezoekers? Welnee, regenachtige kleding van bezoekers
( drie vier soms vijf in aantal )wordt op het bed gelegd!
4. Er wordt op de gangen hard gesproken, zeg maar geschreeuwd door bezoekers...waarom is er niemand van de zorg/verpleeg-kundigen die ze daar op aanspreekt?
5. Antwoord op bovenstaande is: er hangt een sfeer van " alles moet kunnen " .
Doktertjes in spé zowel als goede verpleegsters ( sorry, verpleegkundigen klinkt professioneler en dus interessanter ) gaan volledig voorbij aan deze misstanden.
Ingeslepen slechte omgangsvormen liggen hier aan ten grondslag.
Roeping of een chic beroep....kiest U maar!

Hoi, ik wil wel een meldpunt waar ik het naai en oplicht, en crimineel gedrag van onze overheid kan melden. We krijgen allerlei meldpunten en richtlijnen om als burger "fatsoenlijk en verdraagzaam" gedrag af te dwingen, maar tegelijkertijd geeft onze overheid het beste voorbeeld hoe je als onbetrouwbare , naaiende en liegende hufter tegen je bevolking tekeer gaat..

Ik begrijp dat men , ondanks de duizenden "denktanks" die we hebben , erop hoopt dat de burgers met een plan de campagne komen .

Mocht men het nu niet onder controle krijgen , zijn de burgers schuld aan het niet oplossen van de problematiek.

@ 8, helaas is heel Nederland zo. Moet altijd allemaal maar kunnen

Heel simpel , alleen de patient toelaten .....de rest kan eventueel een half uurtje later binnen .
Men kan in dat half uur afkoelen of gesignaleerd worden als zijnde een relschopper .
Op die manier kan verpeging ongestoord hun werk doen .
UIteraard kan in geval van een minderjarige ( grens 15 jaar ) één ouder mee naar binnen

@6

Moeten ze maar een ander beroep kiezen

Het eigen ongenoegen spuien op mensen die professioneel mensen verzorgen en geen respect hebben voor de sfeer die in een ziekenhuis of andere zorginstellingen aanwezig zou moeten zijn. Het gegeven je van te voren inprenten dat het in een bepaalde instelling stil moet zijn of dat men op z'n minst een beetje rust in acht moet nemen is voor velen blijkbaar moeilijk. Krijgt men daarop iets te horen is het huis te klein en brult vervolgens om je nergens mee te bemoeien. Geen rekening houden met anderen is spijtig genoeg al langer in de samenleving te bespeuren. Het individualisme viert hoogtij. Men heeft het zelf vaak niet in de gaten, herkent het daarom niet, meet zich een vijandige houding aan en dicht anderen bemoeizucht toe. Hoe men zonder al te veel problemen te veroorzaken door het leven kan lopen zijn tal van levenslessen die je in de praktijk opdoet maar waar sommigen zich niet aan wagen. Is vaak beter voor de persoon zelf en voor de omgeving is het dan ook mooi meegenomen. En om zoals bij reactie 1 de Marrokanen weer van stal te halen zal een raadsel blijven. Wie het zijn maakt toch niet uit? Noem dan geen namen...

@13: Elles: dat is buigen voor geweld!
En trouwens, zij er nog "veilige" beroepen in Nederland? Buschauffeurs, ambulancemedewerkers, politiemensen, brandweermensen, werkers in de thuiszorg, artsen, ziekenhuispersoneel, treinconducteurs, ambtenaren achter het UWV- of bijstandloket enz. enz. enz. krijgen regelmatig te maken met agressie.
En dezen dus naast de vele gewone burgers, die daar ook mee te maken krijgen. '

Wat is dit voor logica? Een meldpunt voorkomt agressie op de werkvloer. Er komt gewoon een loketje waar aan éen kant iets ingaat en aan een medewerker wordt gegeven die er vervolgens niet mee kan.

Als er nu geen aangifte wordt gedaan (uit angst voor je baas en de agressievelingen) zal er wel van hel meldpunt gebruik gemaakt worden??

Alla, wel weer werk voor commissies, een uitgesjeedse staatssecretaris als directeur en nog een handvol onnozelen.

Typisch Nederlandse oplossing, labbekakkerrigheid ten top.

Straffen en echt, die mafkezen.

Montesquieu (Charles) zei het al... de wetgevende macht moet door volksvertegenwoordigers uitgeoefend worden maar, zegt hij, dan moeten ze wel de nodige bekwaamheid hebben om te beraadslagen en zegt vervolgens....het volk is daartoe in geen geval bekwaam.
Zou hij al deze reacties gelezen hebben?
Denkpauze....eh....
Hij werd geboren in jawel...1689 en stierf in 1755.
Conclusie: het is hier wel behelpen he?

Beetje dom voorstel want dat stopt deze figueren echt niet.Je moet beginnen met verplichte indentificatie bij balie personeel of beveiliging.Daarna na de verpleging.Bij wangedrag altijd aangifte door het ziekenhuis en niet de betreffende verpleegkundige