En dan lezen dat de kerncentrale maar 28 jaar heeft gedraaid....
in 1965 gebouwd; in 1969 in gebruik genomen, in 1997 uit bedrijf genomen.
In 2003 laatse spijtstof verwijderd en in 2005 de 40 jarige wachttijd ingegaan.

laatste splijtstof natuurlijk :-(

Voor mij gevoel duurt het nu wel heel erg lang en een oplossing is nog niet in zicht. Het kan dus nog wel even duren (?) en al die tijd krijgt de straling alle ruimte. Wat kunnen de gevolgen zijn voor Japen als er geen oplossing is. Heel Japan evacueren?

@199 "Wat kost dat dan aan bewaking en onderhoud ed. Zal wel niet bij de kosten van kernernergie geteld worden, ben ik bang voor... "

denk t ook niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_kernreac...

Lijst van alle kernreactoren ter wereld (VEEL!) - waarvan ook vele voortijdig gesloten. Waarom? Benieuwd naar alles dat verzwegen is....

@206
Hoezo min en niks zeggen? Wat laf.

Overigens, al eerder 'incidenten' en lekkages in Fukushima. Ze wisten dus allang dat het ding niet deugde en zijn er, ondanks de levensgrote risico's, bewust mee doorgegaan. Misdadig. Feitelijk is hier sprake van genocide.

@207,
Genocide???

Je bedoelt dat er sprake was van "risicovolle maar winstgevende bedrijfsvoering"...

Voor het geval je zojuist onder je steen uit gekropen bent: bedrijven moeten winst maken - en als er daarbij wat doden vallen dan is dat niet erg. Winst is het allerbelangrijkste. Dat klinkt cynisch, maar ik ben hartstikke serieus.

Ik vind dat zelf ook klote, maar zo werkt ons bejubelde economische systeem. En Japan is daarin niet anders.

Genocide - de vernietiging van een bepaald volk, volkerenmoord.
@208
Als grote delen van Japan hierdoor permanent onbewoonbaar worden, er grootschalig kanker gaat voorkomen en het land economisch naar de kelder gaat vanwege de fall-out is er feitelijk sprake van volkerenmoord.

En je hatelijke, belerende toon tegen mij is wat merkwaardig - maar ik ben vast niet de enige die dat opvalt.

@208 winst? Door de kernafval aan ons kleinkinderen te geven, kan er winst zijn.... heel veel winst. Want de kosten voor dat op te slaan, wordt doorgeschoven naar de toekomst en niet gedragen door de producenten ervan.
En als we dan de kost van de doden etc erbij rekenen, dan is kernenergie duur, superduur. Maar mega gesponserd door de domme overheden, die dat allemaal laten gebeuren. En het is aan ons om daar tegenin te gaan, want die politiekers zijn niet slim genoeg uit zichzelf.

Misschien moet ook eerst een grote natie als Japan ten onder gaan aan de gevolgen van bewust geneerde levensgevaarlijke risico's voor de rest van de wereld in beweging komt. Kernenergie moet hoe dan ook totaal de wereld uit. Maar misschien is de mensheid zo hardleers en stompzinnig dat er eerst nog veel ergere dingen moeten gebeuren.
Overigens, de eerste radioaktieve fallout wordt over een paar dagen in west-Europa verwacht, net als het lente wordt.

Niks zeggen? na een dikke 200 posts doorlezen vol achterdocht en paniekzaaiende teksten had ik even behoefte aan een kopje verantwoorde koffie die ik natuurlijk eerst even met een geigerteller moest testen, want ja.. die wolk hè..
Ik ben uiteraard bezorgd over de situatie, en ik hoop van harte dat men het daar snel in bedwang krijg.

Maar zoals met zoveel dingen is dit weer een situatie waar we als mensheid van moeten leren.

Zomaar roepen dat 'het' dus niet veilig kàn en we 'het' dus maar niet meer moeten doen is simpelweg paniekvoetbal. Voorbeeld(en):
Hoe erg is het dat er jaarlijks -wereldwijd- vele vele duizenden doden en langdurig invaliden vallen in het verkeer? Zullen we daar ook maar mee stoppen? (Scheelt wel veel energie verbruik!!!)
Hoe erg zijn luchtvaart rampen? Hoe veel gevaar is er bij olie winning? (BP/golf).
En wat zijn de extra kosten voor al deze problemen en wie betaalt ze uiteindelijk? Jawel, wij...

Als we alle gevaren uitsluiten gaan we toch eNiks zeggen? na een dikke 200 posts doorlezen vol achterdocht en paniekzaaiende teksten had ik even behoefte aan een kopje verantwoorde koffie die ik natuurlijk eerst even met een geigerteller moest testen, want ja.. die wolk hè..
Ik ben uiteraard bezorgd over de situatie, en ik hoop van harte dat men het daar snel in bedwang krijg.

Maar zoals met zoveel dingen is dit weer een situatie waar we als mensheid van moeten leren.

Zomaar roepen dat 'het' dus niet veilig kàn en we 'het' dus maar niet meer moeten doen is simpelweg paniekvoetbal.
Voorbeeld(en):
Hoe erg is het dat er jaarlijks -wereldwijd- vele vele duizenden doden en langdurig invaliden vallen in het verkeer? Zullen we daar ook maar mee stoppen? (Scheelt wel veel energie verbruik!!!)
Hoe erg zijn luchtvaart rampen? Hoe veel gevaar is er bij olie winning? (BP/golf).
En wat zijn de extra kosten voor al deze problemen en wie betaalt ze uiteindelijk? Jawel, wij...

Als we alle gevaren uitsluiten gaan we toch echt terug naar de middeleeuwen.

Schreeuwen dat je tegen bent uit emotie snap ik wel maar is weinig zinvol. Beweren dat je alles beter weet omdat je eens wat gelezen hebt ook.
En begrijp me niet verkeerd; Ik ben VOOR groene energie, maar VEEL feller tegen gas/olie/kolen centrales dan nucleaire energie MITS men zijn UITERSTE best doet om er verantwoord mee om te gaan.
cht terug naar de middeleeuwen.

Schreeuwen dat je tegen bent uit emotie snap ik wel maar is weinig zinvol. Beweren dat je alles beter weet omdat je eens wat gelezen hebt ook.
En begrijp me niet verkeerd; Ik ben VOOR groene energie, maar VEEL feller tegen gas/olie/kolen centrales dan

@212 Oops, copy paste foutje.. excuus

Mensen.... hier geldt toch hetzelfde economische principe als voor welk product dan ook. Vraag naar energie (goedkoop) en Aanbod (kernenergie). Er zijn wel andere vormen van energie, maar die zijn voor ons, de consumenten, duurder en bijvoorbaat niet interessant. We moeten meer kritisch naar onszelf kijken, in plaats van gelijk de schuld doorschuiven naar de uitvoerende instanties!!!

@209, @210,
Ik schrijf al: ik vind het ook klote... maar denken jullie dat ze er in de Botlek/Maasvlakte of andere industrieterreinen anders over denken dan daar in Japan? Kennelijk is een belerende toon nodig als je denkt dat de situatie in Japan de uitzondering is op de regel.

Al vergeten hoe het met die chemiebrand zat? Hoe vaak Spijkenisse al troep van Shell over zich heen gekregen heeft? Dat de NS al járenlang met verouderde veiligheidssystemen op het spoor rijdt? Ik kan nog wel effe doorgaan hoor...

Veiligheidsmaatregelen kosten geld... dus worden die geminimaliseerd, en de winst wordt gemaximaliseerd. Dát is wat bijna alle bedrijven doen. Het zou niet moeten - maar dat gebeurt helaas wel.

@212
Gelul, natuurlijk. Tsjernobyl en Fukushima zijn over 100.000 jaar nog altijd zwaar radioaktief. Je hebt kennelijk geen idee wat straling voor iets vreselijks is en dat het bewust nemen van grote risico's op dat vlak feitelijk obsceen is.

Kerncentrales... Schoon en veilig... Whahaha!

@212 Alle erge dingen die jij noemt staan niet in verhouding tot de gevolgen van een ramp met een kerncentrale. Hoe erg een autoongeluk, vliegtuigongeluk of zelfs een olieramp (al is dit in dit verband dan een twijfelgeval) ook mogen zijn, zeker voor direct bertrokkenen, de rommel wordt opgeruimd en uiteindelijk gaat iedereen weer door. Hoe anders is dat wanneer het in een kerncentrale mis gaat. Gebieden die tot in lengte van eeuwen onbewoonaar zullen zijn voor levende wezens, ziektes die zullen komen ten gevolge van blootselling aan radioactiviteit en ga zo maar door. En dan is er last ut zeker not least natuurlijk nog het nucleair afval waarvan er steeds meer bij komt en waar men geen oplossing voor heeft. Het blijft echter wel honderdduizenden jaren levensgevaarlijk. De mesneheid hoeft niet terug naar de middeleeuwen maar een paar tandjes terugschakelen zou inderdaad wel de enige oplossing zijn. Zeker de helft van alle electronica die we tegenwoordig in huis heben is pure luxe. De meeste mensen weigeren om wat soberder te gaan leven terwijl dat best kan. Helaas staat winst en economische groei bovenaan in het prioriteitenlijstje van de mensheid. Het westen maakt zich daar vooral schuldig aan en nu volgt ook Azië. En daarna straks andere landen die ook allemaal hun stukje van de cake willen voordat deze op is.

@216 brilliante redevoering: 'gelul'.

Fukushima weet je nu nog niet eens, maar dat jij durft te beweren dat ik niet weet wat straling is vind ik vermakelijk. Omdat je straling niet kunt zien is het iets waar je heel serieus mee om moet gaan, dus niet zoals jij: paniekerig. Ik ben het wel eens met je dat het bewust nemen van grote risico's op dat vlak obsceen is. En als er blijkt dat 'men' in Japan dat gedaan heeft dan MOET daar lering uitgetrokken worden (dat moet hoe dan ook). Maar om te constateren dat, omdat er ergens een fout is gemaakt, alles op zijn gat moet.. nee.
Overigens, als alleen al Japan alle reactoren zou stoppen zou dat een energie crisis opleveren van hier tot Tokyo (pun intended). En de wereldeconomie instorten.
Maar, je geeft geen repliek op alle andere vlakken waarop wij als mensheid een risico nemen en waar geen paniekvoetbal over wordt gespeeld.

paniek is wel iets anders,
maar gezonde bezordheid om iets dat voor eeuwen ons leefmilieu en onze gezondheid
en die van alle leven op aarde,
kan bedreigen
is zeer terecht in deze zaak,
waarbij we moeten bedenken dat dit nog echt niet het ergst denkbare scenario is !

@218 Kijk dat is in ieder geval een onderbouwd antwoord.

Ik doel uiteraard ook niet op individuele gevallen van een ongeval, maar net zo min spreken sommige mensen hier van individuele incidenten. Rond het jaar 2000 waren er wereldwijd zo'n 750.000 doden door wegverkeer. Toch niet iets om lichtzinnig op te nemen of wel?
Maar in het verkeer nemen we jaar op jaar maatregelen om dat omlaag te brengen.
Tsjernobyl wordt op 200.000 geschat (VN), Fukushima kunnen we nu nog niets over zeggen.
Nee, ik zeg niet dat 200.000 dus acceptabel is, maar waarom vinden we dat wel gewoon bij verkeer. Puur en alleen omdat mensen zich focussen op het korte zicht.
En ik ben het ook helemaal met je eens dat we met een -betere- oplossing moeten komen voor het afval en nog veel liever zie ik zonnecellen op ieder dak en net als jij heb ik standby killers en extra schakelaars.

@220, gezonde bezorgdheid ben ik helemaal voor. En ik vind ook dat die er altijd MOET zijn, maar gezonde bezorgdheid is -naar mijn mening niet-: daar ging wat fout DUS KAPPEN NÀH!
Dit is niet het ergst denkbare scenario inderdaad, dit is een onderwerp waar alle experts uiterst waakzaam op moeten zijn en waarbij ze - wat mij betreft - elk denkbaar risico met een faktor 10 mogen vermenigvuldigen. Kun je daar op die lokatie niet aan voldoen? Op een andere plek bouwen!
Want wat dat betreft deel ik de boosheid, hier mag niet zo argeloos mee omgegaan worden. Een beving van die sterkte kan eens in de 200 jaar voorkomen? Dus ook NU! (duh)

@214 en niet interessant voor energiemaatschappijen zij verdienen minder aan duurzame energie. Er worden mensen stinkend rijk aan energie. Maar wat geeft hun het recht om er zo rijk van te worden. Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

@188 Ik geef het op... droom alle maar lekker verder dames en heren. En doe mij aub vanavond een gunst. Ga allen op de badkamer voor de spiegel staan en roep allen hardop "Het is mijn schuld dat we tegenwoordig kernenergie gebruiken."

Waarom worden alternatieven tegenwoordig niet voldoende gesubsidieerd. Omdat de bedrijven dat willen. En wie zijn de bedrijven dan? Dat zijn mensen, mensen zoals u. Dus hou aub alle op met vingertje wijzen naar andere.. en leg het probleem eens bij u zelf neer.

@223,
Klopt. En als het gaat om veiligheid dan is iedereen het met je eens... Verder is het natuurlijk maar Communistische propaganda die je er zo uit knalt. (Ik ben het overigens wel met je eens, en ik denk dat we méér overheidsbemoeienis moeten hebben inzake energie).

@212 de stralingsniveaus zijn 10.000.000 x te hoog.
10 miljoen!!!
als je iedere seconde een euro zo krijgen heb je pas na 115 dagen 10 000 000

Voor mensen die nog altijd denken dat we kernenergie nodig hebben en dat er geen alternatieven zijn, is de ramp in Japan een snelle kweekreactor voor het bewust zijn.
In de eerste plaats: waar hebben we al die energie voor nodig? Om merendeels onnodige producten te kunnen kopen?
Neuro wetenschappen tonen aan dat zo'n 95% van onze aankopen impulsief zijn, we kopen zaken die we helemaal niet nodig hebben en best zonder kunnen. Kun je nagaan wat we allemaal aan grondstoffen verspillen wat we feitelijk niet nodig hebben, maar wel grondstoffen, energie, kennis en arbeid aan worden verspild, naast dat het geld kost en je dus ook daar extra lang voor moet werken! te idiooot voor woorden!.
Los daarvan, zelfs als we deze verspilling in stand zouden willen houden, heb je evenmin kernenergie of kolen nodig, want je kunt investeren in energie efficiëntie alsmede energie opwekken in woestijnen. Eén procent van de opp. van alle woestijnen die met zonthermische centrales zouden worden bedekt leveren evenveel energie op als alle energie die de hele wereldbevolking tot nu toe gebruikt. Zie www.desertec.org.

@226, ten eerste bedoel je : 10M keer hoger dan normaal, typisch voor hysterie om dat naar 'te hoog' om te schalen

te tweede; dat bericht is teruggetrokken omdat er waarschijnlijk een oververmoeid zakjapannertje een meting verkeerd heeft geinterpreteerd.

Enne... je mag die 10M euri's ook over 115 dagen ineens aan me overmaken hoor, scheelt je een hoop stress.

@228 ........ sterkte

@227, om jouw onnodige tv, pc, koelkast, vriezer, laders van je mobieltje, wasmachine, droger, afwasmachine, magnetron, oven, senseo, broodrooster en dat ene schemerlampje allemaal te laten werken (plus bij al die miljoenen anderen). Neemt niet weg dat ook ik vind dat we verspillen! Maar vraag naar energie is een feit, geen vaag idee. Dat Japan alleen al plat zou liggen zonder is ook een feit.
En hoe wil jij elektriciteit uit de Sahara naar Japan krijgen? Tegen de tijd dat het daar uit het stopcontact moet komen is er niks meer over. Hoe mooi desertec er qua idee ook uitziet, kabels leveren verlies (omgezet in warmte, laten we nog wat extra opwarmen ;-) ).
Helaas is de ramp in Japan weer een kweekplaats (grappig gebruik van reactot :P ) voor massahysterie. En ook jammer dat we het toch ook weer nodig hebben om beter naar alle factoren te kijken (en dan bedoel ik de beveiliging en noodmaatregelen).

@229, ahhhh zit die 10M er nou niet in? Sterke repliek trouwens..

Hey, jij ook sterkte!

Ik heb onderzoek gedaan naar hoe de MSM bij ons de ramp 'portretteren'. De bewijzen waren voor mij zo stuitend dat ik ze heb verzameld en er een brief aan heb gewijd. Die brief is inmiddels weg naar redacties, politici en andere media outlets in de hoop dat zij actie zullen nemen om de balans in het nieuws te herstellen.

Wil je de brief en bewijsvoering lezen, klik dan op deze link (redirect naar Scribd)

http://scr.bi/gCmzsw

PS. Ben je het ermee eens, stuur de brief dan aub door naar je netwerk of naar de media outlets en politiek om ze tot actie te manen.

@232, ik lig in een deuk. Complot theorie!

Ooit wel eens bij stilgestaan dat dit met ALLE nieuwsfeiten gebeurt?
Zonder het te willen bagatelliseren; deze ramp voltrok zich 2,5 week geleden. Er is nog steeds aandacht voor maar staat niet meer overal alleen maar op de voorpagina (vh weekend overigens nog wèl)

Maar succes met je aktie hoor, laat de politici maar werken. Hoog tijd dat ze onze pers eens gaan monitoren en bijsturen... Censuur for the win!

En ja.. ik was hier uitermate cynisch!

Hahaha... Focussed, jij bent echt grappig! Ga eens lezen naprater ;-)

'Zo, die is stuk.'

@234, dank jewel. Maar leg: 'Ga eens lezen naprater' eens uit?

@233, ik kan je geen ongelijk geven dat je erom moet lachen op het eerste gezicht maar de feiten liegen er niet om en zijn wel degelijk 'verdacht'.

En wat bewust misschien geen samenwerking of samenzwering is, is dat onbewust in ieder geval wel.aan mijn onderzoekje te zien.

Die reactor in Japan is stom,want kernenergie is helemaal niet gevaarlijk lees ik overal. Leest die reactor de literatuur wel waaruit blijkt dat het niet mis kan gaan? Houdt hij zich wel aan de wetten van de logica?
Volg bijvoorbeeld Simon Rozendaal in de Elsevier: rationele mensen zouden voor kernenergie zijn en tegenstanders zijn dom. "Het totale aantal doden tegen gevolge van de civiele toepassing van kernenergie vermoedelijk minder dan honderd en als je heel ruim rekent misschien een paar duizend. In vijftig jaar!" De promotors van kernenergie kunnen we wel de dinosaurussen van het energiebeleid gaan noemen. In het verleden geredde centrales zijn een garantie voor de toekomst? Ik noem het gokken met de samenleving als inzet!
http://albeda.web-log.nl/albeda/2011/03/kernene...

@238. Ik snap je eerste zin niet.. de reactor is stom want kernenergie is niet gevaarlijk? Ik heb veel gelezen, maar dat nergens. Een reactor kan niet lezen.

Kunnen we het even logisch houden?

Ik lees hier juist veel mensen die het tegenovergestelde beweren. Mensen die tegen kernenergie zijn zijn verstandig en ben je het niet, ben je dom.

Rij je auto/motor/brommer? 750K doden in 2000, 1.4M in 2004 (wereldwijd)

Ik kan me deels in die Simon Roozendaal vinden (als jouw citaat correct is, heb ik niet geverifieerd). Rationeel kom ik ook tot de conclusie dat we het -voorlopig- nodig hebben, maar mensen die emotioneel op een ramp als deze reageren zou ik nooit dom noemen.

@238 hij bedoelde het cynisch/sarcastisch :-) . Je hoeft niet altijd serieus te zijn.

@Focussed:

Ongelukken gebeuren ja. Mensen die van de trap vallen, een vliegtuig dat neerstort. Vreselijk voor de direct betrokkenen, maar de gevolgen zijn duidelijk afgebakend in plaats en tijd. De gevolgen van het gebruik van kernenergie zijn absoluut niet te overzien: niet in plaats en niet in tijd. Wie weet over 100 jaar nog waar er kernafval is opgeslagen? Over 1000 jaar? Heb je nu eigenlijk al enig idee wat er precies gebeurt met het radioactieve afval van onze kerncentrales dat naar Rusland is geëxporteerd, als betrof het een hete aardappel waarvan we niet wisten wat we ermee moesten doen? En dan anderen betichten van kortzichtigheid omdat ze tegen kernenergie zijn?

Laat iedereen die kernenergie 'schoon' durft te noemen zich diep schamen. Of vrijwillig een microgram plutonium inhaleren om te demonstreren hoe schoon het wel niet is.

Deze meltdown maakt maar weer eens duidelijk, dat kernenergie de wereld UIT moet!! Niks langer zeuren en draaien, geen vals informatie over alternatieve energiebronnen meer, geen geouwehoer, maar DOEN!!!!

@74 Je hebt gelijk, alleen de straafverlichting moet wel blijven in beperkte vorm. Bijvoorbeeld alleen als er beweging is. De rest zijn alleen maar luxe producten.

@242 bedankt voor je verhelderende bijdrage. Schreeuwers helpen echt!

@241, ofwel psi: Ik zou 750K-1.4M wereldwijd PER JAAR niet echt willen bagatelliseren hoor. Net zo min als ik die individuele slachtoffers nu en later in Japan wil bagatelliseren. Maar waarom wordt niemand daar boos om?

Waar kernafval is opgeslagen is -gelukkig- goed gedocumenteerd en ik ben het wel met je eens dat die dingen goed afgetimmerd moeten. Niet onderhands 'goedkoop' proberen kwijt te raken.

Volgens mij is kernenergie niet schoon, dus daar hoef ik me niet voor te schamen! Maar we zitten binnen afzienbare tijd zonder aardolie producten en ik denk dat we DUS alternatieven nodig hebben (buiten de hele opwarmingsproblematiek). Zolang we die nog niet hebben denk ik dat het nodig zal zijn.

Of we moeten eindelijk (niet cynisch bedoeld) door wereldverbeteraars geregeerd worden en alle apparaten een stuk zuiniger zijn en als een gek werken aan zonne energie, want dat is volgens mij het enige alternatief. Als we dat dekkend kunnen krijgen en goed verdeelt over de aarde... /einde droom

@237 ik zou ook graag meer informatie willen krijgen.

Maar volgens mij bereik je niets door politici te wijzen op wat de media wel of niet verslaan. Onafhankelijkheid van media aan politiek is een hoeksteen van onze democratie (en overigens ook wel een rookgordijn, maar dat is een heel andere discussie)

Als je de media zelf dit doet inzien dan ben je vanaf dan mijn held! (niet cynisch overigens)

@228 Blijkt toch te kloppen als je de laatste nieuwsberichten bekijkt.

@244
Heb jij de beelden gezien van de tsunami? Hoe de hele beschaving moeiteloos weggevaagd werd door een monstergolf? Alles, inclusief huizen, boten, euo's en wegen? En nu een meltdown in een kerncentrale met hoge straling overal? Nu al meer dan 25.000 doden? Vond je dat niet diep schokkend? Onthutsend? En jij denkt nog echt dat we ons schijnwereldje hier staande kunnen houden? Hou toch op...

@246, geef ajb een linkje. Ik zie alleen dit: "In de turbinekamer van reactor 2 is 1000 millisievert gemeten. Dat is veel minder dan valse melding van gisteren, maar nog altijd vier keer hoger dan de maximaal toegestane waarden bij de centrale."
*ben zeker ook bezorgd*

Overigens, wat 'euo's' zijn weet ik ook niet. Maarja, wat het ook zijn, ze zijn ook weggespoeld.

@247 Als je mijn woorden precies tegenovergesteld aan wilt halen ga je je gang maar hoor. Maar ik lees uit mijn woorden dat ik het wel erg vind.
Dat ik hier geen moord en brand schreeuw? Ik zie oorzaak en gevolg duidelijk anders dan jij, maar mijn medeleven gaat uit naar die mensen!!!!

Hadden we het over de Tsunami zelf? En ik er maar vanuit gaan dat dit over de meltdown ging, maar ok: Ja de natuur is in tijd slecht te voorspellen, maar ondertussen weten we wel dat er wat kan gebeuren. En toch leven er nog steeds mensen aan het water, bij vulkanen en in aardbevings gebieden. Ik heb zelfs gehoord van een land waar het halve volk eigenlijk virtueel onder water woont.

Het is bevestigd er is op diverse plaatsen Plutonium aangetroffen op het terrein.

Meer van Zerohedge:

Shit just got real. The spin? It is not harmful to human health. Oh really? We can't wait for Kan to eat some plutonium on national TV to confirm this. In the meantime we await the retraction from TEPCO claiming they made a mistake and they really meant platinum not plutonium.

Reuters confirms that this was merely yet another cover up:

Plutonium has been found in soil at various points within Japan's stricken Fukushima Daiichi nuclear complex but does not present a risk to human health, operator Tokyo Electric Power Co <9501.T> (TEPCO) said on Monday.

TEPCO vice-president Sakae Muto told journalists at the company's latest briefing that test results showing the plutonium came from samples taken a week ago.

It was the latest bad news from the plant, where evidence of radiation has been mounting and engineers face a protracted battle to control reactors damaged by an earthquake and tsunami on March 11.

From Bloomberg:

March 28 (Bloomberg) -- Tokyo Electric Power Co. found plutonium contamination in soil near the Fukushima Dai-Ichi nuclear plant that was tested, Sakae Muto, vice president at plant operator, said at a press conference shown on a webcast today.

The plutonium probably came after the accident at the reactors following Japan’s strongest earthquake and tsunami, he said. The radioactive substance shouldn’t have any impact on human health, he said.

Fear not: TEPCO will bravely continue to sacrifice its workers even after this discovery. Per Reuters:

The discovery of plutonium at five places within Japan's damaged Fukushima Daiichi nuclear complex will not cause work there to be suspended, plant operator Tokyo Electric Power Co said on Tuesday.

@249, haha, ik dacht dat je een typo had en euro's wilde schrijven. Wilde al bijdehand doen en zeggen dat ze daar nog steeds de Yen gebruiken ;-)

Meer nieuwer nieuws de stralingsmetingen (greenpeace gaat nu ook meten in het gebied maar Tepco maakt ze alvast zwart):

http://bit.ly/hH0bHp

@253 rechtstreeks van onze verslaggever JT te F....

Kom op zeg, als je al wilt informeren doe het dan ajb correct!
Tepco is NIET Government.. GOVERNMENT is de Japanse regering. En bedankt, ik snap nu door wat voor een slechte site jouw mening gevormd wordt. Doorspekt van vooroordelen.. "It only took.." daar begint het artikel al mee. Jammer dat het niet op wc papier staat, kon ik mn.. ermee afvegen!

Kijk liever op NOS.nl, zelfde inhoud, minder sensatie blah blah

@244 Wat is goed gedocumenteerd? Is het gedocumenteerd op papier? Papier vergaat. Staat het op DVD/harddisk? Die gaan helemaal snel kapot. De Egyptenaren hadden ook alles prima gedocumenteerd, in goed geconserveerde kleitabletten nog wel, maar toch begreep niemand in 1800 wat al die rare symbooltjes inhielden.

De meeste mensen gaan er maar vanuit dat onze kennis niet verloren zal gaan, maar de geschiedenis leert iets anders.

Als we geen oplossing vinden voor het kernafval probleem dan zadelen we latere generaties op met verschrikkingen, vergeleken waarbij de Vloek van de Farao een lachertje is, als ze de betonnen sarcofaag bij Fukushima of de toegang tot een voormalige zoutmijn eenmaal hebben opengebroken.

@255 je bent terecht ongerust. En je brengt het leuk!

Inderdaad, en van geschiedenis moet je leren.
Maar ga jij me nu bijvoorbeeld vertellen dat alle gegevens per definitie verloren gaan? Daar zullen Pamela A en Paris H niet rouwig om zijn.

Fukushima sarcofaag :S praten we over zodra het zover is ok? Tsjernobyl heeft er een, da's waar en da's heel erg.

We zadelen latere generaties nu al dik een eeuw op met problemen uit het verleden. Dat is geen reden om dat aan te houden, helemaal mee eens. Maar niet realistisch om te zeggen dat we NU zonder kunnen terwijl er nog niet AFDOENDE alternatieven zijn. (of ligt de Sahara en half China al vol met solar plants?) We moeten zonder meer werken aan die alternatieven, omdat onze huidige energie nagenoeg geheel niet gezond is of tenminste eindig.

@254
Ik lees op de site van de NOS:
Op verschillende plaatsen binnen de Japanse kerncentrale Fukushima I is plutonium in de bodem gevonden. Dat heeft TEPCO, de eigenaar van de kerncentrale Fukushima 1, bekendgemaakt.

De monsters werden een week geleden genomen op vijf plekken in de centrale. Volgens TEPCO is het gevonden plutonium niet schadelijk voor de gezondheid. De werkzaamheden in de centrale worden dan ook niet stilgelegd.

Naar wat ik steeds heb gelezen is plutonium erg gevaarlijk. Waarom dan deze opmerking van Tepco? Omdat het in de grond zit en niet in de lucht? Maar het kan natuurlijk wel uitwassen naar het grondwater en de halfwaardetijd is nou ook niet zodanig dat je kunt zeggen laat maar zitten...

@252
Vermoedelijk bedoelde ik 'auto's'.
Maar dan nog, het blijft vreemd.

Meest duidelijke, zinvolle, doordachte commentaar over Fukushima tot op heden. Props voor deze meneer:

http://www.youtube.com/watch?v=EG0zyrqR7G4

MUST SEE

Apart. Als je nu kijkt op de nu.nl hoofdpagina, is er NIETS te vinden over Japan.

Ja minister kan je zelfs al worden met een zondagsschool diploma want er word nergens een diploma gevraagd als je trouw naar de kerk toe gaat kan je als CDA
minister zo aan de slag en als er dan een probleem is dan kijk je in je bijbel en daar kan je vinden wat je zoekt B.V. de vrouw van Lot werd een zoutpilaar zou dat soms van een ongeval met kernenergie kunnen komen?

@257
Plutonium is een alfa-straler. De uitgestraalde deeltjes kunnen al tegengehouden worden door er een stuk papier over te leggen. De huid houdt deze straling ook tegen.
Dus plutonium is ongevaarlijk. Het kan alleen gevaarlijk zijn als je heel fijn plutoniumstof inademt, maar dat risico is er nu niet.

@Juan Tsunami
Op het internet wordt ongelooflijk veel onzin neergekwakt. Hoe bepaal jij voor jezelf wat zinnig is en wat niet??

"Gij zult geen valse getuigenis afleggen...".

Ja natuurlijk niet, erg interessant namelijk is, dat we een dierenvoedselbank hebben in Nijmegen, en dat we niet meer alle kleuren kunnen krijgen voor ons nieuwe karretje omdat dit pigment niet meer te leveren is omdat uit japan komt, en dat 1 of andere cultuurmens zich 2 uur na de tsunami zorgen maakt over de rembrands in Tokyo, die 30000 dode mensen is bijzaak.

@262
Ok, dank je. Lees ook dat zelfs bij inslikken plutonium niet erg gevaarlijk is omdat het slecht geabsorbeerd wordt, gevaarlijk praktisch alleen bij inademen.
Risico is natuurlijk wel -omdat de halfwaardetijd zolang is- dat de deeltjes op zeker ogenblik in de lucht terecht kunnen komen en dan weer ingeademd kunnen worden.

Waar is RodErik om te claimen dat er niks aan de hand is?

Sneu voor de Japanners.

Het was niet de aarbeving, maar de vloedgolf die de backup systemen vernietigde. Deze hadden ook op een hoger gelegen locatie gebouwd kunnen worden.

Want alle rapporten om aan te tonen dat ze in het in elke maandelijkse test het deden, daar heb je nu natuurlijk niet zoveel meer aan.

Dus: 'afbreken' die kerncentrales en Thorium reactoren er voor in de plaats neerzetten. Of gewoon een stelletje kolencentrales, wat kan daar mee misgaan? Persoonlijk heb ik het liever een graadje warmer (als dat broeikasverhaal zou kloppen zoals het gebracht wordt) dan een berg gamma straling van een ontplofte kernreactor.

Het was toch van meet afaan duidelijk dat er hier sprake is van een TOTALE melt down! Je hoefde alleen je eigen ogen te gebruiken- de beelden van die verwoeste kerncentrale waren duidelijk genoeg! Weg met alle kern-energie- diet zei ik veertig jaar geleden al. De zon- onze enige echte onuitputtelijke energie-centrale!

Maar ook hier: pas als het kalf verdronken is, dempt men de put.Bah!

Laat die een les zijn voor landen die kernenergie gebruiken inclusief ons eigen land, er zijn al 40 jaar technieken ontwikkelt om genoeg energie uit aard-warmte, zon, wind, zee, water te halen voor heel de aarde van energie te voorzien. Keuze die je kan maken in je stem voor de juiste politieke partij.

http://nos.nl/artikel/227302-waarom-is-reactor-...

goed uitgelegde link, over hoe en waar de wolk.. (met de huidige bekende Data) heen gaat,
http://www.youtube.com/watch?v=oIzaBq5AGFU
dutchsinse (Y)

http://eurdeppub.jrc.it/eurdeppub/home.aspx# (eu T-gamma straling)
http://www.woweather.com/weather/news/fukushima... (wolk)

Toen 40 jaar geleden de eerste kerncentrales werd gebouwd werd aangegeven dat de kans op een ramp minuscuul klein was (eens in de 100.000 jaar of zo). 40 jaar en 3 rampen later (onder de ruim 400 kerncentrales) kan vastgesteld worden dat die minuscuul kleine kans in ieder geval beduidend groter is geweest.

@254, Anderen vonden het misschien wel zinvol om te weten maar negeer het bericht at will en stap lekker terug in de NOS MSM matrix.

En wie geeft er ene f*ck over wie dat discrediet naar Greenpeace uitte, Tepco, Overheid en JNA zitten allemaal in hetzelfde schuitje. Daar heb je geen vooroordelen voor nodig. Voorlopig is het nieuws gewoon overweldigend stil en bedeesd, onjuist en traag. Dat zou argwaan moeten opwekken maar nee, we geloven heilig dat het volgende week opgelost is.

Kan iemand mij dan een kopietje van dat plan sturen? Dan hou ik daarna heel graag mijn mond.

Is er niet, en Tepco en Japan alleen is niet bij machte het gevaar in te dammen. Dat betekent dus ingrijpen of toezien hoe Japan als natie ten onder gaat.

Mijn stelling: Het risico mbt Fukushima ligt vóór ons, niet achter ons zoals de media willen doen geloven.

Ik gaf vroeger geregeld af op die zogenaamde 'nietsnutten' die geregeld door de ME van het spoor of hekken bij Dodewaard werden gehaald. Achteraf gezien vochten die 'nietsnutten' tegen iets waarvan men nu nog steeds de processen niet volledig onder controle heeft; kernenergie. Zo gek waren die mensen zo gek nog niet...

Ik ben oprecht onder het stukje van @218: "Zeker de helft van alle electronica die we tegenwoordig in huis heben is pure luxe. De meeste mensen weigeren om wat soberder te gaan leven terwijl dat best kan. Helaas staat winst en economische groei bovenaan in het prioriteitenlijstje van de mensheid. Het westen maakt zich daar vooral schuldig aan en nu volgt ook Azië. En daarna straks andere landen die ook allemaal hun stukje van de cake willen voordat deze op is."

Het is helemaal waar. Ook ik ben een van die luxefiguurtjes, maar het ze me wel aan het denken. Dit leven zoals we met z'n allen leven, houdt geen honderden jaren meer stand. Zeker niet met hoe we de aarde opsouperen als gevolg van onze luxe-honger...

Ik ben oprecht onder de indruk van het stukje van @218: "Zeker de helft van alle electronica die we tegenwoordig in huis heben is pure luxe. De meeste mensen weigeren om wat soberder te gaan leven terwijl dat best kan. Helaas staat winst en economische groei bovenaan in het prioriteitenlijstje van de mensheid. Het westen maakt zich daar vooral schuldig aan en nu volgt ook Azië. En daarna straks andere landen die ook allemaal hun stukje van de cake willen voordat deze op is."

Het is helemaal waar. Ook ik ben een van die luxefiguurtjes, maar het ze me wel aan het denken. Dit leven zoals we met z'n allen leven, houdt geen honderden jaren meer stand. Zeker niet met hoe we de aarde opsouperen als gevolg van onze luxe-honger...

' In de doofpot ' is trouwens wel cynisch....

Ik hoop dat het eindelijk beter gaat, er is al genoeg milieuvervuiling. Ook die nieuwe olievlek waar je niets van hoort :(

@212
Vliegtuigrampo ermee vergelijken...? Vliegtuigrampen zijn heel erg. Maar er zijn wel even wat verschillen:
1) zichtbaarheid elke dode door een vliegtuig crash is een dode die voor iedereen zichtbaar en telbaar is. Een kernramp a la Tsjernobiel heeft 10000den doden, maar de teller stond de eerste 20 jaar op een twintigtal acute doden, wangt de kanker gevallen werden niet erbij opgeteld. Meer dan 500000 mensen hebben schade opgelopen. Misleiding dus.
2) Een neergestort vliegtuig kan met veel pech een plaatsje van de grootte van Lockerbee neerhalen, of een WTC toren met 3000 man, of 1 buurtje van de Bijlmer vergiftigen. Kernrampen vergiftigen miljoenen hectares landbouwgrond, woongebied, en zee.
3) Wanneer is de ramp in Tsjernobiel afgelopen? Nu staat er een sarcofaag. Maar staat die er over 100 of 300 jaar nog? Een neergestorte Cessna heeft niet zo`n lange nawerking hoor.

Verder lijk je blind voor de realiteit. Als we nieuwe technologie niet omarmen gaan we terug naar de middeleeuwen? Wat houdt dat dan in? Als ik nu een methode vind om het hele regenwoud in 1 dag te kappen, moeten we het dan ook maar doen omdat het kan? Zo`n belachelijke zwaktebod: als we deze voor iedereen nadelige technologie niet omarmen gaan we terug naar de middeleeuwen. Crazy.

Voorstanders van kernenergie zijn hopeloos ouderwets, ze leven nog in het atoomtijdperk. Leuk zo'n rukse hobby maar kunnen ze dat niet op een andere planeet doen?

@278
http://www.nujij.nl/japan-verzwijgt-wereldramp....
Hmmmmm??!

Tot en met gisteren kon ik terecht op Targetmaps voor een kaart met de radioaktieve vervuiling van Japan; vandaag wil hij niet laden.
Sorry mensen, maar ik moet wel tot de conclusie komen dat wij hier belazerd worden, en de media doen hun uiterste best ons zo weinig mogelijk te vertellen. Men kon minstens de vele documentaires over Chernobyl herhalen, maar nee hoor.

@278.. nieuwe olie, of oude olie vlek?

@283 nieuwe
http://www.nujij.nl/brekend-nieuwe-olievlek-(15...

Schokkend hoe iedereen met de handen in het haar zit. Zulke techniek vereist vorruitkijken.

Wat ik nu zeg lijkt onwaarschijnlijk en geen betrekking te hebben maar is de waarheid
Mensen die voor kernerergie zijn zouden eens heel serieus moeten nadenken wat voor troep het werkelijk is en het niet zo blijven bagetalliseren. en mensen die er tegen zijn niet tegen hun wil aan blootstellen. Steeds weer werpen ze het (zogenaamde) CO2 probleem op om er mee door te kunnen gaan, terwijl we niet zonder CO2 kunnen leven; planten hebben CO2 nodig anders kunnen ze niet groeien, er zijn alleen te weinig planten om het op te nemen omdat er heel veel water verpilt wordt in de intensive veehouderij. met als gevolg: verwoestijning
dat terwijl de oplossing zo eenvoudig is . . .
Lees goed: de gemiddelde wereldtemperatuur is 14 graden celcius dat is TE LAAG, de temperatuur MOET STIJGEN dat kan alleen door te stoppen met het dierlijk producten gebruik dan komt het hele milieu en alles vanzelf weer in balans en krijgen we overal een prettige warme temperatuur zodat de ijskappen smelten en verdampen en het gaat regenen waar het nu niet regent zodat er weer overal plantengroei ontstaat, (weg CO2)
en hebben we geen energie meer nodig om onze huizen te verwarmen of te koelen, geen droogtrommels en dergelijke meer nodig en kunnen we als we willen zelf koken met zonnekooktechniek (dat wordt o.a.) in de derde wereld al toegepast) etc. ook is er dan nog maar heel weinig energie nodig om electriciteit op te wekken. d.m.v. zonne- wind- en waterenergie en dat kan de wereld heel makkelijk aan, mét de veestapel en hoe het alle uit balans houdt zal dat nooit mogelijk zijn.
Ik verzoek alle atoomfans vriendelijk doch zeer dringend mee te gaan voor een vredige, zuivere en vooral veilige toekomst. en het niet op de valreep te vernkoeien voor mens dier en milieu!
Zie:
www.plantaardigmaandag.nl
Eten is weten,
verander je dieet en vergroot je visie!

In 'n zonnig klimaat is zelf electriciteti maken 'n eitje , de mogelijkheden en combinaties zijn eindeloos;
http://www.youtube.com/watch?v=jTvAL7ty53M

@276 @277

.....dan moet je zelf geen stukjes dubbel gaan versturen......

@31
Tenzij die vogels radocatief material binnenkrijgen, zoals plutonium, uranium of cesium, is er niet veel aan de hand. Je kunt dingen niet radiocatief maken door ze te bestralen.

Het is onbegrijpelijk dat er nu nog mensen zijn die achter de Kernenergielobby aan blijven lopen, terwijl zij dezelfde risico's kunnen lopen. Het is duidelijk dat zij niets geven om hun eigen leven en het leven van anderen.
Ongeacht de hightech die ontwikkeld is blijft het een gevaarlijk product en een heel gevaarlijk productieproces.
Wij kunnen niet in de toekomst kijken maar besluiten wel dat we het kernafval 210.000 zouden kunnen bewaren zonder problemen.
Het is te hopen dat er voldoende mensen tegen Borsele en een eventuele uitbreiding zijn zodat de CDA en VVD hier opnieuw over in debat moeten gaan. Het afgeven van een bouwvergunning is nu toch echt een stap te ver, mede om het feit dat we de extra kernenergiecentrale niet nodig hebben. Het is dan alleen maar voor de export en daarvoor zou je het risico niet moeten willen nemen.

@282 hij staat er weer:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870