Interview met Peter R. de Vries: Kan een journalist verder gaan met het verzamelen van informatie over een persoon dan bedrijven, en waarom? Peter R de Vries:”Ik denk dat je, als dat niet kan, dat je dan de journalistiek moet opheffen. Zodra je bepaalde misdaden en misstanden aan de kaak wilt stellen dan zul je natuurlijk wel je huiswerk moeten doen en zul je moeten onderzoeken en vastleggen wat er aan de hand is. En ook circumstancial en ondersteunend feitelijk bewijsmateriaal aan je reportages moeten toevoegen.”
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-geluidsf... Geluidsfragment 7

Bent u niet bang dat u een keer wordt aangeklaagd door iemand die zegt: “Hé, mijn gegevens zijn hier uitgezonden op de tv.”? Peter R de Vries: “Op zich onderschrijf ik de privacywetgeving, maar op het moment dat iemand die als dekmantel gebruikt om niet ontmaskerd te worden in z’n malafide doen en laten, dan is dat oneigenlijk gebruik en moet het argument van vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, zwaarder wegen.”

Was dat niet al bekend?

Als je maar overtuigend genoeg overkomt kan je bijna alle informatie loskrijgen.

Een vriend van mij geloofde dit niet en we hadden een weddeschapje afgesloten. Ik zou bepaalde informatie van een volledig onbekend persoon uit het telefoonboek ontfutselen.

Dus iemand gebeld. Een vrij intelligente overkomende man nam op.

5 minuten later had ik het volgende:

- Zijn geboorte datum
- Zijn Adres
- Zijn mobiele telefoon nummer
- Zijn bank rekening nummer
- Zijn Sofi nummer

Hoe? Simpel. Het zou je verbazen wat iemand je allemaal verteld als claimt van een bank te zijn en dat hij van een verre oom een klein fortuin krijgt...

Toch weer 10 euro verdient...