met andere woorden:

"Beste mevrouw Baanders, the hell with you and your stupid ideas, want ik doe toch lekker wat ik wil en trouwens, weet je wel wat voor bazen ik heb?"

Vuilakkerij is het met die chip, en ik raad alle hondenbezitters dan ook aan om niet mee te doen met deze chip-actie, als je huisdier je tenminste lief is. Want, mevrouw Verburg vertelt hier niet bij dat er uberhaupt nooit een onderzoek op honden en katten heeft plaatsgevonden! (Want anders zou ze dit wel ondersteunen met de welbekende paparassen).

Dus chip je dier niet. Geloof me mede-bevolkingsleden, wij hebben het hier voor het zeggen als we onze stem maar genoeg laten horen. Dus denk na en doe het niet!

sterker nog, ik las er overheen, want hier staat zelfs in de post bovenin:
"..dat microchip implantaten kankergezwellen hebben veroorzaakt in proefdieren en honden"

Eat your heart out.

Ze moeten die Verburg chippen, maar dan met een 10-duimse spijker !

Wel...
De teerling is geworpen...

Minister G Verburg is op de hoogte gebracht van het rapport over kankergezwellen ten gevolge van rfid-implantaten...

Minister Verburg heeft uiteindelijk dat rapport naast zich neergelegd, en gaat gewoon haar gang met het verplicht stellen van rfid-chips voor huisdieren...

Dan moet minister Verburg ok maar verantwoordelijk worden en financieel aansprakelijk voor de consequenties mocht blijken dat dat rapport juist is!

Dus beste mensen...
Controleer uw huisdier regelmatig op afwijkende symptomen na die door minister Verburg verplicht gestelde rfid-implantering!

En mocht blijken dat uw huisdiertje kanker krijgt, of andere verschijnselen bv door het zich verplaatsen van een vreemd object in een lichaam (bv zweren & etterpuisten)?

Leg dan gezamenlijk een financiële claim bij Verburg die duidelijk van te voren op de hoogte is gebracht en zich door dit rapport achteloos opzij te schuiven schuldig maakt aan huisdiermishandeling en eventueel huisdiermoord!

""Beste mevrouw Baanders, the hell with you and your stupid ideas, want ik doe toch lekker wat ik wil en trouwens, weet je wel wat voor bazen ik heb?" "

Wat verwacht je dan? Dat een minister haar beleid omgooit omdat een enkele burger iets aankaart waarvan niet bewezen is dat het schadelijk is. Is het de chip die gezwellen veroorzaakt? Is het omhulsel de boosdoener? Komt vooral voor bij laboratorium proefdieren. Kortom geen enkele reden om het beleid aangaande het chippen van dieren te verhinderen.
Het chippen van dieren komt ook voort uit de wens van de dierenbezitters zelf en de dierenbescherming. Als je huisdier weggelopen is dan kan snel naar de eigenaar worden teruggebracht, maar ook bij moedwillige achterlating of verwaarlozingin kan de eigenaar worden achterhaald. Lijkt mij een goede zaak.

#1.
Kan jij je huisdier tenminste los laten lopen in een woonwijk.
Jouw als eigenaar aanwijzen wordt dan moeilijk.
Mijn kat is gechipt. Ja, tijdens een operatie onder narcose, steralisatie, waardoor zij er geen last van heeft.
Ik ben en blijf middels mijn WA verzekering dus aansprakelijk voor alles wat deze poes veroorzaakt.
Er zijn poezen in Nederland die ze moeten laten chippen, Verburg is er eentje van.
Schade door haar en haar medegenoten aangericht in Nederland zou dan verhaalbaar worden.
Moeilijk verhaal, maar zo denk ik over al die lui die zich drukker maken over dieren dan mensen.
Trouwens het grootste beest ter wereld is de mens.

Verburg zal er geen seconde wakker van liggen dat capsules gezwellen veroorzaken, en het volk dat nu zo'n spektakel maakt over die chip zat net nog gezellig te tafellen waar het vlees van mishandelde kippen, varkens en koeien ruimschoots aanwezig was, kortom hypocriet.

bronnen mensen.. bronnen
mekaar napapegaaien is heel makkelijk maar zoalng je van beide kanten geen rapport hebt gelezen ben je een enorme sukkel als je je gelijk een mening aan gaat meten/nalullen.

Er zijn voldoende bronnen te vinden: http://www.medicalnewstoday.com/articles/82032.php
http://www.yourownrisk.nl/chippen_dieren/achter...

Daarentegen geeft mevrouw Verburg geen bron vermelding van het door haar genoemde rapport.

wanneer zijn de mensen aan de beurt. Ik hou mijn hart vast......

En wat nou als ik mijn huisdieren niet laat chippen?

chippen ze jou...

No way! Geen man. geen vrouw, geen chip voor het leven!

Het hele idee van het chippen van levende wezens is gewoon ronduit schokkend.

Wat was er mis aan de verplichte hondepenning of het kattenhalsbandje met naampje ?

Volgens Verburg zijn wij als bevolking blijkbaar het huisdier....want volgens haar plannen zijn we VERPLICHT de huisdieren te chippen...= geen keus = dwang = dictatuur......
Noge even resumerend....eh...sorry...las ik het goed? Citaatje: 'Zoals waarschijnlijk bij u bekend, zal ik het chippen en registreren van honden verplicht gaan stellen'

Daar hebben wij als burgers niets meer over te zeggen??? De overheid plaatst VERPLICHT chips in levende, interactieve wezens...en daar hebben wij NIKS over te zeggen??

Mensen...dit is een begin van de acceptatie van geinpanteerde microchips...nog heel even en ieder mens krijgt er een. Nu zo handig voor het opsporen ven vermiste kinderen en demente bejaarden......
Diezelfde chip gaat in de zeer nabije toekomst (technisch is alles al realiseerbaar.en klaar voor uitvoering) bij U geiimplanteerd worden.
Wat niemand erbij vertelt is dat het met deze chips mogelijk is (en sowieso het plan vanaf het begin) om je zenuwstelsel te beinvloeden. En dus je hersens...en daarmee je denken, gevoelens, impulsen....enz.
Een gechipt organisme = op afstand bestuurbaar en controleerbaar organisme....= robot.

ZIJN WE GODDOMME MET Z"N ALLEN COMPLEET GESTOORD GEWORDEN DAT WE DIT ALLEMAAL MAAR LATEN GEBEUREN?????

http://nl.youtube.com/watch?v=wVHUeGHlUQk

Hou effe op met die video van The benifits..(niet persoonlijk bedoeld hoor) ...maar doe mij liever effe een inhoudelijke reactie op dit stap voor stap installeren van de totalitaite Nederlandse staat...
Niet om het een of ander.....maar het wordt allemaal wel erg rap uitgevoerd hier in NL....en er moet toch ergens een grens in zicht gaan komen waarbij mensen gaan zeggen...NEE! Dit doe ik gewoon NIET!! Waar is de grens beste vrienden en vriendinnen, beste medebewoners van dit land en deze planeet......WAAR is de grens?? Waar zeggen wij dat alles wat zo sluipenderwijs wordt ingevoerd genoeg is...dat we er NIET meer mee akkoord gaan.
Ik doe het in ieder geval NIET meer!! Ik ga NIET meer akkoord met al die dwang, en controle! Ik ben GEEN terrorist, crimineel, heb geen strafblad en heb alleen maar het beste voor met mijn medemensen en de wereld.... en wens dus niet te worden behandeld als een verdachte: Vingerafdrukken, irisscans, bodyscans, overal camera's, chip in je paspoort, rijbewijs, OV-chipkaart, al je gekochte goederen, rekeningrijden, verplichte identificatie, belgegevens 1,5, jaar opgeslagen, internetsurfgedrag 1,5 jaar opgeslagen,pratende controlecamera's op straat (bizar en Orwell's 1984 eigelijk al ver voorbij in Spijkenisse), Openbaar ministerie mag op basis van ANONIEME gegevens van de AIVD mensen veroordelen (hoor ik dat laatste goed? Ja dat hoort U goed...ANONIEM!)....enz...enz...enz....

Ik ben het ZAT!! Die waanzin moet gaan stoppen!!!

Doe je best.

@wasnogood:
Ik doe inderdaad m'n best....
Bedankt voor deze zinvolle en inhoudelijke bijdrage.......

@daisy layzee
Graag gedaan.:-)

....

Het was al enige jaren bekend /voorspeld-dat het chippen er aan stond te komen..en wel als eerste Proefpersoon dier en dan de mens..
Wat het meest schrikbarende is..-dat als je eenmaal zo`n chip bezit --en de ontwikkelingen nu al in de Technologie gadeslaat ..de mogelijkheid bestaat dat we binnen een kort tijdsbestek rondlopen als op afstand bestuurde Robots -Zombie,s..
TIP..Gewoon weigeren.

@beatrix(hoe toepasselijk in deze discussie):
hoe lang kun je zoiets nog blijven weigeren? Ik ben het er trouwens volledig mee eens dat de vrijwilligheid ophoudt daar waar je wordt gedwongen een lichaamsvreemd object te laten implanteren. Ik kan me zo voorstellen dat dat in strijd met de grondwet (artikel 11) of de universele rechten van de mens (artikel 12, verder valt het document me in dezen tegen) is.

Ik ben geen jurist dus ik kan niet alle mazen uit deze wetten halen.

Die chip is alleen, ondanks alle gelul erom heen, bedoelt om belasting te innen!
In mijn huisdier GEEN chip. Mijn dierenarts, waar mijn hond onder behandeling was vroeg wel of hij een chip mocht plaatsen, maar dat heb IK geweigerd. IK en alleen IK bepaal of er gechipt wordt en niemand anders, ook Verburgt niet en wee de de dierenarts die het toch stiekem doet!

Ze moeten Verburg ook tussen de wilde zwijnen zetten en opjagen.

Verburg verras je alleen met een grote komkommer. Die vindt ze heerlijk

@EchteNederlander

Helemaal mee eens. Waren maar mensen zo standvastig.

Als we niet uitkijken dan komt er nog een wet die bepaalt dat wij mensen ook gechipt moeten worden. Over mijn l…

Ik denk dat we de ontwikkeling van de RFID technologie niet tegen kunnen houden, hiervoor heeft het voor mensen en bedrijven simpelweg teveel voordelen. Ik denk dat we wel kunnen zorgen voor bewustwording opdat mensen ook de grote nadelen en enorme risico's in zullen gaan zien en dat ze eindelijk wakker zullen worden. Op basis van dit bewustwordingsproces kunnen we dan de juiste keuzes maken omtrent de toepassing maar zeker ook de imperkingen van de RFID techniek.
In de Amerikaanse staat Californië is het eerste wetsvoorstel ingediend om consumenten te beschermen tegen het gebruik van RFID-chips, zo'n wetsvoorstel moet ook in Nederland komen.

Het voorstel telt drie belangrijke principes:


1. Personen moeten altijd op de hoogste zijn van het gebruik van RFID-scanning in hun omgeving

2. Toestemming nodig voor gebruik van RFID voor persoonlijke gegevens

3. Scanning moet ophouden bij de bedrijfspoort of winkeldeur
Volgens Bowen moet koste wat kost worden voorkomen dat alles wat je aan RFID meedraagt altijd en op elke plek door een willekeurige instantie te scannen zal zijn.

Met betrekking op de dreiging van een verplichte inplantatie van de microchip bij mens en dier, is van enorm belang dat Artikel 11 van de grondwet over het recht op onaantastbaarheid van het lichaam, wordt gehandhaafd.

www.wethepeoplewillnotbechipped.com

@Tamert@ 23..

Ik denk zo maar..Het is mijn lichaam-en ik ben VERPLICHT daar over te beslissen ..
en het is niet te Accepteren voor mij --dat daar vanuit Politiek oogpunt aan wordt getornd!
Ik vindt het een hèèl enge ontwikkeling...en het wordt Tijd dat we met zijn ALLEN weer eens een stem laten horen tegen deze Horror plannen..

Zou Beatrix en haar kliek ook verplicht gechipt worden?

@Echte nederlander:
Volgens de Rockefellers wel (Zoek eens op youtube naar Aron Russo + Rockefeller), ze krijgen ook een chipje (voor de promotie natuurlijk)....alleen die van de elite staat op standje KMA......'kiss my ass'....met andere woorden, dat ding doet bij hun niks.