In de supermarkten is ook zo makkelijk te omzeilen. Iemand die wettelijk alcohol mag kopen koopt een paar fleesen alcoholische drank. Als hij de winkel uit is kan hij dit aan minderjarigen doorverkopen.

"Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) concludeert dat de actie 'Nog geen 20? Laat je legitimatie zien' tot onvoldoende verbetering heeft geleid."

Supermarkten zijn meer geinteresseerd in de omzet dan in het drankprobleem. Verder zien ze er tegenop om problemen te krijgen met psychopatisch zuiptuig dat wraakacties kan ondernemen. Controleurs bij de uitgang plaatsen die kinderen met drank alsnog controleren en bij minderjarigheid de drank afnemen en de supermarkt een boete geven kan een oplossing zijn. Als de boete hoog genoeg is kan dit systeem de kosten dekken.

Ben pas in Nieuw-Zeeland geweest en daar hadden ze een simpel methode die al weer een bolkade op kan leggen en totaal niks kost. De persoon achter de kassa mag alleen alcoholische dranken verkopen als zelf oud genoeg zijn om zelf ook te mogen drinken. Hiermee bescherm je ze om niet in de verleiding te komen om drank aan vriendjes te kopen of onder bedreiging. Want er moet namelijk een supervisor komen om een code in te voeren zodat de barcode gelezen kan worden.

het verbieden heeft geen oplossing gebracht enkel de problemen vergroot.

@3 ik zie daar verder geen betere oplossing in dan die er nu is hier.Het enige dat je ermee voorkomt is dat ze aan bekenden alcohol verkopen en om hoeveel procent zal dat nu daadwerkelijk gaan..

Ik zie hier op vrijdagavond de jeugd zich voor de AH verzamelen. Daar worden door de 18+ jeugd vervolgens de bestellingen aan alcohol en sigaretten afgewerkt terwijl de jongeren geduldig buiten wachten (natuurlijk mét een sigaretje en een drankje) tot iedereen zijn aankopen in ontvangst heeft genomen.

Het enige wat er dus is veranderd, is dat de ingang van de AH een hangplek voor jongeren is geworden.

#6 Ik had al een vermoeden dat die voetbalplaatjes alleen maar een afleidingsmanoeuvre waren.

#5
Zeg niet dat daar de oplossing ligt. Maar je werpt wel een extra blokkade op in de verkoop. Denk dat het vaak voorkomt dat men het toelaat dat een leeftijdsgenootje toch kan kopen. En verder ja de oplossing zal toch in de opvoeding gezocht moeten worden.

Het probleem voor de supermarkten is dat ze zelfs verantwoordelijk zijn als alcohol op de parkeerplaats wordt doorgegeven aan minderjarigen.

De verkoop aan minderjarigen heeft ook te maken met 16 jarige meisjes achter de kassa.

hoe kan je van een 16jarig meisje achter de kassa verwachten dat ze om ID's gaat vragen bij jongens die waarschijnlijk toch al ouder zijn dan zij is en dan gaat weigeren om het te verkopen. beter die drank helemaal uit de supermarkt geweerd, alleen in een aparte winkel naast de supermarkt ofzoiets

@10 Ze vroegen mij laatst ook of ik al 16 was toen ik een flesje wijn wilde kopen... Ik ben nu 23... hoop dat ze dat over 10 jaar nog steeds vragen!

@11 Dat zijn leuke dingen voor de mensen.

Onzin allemaal dat gedoe met ID's vragen bij de kassa.
Iedere jongere onder de 18 die bier of wat dan ook wil drinken vraagt het gewoon of 'n 18+ vrindje dat ff voor hem/haar haalt.

Mijn 2 jongste zoons van 18-19 hebben mij zelf verteld dat dit altijd zo gebeurd, die hele legitimatie is een grote politieke poppenkast.
De jongste zit net met mij mee te lezen en zit te grinniken, gebeurt overal zo, zegt ie tegen me. "Zijn ze echt zo dom te denken dat het helpt die legitimatie", vraagt hij aan me.

Grappig detail, zelf drinkt mijn zoon alleen maar sapjes, soms cola, maar hij rookt wel. Je kunt niet alles hebben helaas:-)

Misschien moeten de supermarkten gewoon wat ouder mensen achter de kassa zette. Dan lossen we twee dingen tegelijk op.

Edit: Misschien moeten de supermarkten gewoon wat oudere mensen achter de kassa zetten. Dan lossen we twee dingen tegelijk op; de leeftijdsdiscriminatie van supermarktpersoneel en de alcoholverkoop aan jongeren.

in Amerika werd ik als toen 32 jarige ook om mijn ID gevraagd. Ik was wat verwonderd, maar de hoop er jong uit te zien vervloog toen de dame me vertelde dat ze de ID code nodig heeft omdat anders de kassa het bier niet aansloeg. Ook een manier. Wat betreft het halen van drank door 18+ die het daarna aan hun jongere vriendjes geven: hier stop de verantwoordelijkheid van de supermarkt vind ik. De supermarkt doet wat die moet doen, niet verkopen aan een minderjarige. Daarna is degene die gekocht heeft verantwoordelijk. Ook zaak voor de ouders. En laten die pubers zich maar eens volgieten en er goed ziek van worden, daar leren ze het snelst van. Je kan het toch niet keren.

Zodra verkoop van alcohol aan kinderen of het gedogen ervan een misdrijf wordt waar gevangenisstraf op komt te staan, zal het misbruik snel minder worden,

Iedere volwassene die dan nog drank levert aan kinderen zal het risico lopen om de bak in te draaien. Dat zal ze rap leren.

lol

Denk je dat nu echt #17? Word eens wakker. Het gaat enkel net zo ondergronds als alle overige illegale substanties die ruimschoots te krijgen zijn.

En wordt daarmee oncrontroleerbaar.

En wat doet de politiek? Die zeurt over de afstand tussen scholen en coffeeshops teriwjl onze jeugd zichzelf een delirium zuipt, aangemoedigd door de drankindustrie en malafide horecaffers

In bepaalde Duitse deelstaten wordt een boete opgelegd van 10 000 euro als ze betrapt worden op verkoop aan jongeren.



Dat schijnt toch echt wel te helpen.

Gewoon korte metten maken ,alleen met legitimatiebewijs alcohol verkopen ,gaan ze toch de jongeren bier of sterke drank verkopen gewoon de winkel voor 1 maand dicht of alle drank met alcohol 2 jaar verbod op verkoop
Moet je eens kijken ,dan krijgt er niemand meer onder de 18 sterke drank

1. Meer voorlichting over drank aan jongeren.
2. Hogere straffen voor slijters en meerderjarigen die jongeren aan alcohol helpen.
3. De jongeren zelf ook straffen wanneer ze betrapt worden, want aan alcohol zullen ze altijd via via wel kunnen komen. Desnoods jatten ze het uit papa's drankkast.

Leeftijd naar 21 jaar !!

De supermarkt verantwoordelijk als voor zijn zaak de middelen overgedragen worden.... Dat staat nergens in de wet. Dat is BS. Het is openbaar terrein daar gaat de supermarkt niet meer over. Er is geen enkele supermarkt die een EIGEN pand en grond heeft. Zij huren het allemaal. De weg van en naar de supermarkt toe, het trottoir is allemaal van de gemeente. Tuurlijk zijn er zaken die ook meegehuurd worden, zoals de verzamelplaatsen voor winkelwagens, maar niet het terrein rondom de winkel zelf. En het terrein wat in mede-huur zit voor ontvangst van goederen, zijn veelal afgesloten voor publiek en dus eigen terrein.

ID vragen kan iedereen, maar niet iedereen kan er iets mee doen dan behalve de ID toner de levensmiddelen of wat dan ook te weigeren mee te verkopen. Als ik op mijn bus mijn twijfels heb over leeftijd dan vraag ik ook ID. Toon je dat niet, mij ook best, maar dan krijg je volledig reistarief of je stapt maar uit. Voor mijn eigen bedrijf, vraag ik altijd kopie ID als ik werkzaamheden moet verrichten voor een ander. Geen kopie ID dan geen werkzaamheden. Is het een bedrijf... dan wil ik het KvK nummer en BTW nummer hebben. Dit laatste is niet doorslaggevend voor mij, want ik kan daar weinig mee. Wel is het voor de zekerheid omdat dan namelijk gesteld kan worden dat het bedrijf inderdaad niet "slaapt" en dus actief is.

Ach laat die jeugd zich toch eens een paar keer de fout in schieten, ik merk al dat het strenger word er waren twee jongemannen 20+ die ook de legitimatie voor bier moesten laten zien. Nu komen alleen de foute gevallen in de media. Ook denk ik dat 50% van het 30+ volk hier op de fora die reageert zich vroeger minstens 1 keer zo vol heeft gezopen dat ze moesten kotsen. Dat is van alle tijden. Laat die jeugd het maar op de ouderwetse manier leren.

Ik neem aan dat die jongeren van 15 die alcohol gingen kopen er uit zagen als 18 of ouder. Vast 2 meter lange gasten die een paar dagen niet geschoren hadden. Zo pakken dit soort bemoeizucht organisaties het vaak aan.
Maar los van dat.
Sinds wanneer mogen organisaties in NL de wet overtreden en uitlokking gebruiken om hun doel te bereiken.
Moet hiertegen niet kei en keihard worden opgetreden. Uitlokking van een misdrijf is bijzonder ernstig en dan maakt het niet uit hoe goed, betuttelend of bemoeizuchtig de organisatie die het doet het met de maatschappij voor heeft.
Achter de tralies met die gestapo van de stichting preventie alcohol. Het is vanaf nu een criminele organisatie die lak heeft aan de wet.

Blijkt toch wel dat die Klink niet echt in de gaten heeft hoe de praktijkwerking is. Misschien een cursus maatschappijleer. Zie ook de asbak-theorie. Hij zal vast wel een hoog iq hebben maar in de praktijk laat zijn cq het afweten. Is toch een sukkeltje. Met de meeste minachting. Fijne avond.

@1:
Ja en? Er zijn altijd wel omwegen om iets illegaals te doen. Dat die omwegen bestaan, is _geen enkele_ reden om iets dan maar niet illegaal te maken.
Dat zou een mooie boel worden.

@4:
Tuurlijk... Laten we gelijk cocaïne, heroïne, stelen, brandstichten etc. ook maar legaal maken. Er zijn immers nog steeds problemen mee.

@6:
Simpel... Zulke kinderen moet je oppakken. In elk geval die 18+'ers een zware straf geven.
Natuurlijk is zulk gedrag er van de jeugd. Er is immers geen controle - laat staan straffen - op zulk crimineel gedrag. Wetten hebben weinig zin als er geen controle en straffen zijn.

@25:
"Ach laat die jeugd zich toch eens een paar keer de fout in schieten"
Het gaat niet om een paar keer. Landelijk gezien gaat 't om miljoenen keren. Eénmaal verslaafd, kom je er zelden meer (makkelijk) van af. Met name voor de jeugd is 't schadelijker én verslavender.

"...ik merk al dat het strenger word er waren twee jongemannen 20+ die ook de legitimatie voor bier moesten laten zien."
Wou, vreselijk... Wat erg voor die twee jongemannen!

"Nu komen alleen de foute gevallen in de media. "
Lijkt me logisch... Waarom zou je de goede gevallen naar buiten brengen? 't Hóórt goed te gaan. Elke keer als iemand over de snelweg rijdt en níet een ongeluk veroorzaakt: moet dat dan steeds in de krant?

"Ook denk ik dat 50% van het 30+ volk hier op de fora die reageert zich vroeger minstens 1 keer zo vol heeft gezopen dat ze moesten kotsen."
Maar 't is niet zo dat 50% van de mensen die hier reageert, ook alcoholverslaafde of misbruiker is. Diegenen die wel alcohol misbruiken en er verslaafd aan raken: dat begint echt meestal als je jong bent, hoor. Dus door de goede maatregelen, kan je tienduizenden verslaafden voorkomen. En geen alchohol aan de jeugd verkopen, is zo'n goede maatregel.

"Dat is van alle tijden."
Wat heeft 't ermee te maken of 't van alle tijden is? Dat is bij brandstichting, verkrachting, diefstal, oorlogen, etc. ook.

"Laat die jeugd het maar op de ouderwetse manier leren."
Nee, want als je 't goed vindt, krijg je meer alchoholmisbruik (incl. in 't verkeer) en alcoholverslaafden.

Goede reactie,

Maar je kan ook overdrijven. "Miljoenen keren" en mijn beweringen verdraaien "misplaatsen "


Dit zei ik:

"Ook denk ik dat 50% van het 30+ volk hier op de fora die reageert zich vroeger minstens 1 keer zo vol heeft gezopen dat ze moesten kotsen."

Dit zegt u:

"Maar 't is niet zo dat 50% van de mensen die hier reageert, ook alcoholverslaafde of misbruiker is."

En dat is precies waar ik op doelde ;)

Het gaat mij er om dat dit te bemoeizuchtig word.
Wat maakt mij het uit dat 20 jarigen worden gevraagd om legitimatie wie weet vond de cassiere ze leuk. Ik probeer alleen te laten weten dat het in de meeste gevallen al goed gaat. En dat de slechte gevallen expres naar buiten worden gebracht om zo de bemoeizucht te kunnen vergroten.

En hoe je mijn vergelijking "dat is van alle tijden" uit verband haalt is wel erg extreem en van het onderwerp af.


ik hoop dat je met je reactie hebt bereikt wat je wilde. Maar ik vond hem een beetje flauw en niet inhoudelijk. Maar gelukkig denk ik dat we er beide niet blij van worden als er alcohol misbruik plaatsvind.