Ik ben het hier helemaal mee eens!

Een goed punt van de minister!

Teveel mensen "nemen" nu een kind omdat het er qua status nu eenmaal bij hoort, een huis, hond of kat en dan uiteindelijk dan toch maar bezwijken onder de sociale druk van een kind.

Mensen zouden moeten beseffen dat als je de verantwoordelijkheid voor een kind neemt je de eerste 20+ jaar eigenlijk geen eigen leven hebt, maar dat je de zorg voor een ander mens op je genomen hebt!
Dat houd in dat je je 100% voor dat gekozen mensje inzet, en dat inderdaad weinig tot geen tijd voor jezelf over blijft.

Maar ja, dat besef hebben de meeste jonge ouders van nu niet...

'minder werken'

terwijl dit kabinet staat te branden dat je minstens 80 uur per week moet werken om rond te komen ...

gaat niet op jongens

Belachelijk.

Laat ze dan ook zorgen dat mensen geen dubbel inkomen nodig hebben om domweg rond te komen met een gezin.

En dan heb ik het nog niet eens over alleenstaande ouders, 1 op de 4 huwelijken strandt...

Deze coalitie staat ver buiten de werkelijkheid van vandaag de dag.

Verbijsterveld moet eens iets nuttigs gaan doen.

@2 : Jonge ouders van tegenwoordig" zijn niet gek!
Echter: gezien de financiële situatie in veel gezinnen MOETEN in veel gevallen beide ouders (deels) werken!

Bovendien zijn er ook de één-ouder gezinnen.

Het "Blue Band" gezinnetje bestaat voor velen dus niet!

Maar ja : ook hier tiert het vooroordelen circuit weer volop!

Opvoeden heeft meer te maken met kwaliteit dan met tijd.
Bovendien hebben @4 en @5 ook gelijk, de mensen die niet zoveel verdienen als Bijsterveldt zullen toch rond moeten komen.

@2 Jonge ouders werken zich een slag in de rondte om alles goed te doen. En die weten heus wel de verantwoordelijkheid die bij kinderen hebben hoort. Bovendien krijgen de meeste mensen geen kinderen omdat het een statussymbool is. Het is simpelweg in de natuur geregeld dat mensen voortplantingsdrang hebben, zodat de soort niet uitsterft.

deze Bijsterveld maakt deel uit van de graaiers die zich overheid noemen. Per definitie dus onzinnig gelul en alleen maar interessant om tegen in te gaan

Verbijsterend hoe onbetrouwbaar kan een overheid zijn?

Wat me een beetje misselijk maakt hier in is het volgende afgelopen jaren is het onderwijs heel veel hervormd niet ten gunsten van het onderwijs zien we nou,

Wat mij heel erg opvalt is het fraude gevallen aan de top in het onderwijs, als ik niet beter zo weten zo ik gaan denken dat je tegenwoordig je hbo diploma al haalt als je een kratje bier aan de directeur van je school afgeeft ...

minder werken ?

hoe moeten we het dan nog allemaal betalen.
ben al druk om het kind voor der 18 het huis uit te krijgen,
de kosten als het kind achtien word maakt nu al dat de angst me naar de keel grijpt.

wij mochten vroeger met 16 van school stoppen nu gaat het verplicht met alle kosten van dien door en door.
staan als ze achtien zijn met lege handen en een hele hoop extra rekeningen
gek word je enkel van de gedachte al.

He? Enige tijd geleden werd nog geroepen dat vrouwen toch vooral meer moesten werken ivm de vergrijzing en het feit dat vrouwen meer economisch onafhankelijk moesten worden. Ik begrijp er geen sikkepit van.
Maar ik trek het me persoonlijk allemaal niet aan hoor. Ik doe wat ik zelf het beste vind en laat me niet gek maken door die tegenstrijdige "adviezen" uit Den Haag......

Leuk bedacht allemaal, maar het zal niet echt gaan werken. Er zijn heel wat strijden gestreden om de vrouw op de werkvloer te krijgen, nu worden de strijden gestreden om vrouwen aan de top te krijgen, en nu willen ze alles weer terug draaien, met het verschil dat het leven nu op 2 inkomens gebaseerd is. Het leven is hierop ingesteld. En het dus haast niet mogelijk is om het oude gezinsleven op te pakken. Want de prijzen blijven stijgen, de bezuinigingen worden alleen maar erger. Dus ik vraag mij af hoe dit in goede banen te gaan leiden.

Tuurlijk minder werken als het slecht gaat, zometeen dan maar naar de voedselbank gaan.

Minder werken en meer verdienen om op die manier toch je kids te kunnen opvoeden en ze ook een goed leven te kunnen bieden lijkt me prima. Echter dat we hier weer zien dat er door een der rijken geadviseerd wordt wat Jan met de Pet moet doen. Typerende stijl voor de regeringen die we de laatste tijd hebben en hebben gehad. Lekker ver af staan van de realiteit maakt regeren toch zoooooo gemakkelijk!!!!

Ja je gaat voor het geld of voor je gezin. Dat het leven zo duur is dat het salaris van de partner waarschijnlijk niet toereikend is doet er niet toe.

Kom op meiden : onze emancipatie wordt teruggedraaid!

Wat vinden jullie van het idee, om allemaal te gaan staken (kan financiëel niet, weet ik) om te laten zien wat er dan gebeurt in dit land?

Ik voel me n.l. 50 jaar terug gezet in de tijd, als ik dit lees!

Toen hadden we de actie "Marie weer wijzer", d.w.z. alle "meiden" moesten in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien!

Nu doen we dat massaal en dan krijgen we dit!!!!

... en wie zorgt dan voor de financiele behoefte van de kinderen later? Geld groeit aan de boom in de tuin ofzo? En wie moeten het geld verdienen voor een gezonde economie? En minister Bijsterveldt-Vliegenthart, wie zorgt voor uw eigen twee kinderen? Wie brengt uw kinderen de normen en waarden bij?

Alleen de minister zelf niet, want daar heeft ze het te druk voor uiteraard.

Het zou niet verkeerd zijn als één van de ouders meer thuis zou zijn, maar gezien de hoge kosten is dat bijna niet mogelijk meer, uitgezonderd degenen die voor extra luxe werkten. Ik vind wel dat een goede opvoeding tegenwoordig vaak ver te zoeken is en dat zie je al bij ouders die een kleuter opvoeden,want daar begint het bij. Ze leren hun kinderen vaak niet meer dat ze er niet tussendoor moeten tetteren als volwassenen aan het praten zijn, iemand aankijken als je daar mee praat, op een verjaardag zich netjes voorstellen, als een persoon even naar de toillet gaat, dan niet snel in die stoel gaan zitten, niet smakken tijdens het eten, netjes ""sorry" zeggen als je tegen iemand aanloopt en ook zeker geen papiertjes op straat flikkeren en zo kan ik wel doorgaan......En al deze situatie's ben ik regelmatig tegen gekomen.

@21 Netjes verwoord, dit kom ik ook tegen. +++++++;-))

Hoezo is opvoeden noodzakelijk dan? Compleet overbodig, toch? Dat die minister zich druk maakt over belangrijke zaken, zoals kinderopvang en bureau jeugdzorg.

Corrigerende tik is afgeschaft, kinderarbeid is verboden en de pedofielenclub beraadt zich over opheffing. Dan zijn we toch wel klaar zeker.

Inderdaad ouders moeten tijd nemen voor hun kind en het leren van normen ,waarden en respect is ook heel belangrijk.

Zei de man met een + 100.000,- salaris

Ik wil best tot helemaal niet werken, ben zelfs ongelukkig in deze situatie, ik ben gespannen, heb een kind die ook eigenlijk alle tijd/liefde en aandacht wil geven. Maar het moet en niet eens voor de luxe maar om rond te komen. Om die belachelijke hoge vaste lasten te betalen. Daar hebben we niet voor gekozen, maar alles wordt ieder jaar met 10 tallen euro"s omhoog gehaald, dat je als stel niet eens de keuze hebt over het wel/niet werken. Wij nederlanders zijn bang om te gaan staken en laten alles over ons heen komen, maar ondertussen hoor je wel iedereen klagen....er zouden mensen hier ook op moeten staan net zoals ze dat doen in het midden-oosten, natuurlijk niet met hetzelfde agressie, maar wel zo dat we dan de economie kunnen treffen. Nou en dan piepen ze wel anders in Den-Haag...

Het mooiste is dat de minister het ook prima vind als je een oppas inhuurt die die taken waarneemt want zelf heeft ze het heel goed gedaan:

"Asscher, wethouder van onder andere jeugdzaken, doelt daarmee op de opmerking van Van Bijsterveldt vanmorgen in de Volkskrant dat zij, toen haar eigen kinderen naar de middelbare school gingen, 'steviger betrokken had kunnen zijn'. 'Ik had het toen heel druk, maar tiedereen heeft het druk. Ik had wel een oppas, die betaalde ik, en die was buitengewoon actief op school. Leesmoeder, van alles en nog wat. Een soort plaatsvervangende ouder.'"
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Onderwijs/a...

Die oppas zal we slecht voor haar eigen kinderen hebben gezorgd want daar had ze vast geen tijd voor omdat ze moest werken voor deze minster en zelf niet genoeg betaald kreeg.

je weet toch. Je "moet" kinderen op deze aardkloot zetten. Krijg je ook nog eens kinderbijslag voor. Maken ze alles lekker duur zodat je met z'n 2en moet gaan werken en nu lopen ze te zeiken dat je bij je kind moet blijven al zou dat te koste van je baan moeten. Kost de staat wel meer want dan komen er meer mensen in de ww en die krijgen de 1ste 3 jaar lang toch nog een uitkering. Is goed zou ik zeggen. Betaal mijn salaris wat ik nu heb en ik blijf fulltime bij mijn kinderen. Kom maar op

@21 Je hebt gelijk, maar dit is een kabinet waar alles draait om werken van beide ouders, door alles duurder te maken. En dan gebruiken ze de emancipatie smoes..blabla...Deze kabinet vindt het prima als een kind 4 tot 5 dagen in een KDV wordt opgevoed. Het gaat ze alleen om de centen, ze zijn het menselijke aspect vergeten. Een kind hoort alle aandacht en liefde/warmte van de ouders te krijgen. Als het 2 dagen naar de KDV gaat kan het nog prima, maar de rest laat het (1 van de ) ouders doen, daarvoor zijn het ook ouders. Ik hoop dat er ooit een kabinet komt met het oog op het menselijke aspect. Door alle kosten normaal/laag te houden, zodat 1 persoon kan werken, of de keuze hebben of de vrouw wel/niet gaat werken. Thuisblijven is tegenwoordig luxe en geen onderdrukking hoor! Wat we tegenwoordig doen is meer onderdrukken dat een vrouw gedwongen moet werken en de kids naar de KDV en we hebben het toch over democratie/vrijheid in dit land? Begin dan bij de kern en geef een stel zelf de mogelijkheid of de vrouw wel/niet gaat werken. Maar door alles duur te maken heb je geen keus en hebben we later mensen met weinig normen/waarden, ben ik bang....

heeft de minister ook weer een prettige dagvulling, door het land in te gaan...en dat voor dat salaris...begrijpt ze dan echt niet waar het om gaat?

Mijn kinderen nog meer opvoeden? Ze haten me nu al!

Die politiek. Straks willen ze nog het gezin de hoeksteen van de maatschappij laten zijn. Hoe eerder dat terug komt, hoe beter, wat mij betreft.

@32 Maar zorgen dat je rond kunt komen van één inkomen zit er niet in.

Zeikerds jullie allemaal materialistische honden, ikke ikke ikke en straks naar al dat gezeik over geld vlug weer naar de winkel en shoppen, met de gedachte deze maand even een rekening laten liggen. en zo gaat, het o ja en leuk doen tegenover je vrienden en kennisen, o jee straks ben je niet meer belangrijk nee joh liever geld uitgeven dat we niet hebben doe gvd jullie ogen open zeikerds .nogmaal materialistische viespeuken bah gezeur over hoe slecht het wel niet is ga leven man

of neem geen kinderen ,ik zal dan zeggen liever geen status symbool

en 33 ik kan anders prima rond komen van een loontje van 1700 euro doe je toch wat fout verslaafd ergens aan merk geil? wat is jullie probleem wibra te min voor jullie zeeman onbekende zaak aldi slecht eten ahahahahaahah stakkers

ja ja @ 31 KUT HE OM OUDER TE ZIJN OOK LIEVER VRIENDJES MET JE KINDEREN WANT O JEE ME KINDEREN ZULLEN ME NA AL DAT HARDE WERKEN OM ALLE materialistische gedoe ook nog haten dus kies jij ervoor om een softe kut/lulhannes te zijn zoek een spiegel en kijk goed naar jezelf slap gelul of kan je je kindertjes niet meer aan en denk je ach laat maar ik koop wel weer een i pad ofzo voor ze natuurlijk wel online bestellen en in termijnen betalen he o zo makkelijk.

@37
Wat is uw punt nu precies?

@38 Dat mensen altijd van zich afkijken en alle problemen die ze ervaren daardoor niet eerst bij hun zelf kijken financieel gezien.maar wel alles willen.

@38 nog even een voorbeeldje hoe verknipt de maatschappij is kopen kopen kopen wedden als het geld op dat ze zich gelijk weer ongelukkig voelen en kunnen zeiken en wanneer er wel geld is iedereen en alles en soms ook hun eigen kinderen daarbij vergeten helaas:http://www.nujij.nl/algemeen/amerikaan-laadt-bo...

@40 Dit zijn erge harde woorden, waarin ik een hoop frustratie in terug zie komen. En het mooie is, er zit ook nog een kern van waarheid in. Alleen jammer dat het woord gebruik zo dramatisch is.

@41 : U vergeet voor het gemak maar even al de ouders, die geen cent te makken hebben met uw opmerkingen over "kopen, kopen, kopen????

Weer zo'n plan wat goed staat op papier.

Daysie ik denk dat u het zich allemaal te persoonlijk aan trekt, numlok heeft voor een deel best wel gelijk, de maatschappij is er materialistisch geworden.
Maar dat wil niet zeggen dat, dat voor iedereen geld. Er zijn altijd uitzonderingen. Ik weet ook wat het is om onder het minimum te moeten leven. En dat je dan niet alles kan kopen, maar deze mensen worden gewoon niet gehoord, omdat mensen altijd niet op de realiteit zit te wachten. Mensen houden zich liever voor de gek, en kijken dan liever de andere kant op. Want dat kan niet in ons mooie kikkerlandje, alles is zo goed geregeld. Totdat deze mensen zelf met de realiteit worden belast, dan is het huis te klein. En de mensen die met deze realiteit worden belast, dat zijn de mensen die altijd op een te grote voet hebben geleefd, u moet het maar zo zien, er is een hoop roerigheid in de wereld, Regeringen weten zelf niet eens meer een oplossing te bedenken. Maar als het moment daar is, dat iedereen er ineens hard op achteruit gaat, dan hebben u en ik alvast een voorsprong. Want wij hebben ervaring in het overleven, wij zijn creatief geweest in de tijden dat het met ons slecht ging. Ik zou zeggen put hier uw kracht uit, het is een schrale troost ik ben mij dat bewust, maar het is goed bedoeld.

Van Bijsterveldt kent de praktijk niet zo goed. Het zijn vaak de kinderen van ouders die niet (willen) werken, die hun kinderen niet opvoeden. Die kinderen accepteren vaak geen enkele vorm van gezag. Dat zijn ouders die thuis alles toelaten en hun kind de straat opsturen. Die ouders zeggen dat de school hun kind dan strenger moet aanpakken als er problemen zijn. Maar als de school dat doet, dan zijn de rapen gaar en dan komen die ouders met een hoop agressie naar school; liefst op momenten dat zoveel mogelijk omstanders kunnen horen hoe goed ze wel niet durven.

@42 Daysie
even terug te komen op alles ik ben niet gefrustreerd ,maar o wacht mischien wel maar dan alleen door mensen hun onzinnige gezeik over dit en alles maar met oplossingen of een stuk zelfreflectie komen ze niet of beter ze weten niet wat het is,als je kinderen wilt moet je daar wat voor doen en nee je kan dan niet meer de grote man of vrouw uit hangen,ja of je moet trots zijn op je kind dan kan je je ook rijk voelen

@46 Er zit een kern van waarheid in jouw reakties, maar om zo over mense te oordelen terwijl je hun persoonlijke situatie niet kent (tenzij je een glazen bol hebt), vind ik niet terecht.