Iemand die zijn land nog verder helpt ?

Naar de verdommenis helpt dit kabinet het land !

Ik heb begrepen dat de daadkract van minister Plasterk sterk onderdoet voor de daadkracht die hij door zijn columns en publicaties uitstraalde.

Ach wat wil je, Plasterk is ook van de Partij van de Linkse Allochtonen club.
Niks nieuws onder de zon.

Het is inmiddels meer dan duidelijk waar de heer Plasterk voor staat.
Het pappen en nathouden is hem ook met de paplepel ingegoten.
En op de juiste momenten de andere kant op kijken.

Zie ook 'Forum: Minister Plasterk is met voorsprong de slechtste minister in dit kabinet' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry... .

Een min geven zonder onderbouwing is als belletje trekken; laf.

Nu weer een PVDA minister ! en dan weer linkse partijen. Door deze personen gaat ons land naar de kloten !!

Nog dit !
PVV maakt sprong in peiling !!!
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2...

Ik ben het niet vaak eens met Rutte maar deze keer heeft hij gelijk.
Vrijheid van meningsuiting is groot goed in Nederland en dat moet zo blijven.

En als ze dan Wilder gaan vervolgen, dan kan je net zo goed de Imams vervolgen, de orthodoxe christenen en de Paus.

Plasterk heeft volkomen gelijk of lopen de hersenloze liever achter Wilders aan.. zoals hier op het draadje.. . !

Wat een vreemde minister van Cultuur hebben wij toch.
Vrijheid van meningsuiting zou bij deze man hoog in het vaandel moeten staan, al was het alleen maar omdat discussie over onderwerpen die binnen de samenleving gevoelig liggen maken dat een samenleving zich verder ontwikkeld.
Deze man probeert onze cultuur in zijn ontwikkeling te hinderen door publieke debatten over moeilijke onderwerpen in de kiem te smoren door middel van censuur.
Dat gebeurt straks op delfde manier zoals de Kerk dat in het verleden deed met wetenschappers zoals Galileo Galilei of kepler enz enz. Gevolg is dat we straks een samenleving zijn die hopeloos achter de feite aanloopt en er eerder sprake is van regressie dan van vooruitgang. Dit is terug naar de tijd van de middeleeuwen met de staat als grote onderdrukker.

Deze man hoort thuis tussen de relikwieën van een museum, zeker niet in een kabinet waar hij probeert de (sociale) ontwikkelingen zoveel mogelijk tegen te houden en soms zelf terug te dringen zoals bijvoorbeeld met die miljoenen voor de achterhaalde kranten industrie.

Ach, Plasterk heeft niet lang meer, net zoals dat zooitje minkukel collega's van hem. Snel verkiezingen, dan zullen ze eens wat meemaken. Pim was de generale repetitie.

Moet hij ook een hekel hebben aan Agnes Kant. Is ook falikant tegen vervolging van Wilders.......

Plasterk verdedigt de bestaande (grond?)wet. Ik vind het inderdaad nogal populistisch van Rutte om nu opeens met een voorstel voor aanpassing van de wet aan te komen zetten. Ik kan het niet anders uitleggen dan een poging om de overlopers naar PVV en TON terug te krijgen.

ik dacht dat deze zwalker bij d66 hoorde???
_
Ga toch zwaffelen, dan win je nog eens wat!

Wij nederlanders moeten onze bek houden, dat geldt niet voor de allochtonen,
die mogen ons beledigen en hele stadsdelen onveilig maken. Pas maar op Plasterk ze beginnen langzaam de overhand te krijgen, ik beklaag onze homo's.

Groot respect voor Plasterk.
Een man met inzicht en intellect. Kun je niet zeggen van de meeste parlementariërs.

@ klaproos

Mij hoor je niet zeggen dat hij niet slim is.
Het gaat mij erom dat hij de al zoveelste minister is die niet op de juist post zit

[Quote]9 door 010
Plasterk heeft volkomen gelijk of lopen de hersenloze liever achter Wilders aan.. zoals hier op het draadje.. . ! [/Quote]

Al die figuren die hetzelfde denken als jij zitten nu in de regering. Daarom is het nu zo'n rotzooitje en losgeslagen bende in NL.

Wanneer heeft er een veroordeling plaatsgevonden tegen het discrimineren van Christenen?
Vul de islam in, in plaats van Christen, en de rechtbank zou vollopen.

Er is ook wel eens een man met een baard vrijgesproken voor aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid jegens homosexuele mensen. Op basis daarvan (jurisprudentie) is vervolging van Wilders absoluut zinloos, hij zou overigens sterker in zijn schoenen staan, want geloven doe je als keuze, een homosexuele geaardheid heb je nu eenmaal

Klaproos #16: Plasterk is minister, zit dus niet in het parlement.
Hij verkondigt in dezen bovenal een PvdA geluid, dit heeft met intellect en inzicht niets te maken. Rutte heeft ook inzicht en komt tot de conclusie dat er e.e.a. hapert aan de vrijheid van meningsuiting.

Het gaat toch om het verkondigen van....
Of hij nu in dit linkse / rechtse ne christelijke cabinet zit maakt derhalve niets uit.
Ik ben links maar ben het toch met dht Rutte eens, kijk even naar de uitspraak en bepaal je mening maar geen stomme opmerkingen plaatsen die kant nog wal raken, omdat je nu rechts bent of van niet islamitische afkomst.

@ #20

'Er is ook wel eens een man met een baard vrijgesproken voor aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid jegens homosexuele mensen.'

Net zoals Yvonne Lont van de CU? Ook niet voor het gerecht geweest. Niet eens uit de partij gezet....

Waar bemoeit Plasterk zich eigen mee? Hij zat bij zijn linkse vriendjes van Buitenhof en daar kan hij lekker zijn gang gaan.

Plasterk vindt dat Rutte geen wetsvoorstel mag indienen. Dit is iets nieuws. Als een parlementslid dit niet mag volgens Plasterk, wie dan wel?

Plaskerk wees erop dat in 2004 nog iemand is veroordeeld voor het beledigen van joden.
Dat is amper 4 jaar geleden. Plaskerk heeft volkomen gelijk. Als iemand veroordeeld wordt omdat hij joden beledigd waarom zou er dan niemand veroordeeld kunnen worden als hij de islamieten christenen of welk mens dan ook opzettelijk beledigd onder het mom van de Nederlandse cultuur te beschermen.
Daarbij vraag ik mij dikwijls af wat bedoelen ze toch met de Nederlandse cultuur.
Is hetgeen ik op de meeste draadjes lees van de wilders aanhangers de Nederlandse cultuur .
Arm Nederland.

Voetbal en schaatsen zal de nederlandse cultuur zijn.

@21
Ja, ik weet dat hij minister is.
Rutte is wel parlementslid en voorzitter VVD.

Plasterk geeft aan dat de VVD bij monde van Rutte nu, van standpunt wisselt over vrijheid van meningsuiting als het hen uitkomt .
Eerst niet geageerd ( 2004) en nu wel....
Hij heeft een punt.......

Verwijderd door redactie

Plasterk hekelt Ruttes gevoel van timing nu de rechtzaak onderweg is, niet zijn stellingname!
Ik vermoed dat Rutte gestimuleerd is door de peilingen: daarin is de PVV op gelijke hoogte gekomen met de VVD. Als dat het geval is, dan is de oproep van Rutte politiek met een zeer kleine p!

Toen hij zijn verhaaltje mocht oplezen in het progamma Buitenhof, leek het heel wat. Commentaar op alles wat er gebeurde,goed omschreven met ook nog een beetje humor erin. Nu is het een over het paard getild jochie die graag op wil vallen, maar aan daadkracht nog minder dan niets. Ook al zo'n links mannetje wat meedoet aan de verloedering van ons land, met twee maten meet en alleen maar ioest zegt als het hem goed uitkomt. Lozen die handel en gaargbb wat anders aan het roer. Waarschijnlijk ook slecht onderwijs gehad in het verleden.

Die flapdrol van Rutte komt altijd op het verkeerde moment met zogenaamde voorstellen. Hij zou eens moeten leren dat politici als wetgevende macht zich niet uiten op uitspraken tijden een procesgang. Dat doen ze maar na die tijd als ze de wet willen veranderen. Maar dan hoor je ze niet meer.

@31
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ronald_Plasterk
Dit ter informatie.......

Trouwens leuk om van al deze drie politici hun achtergrond en opleiding te lezen.
Verduidelijkt ook veel.

Onze links-gristelijke Taliban kan ons dan proberen ons het recht op vrije meningsuiting te ontnemen, ze kunnen echter niemand te dwingen te denken wat je zelf wilt.

Wat ze hiermee bereiken is dat mensen in besloten committee ondergronds gaan in hun ongenoegen, uit het zicht van de overheid. En dan mag de overheid hopen dat het niet ontploft!

"in besloten committee ondergronds gaan in hun ongenoegen"

Wat een juweeltje. Ik ga alweer een gedicht schrijven!

VVD ? WEG ERMEE.

Ga gewoon op Wilders stemmem, tegenwoordig is hij toch het Nieuwe Links.
Wall street Journal wijst erop dat het Saoedische recht hier zege begint te vieren.
Wat is links tegenwoordig nog als je macho-gedrag en homohaat e.d. de norm laat worden. Wilders is het zoveelste voorbeeld van inperking van Westerse normen, kijk naar de cartoonisten zoals Nekschot e.d. die bang moeten zijn voor hun leven. Ayaan is een ander voorbeeld hiervan. PvdA worstelt nog steeds met termen als cultuur en allochtoon, want ze moeten tenslotte toch recht hebben op hun eigen normen en waarden. Mooi voorbeeld hiervan is dat Marcouch in Amsterdam graag een klein moslimstaatje wil oprichten.
Nee, dus, want met die normen worden de Westers normen om zeep geholpen, met name de vrijheid van meningsuiting is in gevaar en zoals gewoonlijk zullen vrouwen en homo's de volgende slachtoffers zijn, als ze het al niet zijn,want die hebben in die culturen uberhaupt nooit vrijheid gehad.
Paard van Troje! PvdA is de blinde mol.

@ rob46 #

Links????? Je mag PvdA vanaf Kok gerust gematigd whatever noemen hoor. Links zijn ze vanaf Kok niet meer.....


http://www.depers.nl/binnenland/278897/Geen-pol...

'SP-leider Agnes Kant is niet blij met de rechtszaak die het Openbaar Ministerie tegen Geert Wilders zal gaan voeren.

Zij vindt weliswaar ook dat Wilders grenzen heeft overschreden met zijn ,,heel gevaarlijke'' uitspraken over de islam, maar ze wil zijn opvattingen bestrijden in de Tweede Kamer. ,,Ik vecht het met Wilders liever uit in de Tweede Kamer dan dat hij zich voor de rechter moet verdedigen'', aldus Kant.'

Deze kogel komt van VOC-loving Christencoalitie.....dus inclusief grefo Bos....

Ik vind eigelijk alle partijen nietszeggend! Maar als ik moet kiezen dan toch liever een linkse partij!

Het wordt je momenteel door dit kabinet al aangevallen als je als parlementslid
je mening geeft. Als je zegt dat je het met de Joden of moslims eens bent
is blijkbaar er geen probleem. Als je daar niet zo voorstander van bent hebt je
wel een probleem. Je hebt nu al een probleem als je zegt dat je dat in dit land moet binnen de wet moet kunnen zeggen dat je het er niet mee eens bent..

@39 : Kant kan van alles willen in de Kamer (zonder veel succes tot nog toe, de SP daalt alleen maar in de peilingen), maar Wilders is niet voor uitspraken in de Kamer aangepakt (in de Kamer 'geniet' hij immuniteit helaas), maar voor wat hij daarbuiten allemaal heeft uitgekraamd. Wilders is niet door dit kabinet maar door Spong aangeklaagd op verzoek van een 30-tal studenten en door het Hof is tot vervolging besloten.

vandaag weer volop chemtrails, wanneer komen daar eens kamervragen over?

HAARP wanneer komen daar eens kamervragen over, we worden genaaid van alle kanten.

@41 Wel effe waarheidsgetrouw blijven he!
Het is niet het kabinet, maar het hof die GW daagt!
En het is vnl. een vorm-kwestie: niet wat maar hoe je het zegt.

MMS het medicijn tegen vele ziektes, hoor je niks van !!!!!!!!!!!!

kleine geheimen moet je goed bewaren, maar grote geheimen kun je gerust vertellen, want niemand gelooft je!!!!!!!!!!!!!!!!!

" Zo dan weten we ook waar Plasterk staat. Fijne vent, een man waar je wat aan hebt. Iemand die zijn land nog verder helpt."

Zeker, want hij heeft volledig gelijk in hetgeen hij in dit artikel stelt.

zappers werken uitstekend, alleen niemand gelooft je.

Het is niet aan VVD-leider Mark Rutte om zich uit te spreken tegen de wet die de vervolging van Geert Wilders mogelijk maakt.

wie neemt de verantwoordelijkheid voor de huidige wereld op zich, alsof er geen oplossingen zijn.

Het is niet aan VVD-leider Mark Rutte om zich uit te spreken tegen de wet die de vervolging van Geert Wilders mogelijk maakt.

Ik zou zeggen: het is niet aan Minister Plasterk om zich daar over te uiten. Hij hoort toch bij het schurkenkabinet.

vertaal het woordje moslim in wat anders en er is geen enkele aanwijzing voor vervolging

"Onze links-gristelijke Taliban kan ons dan proberen ons het recht op vrije meningsuiting te ontnemen, ze kunnen echter niemand te dwingen te denken wat je zelf wilt. "

Ten eerste is dat een belachelijke overdrijving die kant noch wal raakt. Als jij je vrijheid zo graag wilt misbruiken om jarenlang een bevolkingsgroep zwart te maken, te beledigen, haat te zaaien en proberen aan te zetten tot discriminatie en dergelijke, dan ga je maar fijn ondergronds vrind. Het is juist Wilders die voor een rabiate gedachtenpolitieagent speelt, omdat hij mensen aanpakken wil die in iets geloven. Als jij in Allah gelooft en dús moslim bent en formeel de islam aanhangt, moet je dat van Wilders afzweren, anders 'hoor je hier niet thuis' volgens de Geblondeerde Grenswachter. Daarnaast, ook als je papa of mama toevallig uit Marokko komt, en je gaat als in nederland geboren puber de fout in, dan moeten jij, je ouders en je broertjes en je zusjes allemaal het land uit van deze 'vrijheidslievende' man. En zo heeft de peroxidejunk"nog meer inperkende ideetjes. Iedere scheet die de overheid laat, wordt door populistjes als bemoeizucht en betutteling gezien, maar als het om buitenlanders gaat en tegen hen gericht is, mag je van de populistenstemmers álles doen en zeggen wat je wil en kunnen de voorgestelde maatregelen niet vér genoeg gaan.

moslims, christenen, hindu's what ever is het gebrek van het individu om zelfrealisatie tot een succes te maken.

hoe stop je wilders??????????????????

Laten we eens kijken hoe de joden worden veroordeeld na hun inhumanitaire actie in gaza.

#57
Die worden niet vervolgd.

"Het wordt je momenteel door dit kabinet al aangevallen als je als parlementslid
je mening geeft."

Nee, Rutte valt Balkenende aan, over een wet en op een moment dat dit speelt en hij stemmen kwijtraakt aan een voormalig zwart (doch geblondeerd) schaap uit zijn eigen partij. Rutte wordt niet aangevallen, Plasterk geeft zijn mening, en die mening is dat hij het niet met Ruttes timing eens is. Het is namelijk gebruikelijk dat politici zich niet bemoeien met lopende rechtszaken. Scheiding der machten, weet je wel? Mag een minister van jou nu ook al zijn mening niet geven over voorstellen of kritiek van een kamerlid richting de regering?

is wilders niks bij

@58 : En da's al erg genoeg.

balkenende is de LUL ivm Irak alleen even afwachten of ze het erdoor krijgen onderzoeken die handel en veroordelen wie verantwoordelijk is (gebeurt toch niet)

@JML

Ik het met je eens.
Waar het mij omgaat en volgens mij vele andere hier is, dat als je iets over moslims zegt dat je de hele nederlandse samenleving over je heen krijgt, maar als moslims of wij zelf iets over christenen en joden zeggen dan vind iedereen dat normaal.

Ik geloof in niks en ik vind dat iedereen mag geloven wat hij of zij wil. Maar ik vind dat het taboe op moslims moeten worden weggenomen, want als wij daar iets van zeggen dan zijn wij de boeman.

stelletje gluipers zijn het, maar de waarheid komt uiteindelijk toch boven drijven alleen hebben we tegen die tijd weer een nieuw cabinet

sorry draaf een beetje door vandaag

de hele week geen streep in de lucht gezien en vandaag zit de lucht vol sluiers van de vliegtuigen, vraag me af wat ze op het journaal over het weer vertellen!!!!!!!!!!!!!!!!

@63 : beide stellingen in je eerste alinea zijn niet waar.

@antiglobo : hou's op met die offtopic-reacties svp

we worden belazerd en ik ben het zat wordt tijd voor wat persoonlijke vragen aan kamerleden over dit soort fenomenen, met camera kijken of ze wat ervan af weten, denk het niet HAARP, CHEMTRAILS het deugtr niet!!!!

ik kap ermee nogmaals sorry maar de waarheid moest er even uit

PVDA weet het altijd beter, vrije meningsuiting moet gewaardeerd en gerespecteerd worden, anders ook de opruiende taal van imans voor het gerecht
slepen, daar kan Mr. Spong een goed voorbeeld aannemen dan zich voor het karretje te spannen.

Het devies van de PVDA een ieder monddood maken

Plaskerk heeft groot gelijk

Elke pogrom tegen de Joden is voorafgegaan door het verspreiden van allerlei onzin over het Jodendom, bedoeld om geweld uit te lokken

Dat moeten we niet meer willen in Nederland, welke bevolkingsgroep ook maar het voorwerp is van die opruiende onzin

Gaarne haatzaaien blijven verbieden en door de rechter laten beoordelen of daarvan sprake is.


Een voorbeeld van die opruiing treft u ook aan op NUjij, item "Schokkende beelden van de speech van Yassin". Wie het filmje opent krijgt een vrolijke bijeenkomst te zien aangaande tot de islam bekeerde christenen zonder enige wanklank.Ik zie geen enkel verschil met een willekeurige dominee die van een bekering tot het christendom een feestje maakt..

Een tweede voorbeeld is de bewering van de PVV dat deze Yasin heeft gezegd dat Wilders moet worden gegeseld, terwijl uit het filmpje van die gelegenheid blijkt dat hij heeft gezegd dat hij hoopt dat Wilders een tik op zijn vingers krijgt van de rechter. Ik heb dat filmpje niet zelf gezien, maar hoor er net van in het nieuws op de radio. Pure (en domme) verdraaing van de waarheid, Goebbels waardig. Aanzetten tot haat is dit - los van de hoeveelheid andere onzinnige beweringen - niet, maar wat moeten wij denken van parlementaire partijen die zich bedienen van dit soort valse beschuldigingen.

Wilders en de PVV zaten er gisteren alwéér ernaast en te liegen: http://www.nujij.nl/speech-sjeik-khalid-yasin-o...

Ach...het is dus wel aan Plasterk om te oordelen?
zozo...
De burgemeester van Rotterdam geeft toestemming dat Yasin zijn toespraak mag houden......
Toch eigen volk eerst?....Alleen welk volk??

de dubbele nationaliteit moet toch maar meteen weer aan de orde komen....want deze burgemeester is nu duidelijk door de mand gevallen!

Zo dat is er dus weer eentje die vrijheid van meningsuiting bij de alleen voorbrhoud aan de regering en de rest mag dat slikken en zijn bek houden! Zo herken ik weer de echte PvdA-er!(zolang dit soort dualistische schooiers zelf in de regering zit)

Hoewel ik het tamelijk willekeurig vind dat Wilders met zijn uitspraken voor een rechter staat (hoe vaak roepen mensen niet iets over de paus of over Bush), vind ik het inderdaad wel heel opportunistisch van Rutte om nu ineens de populaire jongen uit te hangen. Waarom nu en niet toen hij die wet zelf in het leven riep? Hij zegt altijd alles precies op het verkeerde moment.

Plasterk heeft gelijk: Als de VVD eerst de wet wel okee vond, en nu opeens niet, is dat inderdaad hypocriet.

"""De vrijheid van meningsuiting in ons land wordt veel te veel aan banden gelegd. Daarom moet de wet op de schop volgens Rutte. ""


Dat Rutte gelijk heeft blijkt wel uit het feit dat Plassterk om bovenstaande uitspraak vindt dat Rutte zijn mond moet houden. Als bovenstaande mening al niet meer gegeven mag worden, wat mag je straks dan nog wel zeggen in dit land?

"" Het is niet aan VVD-leider Mark Rutte om zich uit te spreken tegen de wet die de vervolging van Geert Wilders mogelijk maakt. Dat heeft minister van Onderwijs Ronald Plasterk (PvdA) zondag gezegd in het televisieprogramma Buitenhof. ""

"De VVD mag niet eerst dit vinden en dan dat, daarop heeft de PVDA het exclusieve recht", aldus Plasterk.

nowU. Wel even goed lezen. Het is een Minister t.w. Plasterk die de heer Rutte( daar gaat het in dit artikel over) aanvalt. Een minister spreekt namens het kabinet. Dus gewoon even lezen

1-0 voor Rutte.

Sleep Rutte ook maar voor de rechter.Over vrijheid van meningsuiting gesproken.!
Ondertussen wordt het voor mij wel moeilijker op wie ik stemmen moet.
Rutte (VVD) of Wilders (PVV) Natuurlijk stem ik nooit meer CDA wat ik tot dusver deed. Ook zou het leuk zijn eens te kijken naar div.funktie' s van de heren rechters.

Mark Rutte for President.
Plasterk met pek en veren de stad uit jagen.

Het eind van het rooie fascisme is nabij, al die rooie burgemeesters kunnen inpakken, die indringer in 010 als eerste.

Sorry PVV

Mijn vergelijking met Goebbels aangaande de valse beschuldiging aan het adres van Yashin gaat te ver, nu ik hoor dat de PVV is afgegaan op een verkeerd krantenbericht in het AD.

Hoe het mogelijk is iemands woorden zo verkeerd te interpreteren in een krant is een raadsel. Het AD hoort zijn verontschuldiging aan te bieden aan Yashin.

@73
Zeg meesmuil, jij bent degene die zit te liegen. Zie #85

Rutte verlaagt zich tot het niveau Wilders. Hij wil kennelijk het deel van de Nederlanders met een IQ beneden 70 aan zich binden. Helaas zijn er daarvan niet zo veel. Vergeefse moeite dus, Mark. Die stemmen allemaal al blind op Geert.

plassterk zit bij een foute club en heb t door?

...

als Rutte zegt 'terug met onze vrijheden' wees wel zo slim om naar em te luisteren lui ;)

het zoveelste laffe mannetje niets geleerd van de geschiedenis,wat zijn we een laf onderkruiperig volkje geworden,onvoorstelbaar dat wij dat allemaal toestaan,wanneer staat er eens vent met ballen op die zegt,nu is het genoeg,geen laffe zeeuw die krom gaat staan voor amerika en in een gepansterde auto rondrijdt,wat dapper

@86 : Nee hoor, ransaap. En Wilders liegt weel vaker. En als je hem daarmee confronteert, wordt je meteen door hem voor leugenaar uitgemaakt. De PVV moet zich gewoon én op feiten baseren én niet bij iedere scheet zo radicaal reageren. Demagogische amateurs zijn het.

@85 : En de PVV eveneens, met hun rabiate reactie.

@83 : Mark Rutte moet eerst nog van moeders rok losgetrokken worden en bewijzen dat-ie een echte, volwassen vent is.

Plasterk vertegenwoordigt slechts de gedachte van de Trias Politica, de basis voor elke Westerse democratie.

Rutte weet ook wel dat hij PRINCIPIEEL fout zat en stelt dus snel zijn opmerkingen bij.

#90 #91 #92 JML
En jij bent volwassen? Met je gescheld? Doe normaal. Ophouden met je gebruikelijke gescheld en getier.
Waar is je vriendin trouwens?
.

"De politiek maakt de wetten in dit land en als we zien dat een wet niet functioneert, dan is het onze taak om in actie te komen en niet de kop in het zand te steken", aldus Rutte.

Die man heeft natuurlijk gelijk.
Op dit moment is de vrijheid van meningsuiting in gevaar. Als we politici de mond gaan snoeren dan is dat een sprong terug naar de middeleeuwen.
.

Mensen die alleen maar heel hard roepen "Vrijheid van meningsuiting" weten niet eens wat Vrijheid betekent. Vrijheid brengt verantwoording met zich mee. Je mag zeggen wat je wilt maar je moet ook proberen de mening van anderen te respecteren. Je moet beleefd blijven, je moet je vrijheid niet moedwillig gebruiken om anderen te beschadigen voor persoonlijk gewin. Vrijheid van meningsuiting staat niet op zichzelf. Het is onderdeel van de intermenselijke verhoudingen.
Wilders beweegt zich als een autistische olifant in een porselijnkast, Hij is lomp beledigend, onfatsoenlijk en niet voor rede vatbaar. Hij mag zijn mening uiten, maar hij mag niet eisen dat die ook serieus genomen wordt. Respect verdien je, dat kun je niet opeisen. Dat wilders bereid is grote verworvenheden van onze samenleving te grabbel te gooien, omdat hij vindt dat hij gelijk heeft en naar niemand hoeft te luisteren, en daarbij een groot goed misbruikt om zijn eigen verdorven gedachten op te leggen aan iedereen, vind ik tamelijk abject. Iedereen die het niet met hem eens is stapelgek of achterlijk. Maar hier geldt het aloude, wat je zegt ben je zelf en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Wilders verdient het niet aandacht te krijgen. Geef hem die dan ook niet. Het is een minkukel en nietsnut een wrang haatdragend vervelend kutventje,

@Bizonkid #95 "Op dit moment is de vrijheid van meningsuiting in gevaar."

Hoezo? Je mag al tientallen jaren niet discrimineren, noch aanzetten tot haat. Niets nieuws onder de zon en het heeft ook helemaal niets met 'vrijheid van meningsuiting' te maken.

Dat Wilders het daarop gooit en dat jij daarin tuint, dat is jouw probleem.

#96 Marc
Jij maakt anders flink gebruik van de vrijheid van meningsuiting.
Wilders is een "autistische olifant"? Toe maar.
"Het is een minkukel en nietsnut een wrang haatdragend vervelend kutventje".
Geweldig! En wat ben jij allemaal? Fatsoenlijk? Beschaafd?
.

#97 Hekkesluiter
Naar mijn bescheiden mening maakt Wilders zich niet schuldig aan discriminatie etc.
Ik denk toch echt dat mensen als jij een probleem hebben. Vrijheid van meningsuiting dient onbeperkt te zijn. Alleen wanneer iemand oproept tot geweld dan wordt er een grens overschreden.
.

Dit kabinet blijft een combinatie van socialisten fascisten en religieuze fascisten. Combineer beide en je hebt de meest geweldadige 2 ideologieën uit de wereldgeschiedenis bij mekaar in een handig hypocriet pakket.

@98 Dat is een persoonlijke aanval op het sujet Wilders. Dat is wat anders dan hele bevolkingsgroepen wegzetten als achterlijke fascisten. Wilders roept dit over zichzelf af. Ik gebruik dit soort termen om mijn woede over Wilders te uiten. Dat is ook niet beleefd en niet fatsoenlijk. Kennelijk heeft Geert het bij mij zo verprutst dat gewoon fatsoen hem niet meer ten deel valt.

Goed gezegd Plasterk, want over al waar een vuurtje brandt is Kwalletje Knudde..oh sorry Rutte aanwezig om weer olie op het vuur te gooien!

Als het echter om homorechten in het geding gaat is Plasterk de eesrte die zich roert. Wat een ongelooflijke lul

Dat vervelende ventje van de VVD moet nu eindelijk eens de mond gesnoerd worden. Wat een ongelofelijke eikel! Rutte en Wilders zijn in een categorie te benoemen: een grote bek, maar niet geschikt voor de politiek!

#101 Marc
Wil je exact aangeven waar en wanneer Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan "hele bevolkingsgroepen wegzetten als achterlijke fascisten". Noem plaats en datum. Eventueel een linkje naar een krantenbericht.
Hij heeft de koran een fascistisch boek genoemd.
Dat is iets anders. Volgens mij mag hij dat zeggen. Hij heeft ook aangegeven waarom hij dat vindt. Overigens is er geen rechter in dit land die kan oordelen over de vraag wanneer iets wel of wanneer iets niet fascistisch is. Fascistisch is een voornamelijk zwaar subjectieve term. Een boek fascistisch noemen is iets anders dan iemand een nazi noemen. Wanneer je iemand een nazi noemt heb je een groot probleem. Zeker met justitie.
Als jij je woede wilt uiten moet je echt andere termen gebruiken. Ik zou niet weten waarom Wilders niet met fatsoen behandeld kan worden. Als dat niet kan is het einde zoek.
.

Rutte heeft gelijk en plas is een wildplasser die niet weet wat wat de inhoud er van is.
Hij is niet een vent, die de toekomst voor het nederlandse volk kan uitstippelen.
Weer zon haatzaaier die er zelf ook aan meedoet....

Liever Plasterk dan zo'n racist als Rutte. Voor je het weet is Nederland een soort Rwanda.

Hij had eigenlijk plas kerk moeten heten, met dat slappe linkse gezeik.

Hoe kan Plastrek zoiets toch verdedigen wat die extreme moslims allemaal uitkramen.Voor de pvda geen probleem zulke uitspraken,maar hij stond wel op zo'n homoboot vorig jaar en de moslims zou de homo liever vanaf 10 hoog laten doodvallen.Plastrek hoe kun jij je zelf waar maken met zoiets,walgelijk

ojee Rutte ook al een racist wie volgt daan 36 misschien?

@80
Rven, goed lezen en luisteren is ook mijn advies aan jou: de kritiek van Plasterk gaat over timing, nu de rechtzaak op de wagen is, is het niet opportuun om nu de wet ter discussie te stellen. Dat mag Dhr. Rutte daarna doen, of hij had het al eerder aan de orde moeten stellen. Anders krijgen we een ongelofelijke wirwar van rechtsgeleerden en politici zonder dat er een houvast is en daar is niemand behalve misschien GW mee gebaat!

@Bizonkid #99 "Vrijheid van meningsuiting dient onbeperkt te zijn. Alleen wanneer iemand oproept tot geweld dan wordt er een grens overschreden."

Hoezo 'dient' vrijheid van meningsuiting onbeperkt te zijn??? Wie bepaalt dat? Jij?

Nee, onze wet bepaalt dat! En wat jij ervan 'vindt' interesseert in dat kader helemaal niets. Dat klinkt wat hard, maar zo is het wel. Het wetboek (de regering in het verleden dus) bepaalt de wetten. En de rechterlijke macht toetst deze continu.

Het feit dat jij vindt dat discriminatie en aanzetten tot haat gewoon moet kunnen onder het kopje 'vrijheid van meningsuiting', dat mag.

Als je vindt dat je straffeloos door rood mag rijden, dan mag je dat ook vinden.

In beide gevallen behoor je echter opgepakt en/of bekeurd te worden als je deze wetten overtreedt. Punt uit, want dat is de wet.

Bizonkid: "Een boek fascistisch noemen is iets anders dan iemand een nazi noemen. Wanneer je iemand een nazi noemt heb je een groot probleem. Zeker met justitie. "

Dat laatste klopt. En volgens het Hof heeft Wilders zich onder andere daar aan schuldig gemaakt:

quote:

Amsterdam, 21 januari 2009 - Op 21 januari 2009 heeft het gerechtshof te Amsterdam de strafvervolging bevolen van de parlementariër Geert Wilders wegens het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlatingen in diverse media over moslims en hun geloof. Tevens acht het hof strafvervolging aangewezen ter zake van belediging van de moslimgelovigen wegens de door Wilders gemaakte vergelijkingen van de islam met het nazisme.

[..] Als het om beledigende uitingen gaat geeft het hof de voorkeur aan politieke, maatschappelijke en andere juridische tegenkrachten dan het strafrecht, waardoor een actieve participatie aan het maatschappelijk debat, ook door moslims, wordt bevorderd.

Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met ”Mein Kampf” te vergelijken). Dit vindt het hof dermate beledigend voor de bevolkingsgroep van moslimgelovigen dat een algemeen belang aanwezig wordt geacht om Wilders daarvoor te vervolgen.

Het hof komt tot de conclusie dat de wijze waarop het maatschappelijk debat verloopt over controversiële kwesties, zoals de immigratie- en integratiepolitiek, weliswaar in principe niet tot het terrein van het recht behoort, maar dat dit anders wordt als fundamentele grenzen worden overschreden. Dan komt ook het strafrecht in beeld.

/quote

Ik vind het gemak waarmee mensen van een principe als de Trias Politica afstappen heel erg beangstigend. Dat zet de deur open naar meer dictatoriale regimes en minder democratie.

@109 : Plasterk verdedigt helemaal niet 'wat extreme moslims uitkramen'. Waar haal je dat nou vandaan? Beter lezen en nadenken: hij verdedigt de traditie dat politici zich niet bemoeien met een bij de rechterlijke macht liggende rechtszaak. Dat heeft te maken met de Trias Politica (scheiding der machten, zoals tussen politiek en rechtbank). En Rutte houdt zich daar opeens, nu Wilders een paar zetels scoort, niet aan. Over Ruttes actie en met name over diens opportunistische timing mag Plasterk, op basis van zijn vrijheid van meningsuiting, toch wel over zeggen dat hij het daar niet mee eens is?

@110 : Hij zal wel doelen op Mark Ruttes veroordeling voor het aanzetten tot discriminatie van Somaliërs.
http://www.nu.nl/algemeen/1082182/rechtbank-rut...

Wikipedia: "In 2007 deed de Haarlemse rechtbank uitspraak in een zaak van een Somalische man die op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden, de man weigerde de recherche toegang tot zijn woning waarna hij zijn uitkering verloor. Als staatssecretaris had Rutte in 2003 gemeenten geadviseerd Somalische inwoners te traceren en te controleren. Volgens de rechtbank heeft Rutte de gemeenten hiermee aangezet tot discriminatie."

"Kant kan van alles willen in de Kamer (zonder veel succes tot nog toe, de SP daalt alleen maar in de peilingen),"


Ehm de SP is de laatste jaren van een niche partij door eerlijk en te vertrouwen te blijven, van 2 in de eerste jaren, naar 5 toen 9 en laatstelijk 25 zetels.
En niet met populistisch geblaat als van LPF/TON/PVV/VVD, die alleen uit zijn op goedkope slaven en dus de buitenlanders vooral illegaal willen houden/krijgen (anders moeten ze namelijk belasting betalen voor de werknemers die nu hun villa's her en der in den lande bouwen.)

Verder is het weer tekenend voor de corruptie waarvan de VVD en zijn afsplitsinkjes

Opvallend toch dat het gewoon de hardste schreeuwers een eigen budget en afdelinkje geven, want hoe komen die dubieuze "bewegingen" eigenlijk aan hun centjes...

Want zeg nu zelf, het is toch uitermate corrupt dat je als je partijleden onder vuur komen te liggen en voor het gerecht worden gedaagd, dat je dan vlug de wet wilt veranderen om hem buiten gerechtelijke vervolging te houden, zeker tips van Berlusconi gekregen...

#19
Waar worden Christenen gediscrimineerd?

Wat een ongelofelijk walgelijk volk loopt hier soms toch rond in dit landje. Mensen die iemand die zich achter de vrijheid van meningsuiting scharen 'corrupt' noemen. Bah, driewerf BAH.

Nederland is WALGELIJK, C'est ca!

Een homo cultuur minister die zich uitspreekt tegen de vrijheid van meningsuiting.

Nederland is een WALGELIJK land, C'est ca!

Rutte blijft een domme lul niet voor niets duurde zijn studie geschiedenis, de kleuterschool van de universiteit, 9 jaar.

Nederland richting de afgrond. Het voorstel wat Rutte heeft gedaan komt neer op het volgende:

- het mogen discrimineren
- het mogen haatzaaien
- het mogen uitschelden
- etc.
- etc.

Het enige wat hij wil is het strafbaar stellen van oproepen tot geweld. Waar zijn we nu eigelijk mee bezig? Plaststerk heeft het helemaal bij het juiste eind!

Plasterk is zelf fout door Rutte zo betuttelend toe te spreken.
Rutte heeft alle recht van spreken,en zeker als de rechtsgang niet meer zo recht lijkt te gaan.
daar is Rutte politicus voor.DAT is JUIST zijn taak.het waarborgen van de rechtsstaat.

De grap is dat Rute niet eens bijval krijgt van de PVV met zijn opmerkingen....
Neem je het op voor een ander, krijg je een trap na!

:-)

Natuurlijk zijn er grenzen aan vrijheid van meningsuiting. Moet je zien hoeveel minnetjes je scoort al je dat vindt!

;-)

Plasterk moet gewoon z'n mond houden. Een lid van het parlement moet op alle momenten met moties, wetsvoorstellen en wat al niet meer mogen komen. Dat Plasterk er bij gebaat is linkse bullshit uit te slaan is al een tijdje duidelijk. Misschien moet hij maar weer voor een socialistisch columpje moeite gaan doen en laat het regeren aan anderen over.

Plasterk heeft gewoon gelijk. Natuurlijk zijn PVV aanhangers het voorspelbaar oneens met Plasterk maar goed we weten allemaal inmiddels hoe dat met die lui zit.

Heerlijk, kansloze discussie dit.

Voorbeeld:
@124
Dus de vrijheid van meningsuiting geldt niet voor Plasterk?

Politici horen zich niet met lopende rechtszaken te bemoeien, de timing van Rutte is dus niet correct. Punt

Plassterk snapt er dus niets van

En dan moet de minister van onderwijs zig ermee bemoeien......
Opgerot met het klotekabinet!

"De politiek maakt de wetten in dit land en als we zien dat een wet niet functioneert, dan is het onze taak om in actie te komen en niet de kop in het zand te steken", aldus Rutte

Dan zou de helft van het Nederlands wetboek zou geschrapt moeten worden, ook dat deel over "als de wetten niet werken gebruiken we andere wetten"

Er is voor geen normaal mens meer door te komen, ...stop met die onzin.......

Zeg gewoon wat je bedoeld, klaar en duidelijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oh ja, en ontken het daarna niet!