Dus minstens 1 op de 10 is bewoonbaar net als de aarde? Ik geloof er niks van... 1 op de miljoen misschien....

Heb altijd gehoord dat ons melkwegstelsel zou bestaan uit minstens 100 miljard sterren waarvan onze zon er één is. Rond onze zon (als ster) zweven negen planeten. Hoeveel planeten er rond de andere sterren van ons melkwegstelsel draaien weten we niet. Een middelmaat van 10 is niet overdreven. Nu 10 x 100 miljard is 1000 miljard planeten. Volgens de versie uit de volkskrant zou ons melkwegstelsel slechts een 10 miljard sterren omvatten.

@1 De getallen die TS noemt zijn natte vingerwerk cijfers. Zelfs bij 0,1% van het totaal kom je nog op miljarden uit.

@1 Dan nog kom je op dit grote aantal, tenminste als je de grootheid en de hoeveelheid aan hemellichamen kent, die oneindig en dus eigenlijk niet te tellen zijn.10 miljard is slechts een schatting.

@1 Dan nog even het volgende deeltjes versneller "CERN" heeft de oerknal nagebootst, en kwam tot ontdekking dat het heelal niet uit 1 maar meerdere heelallen bestaat.

Als er één op de honderd planeten leven bevat of in het verleden of in de toekomst leven zou bevatten is dit zeker niet overdreven.Tijd speelt wel een enorme rol in het vinden van leven. Zelfs hier op onze aarde is er nu op dit ogenblik leven maar heel waarschijnlijk was het er niet één miljoen jaar geleden en zal het binnen dit en één miljoen jaar er niet meer zijn. Dit geld voor alle levensvatbare planeten. Eén miljoen jaar is in de ruimte gezien slechts een fractie van niets.

@4

Het aantal planeten in het melkwegstelsel is niet oneindig.
En 1 op de 10 planeten bewoonbaar is absurd hoog.

@6

Die is nieuw. Heb je daar officiële informatie over?

flauwekulllllllll.....bewijs het maar eens

Ons melkwegstelsel met zijn naar schatting 100 miljard sterren is slechts een fractie van het heelal. Het ganse heelal bevat naar schatting nog eens 100 miljard andere sterrenstelsels. Al deze sterrenstelsels met ons melkwegstelsel inbegrepen is slechts één groep van de miljoenen andere groepen van sterrenstelsels.

@10 Men is ermee bezig. Zo langzamerhand wordt het tegendeel bewezen een stuk pittiger.

Ons ganse heelal is naar schatting 15 miljard lichtjaar groot. (Licht gaat tegen 300000km per seconde dus 300000km x 60 x60 x 365 = 1 lichtjaar). De totaliteit van het heelal omvat geen tijd. Tijd ontstaat door het minder snel gaan van massa binnen dit heelal. Zo veel te minder snel de massa door de ruimte gaat zoveel te meer tijd er ontstaat. Centra van sterrenstelsels omvatten meer tijd omdat zij minder snel gaan dan de buitensterren die er omheen draaien. Sterren die aan de buitenkant van een stelsel draaien kunnen ontsnappen aan de zwaartekracht van hun stelsel en in een ander sterrenstelsel terecht komen. Dergelijke sterren(met hun eventuele planeten) gaan zo snel door de ruimte dat zij minder tijd omvatten.

Het heelal is een onmetelijke ruimte gevuld met materie die doorheen deze ruimte beweegt en de tijd doet ontstaan.Het heelal zonder deze materie is tijdloos.

Wat een kul.
Er is 1 bewoonbare planeet, en daar zitten we op. Voor de rest is het allemaal wishful thinking. Net zoals de onzinbeweringen van fernandus trouwens. Allemaal gebaseerd op menselijke theorieën en berekeningen en dus feitenlijk gewoon producten van de wetenschappelijke fantasie.

#12 pas als ze het kunnen bewijzen dan pas geloof ik het....het zal nooit lukken...gezien het feit dat de afstanden te groot zijn om te overbruggen.

OK! Dan nu even snel massa-ruimtevaart ontwikkelen, dan kunnen we voor iedere bevolkingsgroep een eigen Aarde krijgen.
Een Roomse planeet, een Islam planeet, een atheïstische- een naturisten- en misschien ook wel een Noord-Koreaanse planeet.
De mogelijkheden en combinaties zijn eindeloos.

Het is allemaal pure speculatie. Over dit soort zaken valt wetenschappelijk gezien niets zinnig te zegge. Het vult wel weer pagina's in de media.

@6

Dat is onzin. Ze zijn op zoek naar (indirect) bewijs van het bestaan van meerdere dimensies. Maar ze hebben niet de oerknal nagebootst en ze hebben ook nog geen bewijs gevonden van meerdere dimensies. Wat jij misschien bedoeld is die computersimulatie van laatst.

http://allesoversterrenkunde.nl/content.shtml?h...

@9 Nieuw?kwestie van waar liggen je interresse,s.Mag ik je adviseren leerling te worden van deze site:http://www.nasa.gov/ Inklikken for students en inschrijven en stel je vraag over CERN en lees dan maar eens goed je antwoord.Ik kan het, U kan het ook, en het scheelt mij enorm in uitleggen.

@15 Blijf gerust in uw zetel zitten en geloof dat er buiten uw gemeente of stad niets anders bestaat. U bent beslist op de goeie weg.

@16 Wat wil je nu? Bewijs voor leven of een antwoord of we ooit de technologie kunnen maken om die afstanden te overbruggen?

@19 Nee die bedoel ik niet en uw ontkenning over het nabootsen van de oerknal is juist daar waar CERN mee bezig is, en op dit moment zijn ze het HIGGSdeeltje(Godsdeeltje aan het opspeuren).En lees ook even reaktie @20

De grap is dat hoe je het ook wend of keert het is ONMOGELIJK dat er geen planeet is waar leven is zoals die van ons. De getallen zijn gewoon te groot. 100 miljard planeten of wat dan ook hoe klein de kans elke keer ook is op een bepaalde omstandigheid die leven schept de aantallen zorgen er voor dat het uiteindelijk toch wel een planeet aan al die eisen voldoet.

#22 het zijn aannames, er is geen enkel bewijs dat het zo is....verder is het maar de vraag of wij in staat zijn technologie te ontwikkelen die ons in staat stelt om te reizen over zo lange afstanden die makkelijk een leven kunnen duren. mens spreek over invriezen..blablabla...dat allemaal kan niet dankzij de biologische klok die we hebben. Of je een cel invriest of niet hij word ouder...
het is dus onmogelijk.....maar ik ben wel een van van science fiction...er zullen ongetwijfels mooie films hieruit voort vloeien

@19 Wil je mij dan even vertellen hoe je erbij komt dat de oerknal nog niet is nagebootst maar al wel hier mee bezig zijn??http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-...

@ 7

http://www.scientias.nl/mogelijk-oudste-fossiel...

Ik weet niet welk boek jij leest. maar in zeker zin heb je wel gelijk. Toen de aarde zich vormden was deze het eerste half miljard jaar niet bewoonbaar. Gewoon weg omdat de planeet zich nog niet goed genoeg had gevormd om leven te bevatten. Vlak voor het einde van onze zon zal onze aard bol ook niet meer bewoonbaar zijn. Maar dit wordt niet uitgedrukt in miljoenen jaren maar miljarden. Maak je dus maar geen zorgen. Deze bol is er voorlopig nog wel.

Maar dan hebben ze het alleen over planeten, terwijl het, zelfs voor ons eigen zonnestelsel nog helemaal niet gezegd is dat alle manen erin zonder leven zijn. En aangezien het, afgaande op wat we kunnen zien, de norm lijkt te zijn dat bijna iedere planeet wel minstens één maan heeft, en dat de drie mogelijke "kandidaat-manen" allemaal rond gasreuzen cirkelen, zou, volgens mij, het aantal "mogelijk leefbare planeten" wel eens maar een fractie kunnen zijn van het totale aantal lokaties met leven.

O, en vwb leefbare zone: afgaande op metingen van sondes zou er heel misschien wel eens iets van (eencellig) leven in de atmosfeer van Venus kunnen zijn. En stel nou dat op álle plekken in de buurt waarover speculaties rond gaan, dan komen we dus aan de vier. Voor één zonnestelsel! Zou toch niet gek zijn :)

@27 Dat wat u stelt zal voor alle planeten gelden en dan nog zijn er zoveel dat 10 miljard eigenlijk maar zeer weinig is.Zeker als je weet dat het stuifmeel van leven rijkelijk in het heelal aanwezig is.En onze bol??Die gaat net zolang mee tot de mens haar heeft uitgeput.De mens is daar zo goed in,daarbij vergeleken is de rat een lief beestje.

Even een filmpje om de nietigheid van ons aan te geven. Misschien dat het filmpje duidelijk maakt hoe klein wij eigenlijk zijn en dat wat hier kan ongetwijfeld op ontelbare andere plaatsen ook kan.
http://www.youtube.com/watch?v=Bcz4vGvoxQA

Ik debk dat enkel astronauten die daadwerkelijk in de ruimte geweest zijn zich enigsinds een beeld kunnen vormen van de ruimte en haar grootsheid. Dat gaat elk vorstellingsvermogen te boven.

@29 Ha, de aarde lacht om mensen (niet dat-ie echt kan lachen, maar als-ie het kon zou-ie het doen ;-) ) De aarde bestond al ver voordat het eerste woord ooit door een mensachtige werd gesproken, en zal nog bestaan... nouja, misschien redden we het nog wel tot dat moment, maar laten we het zo zeggen: ik schat haar kansen hoger in dan de onze ;-)

Bekijk het heelal eens als een organisme,waar leven voorkomt,waarvan u en ik het bewijs zijn.Is 10 miljard dan veel?De schatting zou zelfs nog wel eens hoger kunnen uitpakken.

@31 hahahaha de aarde neemt wraak op de mensen komt duizend maal eerder.http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article... http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/01/06/step...

@27 Leven is wisselvallig. 3,4 miljard jaar geleden hier op deze aarde primitief leven. Waarom niet. En misschien 200 miljoen licht jaar geleden geen leven op deze aarde? Mogelijk. Als er op dit moment op 1 miljoen lichtjaar van de aarde een planeet bestaat met even intelligent leven als nu op aarde kunnen wij dit NOOIT zelfs tegen lichtsnelheid niet bereiken omdat wijzelf minimum 200 miljoen jaar nodig zouden hebben om daar te komen en daar dan eventueel een levenloze planeet vinden omdat het leven van 200 miljoen jaar geleden er uitgestorven is.Nu, het hele heelal is naar schatting 15 miljard jaar oud.

Het is 100% bewezen,dat er intelligent buitenaards leven bestaat,ze komen tenslotte toch nooit hier!!

@32 De overeenkomst tussen het heelal en een levend organisme zie ik niet helemaal. En of "het voortbrengen van leven" het dóel is van het heelal waag ik ernstig te betwijfelen.

Maar goed, 10 miljard lijkt me dan nog steeds niet veel. En let wel he, die 10 miljard is niet voor het hele heelal, maar alleen voor onze eigen melkweg, die er maar één is van miljarden in het universum :)

@26

Ze laten deeltjes op elkaar botsen met een bepaald energieniveau. En bij elke niveau horen andere effecten. De oerknal ligt qua energie op vele ordes van grote hoger dan waar ze mee bezig zijn. Dus die effecten van "meerdere heelallen" zou als het al zou bestaan zich pas voordoen op hele andere energieniveaus. Zo kun je ook zeggen dat je door met een katapult op een stuk steen te schieten je een meteorietinslag simuleert. Het wordt wel eens gezegd maar feitelijk klopt het niet. En het effect dat jij beschrijft is in elk geval nog niet aangetoond.

Dat hebben ze nog niet aangetoond.

@36 Het doel zal het niet zijn misschien, maar de chemische reaktie is er wel, waardoor wij het levende bewijs zijn van leven in het heelal.

@37 Ik zou voortaan toch beter het nieuws over CERN bijhouden want als je nog steeds niet op de hoogte bent dat er al een aantal oerknal testen succesvol zijn uitgevoerd ben je achtergebleven in kennis.

als dit waar is dan heeft god het wel druk of heeft hij misschien broertjes?

@40 Lees genesis 6 vers 4 en verder eens??Waren dat Goden of buitenaardsen??

@39

Als je een link hebt houdt ik me zeker aanbevolen maar ik ben (denk ik zelf) redelijk op de hoogte. Als ik het nieuws gemist heb dat er meerdere dimensies zijn aangetoond bij CERN eet ik m`n schoenen op.

@41 Heb ooit een keer in een ver verleden geprobeerd om de bijbel een keer te lezen en kwam er al snel achter wat een grote onzin dat was, zonde van mijn tijd!

Kan ik 1 van die planeten bezitten/ kopen/investeren/beleggen? Gat in de markt.

Voorlopig horen wij bij die 10 miljard die zich druk maken of de Koningin wel of niet met een hoofddoekje een moskee binnen mag gaan.

@43 Als dat zonde was van uw tijd, waarom spreekt u dan wel over God en zijn broertjes?Of ben je zo zielig dat je een ander zijn/haar geloof niet gunt??Ik geloof ook niet in 1 God maar spot er ook niet mee omdat je er andere mensen mee kunt beschadigen,die ook graag in hun waarde gelaten willen worden.Kwestie van fatsoen dus!!!

@45 Het bewijs van de domheid van de mensheid.

@42 Er zit nogal een groot verschil tussen dimensie en heelal.

@48

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse

Dit is een concept wat nog niet is aangetoond. Mocht dat wel gebeuren is dat wereldnieuws.

Elke planeet is bewoond, zelfs de zon. Het is ontzettend naief om te denken dat leven alleen mogelijk is onder omstandigheden die wij hier op aarde kennen. Net als dat wij niet onder water kunnen leven maar een vis wel. We dachten eerst ook dat in de diepzee geen leven mogeijk is, maar het krioelt ervan. Sommige bacterien worden juist actief in kokend water en onder zeer hoge druk. En er zijn levende wezens met lichamen die bestaan uit aarde, lucht en water - zoals wij - maar ook met lichamen van vuur en die leven op de zon. Lees de Vedas maar, daarin wordt ook het hele universum en sterrenstelsel zeer nauwkeurig beschreven, en bv. ook de relatie tussen atomen en tijd .

( Srimad-bhagavatam 3.11.4 )

sa kälaù paramäëur vai
yo bhuìkte paramäëutäm
sato 'viçeña-bhug yas tu
sa kälaù paramo mahän

TRANSLATION
Atomic time is measured according to its covering a particular atomic space. That time which covers the unmanifest aggregate of atoms is called the great time.

@44 Hee, met beetje creatief zakendoen zou je zomaar een heel eind kunnen komen. Moet je wel, bij voorkeur, zelf zo'n planeet ontdekken... maar dat is sinds kort helemaal niet zo onmogelijk meer, er is namelijk zó idioot veel data van Hubble, Spitzer, dat het voor NASA en ESA onmogelijk is om het zelf allemaal op korte termijn te analyseren. Dus ik heb begrepen dat ze daar de hulp van "het internet" bij in hebben geroepen, net zoals ze dat hebben gedaan voor het uitpluizen van plaatjes van Hubble, twee jaar terug (daar heeft de Nederlandse schooljuf Hanny van Arkel destijds haar "15 minutes of fame" mee gescoord. Superleuk verhaal, dat :-) )

@48 Paralel werelden werden niet aangetoond, maar meerdere heelallen.Begin maar alvast met schoen nummer 1.

@50 elke planeet = elke planeet en ster

>> "Honderd miljard planeten zwerven er rond in het melkwegstelsel"

Wie zou ze geteld hebben? En hoe it het met de onzichtbare hemelichamen?

@54 it = zit

als de bevolkingsgroei van de mens zo doorgaat als het nu doet dan hebben we over een tijdje die planeten hard nodig

@56 Eerst Mars maar eens doen, daar komen we de eerstkomende paar eeuwen wel een heel end mee ;-)

@49 Reaktie 52 is voor u bedoeld
Paralel werelden werden niet aangetoond, maar meerdere heelallen.Begin maar alvast met schoen nummer 1.

@52 Het standaardmodel suggereert wel meerdere dimensies (elf, meen ik), maar of er al dan niet meerdere heelallen bestaan, daar zal je geen natuurkundige andere dan speculatieve uitspraken horen doen.

Volgens mij hebben die op het moment, zeker bij CERN, zoiets van, éérst het wel of niet bestaan van dat Higgs Boson maar eens bewijzen, en dán kunnen we eens gaan proberen de héle spectaculaire mogelijkheden te verkennen... hoewel ik niet zou kunnen verzinnen hoe je andere heelallen aan zou moeten tonen (aan de andere kant, ik zou ook niet kunnen verzinnen hoe je aan elf dimensies zou moeten komen, dus neem mij daarin vooral niet te zwaar ;-) )

@58 Waarom moet jij zo nodig drie kruisjes achter je naam hebben? Weet je hoeveel mensen er met x benen rondlopen? spot daar aub ook niet mee

@1
Dan nog zal het alleen al in ons sterrenstelsel wemelen van het leven.
Hoop.

@59 Ik sluit de discussie en wacht nog even met verder schrijven over CERN juist omdat men dit jaar ik meen in mei juni verdere resulaten bekend gaan maken over het Higgsdeeltje.Bij een oerknalexplosie zie je net als bij een ontploffing allerlei materiaal alle kanten uitvliegen.Dit gebeurde ook toen men twee deeltjes liet botsen en daarom neemt men aan, dat er meerdere heelallen zijn.Want de sporen lieten plots allerlei materiaal achter, van maar twee deeltjes.En het achtergebleven materiaal zat niet aan elkaar vast maar er zat steeds ruimte tussen.

@52

Er zijn 3 varianten op het bestaan van meerdere "heelallen". 1 Is de Multiversum theorie, een ander is de vele werelden theorie vanuit de kwantummechanica. De derde komt voort uit M-theorie die de 11e dimensie beschrijft als een mogelijk ander universum. De enige die ze in CERN zouden kunnen aantonen is indirect snaar / M-theorie door het vinden van supersymmetrie. Maar dat zou wederom wereldnieuws zijn.

Multiversum:
http://www.nu.nl/wetenschap/2581643/bestaan-and...

M-Theorie:
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Vele werelden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interp...

En er zijn combinaties bedacht van deze 3 maar die zijn alleen theoretisch.
http://www.visionair.nl/wetenschap/universum/ve...

@13
Echt niet, dan zou het ISS ook door de tijd reizen, die maakt, dacht ik, 4 x per etmaal een rondje rond de Aarde.

@64 Maar de tijd loopt aan boord van ISS wel degelijk marginaal anders (langzamer) dan op aarde. Dus in zekere zin zou je kunnen zeggen dat ze "door de tijd reizen".

@7 je bedoelt "intelligent" leven waar wij mischien zouden kunnen communiceren.. er is al heel lang leven op de aarde, al zeker meer dan een miljard jaar

ook is het waarschijnlijk dat er meer dan een biljoen planeten/manen door ons sterrenstelsel vliegen.. er zijn al meer dan 100 miljard sterren, en onze ster heeft al veel meer dan 100 hemellichamen omzich heen, hell jupiter heeft alleen al 60 manen ofzo

Mercury and Venus-0.
Earth-1.
Mars-2.
Jupiter-63.
Saturn-60.
Uranus-27.
Neptune-13.

Wetenschap is er om achterhaald te worden.

Beleving is een kwestie van perceptie en geheugen. In engere zin bestaat uitsluitend het geheugen en we nemen aan dat dit geheugen gevoed is door perceptie omdat onze herinneringen verwijzen naar onze zintuigen.

Laten we natuurwetenschappen vooral gebruiken om onze beleving aangenamer te maken (voor zover dat nodig is). Laten we onze inspanningen concentreren op de ruimte die beschikbaar is ipv hongerig naar nieuwe ruimte te zoeken.

@1-9 Statistiek veronderstelt een representatieve steekproef. Het is vooral opmerkelijk dat men aanneemt dat daaraan voldaan is

@13 Tijd ontstaat niet doordat massa langzamer gaat, tijd ontstaat door geheugen.

@57 Is het interessant om naar Mars te gaan? We hebben op aarde genoeg woestijnen en je kunt er ook ademenen.

iedereen zijn eigen planeet

@71 ja of 100, moet ook nog wel lukken :p

@70 Het een sluit het ander niet uit he.

@6

A) we weten niet eens wat de oerknal precies was en of het wel zo gegaan is.
B) als ze in Cern de oerknal hadden nagebootst zoals wij nu denken dat het aan het begin van het heelal is geweest dan hadden jij een ik dit nu niet kunnen schrijven, dan waren we sneller dan het licht weggevaagd.

ONS LEVEN IS NIET DE MOEITE WAARD,
indien slechts 1/10.000 % van de 10.miljard bewoonbare planeten in aanmerking komen voor "intelligent" leven zolas wij dat kennen zijn dat altijd nog 1.000.000 planeten.
indien hiervan 1/1000 % ( is dus 1000) een ontwikkeling doormaakt die wij hopen te bereiken,
namelijk het bereizen van sterren elders, zouden wij 3 bezoeken per dag kunnen verwachten.
nou mooi niet dus

Bewoonbaar is iets anders, dan mogelijkheden tot ontstaan van leven op die planeet. Je kan ook leven op de maan.

.
Is dit "nieuws"?

30 jaar geleden wist Star Trek dit al... :-)))
.

@60 Doctor Dick XXX??? geloof, hoop, liefde.Maar laat Alstublieft dat doctor weg, want je praat als een boktor.

http://www.youtube.com/watch?v=0Ztl8CG3Sys&feat...

Doctor Death zit levenslang vast, hij heeft nooit bekend.

Is suffe Karel zijn echte naam?

@81 Weet ik niet. Het kan ook leipe henkie zijn toch?

@78

Even een paar dingen rechtzetten.
In @4 heb jij het over "oneindig". Dit artikel gaat over het aantal planeten in het melkwegstelsel. En het melkwegstelsel is NIET oneindig.
Als we het over een oneindig heelal hebben daarentegen dan is het aantal planeten OOK oneindig.

In CERN laat men een aantal protonen in een deeltjesversneller op elkaar botsen. Dat is niet hetzelfde als een oerknal nabootsen, slechts een van de processen waarvan men aanneemt dat die tijdens de oerknal hebben plaatsgevonden.

Op de site van CERN is geen enkele informatie te vinden over een vondst met betrekking tot meerdere heelallen.

De claim in de kop van het artikel dat 1 op de 10 planeten bewoonbaar zouden zijn is en blijft absurd hoog.

@82 Nee, want dat is niet zintuiglijk bewijsbaar. Dat is een onbewezen idee.

@64 Zelfs op de evenaar van onze aarde is er minder tijd dan op de polen omdat de evenaar ietsje sneller door de ruimte gaat.
@65 Het ISS gaat sneller dan onze aarde en er verloopt daarom minder tijd.
@66 Er is op vele planeten intelligent leven maar daarom niet op dezelfde tijd.Dit kan men zelfs op aarde niet degelijk onderzoeken.Tijdens de 15 miljard lichtjaren van het bestaan van ons heelal is er misschien wel een paar hondrerd keren intelligent leven op onze aarde geweest (waaronder nu voor het moment)

@84 ja die gaat ook op voor suffe karel.Gelukkig in een vraagstelling.

@85 Ten points.

Dat biedt perspectief... deze planeet is namelijk niet zo heeeeel erg

$$$ $$$ $$$ $
$ $ $ $ $ $
$$$ $$$ $$$ $$$

imho...

@75 Indien van de door u genoemde 1000 intelligenties er elk tijdens de duur van hun intelligentie 100 vreemde planeten bezocht hebben zouden zij samen 100 duizend andere planeten hebben bezocht. Als er slechts 100 miljard planeten in ons heelal zijn zouden er bijgevolg nog 99 miljard 900 duizend planeten zijn die nooit door een intelligente beschaving bezocht zijn. Hoewel ik aanneem dat deze aarde ooit wel bezocht geweest is door ruimtewezens.

@85 10,5 miljard van de 15 miljard jaar van het bestaan van ons heelal heeft er, met 100% zekerheid, geen leven bestaan op aarde (bij gebrek aan het bestaan van een aarde, want die bestaat "pas" pakweg 4,5 miljard jaar).

@90 Oké. Maar tijdens die 4,5 miljard jaar kunnen er wel 100den verschillende intelligente beschavingen geweest zijn hier op aarde.

@91

Kan. Maar hoe waarschijnlijk is dat, gezien het feit dat er geen enkele aanwijzing is gevonden dat ze ooit bestaan hebben?

@ 89

je zult het vast wel goed hebben nagerekend,
maar gelukkig heb noch jij noch alle anderen mijn grootste fout opgemerkt.
namelijk de % tekens, die zij echt te veel van het goede, maar misschien wel weer nuttig in jouw sommen.
maar nog belangrijker is het gegeven dat er van die 100 miljard die jij noemt er "slechts" 10 miljard in aanmerking komen.
dat scheelt toch weer een tijdreis of wat , niet dan . {(*_*)} .

@92 Jouw evenbeeld zie je zelfs in de spiegel.

@93 Er zijn genoeg aanwijzingen dat ze bestaan hebben. Maar er mag niet afgeweken worden van de zintuiglijke bewijsvoering met als gevolg dat het denken eigenlijk wordt verboden.

@94 En ik die dacht : Waar haalt hij nu telkens die % .

Het denken is de grote vernietiger, vernietig de vernietiger.

@96

hè vooruit, geef er eens een.
Tastbaar graag, niet een of ander vaag gedoe.

@93 Oké daar heb je gelijk in.

@98

Jij bent al aardig op weg geloof ik.

Aan bewoonbaar heb je voor de rest weinig, als je er niet kunt komen.

@102

En wat is "bewoonbaar"?

@102 Ben ik het niet helemaal mee eens, alleen al weten dat een planeet daadwerkelijk bewoonbaar zou kunnen zijn heeft al meerwaarde, zelfs al ligt-ie op duizenden lichtjaren afstand. Noem het desnoods "filosofische waarde".

@104 Hoe zou je dat ooit weten als je er niet woont?

@3 Dat is precies waar dit over gaat. Zelfs met een 1/10e procent van levensvatbare planeten kom je aan miljarden planeten.

@103 Dat is een planeet waar er de nodige bouwstenen voor leven is, zoals Water, Zuurstof en niet al te extreme temperaturen aanwezig zijn.

Overigens zegt dit niets of er daadwerkelijk leven op een planeet is.
De tijd die voorbij is gegaan -zo'n 13.75 miljard jaar- is meer dan genoeg om triljarden ecosystemen te hebben gemaakt, en te hebben vernietigd.
"E.T." kan vandaag met ons contact opnemen, maar kan ook al 10+ miljard jaar dood zijn. Het vinden van leven is dan ook een kwestie van "tijd", ook "dood leven" op een andere planeet, is bewijs van buitenaards leven.
De kans op een denken wezen zoals ons, op ons niveau qua techonolgie en beschaving, is zo extreem klein, de kans dat er wezens zijn die miljoenen cq miljarden jaren voor liggen is velen malen groter, en over de kans op microben heb ik het maar niet.

bullshit

@107 Pingpongbal.

Er zijn sterren die stralen.....
Er zijn sterren die straalden......
Er waren sterren die de stofzuiger ten tonele riepen....
Er zijn sterren die (nog) niet stralen....

Er zijn planeten die reeds vele malen door de stofzuiger
gezogen zijn .....
en waar het toch nog een rommeltje is......

ennnn.......

Er zijn ook sterren met kleren aan....

@75,

Alsof bij ons iemand op bezoek zou willen komen. Wij gunnen elkaar nog niet het licht in de ogen, laat staan andere beschavingen.

Een beetje intelligente beschaving blijft vooral ver weg van deze planeet!

@110 Of is zo ver in technologie om hier te kunnen komen om tikkertje met ons te spelen.Intelligente beschavingen kunnen ook intelligent zijn in wat wij oorlog noemen.

@110 http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article... en deze http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/01/06/step...

Het is maar goed als het zo zou zijn dat ze hier ver vandaan zweven anderen zouden er misschien kunnen denken net als sommigen hier even planeetje veroveren .
Maar het is misschien een optie voor al de gelukzoekers die nederland overspoeld hebben en de EU om daar ergens heen te gaan dan blijven wij wel op ons eigen planeetje

@alle voorgaande reacties.

Allemaal speculaties!

@111 Stel dat er zo'n beschaving zou bestaan, wat zou die er dan bij te winnen hebben om hier dan oorlog willen gaan voeren? We hebben geen grondstoffen die niet moeiteloos ook elders te vinden zijn. Ja, of ze zouden om slaven verlegen moeten zitten... maar als ze in staat zijn om hier te komen met ruimteschepen, dan zijn ze technologisch ook ver genoeg om voor dat soort dingen robots te hebben.

Nee, áls een buitenaardse beschaving ons zou vinden, dan zouden ze zich, volgens mij, beperken tot, van enige afstand, lekker te gaan observeren, alsof de mierenboerderij was.

Eh, "alsof de aarde een soort mierenboerderij was"

@106

"Dat is een planeet waar er de nodige bouwstenen voor leven is, zoals Water, Zuurstof en niet al te extreme temperaturen aanwezig zijn."

Ik zou dat een planeet noemen waar leven mogelijk zou kunnen zijn. Niet noodzakelijkerwijs bewoonbaar. Er zou bijvoorbeeld een grote mate van een bepaalde stof in de atmosfeer kunnen zitten die het onmogelijk maakt te ademen.

Nou dat weten we dan ook weer..heeft allemaal veel geld gekost, maar het is fijn om te weten dat we in case of a disaster altijd naar die planeten kunnen uitwijken. Dat er hier op aarde elk jaar miljarden mensen sterven door honger, oorlogen, ziekten is schijnbaar van ondergeschikt belang. Wacht 's even....ohja dat is waar ook, we hebben helemaal de middelen niet om daar naar toe te reizen. Nou ja, het geeft in ieder geval een goed gevoel dat ze er zijn zullen we maar denken.

@118 En, het is een soort apotheose van een reis die ruim vierhonderd jaar geleden begon: de Italiaan Giordano Bruno speculeerde eind zestiende eeuw voor het eerst dat sterren wel eens zonnen zouden kunnen zijn die ieder hun eigen planeten zouden kunnen hebben.
Dat idee werd destijds alleen zó vreemd en zó bedreigend geacht te zijn, dat hij in 1600 tot de brandstapel werd veroordeeld. Bruno's goede vriend en collega Galileo Galilei heeft zijn ideeën vervolgens maar een heel stuk voorzichtiger gebracht dan hij ;-)

Dus nog heel wat belastingkantoren te bouwen.........

@120 Precies, want voor niets gaat Gliese 229A op ;-)

@13 #fernandus

“Ons ganse heelal is naar schatting 15 miljard lichtjaar groot. (Licht gaat tegen 300000km per seconde dus 300000km x 60 x60 x 365 = 1 lichtjaar).”

Je maakt m.i. een klein rekenfoutje.
1 lichtjaar = 300.000km (dat is per seconde) x 60 (dat is per minuut) x 60 (dat is per uur) x 24 (dat is per dag) x365 (dat is per jaar).

Maar het zij je vergeven. ;-)

En nog zijn er mensen die denken dat er geen buitenaardsleven is!!
Ons melkwegstelsel is 22 miljoen lichtjaren groot. 100 lichtjaren is 1000.000.000.000 km! Het zou wel heeeeel erg raar zijn als er niet meer leven is! Dan is er echt ergens iets fout gegaan denk ik!

Mooi! Iedereen een eigen planeet.

@122 Akkoord en dank voo de correctie.

Nog even en de hersenen-in-een-vat theorie is waarschijnlijker. Onvoorstelbaar...

@112,

Ja precies.

Maar, wij worden bezocht en niet door 1 beschaving maar door tientallen!
Dat is geen vraag meer maar een gegeven. Iemand die een beetje de tijd wilt nemen kan de verklaringen bekijken van talloze ex officials van o.a. de NASA, CIA, FBI, NSA, ESA, etc.etc. momenteel zijn er zo'n 1000 hoogaangeschreven ex officials die voor het Amerikaanse congress of zelfs voor de Verenigde Naties willen getuigen over wat ze weten.

Zij vertellen dat ze minstens bekend zijn met 64 buitenaardse rassen die allemaal een gemeenschappelijke interesse hebben in de Aarde. Wij zijn het resultaat van genetische manipulatie door al deze rassen. De diversiteit op deze planeet is te danken aan hun experimenten.

Er zijn rassen bij die goede bedoelingen hebben maar ook rassen die minder goede bedoelingen hebben en zich gelieerd hebben aan overheidsfracties uit verschillende landen die daar een slaatje uit slaan.

Mensen die srieus verder op zoek willen raad ik de volgende documentaire aan waarin niet alleen de Disclosure groep aan het woord komt maar ook autoriteiten zoals Maussan uit Brazilie die dit al tientallen jaren onderzoekt en inmiddels duizenden getuigen gesproken heeft en zelf beelden heeft vastgelegd die niets aan de verbeelding overlaten.
http://www.bovendien.com/buitenaards/de-dag-voo...

Krachtiger wordt het verhaal wanneer men de meest interessante graancirkels gaat bestuderen die ooit vastgelegd zijn. In die graancirkel, gelegd, recht tegenover een observatorium, staat de volgende tekst te lezen;
Beware the bearers of false Gifts and their broken promises

Much pain but still time

There is good out there

We oppose deception

Conduit closing



Vertaald betekent dit het volgende;

Pas op voor de dragers van de valse giften en hun gebroken beloften

Er is veel pijn maar ook nog steeds tijd

Er bestaat goedheid daarbuiten

Wij zijn tegen misleiding

Kanaal sluiten

de graancirkels waarin deze tekst staat is een antwoord op het bericht dat Carl Sagan het universum instuurde.
http://www.bovendien.com/buitenaards/ons-eerste...

Natuurlijk zijn er mensen die ook graancirkels maken. Omdat men dit kan worden alle graancirkels gezien als door mensenhanden gemaakt, met het bekende plankje en touw....dus als ik een auto kan bouwen met mijn blote handen, dan betekent dat dat alle auto's met blote handen gebouwd worden?

Persoonlijk vind ik dat een zwak argument.

Bij sommige graancirkels was de graancirkel er op het ene momnet niet en een paar minuten later wel. De patronen zijn dan zo ingewikkeld dat mensen hier minstens een hele nacht met een heel team aan zouden moeten werken.

Voor India mensen is dit zeker EEN OUDE VERHAAL (SNATAN DHARMA GELOOF)
India de hindoe geloof heeft een heilige boek die j LaL KITAB HEET EEN ASTROLOGY BOEK( hebben zij). Daarin is alles te vinden (lezen) over je leven`s verhalen. Elke mens is geboren met zijn of haar eigen planeet. Geloven of niet.
Straks komt er nog meer te voorschijn .

Er zijn al talloze jaren bewijzen van bezoekers van andere planeten alleen wordt dit verborgen gehouden. Dit jaar komt er veel aan het licht. Doordat wij zo arrogant zijn te denken dat we alles weten negeren we alles wat niet te bevatten is. Daarom leren we ook niets. We zullen versteld gaan staan van hun techniek en intelligentie.

@129 #rofa

"Er zijn al talloze jaren bewijzen van bezoekers van andere planeten alleen wordt dit verborgen gehouden. Dit jaar komt er veel aan het licht."

Ik wacht in spanning af!

@127 "We hebben nog geen enkel signaal opgevangen" en zijn al 40 jaar bezig met het proberen op te vangen van signalen uit de ruimte. En altijd met de belofte dat er zeer binnenkort klaarheid zal komen (dit is al 50 jaar zo).Ik wil het graag geloven en waarschijnlijk is het ook zo dat leven (ook hier op aarde)elders in de ruimte begonnen is.Of we dit binnenkort gaan weten of dat een andere ruimte civilitatie zich laat kennen denk ik zo direct niet.

@127 # Nexus

"...en zich gelieerd hebben aan overheidsfracties uit verschillende landen die daar een slaatje uit slaan."

Welke 'overheidsfracties' zijn dit en van welke landen, dat ze dit alles zo goed onder de pet kunnen houden?

Of bedoel je misschien de Vrijmetselaars, de Tempeliers, de Illuminatie, de Bildenberg Group of kan zelfs Rennes-le-Chateau hier nog duidelijkheid verschaffen?

Vertel het me ik ben erg nieuwsgierig!

@127 # Nexus

"Krachtiger wordt het verhaal wanneer men de meest interessante graancirkels gaat bestuderen die ooit vastgelegd zijn. In die graancirkel, gelegd, recht tegenover een observatorium, staat de volgende tekst te lezen;
Beware the bearers of false Gifts and their broken promises"

Dat is interessant, wie heeft die graancirkels vertaald, iemand die graancirkels kan lezen? En waar heeft hij dat dan geleerd?

Hebben we over een AANTAL jaren tenminste een witte kerst XD

@127 #Nexus

Nog even.

Vertel me eens waarom die buitenaardsen die ons wat te melden hebben dat doen via de omslachtige weg van graancirkel taal.

Als wij al de graancirkel taal kunnen vertalen, zijn deze - naar ik aanneem - hoogbegaafde wezens toch wel in staat om het in welke wereldse taal dan ook aan ons duidelijk te maken?

Je bent zo zeker van je zaak dat je mij dat vast wel uit kan leggen.

@127 #Nexus

"Bij sommige graancirkels was de graancirkel er op het ene momnet niet en een paar minuten later wel. ."

Dat moet dan overdag zijn geweest, anders had men dat niet kunnen constateren.

Vertel eens waar die graancirkels binnen een paar minuten zijn ontstaan.
Geef een link, graag met beelden.

10 miljard....ik zie sterren ff...zo terug...

ben er weer...
"maar de boodschap is duidelijk: de ontdekking van een tweelingzusje van de aarde staat voor de deur."for crying out loud...een zusje ook nog eens....

kan ik nog kiezen voor die wormen uit het artikel?
"Als je in een klein stukje weiland duizend keer in de grond prikt en daarbij drie regenwormen tegenkomt, kun je ook uitrekenen hoeveel wormen er in alle weilanden van Nederland leven."

Vooralsnog is mij slechts een bewoonbare planeet bekend, de rest is slecht speculatie.

En dan hebben we het pas over 1 melkwegstelsel...
Daar zijn er miljarden van

@13 Het universum is trouwens zeer waarschijnlijk veel groter dan 15 miljardlichtjaar. de laatste schatting ligt op 150 lichtjaar.(Dat is mogelijk omdat objecten die ver uit elkaar liggen sneller dan het licht tov elkaar kunnen bewegen bij een expanderende ruimte).

1 op de 10 is inderdaad wel erg optimistisch. 1 op de miljoen of 1 op de zoveel duizend is denk ik een stuk reeler. En dan zouden er nog vele miljarden zijn in het universum(En een paar duizend in de melkweg).

Ok, dan alle PVVers naar een tuigplaneet sturen :-D
Amerikanen ook naar een Amerika planeet, en Israeliers ook een eigen planeet....kunnen we de aarde als gezellig multicultureel planeet houden waar mensen zig kunnen verdiepen en ontwikkellen met elkaar.

@132,

Die fracties hebben leden zitten in verschillende niet democratisch gekozen organen die wereldwijd invloed uitoefenen en meer macht hebben dan overheden. daar horen o.a. inderdaad de Bilderbergers bij, de Trilaterale commissie, de Club van Rome, etc.etc.

let wel. het is niet zo dat alle mensen binnen zo'n orgaan op de hoogte zijn, meestal zijn het maar een paar die echt weten wat er speelt, de rest doet gewoon zijn werk. De koningshuizen roepen allemaal dat ze bij gratie gods werken. De oorspronkelijke tekst luidt, de gratie van de goden. Die 'goden' zijn buitenaardse entiteiten die ook in de bijbel genoemd worden als nephilim, de gevalln engelen. Toen zij de laatste keer hier waren hebben ze dienders van hen ingesteld als koningen etc. daarop breoepen de koningshuizen zich dan ook want het staat in geen enkele bijbel geschreven dat beatrix of het huis van Orange door god zijn aangewezen om te doen wat ze doen.
Die mensen denken dan ook echt dat hun broodheren ergens de komende jaren weer zullen verschijnen om hun zo geliefde goud op te halen dat momenteel wereldwijd verwijderd en opgeslagen wordt.

@133,

De tekst stamt uit de graancirkel met de afbeelding van een Grey die een schijfje in zijn hand heeft. Een onderzoeker heeft wat beter naar dat schijfje gekeken en kwam erachter dat op die schijf een binaire code stond, die is geanalyseerd en daaruit kwam de tekst die ik gaf.

Waarom ze niet gewoon een radiosignaal sturen naar de observatoria? Dat is toch jouw vraag? Nou, denk je dat die lui in zo'n observatorium bij contact dit wereldkundig zullen maken? Ik denk van niet. Die buitenaardsen denken volgens mij eender en steken zelfs de draak met dat bewuste observatorium, ze leggen de boodschap precies tegenover het instituut, tientallen camera's hebben niets vast kunnen leggen. Het gaat dan ook erg snel, ze werken volgens mij met magnetisme, zie filmpje van het maken van en graancirkel;
http://www.youtube.com/watch?v=CMWG2JBM4lg

Dit filmpje is ook op TV geweest, in een programma waar ze beweren dat alle graancirkels door mensen worden gemaakt. Dit filmpje is tot in den treure geanalyseerd en als echt bestempeld door meerdere verschillende onderzoekers. Een grote graancirkel ben je met enkele tientallen mensen toch aL snel enkele uren mee bezig. Bekijk het filmpje en zie waarom sommige cirkels er het ene moment niet zijn en het volgende moment wel.

Dat wij al eeuwen in de gaten gehouden worden kun je zien op oude doeken, sculpturen en beeldjes uit de oudheid, zelfs grottekeningen die dezelfde afbeeldingen al weergaven.
http://www.google.nl/search?q=cancient+ufo's&rl...

Afgelopen jaar krgen wij te horen dat China aankondigde dat Obama nog precies 1 jaar had om eerlijk te zijn over buitenaards leven. Wanneer de VS de geheimen niet prijsgeeft, zal China dit doen.
http://www.bovendien.com/buitenaards/chinese-st...

Ik verwacht dit jaar dus de zogenaamde full disclosure vanuit de VS en anders vanuit china.
Het zou ook goed uitkomen want de wereldeconomie zit in het slop en kan met de normale middelen niet meer gered worden. nu is de tijd om de lang verborgen gehouden technologien prijs te geven en de wereld te veranderen van een op materialisme ingestelde samenleving naar een spirituele samenleving waar welzijn boven welvaart zal gaan.

Te denken valt aan, vrije energie ( zie website Keshe foundation ) de Iraanse wetenschapper die Iran de middelen leverde om het Amerikaanse spionagevliegtuig ongeschonden uit de lucht te halen. Hij bezit de techniek van vrije energie, anti zwaartekracht en interstellair reizen.

Het zou zelfs zomaar kunnen dat Iran deze technieken aan de wereld vrij geeft, dat is misschien wel de ware reden waarom ze Iran zo op de kop zitten momenteel en al die wetenschappers laten omleggen door de CIA en MOSSAD etc.

@144 #Nexus

Dank voor je uitleg, maar ik blijf toch met wat vraagjes zitten.

“Die fracties hebben leden zitten in verschillende niet democratisch gekozen organen die wereldwijd invloed uitoefenen en meer macht hebben dan overheden.”

Kan je dat onderbouwen?

“let wel. het is niet zo dat alle mensen binnen zo'n orgaan op de hoogte zijn, meestal zijn het maar een paar die echt weten wat er speelt, de rest doet gewoon zijn werk.”

Hoe komt het dat jij wel precies weet hoe het allemaal in elkaar steekt, ik neem aan dat je van deze organisatie geen deel uitmaakt.

“Toen zij de laatste keer hier waren hebben ze dienders van hen ingesteld als koningen etc. daarop breoepen de koningshuizen zich dan ook want het staat in geen enkele bijbel geschreven dat beatrix of het huis van Orange door god zijn aangewezen om te doen wat ze doen. “

Heb je enig idee wanneer die laatste keer was? Lijkt me relevant voor de geschiedschrijving.

“Die mensen denken dan ook echt dat hun broodheren ergens de komende jaren weer zullen verschijnen om hun zo geliefde goud op te halen dat momenteel wereldwijd verwijderd en opgeslagen wordt.”

Bedoel je met ‘die mensen’, ‘de dienders van hen’ uit je reactie @144 ?

En wie zijn de broodheren (buitenaardsen?) die ‘hun zo geliefde goud’ willen ophalen?

“De tekst stamt uit de graancirkel met de afbeelding van een Grey die een schijfje in zijn hand heeft. Een onderzoeker heeft wat beter naar dat schijfje gekeken en kwam erachter dat op die schijf een binaire code stond, die is geanalyseerd en daaruit kwam de tekst die ik gaf.”

Wat is een Grey, en waar kan ik de afbeelding vinden dat hij een schijfje in zijn hand heeft?
En die binaire code, in welke programmeertaal was die geschreven?

“Afgelopen jaar krgen wij te horen dat China aankondigde dat Obama nog precies 1 jaar had om eerlijk te zijn over buitenaards leven. Wanneer de VS de geheimen niet prijsgeeft, zal China dit doen.”

Ik zit er op te wachten!

“Te denken valt aan, vrije energie ( zie website Keshe foundation ) de Iraanse wetenschapper die Iran de middelen leverde om het Amerikaanse spionagevliegtuig ongeschonden uit de lucht te halen. Hij bezit de techniek van vrije energie, anti zwaartekracht en interstellair reizen.”

Dat wordt dan de eerste Iraanse Nobelprijs winnaar!

@145,

Ja, de Trilaterale commissie, de Bilderbergers, de Club van Rome, je kent ze zelf wel. Die worden niet democratisch gekozen, dat hoef ik niet te bewijzen, dat is een feit. Of heb je ooit verkiezingen kunnen volgen voor de Bilderbergers? Democratisch betekent, door het volk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_commissie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Club_van_Rome

Ik ben niet de enige die wet dat deze clubjes enorm veel invloed hebben op de internationale politiek en economie, dat weet iedereen die een beetje zelfstandig onderzoek gedaan heeft. Misschien dat de wikilinken voldoende bewijs voor je zijn. Anders stel ik voor om zelf daar eens op te gaan zoeken en de zaken die je tegenkomt te bestuderen.

Dat de 'goden' de koningshuizen aanwezen staat geschreven in de enuma elish, in steen gekerfde bijbel van de Sumeriers. De eerste keer dat ze hier waren vestigden zij een onderzoekscentrum met de naam Eden in centraal Afrika, dat verklaart meteen waarom centraal Afrika gfezien wordt als bakermat van de mensheid.
De tweede keer dat ze hier waren lag het hart van hun macht in Jeruzalem, misschien verklaart dat voor jou ook waaron Israel zo belangrijk gemaakt wordt. Hoe lang dit geleden is? Honderden duizenden jaren geleden. In dit specifieke geval zijn de broodheren de zogenaamde Anunnaki, elohim of nephilim, die in de volksmond de gevallen engelen genoemd werden.

Kun je de graancirkel zien? Ja, als je de link aanklickt die ik erbij gaf!

Wat is een Grey? Een Grey is een door duizenden mensen getekende alien met een groot hoofd en grote amandelvormige ogen. Deze soort wordt door m,ensen die ufo's of buitenaardsen gezien hebben het meest aangegeven.
http://www.bovendien.com/buitenaards/documentai... linkje metr afbeelding van Grey ofwel Zeta riticulan, zo schijnen ze door NASA genoemd te worden.

Keshe foundation
http://keshefoundation.com/nl/

Ik ga dokter Keshe de komende weken interviewen. Hij beweert een vliegende auto in zijn bezit te hebben op basis van anti zwaartekracht, vrije energie generatoren en een apparaat waarmee vrijwel alle ziektes genezen kunnen worden, al deze apparaten zijn gebaseerd op magnetisme. Waarschijnlijk kan ik ergens in de tweede helft van februari uitgebreid vertslag doen, dat heet als de CIA hem ook niet afschiet zoals de laatste 4 wetenschappers van Iran deze en vorige week.

Ik hoop dat ik je vragen naar tevredenheid heb beantwoord.

@141 #Aleister777

"Het universum is trouwens zeer waarschijnlijk veel groter dan 15 miljardlichtjaar. de laatste schatting ligt op 150 lichtjaar."

Ik denk dat je hier 150 miljard jaar bedoelt


"(Dat is mogelijk omdat objecten die ver uit elkaar liggen sneller dan het licht tov elkaar kunnen bewegen bij een expanderende ruimte)."


Je doelt hoogstwaarschijnlijk op het effect dat bv, twee auto's die met een snelheid van 100 km per uur in tegenovergestelde richting rijden, zich met 200 km per uur van elkaar verwijderen.
Dat klopt, van ons waarnemingspunt vanwaar de beide auto's zijn vertrokken.

Als we uitgaan van een centraal punt 'big bang', kun je welke kant je ook kiest, slechts uitgaan van de snelheid van uitdijing. Als je nu de ene of de andere kant kiest, de uitdijing is naar beide (beter gezegd, alle) kanten hetzelfde.

Simpel gezegd, de beide auto's rijden 100km per uur, alleen in tegenovergestelde richting.

En zo is het ook met ons universum.

@15

ja hoor, we zijn de enige in heel universum, tussen de ontelbare sterren, volgens jou..

arrogante van de mens om dit te denken, volgens mij heb je helemaal geen besef hoe groot de universum wel niet is..
sommigen kunnen er met de kop niet bij blijkt.. :))))

@141

' Het universum is trouwens zeer waarschijnlijk veel groter dan 15 miljardlichtjaar'

zeer waarschijnlijk? houd het na 15 miljard jaar op dan? :D

Met zoveel bewoonbare planeten kan de wereldbevolking rustig doorgroeien tot 100 miljard of zo! We krijgen dan wel een verhuisprobleem!!

@147

Ehh inderdaad ja, foutje mijn kant. het moest zijn 150 miljard lichtjaar. Hoewel het effect dat je noemt niet helemaal correct is(relativistisch gezien zouden de autos zich niet precies 200km/h van elkaar verwijderen). Maar als je de analogie doortrekt naar ruimte-tijd die expandeert( in alle richtingen) dan kopt dat idd.

het hele universum kenmerkt zich door terugkerende patronen.
Het is volstrekt onlogisch dat er geen andere planeten met leven zijn.

@151 Ik sluit me bij jou aan. Een schatting- hoe wetenschappelijk onderbouwt dan ook- blijft enigszins nattevinger werk.

@15: Zelfs in ons melkwegstelsel zijn er meerdere planeten waar leven is! Hierbij moet je niet meteen denken aan mensen, vogels, zoogdieren, zoals wij die kennen, maar meer aan bacteriën en organismen, zoals plankton. Aangezien ons universum zich ieder jaar minimaal een paar keer vermenigvuldigd, kan het best wezen dat er op een andere planeet ook leven is, zoals wij die kennen.

@146 #Nexus

"Kun je de graancirkel zien? Ja, als je de link aanklickt die ik erbij gaf!"

Mijn goeie god, http://www.youtube.com/watch?v=CMWG2JBM4lg is een filmpje waar je in onduidelijke beelden wat vlekjes ziet bewegen en een graancirkel ziet ontstaan.

Dit kunnen photoshoppers zelfs beter.

En hoe komt het dat deze rottige camera precies in de goede hoek op een graanveld gericht staat (wat was de reden?).
Wisten de buitenaardsen waar die camera stond, zodat zij precies midden in beeld een graancirkel konden maken?
Als jij dit als bewijs aanvoert, sta je bij mij in de categorie 'ik heb het van horen zeggen'.

Kom op Nexus, dat geloof je toch zelf niet!

Oh, wacht..., dat geloof je wel!

Ik geloof er niets van . Er is 1 bewoonbare planeet .'De aarde" Ben er van overtuigt dat er zels geen tweede word gevonden!!!

@155 Waarom zou een andere planeet niet bewoonbaar kunnen zijn, door o.a. bacterieen, zoals ik eerder zei (Zie @153)? Het enigste dat een planeet nodig heeft om er te kunnen leven, is water en zuurstof. Er zijn nu al meerdere planeten ontdekt waar beide voorkomen.

Nou mensen, ik ga morgen wel even kijken en dan hoor je in .............wel of het klopt.

@155 Dat er geen tweede word gevonden kan ik inkomen omwille van afstand en tijd maar dat de aarde de enige planeet zou zijn met intelligent leven is onmogelijk omwille van de miljarden planeten .

@146 #Nexus

“Ik hoop dat ik je vragen naar tevredenheid heb beantwoord.”

Nee, niet alle, er staan nog een aantal vragen van @145 open.

Je verwijst ook nog naar http://www.bovendien.com/buitenaards/documentai... ,waar een filmpje staat, waar een ‘paragnost’ Hendrik Kok beweert foto’s te hebben gemaakt van in de buurt landende ruimteschepen.

Deze foto’s tonen slechts vlekken. Uitleg: ze laten zich niet fotograferen. wat we zien kunnen we niet fotograferen). Ook wordt een mevrouw geïnterviewd die in groep 6 sterrenkunde heeft gehad. Daaruit concludeert zij dat haar ziel van Sirius komt. Ze noemt de sterren Sirius, Alpha Centauri, een sterrenhoop Pleiaden, Arcturus, enz. PLANETEN. De dame had op school toch wat beter op moeten letten.

Maar ik vertrouw dat je op de openstaande vragen van @145 nog antwoordt.

Komt de leuke vraag voor relifanaten: Wie schiep al die andere planeten inclusief leven ? Dat kon God/Allah niet zijn want die schiep hemel en aarde (Lees goed: AARDE) Sprookjesboeken zijn dus FAIL !!!!

@160 een beetje relifanaat komt dan met "de andere planeten zijn in de hemel en dus ook geschapen door God/Allah". Het beste is om elke discussie met reli's uit de weg te gaan omdat wetenschap per definitie in een verliespositie staat. Wetenschap verlangt bewijzen terwijl religie genoeg heeft aan geloof. Dat kan wetenschap dus nooit winnen omdat geloof altijd weer nieuwe bewijzen kan vragen zonder zelf ooit met bewijs aan te hoeven komen.

Ik geloof in wetenschap en dus ook in de hoge waarschijnlijkheid van buitenaards leven. Alleen het is nog niet aangetoond. Even wachten met "feit" roepen dus.

@157: Je bedoeld dat je het voor het jaar 3258 wel laat weten, via rooksignalen?

@160: De bijbel is ook een sprookjesboek, want de helft wat er in staat, kan in theorie nooit gebeurd zijn, en de andere helft is de waarheid verdraaid!

@162: Het is een feit dat het nog niet is aangetoond, maar feit is wel dat er ijsplaneten zijn, en waar ijs is, is ook water, en waar water is, kan ook leven zijn.

@163
Nee ik neem mijn vriendin mee, en dan hoor je wel van mijn overoveroveroverover kleinkinderen.........hahaha

@164: Wil jij beweren dat je niet zolang leeft? Misschien wordt je daar wel heel erg oud!

Ik kom wel met enige regelmaat mensen tegen die van een andere planeet komen....Dus misschien klopt het verhaal toch.

Aan alle sceptici over dat er geen 2e of derde of weet ik veel hoeveelste aarde mogelijk zou zijn, in sommige gevallen met intelligent leven:

Als het écht onmogelijk zou zijn, dan hadden wij ook niet bestaan.

Het ergste is dat wij verlekkerend naar die planeten omzien omdat wij ons geen beperkingen op kunnen leggen. Met andere woorden: aan deze planeet hebben we niet meer genoeg. We zijn in principe universele sprinkhanen. Deze planeet hebben we al bijna kaalgevreten, en nu moeten we naar andere planeten toe. Wat zeg je: "onszelf beperkingen opleggen ? Consuminderen ?" Ehhh, ga nu gauw weg zeg, ben je nu helemaal bedonderd ?!
Vogelvanger

bestaat het spelletje Pim Pam Pet trouwens nog..te koop?

Volgens mij gaat het bericht niet om ''10 miljard planeten waar er leven is'' maar 10 miljard planeten die bewoonbaar zijn voor ons.

@165
Weet je wel hoe lang je onderweg bent om er te komen, daar zijn een paar mensenlevens te kort voor.
We kunnen nog niet met lichtsnelheid reizen hé, zelfs met de snelheid van het geluid lukt je dat niet in meerdere generaties.

@171: Er zijn planeten ontdekt waar een jaar slechts 6 aardse dagen duurt! Stel je voor: Iedere 6 dagen 1 jaar ouder worden?

@172 #Cornelis v Gelderen

"Er zijn planeten ontdekt waar een jaar slechts 6 aardse dagen duurt! Stel je voor: Iedere 6 dagen 1 jaar ouder worden?"

Je doelt op de omlooptijd (siderische periode) van een planeet om zijn ster?
En dan vergeleken met een aards jaar?

Daartegenover zijn er ook planeten die er wat langer over doen.

Neem de planeet Neptunus uit ons eigen zonnestelsel, die doet er 164 aardse jaren over om één omloop te voltooien.

Op Neptunus kan je in ons zonnestelsel dus pas echt oud worden! ;-)

En 1 bijna onbewoonbaar....genaamd Aarde

@174 #Kurt Robeinz

"En 1 bijna onbewoonbaar....genaamd Aarde"

Lijkt me niet!

Als je bedoelt, onbewoonbaar voor mensen, oke!
Maar onbewoonbaar?

Er is meer leven hoor!