Misschien een keer een werkstuk maken over de SDAP en NSDAP van voor en na de oorlog ?

Auw............dit zal pijn doen bij.........links.

Goed stuk van Geenstijl,is het lezen waard.

Voor de gein vergeet de schrijver in het stuk ook de aanslag van Tristan (PVV aanhanger) maar even.

@TS Wat noem je mislukt? De punten die worden genoemd zijn steekhoudend.
Hoe je het ook wend of keert. De 10 is eerder politiek dan dat het daadwerkelijk om de inhoud ging.

Ik heb niks op met de PVV maar deze hele zaak riekt naar politiek statement.
Er zal nog wel meer commentaar op komen maar ik vermoed dat pas als joop kritiek levert op het stuk dat de crusties hun waffel houden.
Links is net zo'n vies clubje als rechts. De ene verpakt zijn woorden beter.

GeenStijl is hoe dan ook mislukt; stelletje schreeuwerds.

Voor de hardleerse lieden nog even dit; Wilders neemt loyaal en actief deel aan het democratisch proces; Wilders komt sterk op voor wat hij ziet als nationale belangen, Wilders bestrijdt ideologiën die o.a. de democratie willen afschaffen; Wilders vindt dat alles gezegd moet kunnen worden ook over hem; Wilders is fel tegen het afstaan van nog meer soevereiniteit aan de EU.
Zo maar een aantal punten. Kan iemand mij uitleggen wat daar nou helemaal fascistisch aan is?
De werkelijke fascisten zijn juist die lieden die zich anti-fascisten noemen.

@6
Gelukkig is uw schrijfstijl niet direct gekoppeld aan mijn volumeknopje......

“Dergelijke militante retoriek kan zijn aanhangers het idee geven dat geweld gerechtvaardigd is, en helaas heeft het dat gedaan in het recente verleden.” Die zin gaat dus over de retoriek van de PVV. Die inderdaad stevig is. Toch kan ik mij geen aanslagen herinneren die zijn opgeëist door de PVV of aanhangers (want geen ledenpartij) van de PVV."

De meest spraakmakende aanslag van het afgelopen jaar is natuurlijk die van Breivik, die in de media meermalen is geportretteerd als "bewonderaar" of "sympathisant" van Wilders. Het lijkt me dat Bovekerk daar vooral aan zat te denken.

@6 Onderbouw? Mislukt? Zeer zeker niet. Mede dankzij sites als geenstijl weten wij nu af van zaken zoals Wilma Verver enz. De gevestigde media houdt zich vaak stil over zulke zaken om de eerste kans op een interview niet kwijt te raken.
Je hoeft er niet van te houden maar ik ben blij dat er een ongenuanceerde site als geenstijl bestaat.

@1 Vooral doen, maar dan niet gaan klagen dat je onvoldoende te wijten is aan de zogenaamde poltieke correctheid van de academische beoordelers; of wilde je in die thesis tot de conclusie komen dat de SDAP en de NSDAP niet tot hetzelfde nest behoren?

Ach links is weer huilie huilie doen als geenstijl een "fantastische" (met de nadruk op fantast) scriptie van een linkse rakker beoordeeld door linkse professoren afkraakt en met een stukje geschiedenis even de boel recht zet????
@9 Zonder de PVV had Breivik die aanslag ook gepleegd, hij is namelijk totaal verknipt.
Voor de rest heb ik nog een ding tegen de anti-fascisten te zeggen: Antifa hahaha!

Iedereen heeft inmiddels wel wat gezegd over de thesis van Henk Bovekerk – student aan de Universiteit van Tilburg – waarin hij aantoont dat de PVV een fascistische organisatie is in een vergevorderd stadium. Opmerkelijk is wellicht dat Bovekerk stelt dat Wilders nooit interviews geeft (pagina 50) terwijl hij daarvoor nog uit een interview met Wilders citeert (pagina 29). Ook heeft de PVV nooit de macht ‘gegrepen’ (pagina 52). Dat heet democratie, gekkie! Alleen al daarom is het verhaal geen tien waard, een kniesoor die daar op let. Desondanks een Bassiehof over de scriptie/thesis/werkstuk, maar met name over één zin.

“Such militant rhetoric can give its supporters the idea that violence is justified, and regrettably it has done so in the recent past.” (pagina 59) Vertaald in het Nederlands: “Dergelijke militante retoriek kan zijn aanhangers het idee geven dat geweld gerechtvaardigd is, en helaas heeft het dat gedaan in het recente verleden.” Die zin gaat dus over de retoriek van de PVV. Die inderdaad stevig is. Toch kan ik mij geen aanslagen herinneren die zijn opgeëist door de PVV of aanhangers (want geen ledenpartij) van de PVV.

Laten ons dan nu even naar de linkerzijde kijken.

Dinsdag 11 september 1984. Een kneedbom ontploft bij het Van Heutsz-monument aan het hoofdstedelijke Olympiaplein. Een 12-jarige jongen raakt gewond aan armen, benen en gezicht wanneer hij tijdens het spelen de bom ontdekt. De aanslag wordt opgeëist door Rara, de Revolutionaire Anti-Racistische Actie. De komende negen jaar pleegt de terreurorganisatie meerdere aanslagen op onder meer Makro-vestigingen en Shell-stations. Later volgens bomaanslagen op Marechausseekazernes, het huis van minister Aad Kosto (PvdA) en de ministeries van Justitie, Binnenlandse Zaken en Sociale Zaken. Uiteindelijk wordt de linkse activist René Roemersma als enige veroordeeld.

Zaterdag 29 maart 1986. Hans Janmaat komt met leden van de Centrumpartij bijeen in een hotel in Kedichem. Het hotel wordt aangevallen door links-radicale actievoerders die de bijeenkomst te lijf gaan met keien, traangas en rookbommen. Het hotel brandt af, Janmaats latere echtgenote Wil Schuurmans weet zich in veiligheid te brengen maar moet een been missen nadat zij door een raam is gesprongen.

Maandag 6 mei 2002. Pim Fortuyn wordt vermoord op het Mediapark door de linkse milieuactivist Volkert van der Graaf. Hij krijgt achttien jaar gevangenisstraf, dit jaar mag hij voor het eerst op proefverlof.

Woensdag 21 april 2010. De AIVD constateert in haar jaarverslag 2009 ‘een opleving van links-activisme en links-extremisme, vooral rond het antifascistisch extremisme en het verzet tegen het Nederlandse asielbeleid’.

Dan laten we nog de ontelbare brandstichtingen, bevrijdingsacties van knaagdieren en aanverwanten, gewelddadige demonstraties, boobytraps in kraakpanden, bedreigingen tegen politici en de Vegan Streaker buiten beschouwing. Ik ga echter niet mee in het dom-rechtse praatje ‘Pin is vermoord door GroenLinks dit en dat’. Want dat valt niet aan te tonen en niemand in Den Haag heeft de dood van Fortuyn gewenst. Ook al kwam die ze wel verdomde goed uit. In één van zijn eerste verklaringen verwees Volkert van der Graaf nota bene naar een uitspraak van Gerrit Zalm. Wel kunnen we concluderen dat het geweld van links komt. Net zoals het geweld tegen moskeeën van rechts komt. Laten we elkaar geen mietje noemen. Maar vooralsnog lijkt radicaal-links een monopolie op geweld te hebben. Misschien dat de Universiteit van Tilburg dat een keer wetenschappelijk zou willen staven?

@13 "Misschien dat de Universiteit van Tilburg dat een keer wetenschappelijk zou willen staven?"
Zijn ze niet zo goed in daar.....

Er zullen ook vast veel werkstukken over Volkert van der Graaf en Rara gemaakt, ik zie ook niet in waarom de media zich moet bemoeien met werkstukken van studenten. Volgens mij is Geenstijl de perspoedel van de PVV geworden.

@14 klopt :) maar het is een briljant geschreven stuk en 1 die de zere vinger wel heel erg op de juiste plek legt.

@16 Ik kan me trouwens wel helemaal vinden in je betoog bij #13 dikke plus!

@17 is niet mijn betoog maar die van geenstijl dus. even als verbeterering van TS zijn mening

Ik zou het erg prettig vinden als men de tweede wereldoorlog wat selectiever zou gebruiken in zowat iedere discussie hier op nujij. Dit geld voor zowel links als rechts. Er zitten wat teveel naoorlogse verzetstrijders hier op dit forum .

Zowel links als rechts deugt niet. Proberen allebei hun zienswijze op te dringen. Als het gedrag van mensen "TE" wordt gaat het overal mis. Conclusie probeer eens niet door te slaan in je overtuiging en luister ook eens echt naar andere meningen. Kunnen beide wat van opsteken.

@7

Schrijft u hier maar eens een proefschrift over ...

Reuze benieuwd.........

Ik ben van mening dat men veel te lauw reageert op dit schandaal van de KUT. Studenten van een opleiding die pretendeert studenten een eigen ontdekkingsreis door de diversiteit aan (politieke) idealen te laten maken worden feitelijk geïndoctrineerd in de idealen van hun docenten. Rechtse leugens worden bestraft met een onvoldoende, linkse leugens beloond met een 10.

Ik heb daarom het directe aftreden geëist van prof. dr. J.M.E. Blommaert en dr. A.C.J. de Ruiter!
Gelijkgezinden kunnen mijn verzoek steunen door te mailen naar:
j.blommaert@uvt.nl en jj.deruiter@uvt.nl

@22

En uw nickname is "rechtsmens".......

frustratie dus, wat erg.........

@22

Zoals ik ook aan @7 schreef.

Schrijf het tegendeel !!

Aftreden eisen omdat het niet "in uw straatje is ? "

Bewijs dat rechtse "leugens" ( waarom niet waarheden ?) worden bestraft met onvoldoende en linkse "leugens" met een 10 ....

We hebben het hier niet over linkse/rechtse "leugens".

Woordkeus zegt genoeg !

"Toch kan ik mij geen aanslagen herinneren die zijn opgeëist door de PVV of aanhangers (want geen ledenpartij) van de PVV."

Ah, dus zo werkt dat. Ik ben benieuwd bij welke stichting of vereniging iemand zich kan aanmelden om lid te worden van Al-Qaida of iedere andere terreurbeweging. Oh? Kan dat niet? Nou, dan zal het wel onmogelijk zijn dat leden ervan ooit aanslagen kunnen plegen. Want tja, Al Qaida en Al-Shabaab werken immers niet met een echte ledenstructuur.

@22

De waarheid is inderdaad hard. PVV'ers krijgen hetzelfde te horen als moslims over hun gedachtegoed al sinds 2004 horen.

Mislukte poging van een Geenstijl hater. Ik heb inmiddels het betreffende werk gelezen en of je het er nu mee eens bent of niet, een 10 ervoor geven is duidelijk een statement, geen eerlijke waardering. Iets waar onderwijzers zich vrij van zouden moeten houden.

geenstijl is de grootste spreekbuis voor wilders, de redactie daar stel ik gelijk aan een stelletje varkens die besmet zijn met het ebolavirus

@28

Onwetende quatsch van iemand die de site blijkbaar NOOIT leest. Hier enkele stukken van vorige week, allen ANTI PVV

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/cu...

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/tr...

En mijn persoonlijke favoriet: PVV compleet mislukt politiek experiment

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/tr...

Meelopende roeptoer.

@29 ja ga maar, alle zooi die ik heb gelezen op geenstijl.nl, als er iets is wat schoner is dan het anti moslim sentiment van geen stijl, dan is dat het onderbroek van een 100 jarige.

@@22 Inhoudelijk reageren is moeilijk...

@28 Bij deze nomineer ik je voor de titel: meest 'ignorant' uitspraak van de dag.
Geenstijl de spreekbuis van Wilders? Lees vooral dit artikel eens: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/pv...
De redactie daar ageert tegen alle misstanden binnen de politiek. Haar eigen politieke voorkeur staat zelfs het uitdelen van pluimen aan SP'ers niet in de weg: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/sp...

@30

Praat er nou niet omheen, jij beweert dat GS een spreedkbuis is voor Wilders. Een spreekbuis voor Wilders plaats niet in 1 week drie anti-PVV stukken. Ze lult maar wat in de ruimte zonder te weten waar je het over hebt.

Overigens niks triester dan jezelf plussen.

@31

Precies, dat is juist de kracht van GeenStijl, ze schoppen overal tegenaan.

Jullie hebben blijkbaar goed zitten lopen slapen voor enkele jaren.

@34

Wie bedoel je met "jullie" ??

Zo is het even een nietszeggende one-liner......geroepen in de ruimte !

Ik ben beter gewend van Bas Paternotte. Dit is wel erg kinderachtig.

GS was een paar jaar geleden wel degelijk de spreekbuis van de PVV. Vooral ten tijde van de opkomst van Wilders, kon hij niets fout doen daar. Dat is een stuk minder geworden de laatste tijd. Tegenwoordig is er gewoon kritiek op de PVV, zoals op elke partij. GS kenmerkt zich wel door een rabiate houding ten aanzien van allochtonen en dan met name moslims. Dat valt moeilijk te ontkennen.

@7 vind je het erg als ik even lach om je argumenten? wie wil de democratie juist afschaffen? GW, wie wil mensen de mond snoeren als hij maar vermoed dat er iets ongunstigs over hem gezegd gaat worden? GW. en over zijn EU standpunt? ze zitten er toch maar lekker centjes op te strijken en je hoort ze nooit dus dat valt ook vies tegen

@13
Ongeloofelijk zeg door als argument een hele reeks van ''linkse'' aanslagen te gebruiken. Typisch een gevalletje van ''Ja maar mama, zij doen het ook''

@40 Dat is geen gevalletje van zij doen het ook....maar van zij doen het, jammer he

Zeer geslaagde ontkrachting van het flutstuk dat beoordeeld is door twee flutleraren op die KU T.

@7
Braaf gebabbeld, hoor, als een trouw sektelid; alleen ben ik bang dat je toch hier en daar wat over het hoofd ziet of zaken bewust negeert. Zullen we eens kijken waar je de fout ingaat?

"Voor de hardleerse lieden nog even dit; Wilders neemt loyaal en actief deel aan het democratisch proces;"
--- Dat is de enige manier om politieke invloed te kunnen verwerven, dat is geen verdienste, dat doen alle partijen.

"Wilders komt sterk op voor wat hij ziet als nationale belangen,"
--- Ook dat is geen verdienste, dat doen namelijk ook alle partijen. Alleen hebben verschillende partijen verschillende inzichten over waar die nationale belangen het beste mee gediend zijn. Als je nu eens goed kijkt naar de standpunten van Wilders, dan vraag ik mij af of hij - en zijn aanhang - überhaupt begrijpt hoezeer Nederland afhankelijk is van de internationale gemeenschap. De isolationistische idealen van Wilders zullen zeker niet helpen bij de economische vooruitgang.

"Wilders bestrijdt ideologiën die o.a. de democratie willen afschaffen;"
--- Dat is geleuter van de zuiverste soort. Ten eerste heb je inmiddels heel fijntjes de terminologieverandering van Wilders keurig overgenomen: islam is door hem bestempeld tot ideologie. Dat was een heel fijn trucje om het politiek en juridisch wat minder gevoelig te maken en om mensen te overtuigen dat er een soortement vijandig plan bestaat. Overigens is hetzelfde trucje zo'n 80 jaar geleden ook al eens uitgehaald bij onze oosterburen.

Qua democratisch gehalte kun je toch echt niet volhouden dat de PVV een democratische organisatie is: de club heeft slechts één lid die als absoluut heerser die club kan besturen - en dat ook doet. Als je bij Geert uit de gratie raakt, dan zijn je dagen als PVV-er geteld. Er is geen enkel mechanisme dat de aanhangers van deze "volksbeweging" (hele enge associaties daarmee, maar goed) de macht geeft om Geerts ideeën te corrigeren. Als hij morgen compleet doordraait en begint te roepen dat hij Grote Smurf himself is, dan is er niemand die hem kan afzetten als leider van de club.
Binnen de fracties heerst een complete kadaverdiscipline, dat is inmiddels ook wel duidelijk geworden. Ben je tijdens de befaamde "klasjes" iets te kritisch - oftewel: je denkt zelf na en stelt kritische vragen - dan is dat meteen het einde van je politieke ambities.

Democratie is voor de PVV maar een lastig fenomeen; lees de geschriften van Bosma er maar op na.

"Wilders vindt dat alles gezegd moet kunnen worden ook over hem;"

--- Klets geen onzin, alsjeblieft! Zodra wie of wat dan ook publiekelijk zich negatief uitlaat over de PVV of Wilders, staat die vooraan om te twitteren dat mensen ontslagen moeten worden, subsidies moeten worden ingetrokken, etc. etc. alleen maar omdat men een de PVV onwelgevallige mening verkondigt.

"Wilders is fel tegen het afstaan van nog meer soevereiniteit aan de EU."
--- Ja, en? Dat is de SP ook. Is dat een verdienste? En is dat eigenlijk wel zo goed voor Nederland? Bovendien, dat wordt wel heel gemakkelijk geroepen, maar niemand die er precies bij vertelt waar het dan over gaat.


"Zo maar een aantal punten. Kan iemand mij uitleggen wat daar nou helemaal fascistisch aan is?"
--- Bovenstaande punten - m.u.v. van de organisatie van de eigen "partij" hebben weinig tot niets met fascisme te maken, maar zijn gewoon politieke standpunten. Het extreme nationalisme, de organisatie met één sterke leider en zo nog een aantal kenmerken van het fascisme zijn in de PVV wel degelijk terug te vinden. Ze zijn echter o zo bang om aldus gekarakteriseerd te worden, omdat de weten dat dergelijk gedachtegoed verhipt weinig goeds heeft opgeleverd.

Dus doet Wilders zijn uiterste best om zijn ideeën wat anders te verpakken. Het zijn echter niet meer of minder dan neo-fascistische denkbeelden in een modern jasje gestoken, aangepast aan de huidige tijd, met een ander vijandbeeld.

"De werkelijke fascisten zijn juist die lieden die zich anti-fascisten noemen."
--- Als je nou eerst eens leert wat precies fascisme is en inhoudt...

Geen stijl hoort bij zijn eigen leest te blijven en heeft niks begrepen van de bachelorthesis in casu.

Een 10 op een afstudeer stuk is onmogelijk. PUNT!
En 9 kan of een 9,5 maar een 10 niet want er is altijd verbetering mogelijk.
Zeker als het over politiek gehuil gaat, want dat is meer gebaseerd op een mening dan op feiten.

@24
Het gaat toch over studenten? Nou, die komen vaak uit een rechts nest, tijdens hun studietijd uiterst links georienteerd (waarschijnlijk voor de punten, persoonlijk gewin?) om na het behalen van hun studie als de wiede weerga de golfbaan op te zoeken voor hun echte vriendjes ..... de rechtse hoek ....

Goed onderbouwd stuk van een student die helder uitlegt waarom het stuk niet klopt en daarom geen 10 waard is. Blindstaarders minnen maar!

http://victorvandersterren.blogspot.com/2012/01...