Boe! Demonisering!

Liever een democratie dan een calvinistische dictatuur!

Boe! Anoniem minnaartje!

Zitten we dan in een democratie, ik had toch zowaar het idee de afgelopen paar jaar Staphorst behoorlijk aan de machti is geweest

Ach, iedereen piept en klaagt wel maar laat uiteindelijk alles gewoon (niet) gebeuren.

Of is het wachten op de tijden dat massademonstraties en massastakingen herrijzen?

Of is het wachten op die 'sterke leider' waarbij het dan afwachten of de meerderheid of de sterkste de doorslag gaat geven voor het inslaan van een nieuwe koers?

Afwachten maar...

we kunnen in dit land niet meer spreken van een democratie. sterker nog, heeft het democratisch beginsel wel ooit gefunctioneerd?
ik durf wel te stellen dat tegenwoordig hetgeen voor "democratisch goed" wordt versleten, een 30 jaar geleden nog werd verfoeid als communisme.
het kan verkeren, zei brederode al eeuwen geleden......

Democratie zal niet altijd en overal het beste systeem zijn, maar ik zou voor Nederland niet zo gauw een alternatief weten.
Doorsukkelen maar, dus.

Democratie heeft wel als voordeel dat we tot in lengte der dagen lekker kunnen zeiken over het zittende kabinet, hier op nujij.

Het kabinet dat we zelf gekozen hebben.

@8
Je kiest geen kabinet.

@8 nou, met al die verboden weet je maar nooit maar vast nog wel een tijdje ;-)

"Het kabinet dat we zelf gekozen hebben"

Uhm, niet helemaal, volgens mij zei het volk iets met "SP", maar zo gaat dat spel daar nu eenmaal en we laten het gebeuren.

#8 Heb jij er voor gekozen? Ik niet...

Degene voor wie ik wel koos, had echter wel de meeste stemmen behaald...maar ja, het heeft niet mogen baten.

Het slappe aan dit artikel is natuurlijk dat er geen alternatief geboden wordt. Het pseudo-interessante borrelpraat.

Natuurlijk moet je de democratie wel beschermen tegen aasgieren, die infiltreren in alle partijen. Je moet wel simpel zijn als je de democratie weg wil geven aan de vijanden van het volk als beloning voor hun eeuwige ondermijnende acties.

Volgens mij gaat het veel meer om de verdeling van de macht zodat niemand er te veel van kan krijgen. Volksraadpleging is een leuk feestje maar heeft bijvoorbeeld in 1933 al vervelende gevolgen gehad. En nu lijkt ze Nederland onbestuurbaar te gaan maken. Maar vooralsnog hebben we inderdaad niks beters.

@9
@10
@11

Wij hebben met zijn allen de tweede kamer gekozen, iedereen boven de 18 mocht meedoen. Uit een meerderheid van partijen is het huidige kabinet onstaan.

Ik heb op geen van de 3 regeringspartijen gestemd, toch heb ik wél gekozen. En als democratie werkt, dien ik me te conformeren naar de meerderheid.

En wat de SP betreft, het CDA en de PvdA behaalden meer stemmen. Dus het volk zei helemaal niet iets van 'SP'.

Goed bestuur is ook belangrijk.

Het volk zei helemaal niet CDA en PvdA. Het volk heeft totaal geen invloed op kabinetsformaties en daar ga jij helemaal aan voorbij.

@9 punt voor jou..... :)

Het kabinet wordt door een andere Macht samengesteld; het volk kiest overduidelijk voor een bepaalde partij maar die partij regeert NIET. Hoe bedoelt u democratie?

De sp wou niet vanwege principes die daar blijkbaar zwaarder wegen dan verantwoordelijkheid.

Oke, geen democratie meer......... en nu???

Een dictatuur? Communisme?? Theocratie?? Ik ken geen 'beter' systeem Bruut. Jij wel?

!8

Het volk heeft op het CDA gestemd als grootste partij, die regeert toch echt hoor!
En als tweede partij PvdA, die regeert óók al.

Het volk heeft overduidelijk voor die 2 partijen gekozen.

Democratie in principe is niet verkeerd maar de invulling in Nederland laat vaak te wensen over. De echte verschillen tussen de diverse partijen is niet meer zo groot net als waar de partijen voor staan. Dat is ook juist het probleem.
Het enige waar we voor kunnen kiezen zijn partijen en dat zijn feitelijk machtsblokken van een kleine groep elitaire partijbonzen die uiteindelijk bepalen wat er gebeurd. Zij bepalen wie er plaats neemt in de kamers en in de regering en niet meer de kiezer. Ook heeft de kiezer buiten de verkiezingen om helemaal geen invloed meer op het beleid. Er is geen ruimte meer voor inviduele standpunten van de kamerleden door de partijdiscipline die gehanteerd wordt en de partijdiscipline wordt opgelegd door wederom de partijbonzen. Tevens wordt in dezelfde politiek ruimte gecreeerd voor de politici om zich te kunnen profileren voor bedrijfsleven en mogen ze bijbaantjes hebben die uiteindelijk belangenverstrengeling alleen maar in de hand werkt. Bewindvoerders kunnen en worden in het huidige manier van regeren ook niet aansprakelijk gemaakt voor fouten die ze tjdens hun bewind gemaakt hebben.

Stel jezejf maar eens de volgende vragen:

Zouden we ja gezegd hebben voor de Betuwelijn, HSL of JSF??
Zouden we ja gezegd hebben voor een Donner op Sociale zaken??
Zouden we ja gezegd hebben voor PvdA samen regeren met CDA ipv SP??

@SKV

Dat ik het plaats wil nog niet zeggen dat ik me er in kan vinden hoor.

Maar voor Nederland zou ik geen beter alternatief dan het huidige kunnen bedenken.

Wel ben ik met de schrijver eens dat we geen democratie moeten exporteren, laat ze het in landen buiten de EU zélf maar uitzoeken.

@22

Jij hebt op een persoon gestemd (als je gestemd hebt tenminste) die jou vertegenwoordigd. Dat veel kandidaten zijn verenigd in partijen/kiesverenigingen klopt. Maar er zijn ook altijd nog zat kandidaten die in feite 'alleen' zijn, dwz hun partij is zo klein dat één zetel al veel is.

Voor de rest blijf je toch met het fenomeen 'voorkeursstemmen' zitten. Verdonk behaalde meer dan een half miljoen stemmen, goed voor bijna 10 zetels, toch heeft ze maar één zitvlak.

@23 Jammer dat jij het ook niet weet.

Volgens mij zoeken we hier in NL al jaren de 'minst kwade' oplossing.

Wat was dat gezegde ook alweer 'democratie is de beste, van de kwaadste government-vormen', of zoiets dergelijks

alvast the lesser of two evils

Yes, to Anakin Skywalker listen we must!

@28 Jan Peter turned to the Darkside, he did

aka in zijn geval the dork side

het beste systeem wat er is??

laat me niet lachen, het meest corrupte systeem dat er is !! wat natuurlijk wel zo dat ze ons continu moeten bedriegen om ons te laten denken dat we het voor het zeggen hebben, dat houdt de geest scherp. Een van de grootste pluspunten in een "democratie" is toch wel dat je je als leider (bvb Balkenende) kunt beroepen op het feit denkt dat het volk "er zelf voor gekozen" heeft, je kunt dus ALTIJD de zwartepiet doorgeven in een penibele situatie.

Wat we nu hebben is een representatieve democratie,
dwz dat je eens in de zoveel tijd mag kiezen uit een rijtje marionetten, die van alles beloven, en dat meteen na de verkiezingen onbeschaamd terug kunnen draaien (bv. Bos).
Vervolgens kunnen we nog 4 jaar tegen die rotkoppen, die ons openlijk bedonderd hebben, aankijken.

Er zou een systeem moeten komen waarbij je, je stem kan terugtrekken, als de door jou gekozen representant zijn beloften niet nakomt.

En al helemaal als er maar een paar dagen voor nodig zijn, om 180 graden van mening te veranderen.

Een ander soort democratie dus.
Moet in het computertijdperk toch te realiseren zijn.

#32

Jouw systeem is helaas niet te realiseren en dan bedoel ik dat niet technisch in verband met het computertijdperk waar je het over had. Over jouw systeem zijn volgens mij al hele stukken in het verleden geschreven maar het komt er dan op neer dat je dan feitelijk niets meer op de lange termijn kunt plannen als je bij wijze van spreken de week erop misschien al aan de zijlijn wordt gezet. Daarom is het altijd een termijn van 4 jaar of zoals in Frankrijk 7 jaar met hun president dacht ik.

Het enige democratische is dat we eens in de vier jaar mogen kiezen wie eventueel in aanmerking zou kunnen komen om met zijn reet het regeringspluche te gaan bevuilen. Ik schrijf " in aanmerking zou kunnen komen" omdat het nog niet eens zeker is dat de grootste partij in de regering zou komen als er 3 kleinere partijen een meerderheid van 76 of meer zetels zouden hebben. Dan zou je het systeem moeten gaan doen zoals in Amerika van "de winner takes it all" maar het gevolg daarvan hebben we in 2000 kunnen zien toen Bush met minder stemmen en een grote bek en zwendel en rechtszaken toch de winnaar werd.

O ja en als je hebt gestemd dan heb je gewoon weer 4 jaar je waffel te houden toevallig want dan maken de Heren en Dames politici zelf wel uit wat goed is voor ons want daar zijn we zelf namelijk veel te stom voor om dat te kunnen bepalen. Jammer maar helaas.

Er moet toch iets te verzinnen zijn.