Deze man heeft het nog steeds voor het zeggen.

Wat niet komen gewoon moeten

Gewoon in nek pakken en in de beklaagdenbank dumpen en niet te zachtzinnig aub!!!!!!

Het is abject dat honden als Mladic zelf mogen bepalen om wel of niet in de rechtzaal te verschijnen. Pak die gast bij zijn kladden en donder 'm in zijn bekkaagdenhok!

De raadsheer kan, hoewel onortodox, bij afwezigheid uitgaan van de schuld van de beklaagde en dus namens de verdachte " Schuldig" pleiten. Straf bepalen en versturen naar een andere gevangenis waar niemand een woord Servisch spreekt. Zo is het lekker snel klaar en kan iedereen op tijd naar huis. voor de warme hap.

Wat niet komen. Gewoon meenemen en in zijn stoel/bank neerzetten.
Hij heeft helemaal niets te vertellen, hij is een verdachte en moet gewoon voor de rechtbank verschijnen. KLAAR UIT!
Hij bepaald helemaal niet meer, hij heeft al teveel bepaald...

Het moet verdorie toch niet gekker worden!

Er worden in Nederland wel meer criminelen bij verstek veroordeeld, dus dat kan bij Mladic ook. Wel jammer dat men de oren laat hangen naar deze laffaard!

Jij bent in Nederland ook helemaal niet verplicht te komen. Het kan wel tegen je werken als je het niet doet.

Daarbij is het nog maar de vraag of hij dit soepzootje van een zielig strafhofje erkend. Zou ik namelijk ook niet doen.

@9 Gelukkig is het voor de verdere procesgang en (eventuele) veroordeling van geen enkel belang of Mladic het Strafhof erkend.

Waarom zou jij trouwens het Strafhof niet erkennen, als ik vragen mag? Als er al een betrouwbaar, objectief internationaal rechtsorgaan is, is het het Internationaal Strafhof wel. (vind ik)

@10 erkend = erkent (mijn fout)

Het weigeren van luchtsteun destijds, wanneer komt dat voor het tribunaal?

@ 10 kijk dat nummer 9 het hofje niet veel vind voorstellen dit niet serieus neemt en/of hier niet van onder de indruk is komt omdat ;

Het ook geen donder voorstelt, weer een discussie minder wat een gemak

Ps: servische hond is t

Meneer is verwijderd uit de rechtzaal.

1 woord: ducktape

Wat een heisa om een pet. Hebben ze niets beter te doen of wou die rechter laten blijken dat hij de baas is. Zielig.

Er wordt steeds gezegd dat het in Nederland niet verplicht is om te verschijnen bij je eigen strafzaak, dat klopt.
Er wordt echter 1 fout gemaakt.
Het internationaal Strafhof is niet van Nederland en het Nederlandse recht is niet van toepassing.
Gelukkig geldt volgens internationaal recht in dit geval hetzelfde, maar het Nederlandse en internationale recht moeten niet door elkaar worden gehaald.

Toch goed dat we 'm nu hebben. Voor t zelfde geld was ie al dood en als één ding onbevredigend is, is dat het wel. Hoe dan ook, hij zal blijvend geconfronteerd worden met zijn rechters. Hoeveel stennis hij ook maakt, het zal zijn (uiteindelijke) veroordeling niet voorkomen.
Wel benieuwd hoeveel stennis hij zou schoppen als hij voor de 'opperrechter' zou komen te staan. Maar goed, zover is het nog niet. Eerst maar eens 'hier en nu'.

#10

Ja maar ja maar ja maar dat strafhof stelt toch ook immers niks voor toch. Laten we nu maar eerlijk zijn. Waarvoor komen de Bosniërs dan nu pas al die jaren na dato in ene wel op de proppen met Mladic. Niet uit respect voor dat strafhof en waar ze al die jaren grote schijt aan hadden maar gewoon omdat ze nu eindelijk toch ook wel eens willen meeslurpen uit die door vooral Noordwest Europa gevulde EU pot.

En het hof meet duidelijk met twee maten want wanneer komt er nu eindelijk eens een opsporingsbevel voor oorlogsmisdadiger Bush. Dat is nu toch wel de allerhoogste tijd maar dat durven de schijtebroeken hier niet.

Trouwens Amerika erkent dit zogenaamde strafhof van lik me vestje überhaupt niet en heeft in het verleden al met een invasie in Nederland gedreigd zo gauw de eerste de beste Amerikaan er door zou worden veroordeeld.

@16 Het gaat om respect. Deze knakker heeft overal lak aan. Arrogant, misselijk mannetje is het.

@16 het gaat natuurlijk niet om die pet, maar om het feit dat Mladic constant overal doorheen zit te blèren en die zaak naar zijn hand en regels probeert om te vormen.

Domme ven! Rechters die luisteren, bestaan toch niet, net zo min als je slachtoffers!

Volgens mij kunnen wij een hoop geld/tijd/moeite en vooral frustratie besparen door hem gewoon direct in het gevang te gooien. Hij is 100% zeker schuldig.

Wegwezen er mee! Elk grammetje aandacht aan deze man is een belediging voor de mensen die hebben geleden!

@8 @9 dit proces heeft helemaal niks met het Nederlandse rechtssysteem te maken dus deze vergelijkingen gaan niet op. Als ik het goed heb kan dit hof niet bij verstek veroordelen maar dat is ook niet meer aan de orde omdat Mladic inmiddels vast zit. Ik denk wel dat het hof prima zonder de medewerking van Mladic kan dus daar heeft hij alleen zichzelf mee. Als ze verstandig zijn houden ze de vaart er in anders is hij dood voordat ze tot een oordeel komen wat de gerechtigheid niet ten goede zou komen.

Een grote fout is er gemaakt. Net als Osama hadden ze hem meteen moeten liquideren.... Nou kost het alleen maar weer meer geld en de nabestaanden worden nog meer beschadigd...

@9 en @19 wat zitten jullie nou te klagen over het strafhof zonder verdere argumenten? Om nog niet te spreken over nummer @13.

Dat je gewoon weigert om ook maar 1 argument te noemen, en toch bij je standpunt blijft is erg genoeg. Maar gelukkig maakt dat op het moment dat je daar in de beklaagdenbank zit helemaal geen zak uit. Berecht wordt je toch wel, en indien schuldig bevonden ook gewoon gestraft.

Petje af voor de rechter. (jaja, open deur).

@26 Helemaal mee eens.

@16 ik denk de rechter dit express heeft gedaan, want hij wilde hem irriteren om daarna uit de rechtbank verwijderen, om het proces zonder hem te laten lopen, want dan heeft ie minder kans. Het was wel een voorspelbare reactie.

Hoe beestachtig zijn daden ook mogelijk zijn geweest en hoe beestachtig hij zich ook in de rechtzaal gedraagt, ben toch van mening dat hij nog steeds als verdachte wordt gezien voor genocide engewoon alle normale rechten en plichten die elke verdachte heeft. Ook zeer ongelukkig om er een nederlandse rechter op te zetten. Orie toont zeer "kinderachtig" gedrag, door te eisen dat Mladic zijn petje moet afzetten. Dat is iemand in de rechtzaal vernederen, en dat is wat absoluut not done is en wel degelijk ook iets zegt over de rechter. Het IG is toch al een van los zand aan elkaar hangende rechterlijke organisatie, die nog nooit een zaak tot een geweldig einde heeft gebracht of maar niet opschiet met zijn zaken. Dit is objectief bekeken, want een andere wijze is er niet, zelfs niet voor Mladic!

Zou een gewone burger ook het recht hebben om niet op zijn of haar zitting te verschijnen? Volgens mij niet.

@10 De VS bijvoorbeeld erkennen het Internationale Strafhof niet.

Ze hadden hem al lang a la Bin Laden een kogel door z'n kop moeten jagen, maar het bevreemdt me wel hoe snel ze willen doorpushen met dit proces zonder feitelijk de verdediging enige tijd te geven zich voor te bereiden. Zo krijgt het gerechtshof de schijn tegen dat het een showproces te worden, waardoor het in een deel van de wereld zijn geloofwaardigheid verliest.

wat doen ze toch moeilijk joh, ze kunnen toch geen woord van die gast verstaan.. gewoon prop in zin mond stukkie tape erom en klaar is kees :)

#26

Volgens mij kwam ik zelfs wel met 3 argumenten in mijn vorige reactie op #19 waarvoor dat hele Strafhof feitelijk niks voorsteld. Deze waren als volgt:

1 De Bosniër hebben al die jaren grote schijt gehad aan dat hele strafhof en al die tijd Mladic verborgen gehouden.

2 Ze meten bij dat Strafhof met twee maten zoals bij oorlogsmisdadiger Bush die niet wordt vervolgd uit angst voor de Amerikanen.

3 De Amerikanen hebben überhaupt hele grote schijt aan dat hele strafhof hier in Den Haag

@31 Hij is op de zitting. Alleen mag hij zijn petje niet ophouden van de rechter...-;) Daarbij gaat het ook om de plichten van het IG dat zij binnen 30 dagen de juiste advocaat voor hem moeten leveren en dat is niet gebeurd. Nu wilt hij (volkomen zijn goed recht) bepaalde advocaten hebben en met hun in 30 dagen de zaken bestuderen. Het IG is een slappe hap en Mladic een beest. Maar recht is recht!

@30 Het is inderdaad een "ongelukkige keuze" om een Nederlandse rechter aan te stellen. Hiermee geeft men een voedingsbodem voor geruchten over partijdigheid.

Ik ben het alleen niet met je eens dat Orie "kinderachtig gedrag" vertoont met het dwingen de pet af te zetten. Dit heeft met respect te maken, zoals @20 al terecht opmerkte.

Verder maken wij allebei dezelfde fout door het Internationaal Strafhof (of IG zoals jij het noemde) te verwarren met het Joegoslavië Tribunaal. Ik dacht dat het Tribunaal onderdeel was van het Strafhof, maar dat is niet zo. En de erelijst van het Tribunaal is niet mis. Daar zijn al vele processen tot een goed einde gebracht. Commentaar op het Tribunaal is zeker niet terecht.

Sebrenica, ok.
En wat over de dagen die daaraan vooraf gingen? De moslim Nasser Oric die beestachtig heeft huisgehouden onder de Serviërs en Bosniërs?
Mladic heeft de schijn tegen maar is pas schuldig bij een veroordeling, elke medaille heeft twee kanten dus ook graag de andere kant voor de rechter.

@32 De VS erkennen het Internationaal Strafhof (ICC) niet, dat klopt. Maar dit gaat over het Joegoslavië Tribunaal... (zie @37 derde alinea)

Daarnaast snap ik niet waarom het ICC niets zou voorstellen, enkel omdat de VS het niet erkennen. Al ben ik wel ontzettend benieuwd of het ICC mocht het nodig zijn ooit een Amerikaan zou vervolgen en hoe de VS dan zouden reageren... (En nee, ik bedoel niet Bush, want zulke uitspraken zijn populair blaten zonder na te denken...)

@37 Bedankt voor de informatie , ook ik wist dit niet, eerlijk gezegd. neemt niet weg dat ik soms schrik vooral van de reactie van "raszuivere" nederlanders, alsof zij slachtoffer zijn van Mladic. En gezien die reacties is het alleen maar goed dat het recht bestaat. En het recht dient te worden gerespecteerd, van beide kanten.

Echt een sukkel

Weg laten rotten , helemaal geen podium meer geven deze massamoordenaar.

@37 helemaal met je eens waar het gaat om respect voor het tribunaal en hun inspanningen om tegen alle weerstand in toch tot een begin van gerechtigheid te komen.

Ik zie echter niet waarom Orie een "ongelukkige keuze" zou zijn. Ten eerste is hij geen Nederlandse rechter maar een rechter van het Joegoslavië Tribunaal die dus kennelijk door zijn kennis van het internationaal recht op die positie gekomen is. Hoe kan je het werk van het Tribunaal wel prijzen als je al tijfels zou hebben aan de onafhankelijkheid en kwaliteiten van de rechters?

Deze smeerlap verdient niet eens een advocaat..De grootmuil moet gewoon zonder proces levenslang de gevangenis in.Voor mijn part de strop net zoals uit Irak destijds.

haha wat gedragen die grote, stoere, gemene bullebakken zich altijd als kleine kinderen wanneer ze opgepakt zijn.

Laat hem zich maar lekker opwinden :)

het Godje meneer de rechter mag alleen maar spreken zeker........
Hup wraken die aartsgraaier.

Sinds wanneer mag een verdachte zelf zijn verdediging niet bepalen? Dit hof is een aanfluiting van het recht.

The man is innocent until proven guilty.

dit is duidelijk een show proces. door de media is iedereen opgejagd en helemaal niet rationaal reageert, dit is geen eerlijke trial.

en moeten wij dit betalen ?? deze poppekast??? en wie zegt dat dit hof een aanfluiting is? ben je er zelf geweest dan ????? ik niet hoor en voor een rechter behoor je respect te hebben of je nu oud ziek of misselijk bent maakt niet uit als hij al ooit een beroerte heeft gehad dan zou het toch wel nu moeten zijn als je je zo druk maakt niet zo goed voor je hartje he of is er geoefend voor deze poppenkast ach er zullen er wel weer een paar hun zakken vullen

Wel een grote bek, maar meneer was toch ziek zwak en misselijk?

Van mij mag hij na zijn proces de kogel. Is in deze tijd van crisis een stuk goedkoper dan zitten en rechtvaardiger.

@51 Als u ziek bent , mag u en kan u uw mond dan niet meer opendoen? Wij Nederlanders moeten eens gaan stoppen om on s te gedragen als de "weduwe's van Sebrenica",gewoon normaal blijvne doen. Ken iemand met zwaar kanker , maar presenteert nog wel de lancering van nieuwe smartphone's...-;)

@47 eens dat een verdachte zo veel mogelijk ruimte moet krijgen in het voeren van zijn verdediging. Ik denk echter dat Mladic meer voorrechten heeft dan een gemiddelde moordenaar voor een ander hof zou hebben. Vervolgens is het aan Mladic om goed gebruik te maken van de mogelijkheden die hem geboden worden maar kiest hij er zelf voor om de boel maximaal te frustreren en zijn rechten hiervoor te misbruiken. Ik denk best dat hij zijn eigen team van advokaten mag samenstellen en dat die dan alle mogelijke medewerking van het tribunaal zullen krijgen. Tijdens de zittingen zal echter volgens de procedures van het tribunaal gehandeld moeten worden.

@54 Grotendeels met u eens. Jammer alleen dat u al vooraf stelt dat hij een moordenaar is

"Ik denk echter dat Mladic meer voorrechten heeft dan een gemiddelde moordenaar voor een ander hof zou hebben".

volgens mij heeft ie al zo'n 16 jaar de tijd gehad een advocaat te zoeken, niet zeiken, gewoon doorgaan met dat proces.

@55 U heeft gelijk, als dat het enige is wil ik er graag "van moord verdachte" van maken.

Liever dit dan dat ze zwijgen als het graf. Hier hebben de nabestaanden denk ik meer aan...

@43 Ik heb absoluut geen twijfels over de onafhankelijkheid van Orie. Helaas bestaan er genoeg mensen die in het minste al een complot zien, en een Nederlandse rechter (ook al is deze man in feite een rechter van het Tribunaal, zoals je al terecht opmerkte) bij een proces aangaande Srebrenica is dan natuurlijk koren op de molen.

@57 Toppie!++++ Niet dat u hoeft te doen wat ik zeg natuurlijk..-;) Maar er wordt zoveel zo ongenuanceerd gereageert, dat uw verhaal in positieve zin afsteekt en dat hoop ik dat er meerdere zouden doen. Nederlanders zijn nogmaals geen "weduwe's van Sebrenica", er is overigens veel meer gebeurd in die oorlog, ook van andere kanten . Persoonlijk vind ik Mladic een onbeschaafde hork en schurk. Maar aan de andere kant recht is recht.

@59 Ik zeg ook niet dat hij daar "met voorbedachte rade zit", vind alleen de keus voor een Nederlandse rechter wel ongelukkig. Ga er niet vanuit dat hij zich niet als een rechter zal gedragen, temeer er veel ogen op hem gericht zullen zijn.

@61 Ik doelde niet op jou hoor... Ik geloof niet dat ik je ooit op complotdenken heb betrapt.

Het viel me op dat dat de rechter zich meermalen door Mladic liet onderbreken. Dat vind ik nogal raar. Als Mladic de rechter in de rede viel, hield deze zijn mond. Alarmerend!!!

ok.. feiten:

1- gaat jaren duren
2- gaat uit eindelijk de pijp uit
3- weer een paar miljoen over de balk
4- komt op het bordje van de Nederlandse burgers.

5- next case....

dus het IG deugt niet omdat dat arrogante Amerika er schijt aan heeft? vind ik geen argument en volgens mij is Mladic een Servier en geen Bosnier, maar dat doet er verder niet toe. bovendien is dit het Yoegoslavie Tribunaal en niet het IG, blijft niet veel over van de argumenten. bovendien vind ik dat het voor de nabestaanden heel belangrijk is dat hij voor het gerecht komt, dan kunnen die het eindelijk laten rusten en hun leven weer oppakken

@64 hoezo op bordje van de Nederlandse burgers?

Hij zou het proces nog niet eens halen werd er gezegd, hij zou voor de tijd overlijden?
Nu staat ie daar te schreeuwen?
Hoe kan dat nou?
Toch wel een engerd dus.

@9
Erkennen of niet erkennen, hij gaat wel een straf tegemoet zien van dit 'soepzootje van een zielig strafhofje', zoals jij het noemt. En dan kan ie de straf wel of niet erkennen; uitzitten gaat ie 'm.

Wat een geld- en tijdverspilling weer. Het is weer 1 grote poppenkast.

Waarom sluiten ze die gast niet gewoon op voor de rest van zijn leven?

Zo iemand verdiend toch geen proces?

Wat een gedoe allemaal zeg!

@69 Als u zoiets zegt realiseert u zich dan, dat dat dan ook voor u geldt, als u ooit iets zou doen (zonder vooraf te weten dat het gaat gebeuren) en u volgens deze wijze behandelt zou worden. Nee, ik pleit ervoor het recht in stand te houden voor iedereen gelijk, anders zouden we ver van huis zijn.

deze pippo laat al direct zijn ware aard zien: geen respect voor anders (denkende) zoals vroeger in de oorlog. In de kerker ermee sleutel in de noordzee gooien en vergeten.

@70 Vreemd ,mag dat alleen maar bij Arabieren Abu Ghraib-gevangenis !!!!! die zitten allemaal zonder proces met een of andere k smoes.

@64 klopt niet. Hier is niks Nederlands aan. De kosten vallen helemaal niet in Nederland. Zelfs het pand in Den Haag wordt gehuurd (van een Nederlands Vastgoed fonds) door de VN.

Niemand heeft gezegd dit kan niet wat in de Abu Ghraib-gevangenis gebeurt ,iedereen vond het heel gewoon.martelingen alles onder het mom van terrorisme.,maar wanneer het om een massa moordenaar gaat heeft hij op eens rechten.en er is bewijs genoeg.hier begrijp ik niks van!!!!!

Met zijn blote billen op een boot bij de gay-parade zetten

Volgens Mladic en zijn familie was hij stervende. Voor een terminale patiënt schijnt het nog uitstekend met hem te gaan.

Jammer dat en dergelijke walgelijke criminel met zoveel respect wordt behandeld.

@74

1. Dit forum stond VOL met commentaar op de handelswijze van de VS aangaande Abu Ghraib en Guantanamo Bay (die bedoelde je waarschijnlijk).

2. Dit onderwerp gaat NIET over bovengenoemde gevangenissen en de daar uitgevoerde praktijken.

Je kunt hem toch gekneveld in de beklaagdenbank laten zitten!

Trouwens... "Joegoslavië-Tribunaal"? Volgens mij is het gewoon Joegoslaviëtribunaal. Gewoon één woord.

Verwijderd door redactie

@80 Er worden verschillende schrijfwijzes gehanteerd. Aan elkaar, los en met verbindingsstreepje. Eigenlijk allemaal fout, want het is officieel "International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia", afgekort tot ICTY.

Maar is dat nu echt belangrijk?

wat nr 19 zegt

@19 @35
Waarvoor komen de Bosniërs dan nu pas al die jaren na dato in ene wel op de proppen met Mladic. Niet uit respect voor dat strafhof en waar ze al die jaren grote schijt aan hadden maar gewoon omdat ze nu eindelijk toch ook wel eens willen meeslurpen uit die door vooral Noordwest Europa gevulde EU pot

Bosniërs???
Jij bedoelt Serviës…

Naar Abu Ghraib-gevangenis

@85 (Uit Wikipedia)

"In 2008 maakte de Iraakse overheid bekend de gevangenis te zullen reconstrueren en er onder meer een museum in te vestigen, waar de misdaden van Saddam Hoessein zouden worden getoond. Of aan de misstanden onder de Amerikanen ook aandacht zou worden besteed, was nog onduidelijk.

In februari 2009 werd het complex officieel heropend. De controle over de gevangenis werd overgedragen aan de Irakezen. Voortaan gaat Abu Ghraib door het leven als 'Bagdhad Central Prison' (Centrale Gevangenis van Bagdad). Het complex werd grondig gerenoveerd en nieuwe faciliteiten, zoals een ziekenhuis en bezoekruimtes, werden opgetrokken. Het moet de belangrijkste gevangenis van Bagdad worden met plaats voor 12.000 gedetineerden en tevens een modelgevangenis met regelmatige inspecties door het Rode Kruis en mensenrechtenorganisaties. Het detentiecentrum zou inmiddels voldoen aan internationale standaarden."

Leg eens uit waarom hij daar naartoe moet...

Asociaal figuur.

We kunnen ook gewoon overgaan tot het ophangen van deze schurk....
Stel hem het volgende voor: "u werkt mee aan de rechtsgang en maakt verder geen problemen meer, u houdt uw mond als anderen aan de beurt zijn, petje af als de rechter dat vraagt. U mag uw betoog voeren of uw advocaat dat laten doen als men daar naar vraagt. Als u niet meewerkt aan deze gang van zaken gaan wij over tot het ophangen zonder proces".

@81 heb jij je medicijnen wel ingenomen?

Ik ben voor een eerlijke procesgang. Ik sta echter niet achter zijn daden. Die keur ik ten strengste af en daarvoor moet hij worden gestraft. Maar ik sta wel achter een eerlijke procesgang. Dat betekent dat hij net zo gestraft moet worden als zijn vijand, die genocide op zijn volk pleegde. Twee jaar gevangenisstraf dus.

@90
twee jaar??!!
wat dacht je van 20 jaar dwangarbeid?
Of gewoon ophangen?

@64 "Dit komt op het bordje van de Nederlandse burgers". Deze stelling klopt voor geen meter. De aangesloten leden betalen gezamelijk de proceskosten. Als iets in Nederland plaatsvindt zegt dit niet automatisch dat dit door Nederlanders wordt betaald.

@26 Als Mladic zich in Bosnië verscholen zou hebben gehouden was hij al veel eerder opgepakt en uitgeleverd. Zeer waarschijnlijk hebben bepaalde Servische sympathisanten van deze man hem jarenlang verborgen gehouden in Servié.

@93
Dat is niet zeker, hij heeft, jammer genoeg, ook veel sympathisanten (Bosnische Serviërs) in Bosnië (in Republiek Srpska).

:Bij het tekstbericht heet het dat Mladic "bleef maar doorpraten". Bij het filmpje noemt NU.NL het nu: "bleef maar schreeuwen en tieren". Zo gaat het dus met gekleurde berichtgeving. Dat het eerste juist is en het tweede absoluut onjuist kunt u zelf m.b.v. het filmpje constateren.

@46. De rechter heeft meerdere malen gezegd dat mladic de kans zou krijgen om te zeggen wat ie wilde zeggen, maar mladic kon blijkbaar niet wachten.

mbt de andere reakties: Het is echt ongelofelijk hoeveel onwaarheden en domme meningen hier worden verkondigd

Je mag hier waarschijnlijk alleen maar negatieve reacties over deze man posten anders wordt je reactie verwijderd. Een oorlog heeft altijd 2 kanten! Maar goed zoals al eerder gezegd Nederland is voor het over grote deel blind en als ze hun ogen openen dan is het waarschijnlijk al te laat.

@89 ik heb geen medicijnen nodig. Vanavond lekker naar het strand naar bikini's kijken zo lang het nog kan ;-)

@90 Kijk jij hebt tenminste je huiswerk gedaan, de meeste mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.

#19,

Het heeft namelijk geen zin om Bush aan te klagen. De Verenigde Staten hebben het Internationaal Strafhof niet erkennd. Nou ja... eerst wel, maar hun handtekening hebben ze herroepen.

Al zou Bush worden aangeklaagd, dan zou de straf niet uitgevoerd worden.

#47,

Een verdachte mag zijn eigen verdediging kiezen, maar dan moet deze dat wel op tijd aangeven. Dit geldt ook voor Mladic.

Als die te laat aangeeft, dat hij een andere advocaat wil, dan zal hij het toch even met de huidige moeten doen.

Die man heeft totaal geen respect voor mensen. En hij is een enorme lafaard omdat:
- hij zich jarenlang heeft verscholen als een bange muis
- hij deze rechtsgang op buitengewoon asociale wijze frustreert

En dat is nou een soldaat? Hij is geen uniform waardig! Toen ook niet! (vanwege die smerige spelletjes)

Ach dat ICC stelt toch helemaal niets voor (uitsluitend werkverschaffing en belangrijk doen wat niets voorstelt..welke veroordelingen heeft dit Hof reeds gedaan weinig tot niets!!)
..zoals Rebo1 al beschreef ..Bush zouden ze dan ook moeten oppakken..maar nee hoor de VS erkent het strafhof niet en heeft bij de oprichting van het ICC destijds al bekend gemaakt dat elke US burger/arrestant die bij dit ICC-Strafhof terecht moet staan zonodig met gewapende overmacht zal worden bevrijd!

Mladic kan hoogstens twee jaar gevangenis-straf krijgen. (veelal de tijd van het procesgang)
Ter vergelijking de zaak van Naser Oric (het beest van Bosnië)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naser_Ori%C4%87

Wie zijn wij om hem te berechten? Laat hem terecht staan voor het Servische tribunaal.

@10 projectief? lol... Kijk alleen al naar de gang van zaken binnen de muren van het ICC...
als je het mij vraagt zijn de mensenrechten een grootse illusie!

@104 objectief*

Zucht... zet hem een bivakmuts op voor mijn part, dan hoeven we ook niet tegen zijn kop aan te kijken en kun je hem gelijk een prop in zijn mond stoppen. Maar niet dat petje, iets waar hij zelf niet voor gekozen heeft! Anders heeft hij het alsnog voor het zeggen.