Die rukker is een ongewenste vreemdeling

Ik vind dit bericht erg sumier.. hoe is die regeling nu dan? en wat weerhoudt haar ervan om ALS de vader nog eens in beeld komt, eerder gemaakte afspraken over bezoekregelingen e.d. NIET na te komen?
Als het nodig is, in dit geval: onderduikadressen te over hoor!

Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen? @Cafeine1

Wat heeft dit nu te maken met "Het zoveelste bewijst dat "justitie" in Nederland hopeloos de weg kwijt is?

Wat bedoel je precies? .

Die vrouw moet niet zeuren. Zij heeft wat ze wilde en die omgangsregeling is officieel vastgesteld en dus ook voor haar bindend; leuk of niet leuk.

-t

@Cafeine1: Jij hebt het artikel duidelijk niet gelezen. Zou je wel moeten doen als topic starter hè....

@Bzzzz: Wellicht heeft de vader door de bestaande regeling wel eens de kinderen kunnen ontvoeren? Dan heb je zeker het recht om je kind(eren) te beschermen!

@info, Moonthorn: er is om dit moment sprake van een omgangsregeling waarbij de vader de kinderen zonder begeleiding kan zien. Echter deze omgangsregeling kan niet geëffectueerd worden omdat er godzijdank een arrestatiebevel tegen deze mohammedaanse "meneer" loopt wegens ontvoering.

De moraal: Denk eerst voor je wat kotst.

willen die kinderen hun vader wel zien na wat hij ze heeft aangedaan?
wordt daar naar gevraagd?
de vader heeft mijns inziens geen rechten meer.

Moraal - denk eens na voor je een topic plaatst en over hetgeen je eronder schrijft.

Uit het artikel lees ik dat Mevr. een herziening wil van de omgangsregeling.

Ook dat de vader Nederland niet binnen kan omdat hij gearresteerd kan worden.

# 7 is info die ik wel ergens anders gelezen heb.

Verder, dat kotsen doe jezelf. Daar sta ik buiten. Het is ook weer een mohammedaanse
"meneer" die hier afgezeken moet worden. Was dat het doel van het topic? Het is maar een vraag.

De kinderen hebben recht om beide ouders mee te maken en te zien. De ouders maken het elkaar al voldoende onmogelijk. Laat de man naar Nederland komen en hier zijn vonnis tegemoed zin, is er gelijk een aangepaste bezoekregeling. Daarna kan verder gezien worden.

Waneer de vader alleen een paar keer heeft gebeld moeten de kinderen en niet vergeten de moeder die man vergeten.
HET GEDOE HEEFT NEDERLAND AL GENOEG GEKOST.

knap dat moeder ondanks alles wil dat de kinderen hun vader zien.Ik weet uit ervaring dat ze op veel onbegrip zal stuiten.Maar ze heeft gelijk; als een kind een van beide ouders wil zien tenminste want het gaat om de rechten van het kind en daarbij zal de veiligheid van het kind gewaarborgd moeten worden......... wacht in spanning af.......

beide ouders hebben recht de kinderen te zien.
wat willen de kinderen zelf?
want die zijn altijd het slachtoffer van die machts-spelen.

Cijfers Kinderontvoering 2006

"Evenals in het voorgaande jaar blijkt bij zowel inkomende als uitgaande zaken dat de ontvoerende ouder vaker de moeder is dan de vader. "

Persbericht | 22-08-2007

Minister Hirsch Ballin van Justitie heeft de Tweede Kamer geïnformeerd over het aantal zaken dat de Centrale Autoriteit Internationale Kinderontvoering (CA) heeft behandeld in 2006. De CA is belast met de uitvoering van het Haags Kinderontvoeringsverdrag en draagt zorg voor het teruggeleiden van kinderen naar het land van herkomst wanneer er sprake is van kinderontvoering en treedt op wanneer er inbreuk gemaakt wordt op het omgangsrecht.

In 2006 heeft de CA in totaal 150 verzoeken in behandeling genomen. Daarvan hadden 21 verzoeken betrekking op een internationale omgangsregeling en zagen 129 verzoeken op internationale kinderontvoering. Genoemde ontvoeringszaken (129) waren verdeeld in 34 inkomende verzoeken waarbij 48 kinderen naar Nederland waren ontvoerd, en 95 uitgaande verzoeken, waarbij 128 kinderen naar het buitenland werden ontvoerd. Van genoemde 95 uitgaande zaken zijn inmiddels 43 verzoeken afgerond (stand per 23 maart 2007), waarbij 56 kinderen zijn teruggeleid naar het land van hun gewone verblijf.

Vergeleken met het voorgaande jaar heeft de CA minder inkomende zaken ter behandeling gekregen, zowel wat betreft teruggeleiding als wat betreft omgang. Het aantal ontvoeringszaken was 34 (2005: 38), het aantal inkomende omgangszaken 10 (2005: 13). Het totaal aantal uitgaande zaken is gestegen van 87 naar 106. Daaraan is met name de stijging van het aantal ontvoeringszaken van 75 (2005) naar 95 debet. Het aantal uitgaande omgangszaken bedroeg in 2006 11, in 2005 12.

Evenals in het voorgaande jaar blijkt bij zowel inkomende als uitgaande zaken dat de ontvoerende ouder vaker de moeder is dan de vader.


Ook nu blijkt het aantal ontvoeringen naar landen in West-Europa het hoogst: Frankrijk (9), België (8), Spanje (5), Duitsland (5), Engeland en Schotland (7). Ook bij inkomende zaken gaat het in veel gevallen om ontvoering vanuit landen in deze regio: België (6), Spanje (4) en Duitsland (3).

In vergelijking met 2005 is het aantal gevallen waarin kinderen naar niet-verdragslanden zijn meegenomen nagenoeg gelijk gebleven: 23 verzoeken in 2005 versus 22 verzoeken in 2006. Hoewel het totaal aantal uitgaande zaken aanzienlijk is toegenomen (stijging van 27%), is het aantal ontvoeringen naar niet-verdragslanden dus niet toegenomen. Van de 22 ontvoeringszaken naar niet-verdragslanden betrof het in 10 gevallen een overwegend islamitisch land. Marokko voert daarbij de lijst aan met 5 zaken. Naar Irak (2) en Iran (2) vonden 4 ontvoeringen plaats, terwijl er naar aanleiding van een ontvoering naar Egypte maar 1 teruggeleidingsverzoek werd ingediend (in 2005 nog 5).

Ik weet niet of de kinderen hun vader wel willen zien.
Ze waren in Syrië toch al voor hem en zijn familie gevlucht naar de ambassade?

Volgens mij kan de werkelijkheid anders liggen.

Even denken hoe de onderhandelingen waren:
- Afspraak Pa mocht in Nederland komen, maar Nederlandse justitie heeft de vader voor
de gek gehouden nadat de kinderen in NL waren. Belofte was dat pa niet gearresteerd
zou worden. Daarna is syrie overheid eens geworden om de kinderen laten te gaan.

- Misschien heeft Pa gelijk. Dat hij niet geontvoerd heeft?

Waarom verlies altijd vader hun kinderen? Waarom wordt altijd naar moeder geluisterd en haar waarheid is altijd de WAARHEID?

Dat wijf heeft zich indertijd wel laten dekken door die Syrier en daar zijn kindertjes van gekomen. Toen vond ze het geweldig om een buitenlander te hebben. Eigen schuld - Dikke bult. Nou niet zeuren. Ophoepelen samen met kindertjes naar Syrie.
Wie heet geweest is moet op de blaren zitten. Geldt voor alle wijven die zo graag met buitenlanders om gaan. Naderhand niet zeuren en de gevolgen dragen. Het heeft de belastingbetaler al weer geld genoeg gekost dat die kinderen hier naar toe gekomen zijn.
Die man blijft de natuurlijke vader. Over de grens met de hele hap.

@ jantientje

volgens mij ben jij een rasechte nederlander
als je alles wat ook maar iets met buitenlanders heeft te maken weg stuurd
en alle nederlanders laat terug komen
word het hier dan beter?
of ga je me nu vertellen dat je nog nooit iets heb gedaan met een niet nederlander?
eet je geen pasta? rijst? oid?

sorry maar je schiet geen zak op met zo'n loze opmerking

@nageltje jantientje zegt slechts wat vele mensen denken, met het feit dat de Nederlandse vrouw alles bespringt wat de grens overkomt (altijd al gedaan ook) moeten ze ook de gevolgen maar dragen (die meestal hierop uit draaien)

Ik gun van harte dat Janneke Schoonhoven haar zaak wint.Ik hoop dat de vader zijn kinderen nooit meer te zien krijgt dan beseft hij hoe de moeder zich toen heeft gevoeld.

Klaarblijkelijk heeft jantientje het IQ van een garnaal zo grof ze in haar taalgebruik is.
Goedkoop en platvloers.