Dat je het niet met met wilders eens bent is nog geen reden om hem te vermoorden want met geweld lost men niets op hij moet alleen 's niet zo laf zijn en eens met de mensen in discussie durven gaan en niet telkens het debat ontlopen.

@199

Nee hoor, ik heb op school nog normaal rekenen geleerd....

@195

In mijn wereld zie ik een paar etterbakjes rondlopen maar vooral veel werkende of studerende moslims, en ook in mijn wereld mag je je beklagen over etterbakjes die de buurt aan het verstieren zijn.

In jouw wereld bestaan kennelijk alléén nog maar criminele moslims, en dat wordt je aangepraat door Geert Wilders.

Leer zelf eens objectief om je heen te kijken.

@tarii #202

Tsja en op school leren ze je niet dat wanneer er onbekende variabelen zijn in een meting er geen definitieve conclusies getrokken kunnen worden.

#203 :D

Dan leef ik in dezelfde wereld als jij... ;-))

Praat er maar makkelijk over het zal niet meevallen.
Je hebt toch ten minsten een houten staak nodig.
Dan moet je er ook zeker van zijn dat er daglicht is anders is het levensgevaarlijk.
En dan moet je ook nog precies het hart weten te vinden.

Je zou de familie van Helsing voor informatie kunnen bellen die hebben er ervaring mee.:)

@203

Precies leer jij eens om je heen kijken en dan je roze bril graag afzetten,bijna elke dag lees of hoor ik wel iets over marrokanen.

En dan niet in de goede zin

@203 en @195 gaan we weer , het is hier de vraag "Mag/kan je iemand vermoorden omdat hij zijn mening geeft of anders denkt" even in het idden latend over welke groepering,bevolkingsgroep of geloof het gaat. In mijn ogen kan dat niet!!!!!

geert is geen pim !!!

@198

Ik maakte enkel een vergelijking.

Als jij stelt dat tussen de wilderiaantjes geen extremisten zitten - omdat zij niet achter het vermoorden van Geert Wilders staan - zou je in deze gedachte dus ook kunnen zeggen dat extremistische volgelingen van een leider niet extremistisch zijn omdat zij hún leider niet vermoord willen zien.

@tarii

Ok ik ga ook even ingrijpen hier.
Het enige wat je uit deze poll KUNT concluderen is dat 73,3% van de deelnemers aan deze poll van mening is dat wilders niet vermoord moet worden. Echter je kunt daaraan geen enkele conclusie verbinden over extremisme. Daarvoor zou je een enquete moeten houden waarbij je vraagt naar de achtergrond en politieke voorkeur van de deelnemers waarbij je dan vervolgens de correlatie tussen de gemeten waarden van dat onderzoek gaat bekijken. Als je zoiets als statistiek en methodologie hebt gestudeerd had je dat kunnen weten. Dat je daar misschien niets vanaf weet is prima, maar het komt niet zo intelligent over om dan te doen alsof je meer weet dan een ander die wel iets af weet van statistiek en gedegen onderzoek doen.
Hoe weet jij nou welke mensen er tegen wilders vermoorden zijn? Is iedereen die tegen wilders is ook automatisch voor wilders vermoorden? Zijn die 73,3 % die tegen wilders vermoorden zijn allemaal wilders aanhangers? Of is het misschien mogelijk dat je tegen wilders bent maar hem daarvoor nog niet dood hoeft te willen zien? En kun je ook tegen het vermoorden zijn zonder gelijk extremistisch te zijn? Kortom ik zou hier niet zo snel conclusies uit trekken waarvoor enige bewijs ontbreekt

@dubliner #207

Ik lees en hoor ook iedere dag over misstanden uitgevoerd door seculiere samenlevingen, Nederlanders die stout zijn en bankiers die de wereld verkloten.

En ik woon in een prachtwijk, maar ik zou volgens jou een roze bril op hebben.

Wie heeft er gelijk?

Verwijderd door redactie

@MvRossem #213

Misschien moeten we hem gaan kidnappen met wat Marokkanen, moslims en wat dies meer zij en wachten tot het Stockholm syndroom op treed alvorens we hem weer ergens in Nederland vrij laten.

Wat een schok zou dat zijn voor zijn achterban. :p

@213 als je........a la PVV , man denk nou eens na en zeg gewoon NEE dat kan niet ,je splitst je constant op in 2 mensen?? Kom op 1 mening en niet anders over dit soort zaken, en niet anders.

Kiss @205

Weet ik toch :-))
Eigenlijk moeten we daar eens op gaan drinken ;-)

rationeel gedachte ...vermoord wilders en je creert meer haat, dit gaat zo het maatschappelijke standpunt zich niet oplossen, ook door wilders niet.
Dit kan extremer worden als in een wereld waar veiligheid,hopelijk alleen dan tot de eigen deur is.
prive belang is dan namelijk geen eigen belang meer maar van ons allemaal

Hij heeft persoonlijk goede standpunten ,maar anderzijds is hij te concreet en ook een rationeel persoon die graag andere bevolkingsgroepen benadeelt en op het moment de groep mense die veelal negatief staan in de bevolkings problematiek (een groep heeft namelijk geen gezicht, dan de negatieve ervaringen van anderen die we op tv worden zien) ik wil namelijk niet ieder over 1 kamp scheren > dus wat moet er gaan veranderen en hoe los je dat op?

Het gevaar is niet zijn opvatting, maar eerder een onbegrip dat ieder ander een eigen standpunten heeft over dingen en dit is ook niet goed alleen zoals water op olie gaan gooien
-
verander maar eens iemand die niet anders weet dan hem vertelt word of is aangeleerd

Ook over onderwerpen die in mijn ogen niet aanzetten tot haat wanneer dit een persoonlijke keuze betreft "hoofddoek dragen ivm met geloof". Ik kan daar namelijk wel mee leven.

Grootste fout van nederland is wat dat beteft het immigratie beleid geweest, teveel mensen in een keer en een open grens. Hierdoor zijn mensen niet compleet inburgert en de geloofsovertuiging van nederland werd onder de voeten gelopen met dus ook zijn nuchterheid, als vrede lievend volk .

We zijn te tolerant geweest en halen alles en iedereen binnen, dit uiteraard ook als positief punt je helpt andere mensen die een toekomst ermee kunnen opbouwen en je bouwt de economie.
Helaas overtuigingen kunnen niet altijd samen gaan of de achtergronden van het godmatisme (hoop dat ik het goed zeg), dan wel onze verschillen in opvoeding en normen & waarden.

Het is de "survival of the fittest" betreft het onderwerp achtergrond en overtuiging van deze tijd. Iets wat al veel eerder had moeten worden opgelost toen mensen verwelkomt waren om hier te mogen wonen en werken, als onderdeel van de westerse wereld en zonder overtuiging, dan wat het oorspronkelijk land zoals nederland aanhoud.

ik hoef immers mijn geloof ook niet te gaan verkondigen in een islamitisch land en waarschijnlijk zetten er dus ook geen kerk voor me neer..dat is dan spijtig en ik zal moeten inburgeren. Anderzijds is het dan toch dus ook niet moeilijk doen als er een land bestaat waar ze dit wel toelaten" het nuchtere nederland" zelf

Dat je geen fan bent van Wilders a la, zo denk je ook dat ik een voorstander van Wilders ben, a la, maar of dat zo is weet je niet zeker maar ik vind dat mensen alle hun mening mogen hebben/verkondigen zonder met de dood bedreigt te worden.

bovendien moet je je ook nog afvragen wat voor publiek er af komt op die website en of dit representatief is voor de hele bevolking.

De PVV is bewust gehyped door de media en politiek om de rechtse hobbies in
stand te houden , zoals fractioneel bankieren ,kerncentrales, oliestoken tot je er dood bij neervalt, rechtsongelijkheid etc.etc....

@220, mag ik vragen welk nut deze conclusie van je heeft mbt dit item??

@215

Lees nog eens goed. Ik heb maar 1 mening over het antwoord op de vraag en geef dat antwoord zelfs twee keer. Neemt niet weg dat ik mijn redenatie even afzet tov de manier van redeneren die je bij de PVV zelf aan kan treffen. Ik splijt mezelf dus niet in tweeen, maar maak de kloof tussen mij en de PVV even duidelijk. Ik gun ook de PVV en diens aanhang alle behoud van burgerrechten en het gelijkheidsbeginsel, ondanks dat ik het hartgronding met ze oneens ben, terwijl omgekeerd de PVV wél groepen burgers wil diskwalificeren en rechten wil ontnemen. Dat is het verschil tussen hoe ik en de PVV voor 'vrijheid' opkomen, snap je?

Hij mag dus absoluut niet vermoord worden , dat zou koren op de molen zijn van rechts stemmend Nederland .Laten we Wildersdaarom 24 beveiligen met linkse hobby geld.

Als jij stelt dat tussen de wilderiaantjes geen extremisten zitten - omdat zij niet achter het vermoorden van Geert Wilders staan - zou je in deze gedachte dus ook kunnen zeggen dat extremistische volgelingen van een leider niet extremistisch zijn omdat zij hún leider niet vermoord willen zien.

@210

Je vergeet 1 ding. In 174 heb ik expliciet gemeld: in dit specifieke geval.....
Oftewel: uit deze poll schijnt 25% van de bevolking er een extremistische gedachte op na te houden.

Je zult mij niet horen zeggen dat Wilders geen extremisten als stemmer heeft.

@ MvRossum .....je kan wel minnetjes op mij blijven geven maar het haalt zo weinig uit!!!!!!Denk je nu echt dat wanneer Wilders vermoord zou worden door exremisten(andere figuren zijn het niet) dat de wereld een stuk beter zou worden???

@ 222, ik had het even te laat gelezen en daarvoor mijn excuus ,oke zo, zag even te laat dat je inderdaad niet wil dat iemand vermoord moet worden.

@tarii

25% van de deelnemers aan de poll niet 25% van de bevolking!

@211

Jij gaat ingrijpen?
Moet ik nu bang worden?
Ik kan en MAG concluderen dat 9,1% vindt dat Wilders vermoord moet worden, dat 3% misschien vindt dat Wilders vermoord mag worden en dat 14,4% zich er niet over uitlaat maar gezien er ook een knop NEE is, deze er niet voor uit willen komen.

Niet meer, niet minder.
Dus ja, ik vind dat er een grote groep mensen een zeer extremistische gedachten op na houdt.....

Oh gezellig, we hebben het nog steeds over statistiek

Belachelijk dat die moslims op het filmpje zeggen dat Wilders gedachtegoed in elk hart europeanen leeft en elk hart van ongelovigen..

daarmee doen ze precies hetzelfde als wat Wilders doet...

@230 dat hebben we wel aan Wilders te danken hoor, dat er in het buitenland zo over ons gedacht wordt.

@227

@5% van de deelnemers of 25 % van de bevolking..... het is gewoon 25% te veel!!!!

@232

een 2 weggevallen, het moet zijn 25% van de deelnemers.

@231
Waarom ?
Die buitenlanders zijn toch niet dom te noemen, je wilt dus zeggen dat alle buitenlanders de nederlanders over 1 kam smeren ?

@232 dat moge zo zijn, maar het zegt nog steeds NIETS over het extremisme onder niet-wildersfans............kom op nou, dat begrijp je toch wel?

@tarii

Of jij je al dan niet bedreigd of aangevallen voelt door mijn uitspraken is geheel aan jou. Wat je hierboven concludeert is juist, maar zoals ik al een paar keer zei, je kunt deze poll niet automatisch zien als representatief voor het hele volk. Of weet jij toevallig of de deelnemers aan deze poll uit alle lagen van de samenleving komen, of er een representatieve verdeling is tussen jong en oud, allochtoon en autochtoon, laagopgeleid en hoogopgeleid etc etc.
Als er op deze poll enkel antiwilders fanaten komen is de uitslag van zo'n poll misschien wel aanzienlijk verschillend dan wanneer er alleen maar wildersaanhangers op af komen, of wie weet zijn de bezoekers van die site allemaal moslim. Weet jij veel.

@236 precies, statistiek dus

@231

En aan de lui die achter hem aanlopen en de PVV bovenaan in peilingen doen belanden. NL staat er voor de zoveelste keer 'fraai' op in dit decennium.

en weet je ook hoeveel mensen er deel hebben genomen aan de poll? Misschien hebben er maar 20 mensen gestemd, dus 4 mensen zouden dan voor het vermoorden van wilders zijn. Dat is nogal een verschil met 25% van ca 16 miljoen inwoners....

@239 misschien heeft er wel 1 alle stemmen uitgebracht, kan ook nog ;)

*grin* correctie 5 mensen....

@231 we hebben aan Wilders te danken dat de onvrede, met de gang van zaken mbt tot probleem groepen Marokkanen,bij veel Nederlanders nu ,misschien, wel serieus gaat worden???De vraag hier is " moet hij daarom vermoord worden'???

@ilvy

hahaha, je weet t niet....;-)

@242 dat ben ik niet met je eens. Volgens mij heeft Wilders in het buitenland niet anders bereikt dan dat alle Nederlanders enge mensen zijn. Natuurlijk moet hij niet vermoord worden, niemand moet om zijn mening vermoord worden. Onzinnige poll, schande!

@242 hoor bij "serieus genomen gaat worden"

@244
Zie 234

mogelijkerwijs zouden we kunnen concluderen dat als er maar 1 persoon heeft deelgenomen aan de poll deze dan zou lijden aan MPS, hahaha.
Oh nee, ik mag niet anderen een ziekte toebedelen zonder dit eerst onderzocht te hebben

@242, oke .,

@247 nee, maar je mag wel zeggen dat je denkt dat het zo zou kunnen zijn.......overigens heet dat tegenwoordig DIS

Verwijderd door redactie

@250 ja maar dat doen we hier dus niet!

@244, dus je ontkent het bestaan van problemen met Morakkaanse jongeren???
Kan je mij dan uitleggen waarvoor er zoveel projecten ,alleen al in Amsterdam, lopen die gericht zijn om deze groep weer in het gareel te krijgen???

afkorting van?

@252 heb ik daar wat over gezegd in die post??? Waar dan? Daar ging het helemaal niet over

@224

Oké, dan heb ik je verkeerd begrepen, excuses.

dissociatieve identiteits stoornis

op dit moment zegt 9% "ja".....

ilvy
Voor een keertje kan het toch wel... gewoon 1 x... en daarna niet meer.. -;)

ik denk dat wilders gewoon reincarneerd, doden is echt zinloos

@258 nee sorry, in een beschaafd land (wat wij toch nog steeds schijnen te zijn) doen wij dat soort dingen niet. Wij discussieren op inhoud, maar worden niet fysiek

@244, een aantal weken geleden is er een initiatief van div. Marokkaanse instantie's geweest om als groep tegen deze uitwassen een duidelijk standpunt in te nemen, ik juich dat toe en waardeer het zeer.Beter laat als nooit!!!

@261 beter laat dan nooit, dus nu ben je blij? Ik wel trouwens.

Verwijderd door redactie

@244: Misschien heeft Wilders ons imago in het buitenland juist opgekrikt. Niet ieder land bestaat voornamelijk uit linkse hippies zoals Nederland.

@263 ja nou verraad je het al ;) nee, op inhoud kunnen we hem wel aan hoor!

@264 ik denk van niet. En overigens bestaat ook Nederland niet voornamelijk uit linkse hippies. Ik weet niet hoe je daar nou weer bij komt? Verzonnen?

@255

Dank je, geaccepteerd.

@255 leg mij het dan nog eens uit, want ik snap het nog altijd niet. ;)

sterker nog, de linkse hippies in dit land zijn zwaar in de minderheid....

meloenhoofd @192

9/11 was vlak voor de opkomst van Fortuyn, en was de samenleving nog enigszins hevig verontwaardigd en verdoofd door die klap, Fortuyn wist de anti-stemming richting moslims pas "goed" te mobiliseren.
De anti-stemming begon na zijn dood zelfs weer wat aan kracht in te boeten (links was nu aan de beurt) en Wilders heeft die draad weer opgepakt.

ilvy
Hahaha :) nee laten we maar niemand vermoorden. Maar wat als Wilders aan de macht komt en hij blijkt een gigantische dictator die min of meer direct de democratie afschaft... ik denk zelf dat ik dan wel achter een aanslag zou staan. Tenminste dat denk ik he... we hebben nog steeds een 2de kamer die hem ook aan kan pakken als die het te gek maakt.

@kohinoor #269

Maar de sex en drugs is nog steeds volop aanwezig. ;) Althans in mijn linkse kringen, ik weet niet hoe Hollandsch (lees: niet spannend) het er in andere kringen aan toe gaat.

Ik ga maar eens, adieu.

Of hij vermoordt wordt of dood gaat is zo iets raars om over te speculeren ik zeg niemand mag vermoord worden om de idealen hoe achterlijk en xenophobisch ze ook zijn maar als hij omkomt zal ik niet rouwen, maar ook niet juichen.

@radar

Hahaha, dacht jij soms dat alleen linkse hippies aan drugs doen? Je moest eens weten hoeveel van die rechtste carrieretypetjes aan de coke zitten. Waarom dacht je anders dat ze zo meedogenloos en ongevoelig konden zijn?
Ga trouwens eens om een uurtje of 6 in een willekeurige coffeeshop zitten, het zou je verbazen hoeveel stropdasjes daar binnen komen stormen op dat tijdstip

@kohinoor #274

Eens, maar goed stereotypen zijn er om om gelachen te worden.

Ik ga nu echt, bloemen in mijn haar; check, zegeltjes; check, woest erotische entourage; check. En waar is mijn gitaar...

oei, en waar kan ik jou vinden ;-)

Dames en heren, blijf ontopic. Danku!

@232
Er zijn toch nog bepaalde mensen die hun goedkeuring zouden geven aan een moord als ik de statisieken mag geloven.
Wat denk je als dit zou gebeuren,ik denk wel dat Nederland dit niet meer zou pikken,Moeten we dan alle zware criminelen,kinderverkrachters,roofovervallers die mensen zwaar lichamelijk letsel toebrachten ook maar naar de slachtbank brengen.

En die hebben daden gedaan die op geen enkele wijze goedgekeurd kunnen worden.
Je kunt aan iemand een gruwelijke hekel hebben maar het idee alleen al om iemand uit de weg te ruimen wie het ook is,bevalt me niet.
Hoe geschokt waren we bij Pim F,en dat zou nu weer moeten gebeuren?
Mensen een mensenleven mag je niet nemen..je kunt iemand niet zo maar de kogel geven omdat wij het met zijn denkwijze niet eens zijn.Dat je niet op hem stemt is een tweede,dat is dan beter dan een moord op je geweten te hebben.
Ik ben geen Wilders Fan maar ziet iedereen als mens zoals u en ik,er word al te veel gemoord.

Hier het antwoord van een geflipte moslimextremist in Londen.
http://www.dumpert.nl/mediabase/669521/76c2a9da...

@278

eens, maar wat in het hypothetische geval dat er iemand aan de macht is die hele bevolkingsgroepen uitmoord?
Overigens, ik weet het antwoord daarop niet.

@ 280
Nee ik zou daar ook geen zinnig antwoord op weten.

Hoe geschokt waren we bij Pim F,en dat zou nu weer moeten gebeuren?


ik was niet geschokt wel verbaasd voelde geen verdriet of blijdschap vond wel de algemene aanname dat de democratie vermoord was een van de stomste uitspraken toen en nu nog . Heb me ook gruwelijk geergerd aan de media die maar bleef herhalen dat elke nederlander er geschokts verdrietig of kwaad om was. Voor mij is elk mens die vermoord wordt er een teveel maar geen een die ik persoonlijk niet ken maakt mij onderdeel van masaale overdreven hystery en zeker pim niet . maar dat is een ander verhaal

@262, sorry moest even boodschappen halen ....ehhh. ja ik blij jij blij, goed initiatief, nu maar hopen dat het wat opbrengt!!!

@26
Tolerante samenleving en begrip voor anderen? Misschien begrijp ik u verkeerd maar dan kunt u niet tot de groepering van die geblondeerde super-arier horen, want dat zijn begrippen waar hij in ieder geval nog nooit van gehoord heeft!

eens, maar wat in het hypothetische geval dat er iemand aan de macht is die hele bevolkingsgroepen uitmoord?

nederlanders die in china hele dorpen introkken en de bevolking afslachtte omdat ze toch iets te dichtbij de Nederlandse (hollandse)nederzettingen in china notabene woonden ?! Enkele eeuwen gelden maar toch gebeurt daar vervallen we hopelijk nooit meer toe.

@281 lionah
Oke dan was ik wel geschokt en denkt vele Nederlanders met mij.
En laten we nu even buiten beschouwing laten of het Pim F was die ik persoonlijk ook niet kon,maar vond best wel dat hij goede ideen had, het gaat er om dat iemand het recht heeft een persoon in koele bloede zomaar dood te schieten en dat heeft niets met hystery te maken,maar misschien ben jij harder als ik,een mensenleven is voor mij heel veel waard.

@285 .. noem mij een land die zijn/haar handen kan wassen in onschuld?

@285

hahaha volgens mij zijn er nog wel wat recentere gevalletjes te benoemen hoor ;-)
ik wil je niet aanvallen oid maar is het niet een beetje goedgelovig om te denken dat we inmiddels al de barbaarsheid zijn ontstegen? We doen wel heel hard alsof daar niet van....

misschien wist ik teveel van pim zijn prive leven en was ik totaal niet geschokt omdat zijn uitspattingen anderen flink beschadigden heel wat anders dan die cavia die is bij mij weten nog nooit fysic in contact gekomen met de praktijken van pim. ik had eigenlijk verwacht dat een slachtoffer van pim ooit zoiets zou doen hoor.harder ik mag het hopen als het om mensen gaat die veel heel veel leed voor anderen op hun kerfstok hebben @ 286

Het is altijd zo vervelend als je het met bepaalde dingen eens bent gelijk als een raccist bestempeld moet worden.De meeste zijn het er over eens dat Nederland moet veranderen,maar dat kan alleen maar met een andere regering,alleen moet er iemand capabel voor zijn om een middenweg te nemen,en niet zoals wilders allen het land uit dit kan niet meer.
Het doel moet zijn dat we in Nederland in harmonie met elkaar kunnen leven zonder haat en zonder geweld,en dat zijn voor mij de belangrijkste dingen.
iedereen..ook de Moslim gemeenschap moet er aan mee werken en als we met z,n allen een begin maken zal alles ook op z,n pootjes terecht komen.
Als we constant negatief blijven denken zal het nooit wat worden,aan mij zal het niet liggen,ondanks dat ik niet wil zeggen zo goed te zijn,ik wil alleen maar vrede en geen haat,iedereen moet gerespeteerd worden,en daar wil ik het bij laten,ik wens jullie allemaal (wel of geen Wilders aanhangers) nog een fijne Zaterdagavond toe

Ja stemmers zijn nog erger dan de gestapo die waren ook geestelijk gestoord en als wilders vermoord word ik denk dat we dan een heel groot probleem hebben en krijgen zoiets zeg je toch niet dat iemand vermoord moet worden en daar ga je nog op stemmen ook we hadden beter jaren geleden goed moeten stemmen dan had je mischien dat probleem niet gehad allemaal door dat gekke geloof ik geloof maar in 1 iemand en dat ben ik

@207, ja je leest het en verder weet je niks,.ik ga toch ook niet alle blanke mannen tussen de 16 en 66 jaar voor pedofiel uitmaken omdat ik dat elke keer in de krant lees!

@271: Groenlinks heeft eerder een dictator verleden dan Geert Wilders. De voorganger van Femke Halsema heeft Pol Pot gesteund. Je weet wel, de dictator van de Killing Fields in Cambodia.

Ik heb liever Geert Wilders dan een Pol Pot sympatisant.

@midget #293

In die tijd waren er wel meer Pol Pot sympathisanten, en na de val van de Rode Khmer hebben de V.N. nog zeer lang Pol Pot op velerlei wijzen gesteund.

Hoeveel mensen steunden Hitler niet voordat de Endlösung bekend werd? Het is nogal nonsens om te stellen dat Groen Links een "dictator verleden [sic]" heeft, omdat leden in de jaren 60/70 sympathiseerden met Pol Pot; achteraf werden de gruwelijkheden pas duidelijk.

Als Wilders machthebber wordt en ook maar de kans krijgt om een fractie van zijn programmapunten (met name de eerste helft) te verwezenlijken is er wat mij betreft alle rechtvaardiging om over te gaan tot burgelijke ongehoorzaamheid zo niet gewapend verzet. Die lering moeten we als mensheid in middel wel getrokken hebben; immer Wilders is een autocraat pur sang.

Ik vind het schadalig dat dit soort polls gehouden worden.

@294: De VN is ook een corrupte boel: http://www.canadafreepress.com/2006/rosett04040...

Dankzij de VN is het binnenkort wereldwijd strafbaar om iets beledigends over de Islam te zeggen. Whoopdeedoodee!

Verbaast me dan ook niets dat ze zeer lang Pol Pot over velerlei wijzen hebben gesteund.

JP heeft al bewezen niets aan te trekken van de burger. In een referendum was de Europese grondwet door de burger afgewezen. Vervolgens wordt de nieuwe versie gewoon doorgedrukt, wetende dat deze waarschijnlijk net zo hard door wordt afgewezen. Wie is nou autocratisch bezig?

Dus alle slechte dingen van anderen maakt de PVV c.q. Wilders goed? Althans zo lijkt jouw redeneer trant een beetje te gaan.

Ongelovelik dat een dergelijke poll gehouden wordt !

Ongelovelijk dat de redactie dit toestaat!

ja on-ge-lo-fe-lijk dat de redactie toestaat dat wij nog mogen discussieren over een poll op een ANDERE website

@297 ik weet niet wat jij slecht precies aan de PVV vindt. Ik vind ze goede punten hebben. Maar als je uit tweede kwade moet kiezen, kies je toch de minst kwade?

Of ben je meer zo'n type van: Liever het kwade dat ik ken, dan het kwade dat ik niet ken?

Doe maar niet als ik zie hoe weinig reden voetbalsupporters nodig hebben om een compleet centrum van een grote stad af te takelen omdat zij niet gewonnen hebben, hou ik me hart vast waar de Wilderdoniers tot in staat zijn als hun grote messia ten overlijden komt aan een kogel of iets dergelijks ...

Heb liever dat Balkenende vermoord word dan Wilders tbh