Weer een complotdraadje?

Volgens mij hebben een paar "autoriteiten" hun eigen alu-hoedjes weer tevoorschijn gehaald. Lekker de bevolking weer bang maken! Straks vinden ze nu ook weer een compleet paspoort en een intacte koran en het was inderdaad terrorisme.

(Novum/AP) - Een Franse kernonderzeeër is woensdag aangekomen in het gebied in de Atlantische Oceaan waar op 31 mei een vliegtuig van Air France neerstortte. Het schip zal zoeken naar de zwarte dozen van het verongelukte toestel.

Is dit die lijst van 60 namen van voor 11 september.. die inmiddels meer dan 2 miljoen namen telt?
Staan wij waarschijnlijk ook op.


NB:
"Verwijderd door redactie - en dan nu inhoudelijk "

Gewoon verwijderen svp. verder niets!!

ja vast !!

Denken ze dat de hele wereld nu hier in gaat geloven ?
geloof tegenwoordig echt bijna nergens meer in.
of als ik ergens in geloof, hmm heel moeilijk !!

haha mogelijk :P
klinkt zo ongeloofwaardig.
Voor het instappen van die radicale moslims, wist air france dat niet ????

gelul allemaal ...

Niet te geloven.... even kijken of ik dit goed begrijp. Mocht deze berichtgeving kloppen, dan is het dus zo dat die terroristen onder hun eigen naam zijn ingecheckt. Namen die op een 'geheime' lijst terug zijn te vinden die de autoriteiten kennelijk hanteren.

WTF??

Waarom worden 'reguliere' vredelievende passagiers op internationale vluchten zowat gevisiteerd en binnenstebuitengekeerd om die hal en slurf door te mogen, terwijl blijkbaar dit soort gasten gewoon kunnen doorbanjeren???

Tjongejonge........ cool al die lijstjes hoor..... moet je ze vooral niet gebruiken langs de grenzen hoor..

Ik heb het gevoel, dat het een aanslag was, er daarvoor al een melding van een bommelding in Argentinie op een Frans toestel dat naar Parijs vloog.
2 extremisten aan boord en ja hoor daar heb je ze weer, Geert.

@189

"je valt namelijk in herhaling terwijl ik al schreef dat ik me daar totaal niet schuldig aan voelt"

jij begint met te stellen dat alle moslims wereldwijd zich openlijk moeten distantieren van wat een paar zotten uitvogelen, maar als jou persoonlijk op een exact gelijke sitiuatie aanspreek dan 'voel je je absoluut niet schuldig'.

en als ik je wijs op deze merkwaardige selectiviteit in je moraal, dan vat je dat op als een 'discussie' in plaats van de corrigerende reprimande die ik je gaf.

Sjonge, wat veel idiote en ongefundeerde reacties hier allemaal.

Er wordt enkel gezegd dat een terroristische aanslag niet met zekerheid kan worden uitgesloten. Dat klopt en dat is ook heel wat anders dan de schuld bij extreme moslims leggen.
Zolang de woordvoerder van het onderzoek niet met zekerheid deze mogelijkheid kan uitbannen, zullen er altijd geruchten zijn/ komen.

Het lijkt me ook niet meer dan logisch om in een dergelijke situatie niet je kop in het zand te steken en open te blijven voor alle mogelijke scenario's.

Nogmaals er wordt nergens beweerd dat de twee personen schuldig zijn aan de vliegtuigramp, het kan alleen (nog) niet worden uitgesloten!

De mogelijkheid van een terroristische aanslag uitbannen, omdat deze nog niet is opgeeist lijkt me ook niet echt waterdicht:
- Google eens hoe vaak een aanslag niet direct of helemaal niet wordt opgeeist.
- Het staat vast dat de weersomstandigheden heel slecht waren. Ook een terroristische groepering wil geen flater slaan, en zal pas bij meer zekerheid de aanslag opeisen (ook als er dus wel de intentie bestond om een aanslag te plegen)

Hebben ze bij de 'tweede' vondst ook kerosine gevonden? Niks over gelezen.

Kan van allerlei oorzaken hebben, zo'n crash. Maar zo is er ook een spaanse(?) piloot die claimt een vuurbal gezien te hebben, die daarna neerstortte. Ik weet niet hoe goed die apparatuur is als ze nog 24 signalen kunnen uitzenden terwijl alle systemen het begeven hebben (wat op zich een aanwijzing kan zijn, ik neem aan dat overal sensoren zitten), maar blijkbaar wel goed. Kost maar 1 bit om door te geven dat er een gat in de romp zit en niet in de vleugel, dus de franse overheid zal wel over info beschikken.

@206

Lekker onzinnig, zo zie je maar weer hoe een huis-en-tuin-pvver meteen kan overdrijven.....

nadelen van uiterst geheime lijsten:
- niemand weet wat er op staat.

voordelen van uiterst geheime lijsten:
- niemand weet wat er op staat.
- je kan claimen dat ze al bestonden toen ze nog niet bestonden. ze hoeven helemala niet te bestaan.
- geheime lijsten zijn omgeven met geheimzinnigheid.

het is allemaal erg geheimzinnig wat deze geheime dienst zegt. gelukkig gaat de vrije pers het allemaal tot op de bodem uitzoeken.

@201
k wil net zegge!
wat een fackers zijn het!

Ja hoor de Airbuster mot vliegen blijven! en Airfrance kan geen schade leiden.

@203

Goed punt maak je daar over die lijst.

Heb wel eens zitten kijken bij een poortje op het vliegveld, onder het genot van een koffie. Bij iedereen ging het alarm af, en dus een goede body check. Bij 5% moest nog de riem af maar uiteindelijk mocht de andere 95% doorlopen zonder dat iets gevonden werd. 100% van de mensen deden automatisch hun armen omhoog. Totaal controle. Omdat ze controle over het poortje hebben.

En speciaal voor kinderen is er het speelgoed, om te wennen:

http://www.amazon.com/Playmobil-3172-Security-C...

Ik wist al dat er iets aankwam zoals dit, maar ik wist nog niet wanneer.

Nou we kunnen aanstaande vrijdag een cassette-bandje verwachten van onze 'Osama Bin Laden'

#215

Ja, Obama wil de Moslims een hand toereiken en dit is het antwoord van Osama.

Of is het het antwoord van de CIA, Osama werkte immers voor de CIA.

Het kan ook het antwoord van de zionisten zijn die samen met de CIA en Osama
er voor willen zorgen dat er geen handen geschud wordt omdat ze dan
straks zonder werk zitten en een Palestijnse staat werkelijkheid wordt.

Je raakt soms echt de kluts kwijt met radicalen.

De zwarte doos geeft alleen terug wat de laatste vluchtgegevens zijn. En wat er in de cockpit is gezegd. Uit dat de electrische systemen zijn uitgevallen, of nu computerproblemen, kan niets meer afgeleid worden dan dat. Pas de zwarte doos geeft uitsluitsel over wat uitviel en de crash veroorzaakte. Als het een terreurdaad is hoeft die niet opgeeist te worden. Het kan zijn dat er zo lang mogelijk gewacht wordt om in geval van slagen de medeplichtige groep op de grond een veilige aftocht te geven. Terroristen kunnen er van uitgaan dat toch wel ontdekt wordt wie aan boord waren en tot welke groepering ze behoren. Dat het een Frans toestel betreft met Brazilianen en Fransen, kan er op wijzen dat Frankrijk afgestraft wordt vanwege oorlogsinspanningen elders.

Dat terrorisme niet is uitgesloten lijkt me duidelijk, je moet niets uitsluiten als je onderzoek doet. Om het nu op deze wijze te brengen vind ik zeer onnodig. Dit is in mij ogen geen zuiver en objectief nieuws.

Het is enkel een vermoeden maar nu al nieuws.

Riekt een beetje naar stemmingmakerij.

'Mogelijk radicale moslims in gecrashte Airbus'?

Zo zie je maar weer dat zo'n ramp iedereen kan treffen.

Er zaten mogelijk ook een pedofiele priester, een overwerkte nazijager en een populistische xenoffoob in het toestel

heb net gelezen op telegraaf.nl dat het toch geen terroristen waren

@217 repe

man man man wat klets je toch weer een onzin........
er was ook een baby aan boord.... misschien zit er een anti-baby groep achter...
hou toch op!

<sarcastische modus>
Zie je wel dat de moslims het gedaan hebben, de moslims doen alles wat naar is, en wij zijn altijd de lul!
</sarcastische modus>

Weet niet of #108 dit nog leest, maar het betroffen ter plekke Cumulus Nimbus wolken. En die kunnen tot wel 16km de atmosfeer in drukken.... Noodweer en extreme weersomstandigheden kunnen dus ook daar plaatsvinden....wellicht geen regen, maar zeker ontladingen van onweer en zware turbulentie.

groet

En zo kan ik ook nog wel tig andere dingen verzinnen die niet met zekerheid uitgesloten kunnen worden. 'radicale " en "moslims' zijn woorden die het tegnwoordig goed doenin de media.

Als er daadwerkelijk 2 persona non grata voor Frankrijk op die vlucht zaten is dat wel een blamage voor Air France en de Braziliaanse pascontrole, afgezien of ze werkelijk iets van doen hadden met deze verschrikkelijke ramp of niet.

Sorry I cannot communicate in Dutch.

Hawks CAFE believes AF447 was destroyed after bogus G&C signals were transmitted into its autopilot over a Bombardier Ku band network built by private equity partners including Sidley Austin lawyers, J DC asset and debt-collection managers and FDIC insiders.

In 2008, Sidley lawyers sabotaged ABN AMRO and Lehman Brothers by selling private equity interests in 32 European companies managed by AAC Capital Partners to a debt-collection consortium including Sidley client Goldman Sachs.

Sildey allegedly helps its clients collect debt by setting them up with an event arbitrage interest in the borrower's equity.

Either the borrower pays liability insurance to Sidley's clients for the use of the Bombardier Ku band in G&C networks of their assets or they pay the proceeds of property and casualty insiuance after the asset has been destroyed.

There were no Muslim terrorists on AF447; only the stink of treason.
http://www.captainsherlock.com/Olympic-Debt/Cha...

Hawk

Men moet toch iets bedenken wanneer bij een militaire oefening er per ongeluk een raket wordt afgevuurd op een passagiersvliegtuig, toch?

Possibility of military exercise rocket accidentally fired on a passenger plane?

Not really - the autopilot was disengaged and plane switched to 'alternate law' so it could be banked into a stall and the pilot blamed.

Zoals Hawk al zegt; Het waren geen terroristen:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4132433/__Pa...

Is gisterenavond al weer tegengesproken.
De mensen hadden wel verdachte namen, maar de leeftijden klopten niet en dus waren het geen terroristen.
Er zijn nu eenmaalaltijd types die het idee van een aanslag GEWELDIG zouden vinden.
Hebben ze weer voor weken copy zat.

@221 unbelievable

Hadden die er maar ingezeten!
:-)

@216
je hebt gelijk zo gaat het tegenwoordig !!!

Mocht het waar zijn .. wat heeft die lijst dan voor zin als er achteraf gekeken wordt of er mensen op die lijst staan ?

Zucht, hier gaan we weer hoor.

vast.

En die gevaarlijke mensen komen op een UITERST geheime lijst te staan, zodat niemand doorheeft dat ze radicale moslims zijn..

handig..

ik geloof er niets van. de Airbus heeft 32 foutmeldingen verstuurt, er was een grote onweerstorm, en 1 van de foutmeldingen was een kortsluiting.
Al met al klinkt dat niet echt terroristisch, maar meer een technisch mankement.

Trouwens, het zou ze mooi uitkomen, want er zijn het afgelopen halfjaar al iets van 9 vliegtuigen en een helikopter neergestort.
Veel te veel, zonder redenen.

Dus dan kan je beter een oorzaak geven, dan mensen bang laten worden door technische mankementen.

Is het die gasten dan toch gelukt om, ondanks alle zware beveiligingen, tandpasta het vliegtuig in te smokkelen...?

Wat een leugen zeg....hoe laat je 2 terroristen, vanuit Frankerijk naar Brazilie vliegen en vervolgens laat je ze weer terug vliegen van Brazilie naar Frankerijk...
Zonder dat de douanes in beide landen doorhadden dat het hier om terroristen gaat.

Waar dient die zwarte lijst dan voor?????? want kennelijk laten ze toch mensen die op een zwarte lijst staan het vliegtuig in stappen....er klopt gewoon geen reet van dit artikel....Frankerijk wil uit een negatief iets, een positief iets halen...

Dit bericht is het niet eens waard om op te reageren. Oeps... nou heb ik het toch gedaan.

@239
Half de arabische wereld staat op die lijst. Ik denk dat ze die lijst eens moesten aanpassen.

Ik vraag me af hoeveel radicale christenen waren in de vliegtuig.die zijn net zo eng als die radicale moslims.

@242
Al zat die vliegtuig vol extremisten, wat heeft dat voor nut om t achteraf te melden? Omdat zij misschien stiekem de bliksem die kant hebben laten komen?

Wat een achterlijkheid weer...Ze proberen hun grote fouten te verbloemen door weer islamieten de schuld te geven...!!!

Straks is elke epidemie, elke teen die is gebroken, elke verkoudheid die is opgelopen de schuld van islamieten, stelletje bange apen bij elkaar...

Het waren volgens mij toch echt wel de bliksem en de slechte weersomstandigheden,plus een technische storing in de vliegtuig apperatuur,in de cockpit die er volgens mij toch echt wel voor gezorgd hebben dat dan deze 2 via de douane ontsnapte "radicale terrroristen" met dat franse vliegtuig en al haar andere passagiers uit de lucht gevallen zijn.
En met een fikse explosie door een bolbliksem,en of juist door het St.Elmusvuur in zee gevallen zijn met zijn allen.
Een terrorisme kans,uitgezonderd om alweer angst te zaaien hier en daar die, acht ik toch vrij nihil.
De DGSE houdt nog een slag om de arm. Volgens een medewerker van de geheime dienst zou het ook kunnen gaan om een macaber geval van toeval.
Toeval is een vorm van het ruimere begrip van onbepaalde oorzaak, waaronder wordt verstaan iedere gebeurtenis die onbedoeld, ongericht of ongestructureerd het plaatsvinden van een andere gebeurtenis bepaalt.
Lang leve het St.Elmusvuur en jammer voor de omstanders, die toen bij macaber toeval in dat zelfde vliegtuig ook nog hadden plaatsgenomen.

Volgens mij is dat vliegtuig verdwenen in een echte storm, niet in een storm in een glas water....

Wel een leuke afleidingstheorie om de verantwoordelijkheid af te schuiven uiteraard, er zijn altijd wel weer idioten die het geloven..

Mogelijk ook marsmannetjes.

Nou als de berichtgeving klopt en dat vliegtuig zou zijn opgeblazen is er maar 1 medicijn om dit soort aanslagen onder controle te krijgen. Geen mensen van Arabische afkomst meer meenemen met Westerse vliegtuigen. Dat is misschien niet afdoende, maar je krijgt deze laffe manier van wraak anders nooit onder controle. Het zal wel nooit onder controle te krijgen zijn, maar je neemt tenminste wel een maatregel die vruchten afwerpen. Je kunt de klok erop gelijkzetten wanneer de volgende aanslag komt. Je zou er maar inzitten.

@248
Meen je dit? Of is dit sarcastisch bedoeld?

Men kan m.i. niet voorzichtig genoeg zijn om dit soort "verdachtmakingen" te plaatsen! Bezint eer ge begint.........

zeker waren het aanhangers van Gadaf van libie, die man moet gepakt worden net zoals milosovic en saddam

even kijken: als het niet de Joden zijn die ergens schuld aan hebben dan zijn het Moslimterroristen??????????????????????????????

@249
Ja dat meen ik zeker. Er worden op westerse doelen laffe aanslagen gepleegd en het westen is zo slecht, maar stiekum nemen ze wel alles over van het westen. Ik zal niet zeggen dat het westen het nu zo goed heeft gedaan, verre van dat, maar het westen heeft toch nooit weerloze vliegtuigen etc gepakt. Ik vind aanslagen op vliegtuigen verre van fair, je mag van mij alles doen maar pak geen vliegtuigen, treinen, bussen ed, dat is het lafste wat je kunt doen.

@253
Deze mensen staan op een lijst, die allesbehalve geloofwaardig is. Een lijst dat niet 1keer herzien is, na alle beschuldigen. Daarnaast vlogen deze personen 'toevallig' in dit toestel, zoals er velen in andere toestellen zullen hebben rondgevlogen. En omdat deze is neergestort ligt t aan hun?

Ik vind dat het Westen wel heel erg aan t overdrijven is, en zelfs de aanslagen van 9/11 zijn ter discussie wie t nu werkelijk gedaan heeft. De meeste aanslagen in t Westen, zijn afkomstig van de westerlingen zelf, alleen weten ze meestal de zaken zo te verdraaien dat iemand anders de schuld krijgt.

Je mag voorzichtig zijn als land, maar iemand beschuldigen om je eigen fouten te dekken vind ik laf.

Bewijs dan !

@254
Je moet goed lezen wat ik geschreven heb figuur. Ik heb gezegd als de berichtgeving klopt. GOED LEZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@253 en wat doet het westen in de islamitische landen..? Laf is niet eens het juiste woord..;)

@257
Ook goed LEZEN !!! Ik zeg toch ook niet dat wij het zo goed doen. Ze komen wel in grote getalen naar de westerse landen toe, maar schelden en verkondigen hoe fout wij wel niet zijn. Maar dat de Islamitische landen, zolang ze al bestaan, mekaar om zeep helpen vertellen ze er niet bij. Die hebben de oorlogen uitgevonden en hebben mekaar altijd al bevochten. VOORSTEL: Laat ze alles voortaan zelf uitzoeken en vraag de Westerse wereld dan ook niet om te bemiddelen en militaire steun te geven. Zoek het dan lekker zelf uit in de zandbakken, kost het ons ook verder geen geld en hebben ze ook geen rede om aanslagen te plegen.

Dus toch !!

@258
Ze hebben ook niemand gevraagd om hulp. Het westen is doodleuk zelf binnen komen vallen om te kijken of er nog wat te graaien valt.
En of de berichtgeving nu klopt of niet, ik kan al aan je reacties zien dat je toch niet bepaald positief gestemd bent betreft 'de arabieren'.

" Zoek het dan lekker zelf uit in de zandbakken, kost het ons ook verder geen geld en hebben ze ook geen rede om aanslagen te plegen."

@258 pubers van 11 en 12 moet jij niet zo serieus nemen en zij komen hier niet naartoe, zij zijn hier geboren en getogen..;)
En ik lees goed, je suggereert dat het westen zo superieur is dat het nooit iets fout kan doen, maar lekker met het vingertje blijven wijzen...toe maar...
Islamitische landen worden om zeep geholpen door de bemoeizucht van het westen, kijk naar Irak en Afghanistan...Door de komst van Amerika, op valse gronden, zijn beide landen op sterven na dood...Overigens iets wat het land zelf toegeeeft, maar goed...

Conclusie: het westen snijdt zichzelf in eigen vingers, maar wil niet zien dat ze daar zelf verantwoordelijk voor is..;)

@261
Ik vind het westen helemaal niet superieur dat zijn jou woorden.Lezen is toch schijnbaar voor sommige erg lastig. Zoek het lekker uit.

@260
Dat hebben ze wel. Als er een conflict onstaat (zie SUDAN Moslimland etc) vragen ze het westen om vredestroepen. Maar goed zie maar allemaal prima

@262 ik zeg dat jij het ''suggereert''..;) Ach ja, begrijpend lezen is inderdaad één kunst..:)

@263 huh, hebben ze het westen zoiets gevraagd..? Heb je daar een bron voor, want dat kan ik me niet voor de geest halen..;)

Ik heb ook uit betrouwbare bron dat er in het vleigtuig ook radicale Refo's zaten!! Ik trek geen conclusies maar wil het alleen maar even noemen, want je weet het maar nooit!!!

#263 vredes troepen....uhhh....volgens mij worden gewoon afrikaanse VN soldaten gebruikt... in sudan op dit moment zijn het vooral afrikaanse landen die VN soldate leveren. Dit even terzijde

Wat jij zegt slaat nergens op....Arabieren het vliegtuig ontzeggen omdat er een aantal gekken vliegtuigen opblazen...dacht jij dat die gekken de bommen niet af laten gaan als zij weten dat er vrede lievende arabieren in hetzelfde vliegtuig zitten...die gasten nemen iedereen mee, moslim of niet.....zij maken geen onderscheid..en jij reageert precies zoals zij dat willen.......door arabieren te verbieden in vliegtuigen, hebben ze je gekregen waar ze jou wilde hebben, namelijk dat je iedereen als hun aanziet, waardoor zij dus meer aanhang krijgen...van kijk maar eens ze zien in elke arabier een terrorist...... Dus jou oplossing slaat nergens op....en is jurdisch niet haalbaar. hoe beoordeel je een arabier.....want je hebt Arabisch christenen, arabische joden, worden die ook meegenomen in jou oplossing??? kortom onuitvoerbaar en dom

Een aanslag op een vliegtuig is zo gepleegd.....daar hoef je geen mensen aan boord voor te hebben...tegenwoordig kun je met een GSM en wat semtex al behoorlijk wat schade veroorzaken. Of een raketwerper vanaf de grond, wachten tot het vliegtuig opstijgt of land dan uit de lucht knallen.... kortom dat is niet de oplossing....de oplossing voor deze ellende, is om te zorgen dat terreur niet nodig is....en dat krijg je door eens in de wereld wat eerlijker met elkaar om te gaan en elkaar te respecteren.

Maar goed HET gaat hier dus niet om een terroristische aanval dus al die reacties zijn te voorbarig en nergens voor nodig.....als er terroristen in dat vliegtuig zaten, dan heeft Frankerijk een enorme blunder gemaakt.......kennelijk werkt hun beveiliging dan niet goed.

Passagiers Air France geen terroristen
PARIJS - Twee passagiers van het neergestortte Air France toestel die er van werden verdacht radicale moslims te zijn, hebben geen banden met terrorisme. Franse media meldden woensdag dat er mogelijk radicale moslims aanwezig waren in de Airbus van Air France.

Onderzoekers van de Franse geheime dienst ontdekten dat twee namen op de passagierslijst ook op een uiterst geheime lijst staan van radicale moslims. De Franse geheime dienst sloot daarom een mogelijk geplande aanslag op het vliegtuig niet uit.

Na onderzoek blijkt dat de twee passagiers weliswaar dezelfde namen hebben als de extremisten, maar niet dezelfde personen zijn. Dat meldt de Telegraaf donderdag. Inmiddels is er wel vastgesteld dat de Airbus computerproblemen had. Een terroristische aanslag is door de autoriteiten nog niet uitgesloten. (HET PAROOL)

--------------------------------------------------------------------------------

#263 als je wilt weten welk land waar aan vrede meedoet onder de VN paraplu zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Vredesoperatie

Dus het westen .....die zitten vooral daar waar olie zit voor de rest nergens

#267 maar helaas het kwaad is al geschied.....zo gaat dat...

@267
Dank u :)

zien we weer spoken??????als er wat ernstigs gebeurt zijn er altijd radikale moslims in de buurt.Spreek alleen als je het zeker weet anders hou je gewoon je kop dicht.Op die manier wordt er weer meer haat gekweekt en daar zit niemand op te wachten.

Het blijkt dus niet waar te zijn maar de moslim is wel alweer beschadigd door deze belachelijke melding.

Preventieve aanvallen en nu ook al preventief nieuws?

#219
"Het is enkel een vermoeden maar nu al nieuws.
Riekt een beetje naar stemmingmakerij. "

En dat zegt iemand die ieder vaag gerucht op nujij plempt als zijnde "nieuws" en verontwaardigd om zich heen begint te bijten als iemand er 'm op wijst dat het niks meer is dan een vage roddel uit onbetrouwbare bron.

En nee, "de moslim" is dus helemaal niet beschadigd.