ja, levensgevaarlijke maatschappij met zijn eigen politie dienst, die wel even bij je langs komt als je commentaar hebt.
bestaat dij de gratie van voedsel modificatie, en diabetes als resultaat.
zie de amerikanen.

@TS nou ja in schaapskleren.
ze zijn gewoon crimineel. net als shell en ong een hoop bedrijven trouwens.

En intussen verkloten ze onze wereld met hun genetisch gemanipuleerde rotzooi.
Obama heeft z'n black nigga soul mooi aan de duivel verkocht.

World according to Monsanto,
http://www.google.nl/search?rlz=1C1CHIK_nlNL450...

Monsanto is als een heel enstige ziekte voor de wereld.

Welke gek zit hier te minnen?
Zeker werknemer van het bedrijf die ergste misdaad tegen de mensheid bedrijft.
Boeren meer dan 200.000 hebben al zelfmoord gepleegd in India.
Werkelijk schande dat de - - - - ners zich duidelijk niet verdiept hebben in deze materie.

@6 Je hebt altijd wel iemand die het verhaal niet door leest of het gewoon niet wil snappen.

In het artikel staat wel een fout; Je zou zeggen dat de boer dan maar geen zaad moet kopen van Monsanto, maar die ballon gaat niet op! Normaal gezien houdt de boer een deel van zijn oogst als zaad voor de zaai van het jaar daarop, maar de zaden van Monsanto zijn steriel! Dat wil zeggen dat ze niet voor nakomelingen kunnen zorgen en de boer dus zaden MOET kopen. Uiteraard zijn deze ook niet bepaald goedkoop.

Dit klopt niet, want dan zou dit niet kunnen ; Ook biologische boeren worden gedwongen om over te stappen op ggo's. Door kruisbestuiving raken hun akkers besmet door de pollen van de ggo's van andere akkers uit de omgeving. Het jaar daarop produceren hun zaden dus ook ggo's en staan de biologische boeren er dus machteloos bij.

Boeren mogen niet hun eigen zaden kweken omdat er patenten zit op ggo zaden.

Goed stukje voor de leek. Monsanto in een notendop en idd kijk even allemaal de documentaire the world according to monsanto. Of the future of food.

Monsanto=MOORD

Monsanto is zo'n beetje de grootste maffia-organisatie ter werled. Als de duivel bestond, was hij directeur ervan. Dit bedrijf heeft één doelstelling. De hele bevolking van de Aarde aan zich te onderwerpen en dan te onder te laten gaan. Er wordt niets geproduceerd wat het leven op Aarde beter maakt, alleen maar slechter. Eigenlijk moet er een bom op. Een hele grote....

Monsanto doet precies het tegenovergestelde van wat de natuur doet en vormt daardoor de grootste bedreiging van het leven op aarde.

Helaas zijn de politici zo oerdom of zo geldgeil dat ze zich als ezels voor de gifkar van Monsanto laten spannen.

Onze landbouwuniversiteit in Wageningen waarschuwde al een paar jaar geleden in kwaliteitskrant NRC Handelsblad (nee, niet op NJIJ.NL!) dat de advocaten van Monsanto de mogelijkheid hebben om spoedeisende maatregelen tegen plantenziekten te voorkomen - zodat zelfs in het welvarende Nederland voedseltekorten kunnen ontstaan. Tot vreugde van de aandeelhouders van Monsanto.

Ach, wat verwacht je van de "hofleverancier" van de Vietnamoorlog ("agent orange"), de smerigste en minst gerechtvaardigde oorlog ooit?

Monsanto is voedselmafia met te veel lobbymacht in de internationale politiek.
Dit bedrijf moet kapot.

@12 en voor wie de Vietnamoorlog niet bewust heeft meegemaakt: agent orange was een ontbladeringsmiddel zodat de Vietcong zich moeilijker kon verbergen. Helaas ontvelde het middel meer mensen dan bomen.

Der zit een frustie Yank op dit draadje hehe....

@15
Misschien een gestoorde, graaiende politicus of gewoon een echte domkop.

Monsatan is een van de ergste onkruiden die deze Aarde ooit heeft voortgebracht en dient met wortel en al te worden uitgeroeit !

Monsanto is de eigenaar van de grootste organizatie voor huurlingen 'Blackwater'. Dit prive huurlingen leger werd ook o.m. in Iraq gebruikt. Voor diegenen die niet weten wie dit zijn, hier is een youtube filmpje ter introductie:
http://www.youtube.com/watch?v=nqM4tKPDlR8

Multinationals bite - They destroy you overnight (John Watts)

Het gemin is inderdaad heel typisch te noemen.
Blijkbaar heeft een deel van deze genetisch gemanipuleerde minners nog geen F5 gedaan ;-)

@10
Je kan je afvragen of je dat wel mag schrijven.
Toch denken velen hetzelfde zo niet ik in ieder geval wel!
Je zou een beloning moeten uitloven voor diegene met het lef om deze psychopaten bende iets aan te doen.
Dit godvergeten kapitalisme ook welke zorgt dat miljarden mensen onder de armoede grens leven; er een perverse hoeveelheid aan bommen wordt uitgegeven, er nog nooit zoveel dieren en planten met uitsterven worden bedreigd. IMF, Worldbank, NAVO, u-naai-us-steeds, Halliburton, Bush, Cheney, Balkenende, Blair.
Ik hoop nog mee te maken dat al deze instrumenten van de top elite bankiers en hun stromannen voor het gerecht verschijnen. Zielig zijn de zombie gevangenisbewaarders welke niets anders kunnen dan minnen, op de persoon spelen en zich omwentelen in hun brood en spelen.
Als er een God bestaat dan dank ik deze op mijn blote knieën dat ik die "beschaving" tijdig ben ontvlucht.
Mijn botten gaan nog niet terug naar Strafkamp HOL-land, je chronisch en mentaal ziek rennen op de vierkante meter voor bank en baas!!!!

Wat een zielige bange papegaaien hier zeg.

Worden jullie nooit eens moe van jullie zelf altijd maar dat gezeik over Monsanto dit, Goldman Sacks dat, de olie industrie bla bla......... Joden dit, zionisten dat......

@De_Rode_Knop
Wellicht geven die mensen wel om elkaars toekomst alsook die van jou.
Empathie, iemand?

Als je wilt weten wat voor laag bij de grondse streken deze firma uithaalt moet je even googelen op:
'Monsanto vs Schmeiser'
Dan zie je dat ze het Canadese hooggerechtshof in ieder geval in hun zak hebben

Het grootste bedrijf ter wereld?

Echt niet.......9 miljard omzet jaarlijks.
Een Shell.......doet 450 miljard.

@De_Rode_Knop
Ga jij maar lekker RTL kijken en rechts stemmen tot ze jou op een dag je huis uit komen zetten.

@moerstaal:

U naait us steeds : die houden we erin!

@25
Inderdaad...... allemaal onzin om zo'n bedrijf in een kwaad daglicht te brengen.

Blijkbaar mag het honger probleem in de derde wereld niet opgelost worden. Stel je voor zeg wat moet er dan allemaal met dat ontwikkelingsgeld gebeuren.

...heb even zitten lezen, is echt geen frisse club, dat Monsanto. kan zo de naam van de schurkenorganisatie uit een Bond-film zijn. Hoe gaan we dit nou weer aanpakken? Hebben diepe zakken en lange armen en geen moraal. Op de natuur zou je geen patent moeten kunnen krijgen, ieder kind beaamt dat.

Op de natuur geen patent. Zo is het!

http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=510...

Oei ... gauw een alu hoedje op !!

Monsanto is ook maar een schakeltje in de ketting om deze planeet naar de donder te helpen !

WIJ..................... HET SOORT MENS !! ......... DIE ZIJN MET ZIJN ALLEN DEZE PLANEET AAN HET VERKLOTEN !!

Tering... Sommigen hebben echt teveel sci-fi gekeken...

Uit de wiki:

Monsanto probeert ook een groeihormoon voor koeien aan de man te brengen, Bovine somatotropine (rBST of rBGH). Het product heet Posilac en zou een grotere melkproductie geven. Het heeft echter nadelige effecten op de melk. De melk bevat meer pus, antibiotische resten en een hormoon, dat een carcinogene werking heeft (IGF-1). Dit (natuurlijke) hormoon komt weliswaar voor in de melk van mensen en koeien, maar heeft bij niet-kinderen een carcinogene werking (onder meer borst- en prostaatkanker). Om die reden brengen in Amerika sommige melk-producenten hormoonvrije melk op de markt met de expliciete vermelding, dat de melk rBST-vrij is. Deze melk is zeer populair. Enkele grote melkproducten-conglomeraten en Monsanto hebben daarom een groep opgericht, Afact (American Farmers for the Advancement and Conservation of Technology), die lobbyt om gedaan te krijgen dat melk niet meer als 'hormoonvrij' verkocht mag worden. Haar argument is, dat de FDA het hormoon heeft goedgekeurd en dat de hormoonvrije melk indruist tegen hun recht met hun technologie winst te maken. Deze lobby-acties zijn bij consumenten niet goed gevallen, zodat wetgevers nog niet hebben ingegrepen.

Enkele journalisten van Fox News die over het groeihormoon en de schadelijke effecten probeerden verslag te doen, werden tegengewerkt door hun station, eigendom van Rupert Murdoch. Zij wilden onder meer aan de orde stellen, dat het groeihormoon kankerverwekkend is, alleen maar op ratten was getest in een periode van 90 dagen en dat de FDA het product goedkeurde voor het op de markt kwam. Rupert Murdoch is de eigenaar van veel tv-stations, onder meer in Florida. De tegenwerking hield verband met het mogelijke verlies aan reclame-inkomsten.

Een ander product, de rubberverzachter Etoxiquine, heeft voor een voedingsschandaal gezorgd toen het toegepast ging worden in de jaren negentig als conservator in huisdier droogvoeders en er gezondheidsproblemen voor de huisdieren en het fokken met rashonden en raskatten ontstonden die de eigenaren aan de chemicaliën weten. Etoxiquine mag niet als conserveermiddel in voor humane consumptie bestemd vlees gebruikt worden en wordt door de diervoederindustrie steeds minder toegepast voor hetzelfde doel inmiddels. In Amerika is het zowel voor menselijke als dierlijke consumptie verboden als additief.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(multinat...

Ach, dit onderwerp wordt om de zoveel tijd gepost hier en alle fans kunnen dan weer hun gal spuwen...

Ik wordt al ziek van deze zooi te lezen.

Ogenblikkelijk verbieden die troep!!

Het is toch absurd dat deze gekken, deze misdadige krankzinnigen, de macht op deze wereld in handen hebben... hoe krijgen we ze weg??

@37 Door biologisch te gaan eten. Gewoon via Odin elke week een familiezak groente te bestellen voor 10 euro, of een groente en fruit zak van 15 euro. Dan eet je gegarandeerd een week lang gezond, niet gemanipuleerd voedsel.

Verontrustend. Misschien kan Zembla hier eens een uizending aan besteden.

@38 Precies waarom ik dit bericht dus onzin vind. Dat Mosanto een kutbedrijf is weet ik ook wel, aangezien ze de Apple van de agribusiness zijn: aanklagen wat aan te klagen valt. Zelfs particuliere boeren die zichzelf amper weten te verdedigen. Maar die nonsens dat ik een "genetisch gemanipuleerde minner" (#20) zou zijn... Ja, vast.

Hoeveel mensen die dit zo verschrikkelijk vinden hebben een eigen moestuin met kas om Mosanto buiten de deur te houden? Zo moeilijk is het niet hoor, puur natuur. Maar ik ben er zeker van dat vrijwel niemand dit doet. Ook zij gaan gewoon lekker naar de AH of de C1000 voor hun boodschapjes.

En dan zal het allemaal ook wel meevallen. Je kan heel hard boe roepen, maar ik wed dat niemand zijn levensstijl zal aanpassen. Als ik dat dan ook nog eens zie in combinatie met 'chemtraills', dan is je geloofwaardigheid bij mij direct tot nul gedaald. De eerste zin alleen al is aantoonbaar bullshit.

@40: dat is ook het probleem van sites earthwatcher, daar is zoveel onzin op te vinden dat zelfs al zouden ze een misstand bij monsato aan het daglicht brengen, de massa zal het toch wegwuiven als zijnde onzin.

De politici zijn erin geslaagd om mensen die zich oprecht zorgen maken over natuur, voedsel en milieu weg te zetten als "linkse zotten".

Dat succesvolle rechtse gebral heeft tot gevolg dat de "vrije markt", want die is heilig, z'n gang kan gaan met leegroven van de natuur, het verkwanselen van de toekomst van onze kinderen, en het voeren van oorlogen om olie.

"Om je vingers bij af te likken", zegt de rechtse kliek. Na mij de zondvloed, als ik me maar vol kan vreten. F*ck the rest.

tja, dat zal leiden tot nog meer terrorisme. Binnen onze eigen grenzen, door eigen mensen. Nederlanders dus. Ik zeg u, er komt een hoop shit als er niet gauw wordt begonnen met een eerlijker verdeling van welvaart in de wereld.
Te beginnen in Europa.

@40 Er bestaan echt ook mensen die al 40 jaar alleen maar biologisch eten hoor.

Jullie vergeten dat met ACTA in de hand Mosanto wel degelijk macht krijgt over ons voedsel, een bedrijf wat patenten heeft op levende organismes moet gewoon gestopt worden en wel zo snel als mogelijk. ook bij biologische boeren kunnen door kruisbestuiving zaden van Mosanto op het land terecht komen en dan kan deze boer zijn hele aker platbranden.....

Het is gewoon te zot voor woorden. Iedereen die maar een klein beetje zijn hersens gebruikt weet dat dit bedrijf alleen maar zorgt voor grote ellende voor de mensheid. Ze vernietigen de gewone natuurprodukten en brengen hun gemanupileerde zaden ervoor in de plaats. Hierdoor wordt dit bedrijf de hoofdleverancier van voedsel op deze aarde. En weet iemand ook wie o wie de oprichters en eigenaars van dit monsterbedrijf zijn???? Jaaaaaa, Natuurlijk

en @ de rode knop, Jij hebt natuurlijk gelijk in jouw beleving.Maar dan ook weer gelukkig dat er maar zo weinig mensen zijn met zoveel intellect als je hier ten toon hebt gesteld.

Monsanto is een griezel. Je ziet nu wat er gebeurt als een bedrijf in de overheid infiltreert. Dit moet gestopt worden, zo snel mogelijk.

De klagers hierboven hebben geen antwoord op de vraag hoe de bevolking dan wel gevoed moet worden, of het is het cynische "niet". Die zaden zijn onvruchtbaar opdat ze zich niet verspreiden. Veel GM soorten zijn resistent tegen ziektes zodat er veel minder gif gestrooid moet worden (bah, wat vervelend, moet toch niet kunnen!), een hogere opbrengst geven (stom dat die boer meer graan van zijn veld haalt, krijgt tie plots meer geld, moet ook niet kunnen!) of beter bij een klimaat passen (stom, alweer een oogst gelukt!). Dit klinkt natuurlijk gek, maar dat is de consequentie van wat de meeste tegenstanders hier roepen. Verreweg de meeste problemen die boeren tegenkomen zijn afkomstig van lokale politiek of dumping van voedsel door grote exporteurs met hulp van subsidies (de EU).

De term "genetisch gemanipuleerd" is natuurlijk misleidend, de meeste bekende planten en dieren die wij nu gebruiken zijn dat, alleen vissen soms niet. Manipuleren is een woord dat slecht klinkt. Maar als je naar het tuincentrum gaat om een plantje te kopen, of een bloemetje bij de winkelier, dan zijn we maar al te blij dat ze stuk voor stuk GM zijn. Maar dat vergeten we gauw, want "het voelt goed".

Mensen die tegen veredeling van soorten zijn (al dan niet in het lab), moeten ook maar niet hopen dat de wereld er beter uit gaat zien voor 90% van de wereldbevolking. Zij horen al bij die uitverkoren 10%.

@45
"Jaaaaa natuurlijk"
Nou wie zitten hier nu weer achter?

@46
Laat ik voorop stellen dat ik tegen monopolie posities ben en wat dat betreft hebben jullie allemaal gelijk.
Maar wat mij het meeste stoort is dat mensen allerlei onzin over GM gewassen verspreiden terwijl GM wel degelijk oplossingen kan bieden wat betreft het honger probleem in de wereld. Uiteraard vind ik dat je daar voorzichtig mee om moet gaan. Maar stel je voor: Gewassen die kunnen worden geteeld op plaatsen waar dat nu nog ondenkbaar is?? Dat is toch geweldig?

@49 Verstoring van het natuurlijk evenwicht zul je bedoelen. Dat bepaalde gewassen op bepaalde plaatsen niet gedijen heeft een reden. Wie geeft deze criminele organisaties het recht om de natuurlijke balans van 4,5 miljard jaar is een spit-second om zeep te helpen, waarschijnlijk de zelfde personen die hen financieren, en door hen gefinancierd worden.

@50
Het natuurlijk evenwicht wordt voortdurend op de proef gezet en niet alleen door de mens.

@48:

dat vergeet men voor het gemak: dat eigenlijk alle groente die we eten geen natuurlijke, maar door de mens ontwikkelde, soorten zijn.

@52
Inderdaad......... Je wil niet weten hoe een komkommer vroeger smaakte haha.......

#52
Selectie is sec wat anders dan manipulatie.

@54
Nee hoor is net zo goed manipulatie van de natuur.
Net als de vele hondenrassen die er nu bestaan. Die hadden er echt niet geweest als we de hond niet hadden gedomestiseerd en niet aan het fokken waren geslagen.

@54: het blijft niet beperkt tot selectie. Duik eens in de wereld van plantveredeling.

Even wat opgezocht, dit bedrijf is eigenlijk maar een kleintje.

Ze willen de macht over de mensheid en dat gaat op een heel smerige manier. Zelfs Bill Gates en andere rijken steunen dit soort projecten met miljoenen en we kunnen dadelijk alleen bij deze bedrijven de zaden kopen. Het is zelfs in Amerika om zelf groente te kweken in je eigen tuin.

@58
Zelfs in Brazilië zijn er wetten tegen genetische manipulatie. Ik weet niet precies wat wel en niet mocht maar de beperkingen verrasten mij aangenaam. Kan ook zijn dat dit slechts in een of bepaalde deelstaten het geval is.

@11:
Dat heeft niks met domheid te maken. Wel met geldgeil, waar je ook aan refereert.

Ach, de wal zal het schip keren. Hoe fout zo'n bedrijf ook is, het hele kapitalisme zal compleet moeten veranderen naar de basis idealen waarop het bedacht is (maar nooit is uitgevoerd) of we krijgen een vreemde mix tussen commnisme en kapitalisme waarin de individuele machten,verdiensten en eigendommen wat dichter naar elkaar worden gebracht.

Want hoe dom kun je zijn om te denken dat jij als persoon letterlijk miljoenen meer kan waard zijn dan een ander invididu? Dat is wat je met dit soort bedrijven ziet....

Ze hebben wel monopoly. Bedrijven zijn gesplitst en verbonden met elkaar. In elk land een ander naampje en aandelen verspreid over verschillende andere wolven in schaapskleren.

Monsanto voorstanders (die het verschil tussen plantveredeling en genetische modificatie vaak niet eens kennen), geloven ónvoorwaardelijk in de slimme marketing die het bedrijf de wereld instuurt.

De inmiddels ontelbare hoeveelheid getuigenissen van benadeelde boeren (vaak op Youtube), mensen met gezondheidsproblemen, veehouders die te maken krijgen met misvormd geboren jonge dieren en zieke volwassen dieren, kunnen hun vertrouwen in Monsanto niet schaden.
Goed van vertrouwen zijn is op zich een mooie eigenschap, maar in dit geval is het niet meer dan een tragische misrekening...

Monsanto zit ook achter de sterk toegenomen niet duurzame teelt van voedselgewassen voor de produktie van biobrandstoffen. Daarom zijn de voedselprijzen de laatste jaren zo sterk gestegen Door de subsidie op biobrandstoffen (mede door monsanto afgedwongen )Wordt in de V. S. nu al 40% van alle mais verwerkt tot ethanol en daarna verplicht gemengd benzine nu 10% ethanol met 90% benzine,dit minieme percentage kan niet meer verhogen als er nog meer mensen op de wereld komen In de V.S.staat 40% van alle mais in de wereld In Europa staan er ook al veel ethanol fabrieken In Brazilie wordt van 40% van de suiker ethanol gemaakt .in Argentinie 33% van de soyabonen enz. DOOR deze biobrandstoffen wordt er een kunstmatig tekort van voedsel gecrieerd ,waardoor de voedsel prijzen in de toekomst hoog blijven.
Door de teelt van biobrandstoffen kan monsanto veel meer verkopen !!!!!

Als er alleen voedingsgewassen geteelt worden voor voeding van mens en dier op de aarde en NIET voor biobrandstoffen,dan zijn er helemaal geen gemanipuleerde gewassen nodig om iedereen te voeden op de wereld.

Denker123
Enige nuance is op zijn plaats.
In Brazilië wordt al meer dan 30 jaar ethanol voor auto's gemaakt uit reststoffen van de rietsuikerindustrie. Deze reststoffen worden trouwens ook in de vorm van droge balen opgestookt in energiecentrales.
Er zijn ook in Nederland innovatieve projecten om op verantwoorde wijze aan biobrandstoffen te komen zonder de voedselproductie in gevaar te brengen.
Denk aan afval vergisten maar ook speciale procedés waarbij allerlei mogelijke afvalstoffen uiteindelijk als biobrandstof eindigen. Last but not least kan je ook denken aan algen welke CO2 rechtstreeks uit de atmosfeer opnemen en verder alleen water nodig hebben. Dit kan binnen een verder gesloten systeem waardoor dit ook in de woestijn kan plaatsvinden. Ik neem aan dat het water dan weer uit de lucht kan worden onttrokken of met zonne-energie gewonnen uit anders onbruikbaar water zoals zilt en zoutwater.
Vergeet de technologische vooruitgang niet. Maar inderdaad is het probleem van Monsanto dat eeuwige klote geld om de aandeelhouders tevreden te stellen. Het eerste doel zou het dienen van de mensheid moeten zijn met respect voor de biodiversiteit. Dat is dus in het geding. Maar nuance is wel op zijn plaats.

Ook corrupten neelie gav toestemming aan masanto om een groot nederlands bedrijf op te laten gaan in dit door en door verrotte bedrijf die niet schuwd burgers en bedrijven de nek om te draaien.

en de ellende is dat de europese commisie ze met open armen ontvangt, ze leren ook nooit in brussel

@48 De door Monsanto gecreëerde zaden zijn juist resistent tegen hun eigen verdelgingsmiddel, dus er wordt wel degelijk heel veel gif gebruikt bij de teelt van de verschillende gewassen (soja, mais etc.), dat alle andere gewassen verdelgt of aantast. Het grootste probleem is het verdwijnen van de biodiversiteit en de bijen (de bijenstand is, met name in Amerika maar ook in Nederland) drastische gedaald en dat is zeer zorgelijk (zonder bijen geen natuurlijke bestuiving en dus de langzame dood van de gewassen met nog meer voedselschaarste toe gevolg). Maar ik vind het vooral eng dat 1 bedrijf straks de voedselproductie beheerst.

Tijd om voedselproductie weer in eigen handen te nemen, moestuintje, kippetjes en dan wat ruilhandel. We kunnen het (nog) best !

@69 Bij de Monsanto gewassen zijn steeds méér bestrijdingmiddelen nodig, wijst de praktijk uit. Het is één grote ramp die zich steeds aan het uitbreiden is!

We hebben niks en niemand nodig. Ik heb alles afgezworen. Geen Gmo en MSG in mijn bloed ever. Ik ga mijn binnenste op de lange termijn kapot maken door consumptie van deze beschadigende stoffen.

Denk eens na.
Waarom zitten in het bejaardenhuis mensen van 80 die amper kunnen praten en denken, en anderen van die leeftijd presidentskandidaat zijn. Eet smakelijk met jullie Cumulatieve langzame dood ingrediënten


Farming in the hood
http://www.youtube.com/watch?v=AyRMvXZIKaw&feat...

1 miljoen pounds of food on 3 acres
http://www.youtube.com/watch?v=jV9CCxdkOng&feat...

Je eigen olie groeien Algen
http://www.youtube.com/watch?v=jV9CCxdkOng&feat...

IK BEN ECHT PISSIG WANT IK BEN NU HIER EN DE SUPERMARKT IS AL VOLLEDIG VERPEST. AAHAHAH. Er is niks wat ik er tegen kan doen. Het zorgt zelfs voor ruzie in mijn fam.
Ging laatst eten bij mijn moeder. Ze maakte frietjes. Ik pak de mayo zit er GMO in. Dus pak ik de curry maar, eet een hele klodder op met friet. Kijk ik eens goed GMO. Heb mijn eten laten staan, en voelde me meteen kotsmisselijk dat ik zoiets binnen heb gekregen. En dan nog eens de stress wetende dat mijn moeder niet kan bevatten hoe slecht dit is voor je

@73. heb geen advies voor je. Helaas. Ken het gevoel fokkin dondersgoed.

@74 Ben allang blij dat je mij donders goed begrijpt. Het is in ieder geval om van te janken. Dan zul je het ook zwaar vinden om door te stappen in deze realiteit, terwijl het vindgerhoedje waar wij allen op dansen steeds kleiner word. And nobody really cares

heb zelfs mijn vriendin van een chronische ziekt afgeholpen. Maar zelfs die kijkt nog steeds met enige argusogen naar me. Moet er eerlijkheidshalve bij zeggen dat ik het verrekte moeilijk vind om alles wat ikzelf wil veranderen ook daadwerkelijk verander. Tis echt niet makkelijk. Maar de grootste frustratie vind ik de reacties van mijn omgeving. Door mijn interesse in eerlijk voedsel ben ik een studie begonnen op zoek naar de waarheid naar voedsel. Onder het mom van kennis is 'macht'. Denk nu niet dat mijn bevindingen enig begrip opbrengt. desillusie. bah

Volhouden @76 Je hebt er in iedergeval alles aan gedaan.
Ik adviseer je om een Arabisch winkeltje op te zoeken. A. Alles is halal (haha)
B. Fruit/ groente komt niet van dezelfde plek waar de supermarkten het kopen.
Het verschil alleen al tusen een madarijn van de arabier en de supermarkt is groots.
C. 2 volle zakken met brood, chocola, vlees, fruit en stroop. 11euro. In de supermarkt ben je zeker tegen het dubbele kwijt.

Los van dat het blijft verrekte moeilijk. De kantine van het werk daar blijf ik al weg. Ze noemen mij al de bananen eter, das mijn voeding. lol

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

ik heb het geluk dat ik vlakbij duitsland woon. Veel biologisch en veelal min 2 keer goedkoper. Mooi he 1 europa en een afstand van een paar kilometer scheelt het al de helft lol. De arabische winkel ken ik al maar thanks anyway. Ik kook graag en maak tegenwoordig mijn eigen vleesvervangers. Eten nog maar een paar keer in de week vlees, uiteraard bio. Gaan de goeie kant op en bedankt voor je adviesen.

@78 Jij ook, want ik woon in Limburg niet ver van Duitsland. Welke namen hebben die winkels in Duitsland?
Ik eet bijna niks meer van vlees en/of kip uit angst. Alhoewel ik er wel van houdt

zelfs de liddel(hoe schrijf je dat lol) heeft veel bio. en kaufmarkt ofzo. Niet alles is goedkoper maar groente iig. En als je vaker vega eet, hou je iets extra's over om van de bio slager iets lekkers te halen.

@TS Monsanto is niet het grootste bedrijf ter wereld.

@81, monsanto kent vele namen. In Nederland heet het Seminis. Zitten in Wageningen en Enkhuizen.

@82 Maar dat maakt het nog steeds niet het grootste bedrijf ter wereld.

ACTA.. mede mogelijk gemaakt door Monsanto. Dat zegt genoeg of Monsanto en over ACTA.

Monsanto en bedrijf wat o.a. ook in zuid Amerika op een zeer agressieve manier aan de weg timmert gebruikt Glyfosaat in zijn onkruid verdelgings produkten.

In Zuid-Amerika zijn enorme velden aangelegd ten koste van regenwouden om soja te kunnen verbouwen. Deze soja is dusdanig gemanipuleerd dat het resistent is tegen glyfosaat.
Dit agressieve bestrijdingsmiddel roeit nagenoeg alle vormen van onkruid uit. U raad het al wie de producent is van dit bestrijdingsmiddel: Monsanto. Nederland als een van de grootste importeurs van soja, als diervoeder, en werkt daardoor mee aan de toenemende ontbossing en vergifting van milieu en mens in Zuid-Amerika.

Eind december 2010 verbood de rechter in Cordoba het verdere gebruik van het bestrijdingsmiddel op minder dan 1500 meter afstand van de wijk Ituzaingó.
Aanleiding was de zorgwekkende toename van het aantal ernstige ziektes, waar het bestrijdingsmiddel van verdacht wordt. Al jaren voert de lokale bevolking actie tegen het gebruik van het bestrijdingsmiddel, maar tot nu toe vergeefs. Met de introductie van het zogeheten verantwoorde label, zal hun situatie verder verslechteren.
Ook in argentinie greep de rechter in. In santa-fe, wat een belangrijk soja gebied is, werd het gebruik aan banden gelegd.

Ook in Nederland blijven wij niet gevrijwaard van de negatieve effecten van het gebruik van Roundup.
Het waterleidingbedrijf RIWA Maas constateert in haar jaarrapport 2008 dat met name onkruidbestrijdingsmiddelen in de Maas regelmatig boven de drinkwaternorm komen.
“Glyfosaat is hiervan een bekend voorbeeld. Voor deze stof, die representatief is voor het gebruik van herbiciden, zijn nieuwe wettelijke beperkingen ingevoerd maar vooralsnog zonder resultaat.[bron=http://www.riwa-maas.org/]

Glyfosaat gevaarlijk onderschat
Onkruidverdelgers op basis van glyfosaat, zoals het bekende Roundup, kunnen een ernstig gevaar betekenen voor de volksgezondheid en het milieu. Dat blijkt uit onderzoek van milieuorganisatie Greenpeace.
Glyfosaat wordt in verband gebracht met onder meer aangeboren afwijkingen, kanker en aantasting van de biodiversiteit.

Glyfosaat is het actieve bestanddeel in verschillende onkruidverdelgers op de markt, waarvan als bekendste Roundup van de Amerikaanse chemiereus Monsanto.
De stof wordt op grote schaal gebruikt in tuinen en parken.
Glyfosaat wordt ook in de landbouw gebruikt, en met name in combinatie met genetisch gewijzigde gewassen (ggo's) die speciaal ontwikkeld zijn om immuun te zijn voor glyfosaat.

Door het groeiende gebruik stijgt ook de kans dat mensen, dieren en planten aan de stof worden blootgesteld, stelt Greenpeace.
Onder meer via residuen op ons voedsel of in het milieu wordt ook de mens blootgesteld aan de stof, en dat is zorgwekkend, zegt de organisatie, omdat recent wetenschappelijk onderzoek vragen stelt bij de veiligheid van de stof.

In het onderzoek wordt blootstelling aan glyfosaat in verband gebracht met kanker, aangeboren afwijkingen en hersenaandoeningen. Laboratoriumproeven suggereren dat glyfosaat menselijke embryocellen kan beschadigen.
Andere studies wijzen op de mogelijkheid dat glyfosaat hormonale verstoringen veroorzaakt.

Ook de milieueffecten van glyfosaat zijn onrustwekkend, zegt Greenpeace.
De substantie heeft een negatieve impact op het microbiële leven in de bodem. Ze zou het oppervlaktewater besmetten en waterorganismen vergiftigen. Veldproeven toonden een verlies aan biodiversiteit in gebieden waar glyfosaattolerante gewassen worden geteeld. Door de intensieve teelt van Roundup Ready-gewassen worden bovendien steeds meer onkruiden resistent tegen glyfosaat, stelt Greenpeace, en die tolerante onkruiden vormen een belangrijk nieuw probleem voor de landbouw in de regio's Noord- en Zuid-Amerika waar ggo-gewassen worden geteeld.

In Argentinië wordt elk jaar ongeveer tweehonderd miljoen liter glyfosaat gebruikt. Milieubewegingen en sociale organisaties klagen al jaren dat rond de velden een stijging merkbaar is van het aantal gevallen van kanker, geboorteafwijkingen, lupus en long- en huidaandoeningen.