"Proveniers staat volgens het OM te boek als gewelddadig en mogelijk vuurwapengevaarlijk".

Waarom loopt "zoiets" vrij rond ??

@1 beetje naïef. Zulke gevallen lopen er honderden rond.

Zo.. linkje d'rbij voor een foto en beschrijving:
http://www.politie.nl/nationaleopsporingslijst/...
Het lijkt wel alsof nu.nl nog moet ontdekken dat internet bestaat.

@1. Even lezen misschien? Hij is eerst vrijgesproken ( en dus vrijgelaten) en pas in hoger beroep veroordeeld. En zeker voor een crimineel is het niet zo moeilijk om je voor de autoriteiten te verstoppen.

In nederland zullen ze hem wel vinden met al die cameras,
mobiele telefoon taps,zelfs zn id kaart met rfid chip kan hem op afstand al verraden.

Lijkt me geen leuk leven als je als gezochte nergens meer kunt komen of dingen kunt doen.
Zonder geld leven is ook moeilijk of iemand moet hem helpen.
Maar dat is niet voor eeuwig.

Als die in nederland blijft is tie zo weer boven water,
bij vertrek naar het buitenland word het moeilijker.

@3 goed van je..ik had zeker gedacht dat nu.nl een foto zou plaatsen van het bericht..zou m.i. beter werken

@6 moet zijn BIJ het bericht

@1 ook al gezien bij peter de vries hoeveel er vanuit andere landen hier vrij rondloopt,waarvan de politie op de hoogte is,en er niks aan doet????
kan deze ene dr ook nog wel bij :S

@5 De afstand waarop je een rfid chip kan aflezen is beperkt (bij sterke apparatuur een paar meter, meestal niet meer dan een decimeter), en als je helemaal zeker wil zijn, doe je er een stukje alufolie omheen.

Maar goed, hij zal zijn id kaart toch niet bij zich hebben. "Ja agent, ik weet dat er een legitimatieplicht is, hier is hij"

Vrijgesproken en later tot 15 jaar veroordeeld?
Wat voor criteria hanteren die rechtbanken in godsnaam??

Het gaat hier dus weer om een veroordeling, niet om de waarheid. Logisch dat die man er vandoor gaat.

@10 Simpel. De rechtbank vond dat als hij het had gedaan, hij straf moest krijgen, maar dat het OM niet eenduidig had bewezen dat hij het had gedaan. Het hof vond ook dat moord stout is, vond dat het OM het wel had bewezen, dus 15 jaar.

@12 Maar zou het niet een stuk veiliger kunnen zijn als rechtbank en hof dezelfde criteria hanteren?

@13, dat is nou onafhankelijke rechtspraak. In principe natuurlijk goed dat er nog eens iemand naar een vonnis kan kijken. Lijkt me wel wenselijk dat er een vorm van meldplicht blijft hangende een hoger beroep. Voorarrest is wat lastiger te verkopen als je formeel vrijgesproken bent door een lagere rechter.

@13. Volgens jou zou hoger beroep dan geen zin meer hebben. Als van tevoren al vast staat dat het hof tot dezelfde conclusie komt als de rechtbank, kunnen we het gerechtshof wel afschaffen.

@11 Beetje rare conclusie "het gaat hier dus weer om een veroordeling, niet om de waarheid."
Zouden ze hem dan zomaar veroordeeld hebben?

volgens de aanklacht heeft hij iemand doodgeschoten....de politie waarschuwt dat hij vuurwapengevaarlijk is...bedankt voor de waarschuwing..had ik écht niet begrepen...

@2 je bedoeld vele tienduizenden, zeker 10% van onze bevolking is zodanig gestoord dat ze te gevaarlijk zijn om vrij rond te lopen en van de medelanders van buiten Europa is dat zelfs 60%

Wel, lekker interessant te vermelden dat dat stuk ongeluk wordt gezocht zonder info erbij, foto, etc.
Wel , ik zal 'm een beetje helpen, hier 'n link met een redelijke foto met een schokkend verhaal erbij:

http://www.camilleri.nl/2011/04/remond-provenie...

en hier nog eentje, wanneer u de foto niet goed kon zien, dat is dan wel de officiële van de politie:-) :

http://www.politie.nl/nationaleopsporingslijst/...

Zo, ik hoop dat een van de Nu-Jij-'ers 'm kent.