"De moraal van de reddingsteams in Haïti om nog overlevenden te vinden is ''erg hoog''."

... en de kennis van de eigen taal is bij de redactie van nu.nl 'erg laag'.

Ach, de moreel van het verhaal is dat je altijd nog bij nu.nl kan gaan werken als je je school niet afmaakt.

Wat een linkse propaganda weer op nu.nl. Kijk die arme negers zielig zijn, geef allemaal je zuurverdiende centjes aan verre landen. Nou ik doe er niet aan mee!

@3 Tot je zelf een keer het dak van je huis op je harses krijgt. Dan piep je wel anders!

dat zijn jongens en meiden van het eerste uur;volgens nederlandse regels zou je nu al een burnout moeten hebben; zo lopen de regeltjes maker als slappelingen;;achter de feiten aan ??hup jogens en meiden hou vol dit geeft grote voldoening van inzet ;;

@4 Ahahahaha

#3
U durft dit zelfs linkse propaganda te noemen.
Het is toch wel droef gesteld in dit steenrijke land met de mentaliteit.

mijn complimenten voor een ieder die zich daar nu inzet, je moet wel sterk in je schoenen staan om in al die ellende te werken, het is te hopen dat ze nog veel mensen levend onder het puin weg halen.

@1 moraal is een wielerterm dacht ik

#4 zouden ze dan iets terug doen voor ons denk je ......weet zeker van niet

Stop met kritiek!!!

Steun de HULPVERLENERS !!! 555

@3 Dan kan ik misschien links zijn, maar ik zou willen dat die arme negers hier geboren waren en jij daar... denk dat je wel zou weten in hoeverre ik jou dan zou helpen... echt zo egoistisch...

@10

Hebben ze daar dezelfde middelen als wij hier hebben?! Ik weet zeker van niet... Wij zijn in staat om die mensen te helpen... de wereld is zo oneerlijk verdeeld... en sommige mensen gun ik het best, maar mensen zoals jij, die alleen maar aan zichzelf denken, gun ik helemaal niks!

@10 Bah!

Ze hebben de kop toch maar aangepast.

"Moreel van reddingsteams Haïti 'erg hoog' "

Dat dekt de lading beter zou je denken.

#10
O, dus alleen maar hulp indien er iets voor terugkomt?
U helpt dus ook niemand zonder meer en beticht het huidige kabinet van niet sociaal zijn en schermt met schande voor de AOW-er en de ouderen en wat te denken van alle migranten die ons jarenlang van onze vieze zooi verlosten?
Dan moeten we daar volgens uw logica toch wel aardig wat voor terug gaan doen.

Zolang ze in Zimbabwe blanke boeren vermoorden, intimideren en het land uitpesten zeg ik: Geen cent naar dat soort landen. Gewoon omgekeerd racisme!!!

@17 U hebt wel een ietwat verwrongen wereldbeeld. Wat heeft dat met Haïti te maken dan?

@18 Snap je dat niet? Het zijn zwarte mensen en dat is volgens een aantal hier een minderwaardig ras dat je gewoon kunt laten kreperen. Ik heb gisteren even op de site van Telegraaf gegluurd en de reacties gelezen. Schokkend!!!

@19 Dat maakt nog niet eens zoveel uit waar het vooral om gaat is dat daar niet zoveel olie in de grond zit.Uit het oogpunt van regeringen gezien.
Om mijn bewering te staven:http://www.indexmundi.com/nl/haiti/olie-bewezen...

weetje ik vind het best zielig en vervelend voor al die mensen daar en natuurlijk ook goed dat ze gaan helpen
maar bijvoorbeeld de vorige keer bij zo een ramp (neem als voorbeeld de tsunamie)
werd er ontiegelijk veel geld gegeven , maar het is er langena niet allemaal gekomen.
BV Ter de zone, een van de grote organisaties waar toen massaal aan gedoneerd werd, ze hadden heel veel projecten bedacht waar dat geld heen zou gaan.
een paar jaar later staat circa 80 procent niet te zijn uitgevoerd
(als je niet geloofd moet je kijken of je het 10 jaar overzicht van Radar op internet terug kan vinden daar is er een klein stuk aan besteed)

en er is ook nog veel geld over van dat optreden toen der tijd en dat wordt nu wel doorgegeven naar haiti
dus volgensmij hebben ze wel genoeg geld. maar moeten ze het eens goed gaan werken

http://www.projecthulp.nl/

Wat mij verbaast is dat het de bedoeling is om te melden dat de mensen die daar puin lopen te ruimen waanzinnig gemotiveerd schijnen te zijn om er indien mogelijk nog iets te redden het bericht hier in dit forum langzaam omgebogen worden tot een welles nietes discussie over de zwart/blank nog steeds niet uitgekauwde vooroordelen.

bij dit soort ernstige natuurrampen met zoveel slachtoffers is het eigenlijk doodziek dat je er opkomt om dit ter sprake te brengen.

@21

Dus moeten we nu met zijn allen maar niks meer geven?! t Is een slechte zaak dat het geld niet daar terecht komt waar t echt nodig is... wat dat betreft leven we echt op n kutwereld... maar als je niks geeft, weet je zeker dat t er niet meer goed zal komen... de mensen die bovenaan staan en alles regelen, zouden eigenlijk alleen nog maar mensen met een gouden hart moeten zijn die er echt voor zorgen dat t geld daar komt waar t nodig is....

Voor alle zekerheid maar eens gewoon opgezocht in de Van Dale, want volgens mij was 'moraal' ok gewoon goed. En voila:

mo·raal de; v(m)
1 de leer vd plichten en deugden; zedenleer
2 zedenles; strekking: de ~ vd fabel
3 beginselen, principes: een man zonder ~
4 (sp) zelfvertrouwen, moreel

Moraal betekent dus o.a. zelfvertrouwen/moreel. De redactie had het woord dus volledig juist gebruikt. Moreel mag overigens ook.

In het vervolg a.u.b. eerst checken en dan pas commentaar leveren !

Dan nu over het nieuwsitem zelf:

Geweldig deze vondst. 40 Mensen in een gebouw kunnen redden. Dat geeft de reddingswerkers hopelijk ook de kracht om nog te blijven door zoeken.

@17,

Zielig figuur die kennelijk nog nooit zijn dorp of straat/buurt uit is geweest!

@21,

Wat hebben de slachtoffers van de Tsunami en nu deze aardbeving daar nu mee te maken???

Ik neem een voorbeeld dichter bij huis! Kijk naar Sanquin...mensen geven gratis bloed om aan ander te helpen, maar de directie geeft zichzelf een jaarinkomen van tonnen...
Geef je de mensen die dat bloed nodig hebben daar ook de schuld van???

Volgens mij is je IQ net zo groot als je schoenmaat...

@27 bedankt voor je reactie ik ben er erg blij mee en ik ga proberen om je beter te proberen uit te leggen wat ik bedoel ;)
de overeenkomst tussen het tsunamie en deze aardbeving is dat er veel slachtoffers vallen en er veel hulp nodig is
daarom is er nu weer massaal reclame voor de hulporganisaties die de landen willen gaan helpen
alleen (wat al uit eerder onderzoek is gebleken) is dat een groot deel van het geld er niet komt en daarom vind ik het stom om geld te geven waarvan het meeste in de zakken komt van de hulporganisaties .
als iemand een manier weet hoe dit tegengegaan kan worden hoor ik het graag want ook ik (al denkt bijvoorbeeld @24 van niet) wil geld en hulp geven.


oja ik heb waarschijnlijk grotere voeten dan jij ;)

@28,

Nou snap ik je stelling beter!
Maar ik heb dan een wedervraag...Of eigenlijk een morale keuze;

1. Helemaal niets meer geven.
2. Of wel geven en door de vingers zien, dat er geld achterblijft bij meedogenloze graaiers (want dat ben je dan in mijn ogen)!

En dat van die schoenmaat neem ik terug (ben je langer dan 1.90, als je grotere voeten hebt dan mij)....

Ze hebben nog overlevende gevonden in een supermarkt..
Daar is het waar deze kanjers het voor doen,,,,

@26
En een supermarkt gevonden ;) hopelijk staat er nog veel water in. En hebben de mensen in die supermarkt ook nog wat kunnen eten en drinken.

Aan de andere kant wordt je soms ook wel naar van dat er nu nog overlevenden worden gevonden. Niet voor die mensen zelf natuurlijk, maar het betekent dus dat er nu dus waarschijnlijk nog steeds mensen onontdekt levend in het puin liggen, die misschien niet gevonden gaan worden...

@30,

Met gevaar voor eigen leven.
Denk aan naschokken en wankele restanten van gebouwen!

Ik zeg; R-E-S-P-E-C-T!
Voor alle reddingswerkers ter wereld!!

@29
ik zie mij niet als graaier omdat ik niet geef aan mensen die het bij zich houden
ik sta eerder open voor nummer 3.
en dat is een of andere manier/wet die deze dingen tegen kan gaan, die zorgt dat het geld echt naar dat doel gaat en niet blijft hangen,

@33,

Beste lies,

Met graaiers bedoelde ik dus diegenen die zichzelf een dikke boterham toegeëigend hebben. Tenzij jij ook in de directie van een dergelijk NON-profit organisatie zit?

En ja, dan ben je een graaier. Ze zouden een voorbeeld kunnen nemen aan de directie van Vluchtelingenwerk. Die hebben alles openbaar gemaakt en de directrice verdient hooguit 90.000 per jaar.

Dat is iets anders dan de 240.000 (excl. ontkostenvergoeding) van Sanquin! En die lui hebben een verzoek tot hoger "loon" ingediend!!!
(BRON---> http://www.vkblog.nl/bericht/135398/Stichting_S... )

Of Foster Parentsplan...met die Pagano.
18.000 PER MAAND!
Voor 3 dagen werk per week..Alsjeblieft Lies...Zeg niet dat dat geen graaien is!!!

@33,

Die wet zou mss. wel, maar ik denk van niet.
Men is creatief genoeg om zaken te verzinnen (kostenposten te verzinnen), om zo geld te kunnen verdienen...

En ik maar denken dat idealisme het drijfveer van die mensen was???

*Aanvulling* Niet dat JIJ per se een graaier bent. Maar de figuren uit mijn voorbeelden (Sanquin en FPP)...ok?

@3

Eigenlijk is jouw reactie te min om op te reageren. Toch wil ik je in al je beperktheid er op wijzen dat wij allemaal mensen van vlees en bloed zijn !

@36..helemaal mee eens!

#open vizier

Waarom zo ontzettend gericht op die ngo's ?
Gegraaid wordt er overal, in de bouw, in vastgoed, bij banken, in de thuiszorg, de hbo-fraude, noem maar op.
Gelukkkig kennen ngo';s nog idealisme en hulpvaardigheid en waarom zou die tak dan puur tegen kosten moeten werken?
Dat doet niemand als dat niet per se noodzakelijk is.
Dus redelijk onzinnig om juist die mensen die het zo hard nodig hebben in de steek te laten omdat er ergens iemand meer verdien dan dat U nodig acht.
Er komt heel veel wel goed terecht.
En wat er van de tsunami overschoot is nu naar Haiti, godzijdank dat er toen veel is overgebleven dus.
Ik snap die hetze echt niet , hoor.

En er zijn weer 40 mensen gevonden. Hoera.
Daar gaat het om.

@4

Precies goed gezegt ++++++++++++

Mooi werk wat ze daar doen

ontwikkelingshulp of andere hulp is soms zinloos.
Niks doen is in elk geval duidelijk mensonterend.

Een dilemma overduidelijk. Zou ik toch kiezen voor wél geven. We kunnen het makkelijk missen.

Pracht werk verricht hulpverleners!!
Ga zo door!

@11

Dat zou ik heel graag doen, alleen wat houdt mij tegen.........., het salaris van de
directeur van deze organisatie.

Ik baal gewoon als een stekker als ik geld overmaak om deze mensen te helpen een hard onder de riem te steken, een flesje water, medicijnen of weet ik wat te kunnen kopen.........dat een deel van mijn geld naar deze riantwonende, niets te missende directeur gaat !

Ik zoek nog steeds iemand of een organistatie die werkelijk iets met mijn geld daar doet.......

@28

Ik begrijp je wel... en daarom zei ik ook dat de mensen die manager o.i.d. van hulporganisaties etc zijn, mensen zouden moeten zijn met een gouden hart...die er wel voor zorgen dat dat geld komt waar het echt nodig is... ik denk alleen niet dat het de oplossing is om helemaal niks meer te geven, want dan weet je zeker dat er niks binnenkomt en ik vrees dat er toch geen pasklare oplossing voor is.
Ik heb nu contact met een jongen uit Nepal... echt superleuk, interessant en boeiend en dat vooral, omdat ik nu iets hoor van iemand die daar zelf leeft...en die, als ik geld zou geven, daadwerkelijk dat geld mee zou nemen naar de bergdorpjes om de mensen daar te helpen. Nogmaals, ik begrijp je wel...en ik zou eigenlijk gewoon willen dat t gedoe hierom gewoon niet nodig zou hoeven zijn en dat die managers eens zorgen dat t geld op de goede plek terecht komt... ik zag net bedragen waar ik echt van schrok...mensen met een gouden hart zouden zoveel geld niet eens willen krijgen als ze zich echt zouden bekommeren om de mensen die het echt nodig hebben...

@1
Alleen valt dat in dit geval wel mee.
Moraal is een vrouwelijk woord, dat ook als synoniem voor moréél gebruikt kan worden (eigenlijk alleen in combinatie met een voorzetsel). Maar het is correct om "de moraal" te zeggen.

Mooier en volkomen correct was geweest om het onzijdige woord "moreel" te gebruiken; en dan zou het zijn "het moreel van de troepen".

Over Haïti zelf zeg ik maar niks. Wat kan ik zeggen?

@44 eindelijk iemand waar ik het volledig mee eens ben

@34 zeg ik dat zei geen graaiers zijn???
het geld dat niet bij de bestemming aankomt gaat nog geeneens altijd naar de lonen van directeuren toe, maar soms blijft het gewoon hangen en gebeurt er niks mee.

@38,

Beste Desire

Wat ik al eerder schreef. Deze lui zouden idd. uit idealisme moeten werken. Het geld wat zij ontvangen, is ook gegeven uit mededogen en idealisme!

Het is dan, idd. in mijn ogen, dubbel zo fout om een dikke salaris toe te eigenen!

Wat me wel opvalt dat er al verschillende hulporganisaties in een negatief daglicht staan, ik begrijp ook nog steeds niet waar al het geld blijft, er worden met elke ramp miljoenen opgehaald, en je ziet er weinig van terug.

In Haítie zijn heel veel jongeren die met behulp van hulporganisaties kunnen helpen met wederopbouw als ze bekomen zijn van de schrik, ik denk als ze met z,n allen de schouders er onder zetten (hoe moeilijk ook ) dat het wel goed komt, maar wie controleerd wie hoe al het geld besteed gaat worden,dat is nu het grootste probleem waarom veel mensen geen geld meer doneren.

Dan zou ik aan alle honden een kluif toe willen kennen, die ook onder de hulpverleners vallen, mensen ze doen het toch maar, die beesten hebben een paar dagen in een vliegtuig gezeten in de hitte, en ook voor de bazen een compliment waard, jammer dat de honden niet zelf kunnen lezen, zeg nooit meer rothond (Eb)

@49 rothond of hondenweer of XD
ben het wel met je eens hoor :P

@25 http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/561/

Hier wordt het verschil tussen moraal en moreel uitgelegd.

Voortaan eerst even controleren aub

@ 50
Honden klagen nooit, en vervullen hun opdrachten,dat kun je van veel mensen niet zeggen;-)

#39

Vette plus..Want hier gaat het bericht om..! +++++++++
De rest is allemaal dikke pensen pc en of topic gezeik..!

@44

Vorige keer had ik nog wel geld gestort voor de Tsunamie slachtoffers, om die te helpen hun leven weer op de rails te zetten.

Hoorde afgelopen week dat er in NL nog 750.000,-- van deze actie bij de betreffende organisatie in de "pot" zat ! Tel daarbij een kleine 250.000,- aan jaarsalaris voor alleen al de directeur.

Schenkingen van burgers die dus niet bij de Tsunamieslachtoffers terecht zijn gekomen terwijl je met die intentie wel geld geeft !

Niet gebruikt dus waarvoor het bedoeld is.

Ik vind dit dus schandalig en heb echt in dit soort organisaties geen vertrouwen meer.

Ik hoop van harte dat hier ooit eens een TV programma/krant oid openheid van declaraties en totale in en uitgaven boven tafel krijg, volgens mij gaat er dan een ongekende beerput open.

Jammer dat de slachtoffers van deze vreselijke rampen hier de dupe van zijn....

@54 Kun je beter niets geven? Dan ben je er tenminste helemaal zeker van dat er niets bij de slachtoffers terecht komt. En zo kunnen we altijd overal onze eigen draai aangeven. Allemaal lekker doorsparen voor die nieuwe auto dan maar.

@55

Dat heeft niets met ergens een draai aan geven te maken maar met harde realiteit.
Geef mij een organisatie waarvan je zeker weet dat al het geld terecht komt bij de mensen die het het harste nodig hebben en ik ben de eerste die zal geven.

Daarbij ik spaar niet voor een nieuwe auto, maar ik wil op zeker niet de nieuwe auto van de directeur van deze organisatie betalen !

@56 "Geef mij een organisatie waarvan je zeker weet dat al het geld terecht komt bij de mensen die het het harste nodig hebben en ik ben de eerste die zal geven."

Giro 555?

@57

idd 555 met een groot vraagteken.

Dit is dezelfde organisatie met torenhoge salarissen.

Die afraad dat particulieren initiatieven vertonenen in de vorm van kleding sturen etc,

Die na 3 jaar heeft gezegd dat ze de mensen van de Tsunamie ramp niet meer helpen omdat het project na drie jaar is afgelopen.

Daardoor nog 750.000 in de "pot" is blijven zitten dat bedoeld is voor de mensen die getroffen zijn bij deze Tsunamie ramp.

Slechte organisatie dus, dus nee op zeker niet naar 555 !

@58 Stel dat er slechts 10% op de juiste plek terecht komt. Is dat dan een argument om dan maar helemaal niets te geven en die mensen te laten stikken (letterlijk)?

De grote goede doelen in het bezit van dat keurmerk van het CBF schreeuwen om het geld van de consument. TV commercials, Radio spots, volledige sponsorde programma’s op TV met call centers en ga maar door. Geld dat dus niet bij de doelstelling komt.

En dan hebben we het niet over de beloningen van de directeuren bij de goede doelen. Deze lijst gaat momenteel over het internet. En het is een goede zaak dat de consument het eens weet. De cijfers komen uit de verschillende jaarverslagen van de betreffende organisatie. De grote goede doelen hebben genoeg geld en spreken zelfs over verliezen op de beurs. Groot is niet altijd zaligmakend. Veel kleintjes bereiken meer dan veel grote en als aankomt op beloning is het schandalig wat er betaald wordt. En dan zijn de personeelskosten van overige medewerkers nog niet eens meegerekend.

Hier de grootverdieners van enkele goede doelen. Dan weet u waaraan u geeft als ze weer aan de deur staan met de collectebus. Voor mij dus de kleinere goede doelen die de voorkeur hebben. In plaats van de club aangesloten bij het VNF en CBF.

Unicef
Henk Franken
€371.459

Rode Kruis
Cees Breederveld
€198.000

Hartstichting
Hans Stam
€181.119

Nierstichting
Paul Beerkens
€177.249

Kerk in actie
Haaije Feenstra
€176.000

KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
€175.135

Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
€174.000

Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
€160.400

Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
€154.000

Plan Nederland
Tjipke Bergsma
€136.000

Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
€129.498

Cordaid
René Grotenhuis
€128.514

Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
€126.901

Woord en Daad
Jan Lock
€125.361

Astma fonds
Michael Rutgers
€125.000

Zonnebloem
Marijke van Eck
€122.416

Terres des Hommes
Ron van Huizen
€117.440

Amnesty
Eduard Nazarski
€115.955

Oxfam/Novib
Farah Karimi
€115.769

SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
€103.164

Cliniclowns Nederland
Hans Geels
€94.577

Liliane fonds
Kees van den Broek
€92.016

War Child
Mark Vogt
€87.600

En wie zitten er achter giro 555:

ICCO&Kerk in Actie,
Cordaid,
het Nederlandse Rode Kruis,
Oxfam Novib,
Tear,
Terre des Hommes,
Unicef Nederland,
World Vision en Save The Children.

Kijk hierboven even wie er eerst allemaal van Uw geld betaald moeten gaan worden.

Ik zou zeggen, steun particuliere kleine initiatieven, waarvan u zeker weer dat uw geld goed terecht komt.

@60 Ik snap het al: het is de kift.

@60 he die lijst zocht ik bedankt ^^

@60

Ben het er niet mee eens om helemaal niks meer te geven, want uiteindelijk zijn de mensen daar er de dupe van. Ben het wel met je eens dat je het beter aan kleine particuliere hulpfondsen kunt geven, maar goed, dan moet je die wel maar net weten te vinden....
Van die lijst schrik ik echt... snap niet waarom die mensen zo een hoog salaris zouden moeten hebben... bij een idealist (wat je zou verwachten bij een manager van een zulk soort organisaties) heb ik een heel ander beeld...

@63 Zo werkt dat nu eenmaal. Dit soort instellingen krijgt echt niet vanzelf geld binnen, daar zit een hele organisatie achter met goede managers en ook een dure directeur. Ik vind met vrijwel iedereen het met de salarissen in zo'n organisatie wel wat minder mag, maar enigszins begrijpelijk is het wel.

Naamsbekendheid is voor dergelijke organisaties van levensbelang: vandaar ook dat er reclame gemaakt wordt. Is wat dat betreft niet anders dan de Shell of Albert Hein. En daar klaagt niemand over het salaris van de directeur terwijl we die ook echt met z'n allen betalen.

Natuurlijk waren de gevonden mensen blij. Opgesloten zitten in een supermarkt, in Haiti. Dat is voor dit straatarme volk het walhalla.

@64

Ik snap heel goed dat dit soort organisaties managers enzo hebben, maar ik vind die bedragen gewoon echt niet normaal.... maar goed... wat dat betreft ben ik ook gewoon maar een leek met een salaris van een leerkracht en dit soort bedragen gaan mijn pet te boven :P Ik was heerlijk naief en leefde in de veronderstelling dat mensen die dit soort organisaties managen dit zouden doen vanuit een goed hart in plaats van het verdienen van groot geld... aan de andere kant... het zullen vast mensen met een goed hart zijn... maar ik vind die bedragen gewoon belachelijk hoog. Nou ja, laten we in ieder geval hopen dat t geld ook echt bij de mensen komt die het nodig hebben! Als ik zo een bedrag zou verdienen zou een groot deel van mijn salaris ook naar die mensen gaan... maar goed, wie ben ik?!

@66 U bent sab80. Dit als antwoord op uw vraag wie u bent. :-)

Ik hoop ook dat er in ieder geval een gedeelte van het geld op de juiste bestemming komt. Wellicht hebben de verschillende organisaties via hun websites wel een jaarverslagen geplaatst. Dan zou je moeten kunnen zien wat er netto in de verschillende projecten is gestoken.

Blij dat er nog mensen levend gevonden worden!
Voor alle mensen met kritiek hoop ik niet dat zij zoiets als dit ooit mee hoeven te maken. Meeleven en begrip hebben voor de slachtoffers en respect voor de mensen die hulp bieden is het enige wat je met een beetje verstand kan hebben!