Vrije meningsuiting, toch? ;-)

zo is het maar net, het mes snijdt aan twee kanten

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Oppakken en zwaar straffen, Politie moet gerespecteert worden.

@5
Precies, toch? Of lees je alleen wat je wilt lezen:
"Boze Engelsen die wilden ingrijpen, werden gearresteerd. Van de *bliep* werd niemand aangehouden. De *piep* werden zelfs beschermd door de agenten."

Zoals bij @1 en @2. Heerlijk toch, dat vrijheid van meningsuiting er voor iedereen is? Anders zou het een hele enge wereld worden wanneer je je mening niet meer mag verkondigen of het recht op demonstreren slechts aan een groepje gelijkdenkenden is voorbehouden.

En nee, ik ben het niet met je eens dat de Engelsen die de actie wilden verstoren moeten worden opgepakt en zwaar worden gestraft.

@5 respect moet je verdienen en moet gebaseerd zijn op het vermogen van de betreffende persoon, niet op een titel, geloof of aanzien.

daarnaast, waarom hebben we hier een discussie wie er beter is, de moslims of wij?? beetje dom vindt je ook niet, het verschil is alleen dat wij op een andere manier gehersenspoeld zijn vanaf onze jeugd dan zij.

"HATE FOR HEROES", ach guttegut...

#4

Bedankt voor het verwijderen redactie.........er is ook helemaal niets van waar wat ik schreef......foei Mic.B, geen leugens vertellen.

ook @7
Het verband tussen Moslims en agenten dat @5 probeert te leggen is er niet. Lees het artikel nog maar eens

@ Mic

waar staat het dat ze niet werken? je mag toch demonstreren of geldt dat niet voor de moslims?

@koebel

lees het nog eens, misschien word je wijzer

Jammer dat we steeds onverdraagzamer naar mekaar worden in de wereld.

Verwijderd door redactie

Vrije meningsuiting Ja, of het netjes is is een andere zaak natuurlijk.
Die soldaten gaan niet voor de lol.
Er werd ook kindermoordenaars geroepen.
Eigenlijk zouden ze zo voor het gebouw waar die regering zit moeten demonstreren.
Is wel net zo eerlijk he.
Die soldaten doen gewoon hun plicht.

#11

Ik heb het niet over werken gehad........ik had het ergens anders over.

14

tja die plicht is niet verplicht, je mag een soldaat worden. ze krijgen de opdrachten van bovenaf om onschuldige mensen te doden. een soldaat kan dat weigeren dan is ie alsnog een held.

ze willen in engeland wonen en van de engelse vrijheid en welvaard genieten en tegelijk proberen ze engeland onderuit te halen
wat ik mijn afvraag is als engeland zou worden aangevallen zouden de moslims in engeland dan "hun "nieuwe vaderland"verdedigen
ik betwijfel het

Als je die soldaten helden noemt, dan ben je duidelijk niet 100%.

Als moslims schelden mag t niet. Als Wilders of een andere oetlul scheldt is het vrijheid van meningsuiting. Wel met de zelfde maatstaf meten mensen, anders is het niet eerlijk.

@18
Als je hamas helden en vrijheidsstrijders noemt ook niet, dan ben je duidelijk niet 200%

Nepmoslim!!! Een moslim mag niet vloeken dusse.... verder wil ik die stumper nog wel is zien schelden tegen een soldaat als hij/zij zen leven red. Vieze faggot dat die gast is.

@meloenhoofd
Als je iets niet weet moet je beter je mond houden.

Hebben ze je gefaxt met het nieuws hun 'nieuwe vaderland' niet te verdedigen?

In de islam moeten moslims zelfs joden beschermen als de joden in HUN land zitten. Laat staan als t omgekeerd is.

Annieka

Hamas niet, vrijheidsstrijders zeker wel!

Zo worden veel allochtonen dagelijks uitgescholden in NL. Natuurlijk is het niet goed, maar om daar nu zo'n drama van te maken.

@16
Dat zou der uit zien he als elke soldaat zou weigeren.
Die soldaat doet zijn plicht, hoe je het ook wend of keert.
Ik neem niet aan dat een soldaat die op duty gaat er van uit gaat dat die onschuldige mensen gaat of moet doden.

Als een haatbaard zich opblaast tussen de mensen/kinderen dan hoor je ze niet maar dan staan ze euforisch te juichen.......en dan een soldaat beschuldigen van kindermoordenaar.....beetje hypocriet lijkt mij.

@22 nietmeeEens
en wat zeggen de stemmetjes jou nog meer

@24
Zieligerd, je vergeet die Nederlandse mensen die dagelijks uitgescholden worden voor hoer en erger.
Hou eens op joh met je zielige gejank.
Kijk de medaille eens aan 2 kanten ipv altijd maar aan 1.

@27
Dat je een meloenhoofd hebt. Dat zal ook wel kloppen dan.

Hum, uit het artikel word me wel duidelijk, hoe zacht de Engelse overheid met Moslimextremisten omspringt, maar ook wordt duidelijk dat het Engelse volk er steeds verontwaardigder over wordt.
Het wachten is daar op een Engelse Wilders, zeker….

@29
Kinderachtig.

@31
Zei ik wat tegen jou? NEE

kan je zien wat we europa hebben ingelaten
het word tijd dat we dit soort moslims heel rap europa uitdonderen

@30
Oh Nederland was dus zoooo zacht, daarom is Wilders gekomen.
Haha, laat me niet lachen man.

Annieka

De nazi's deden ook gewoon hun plicht...
Het maakt je niet minder schuldig.

@32
Hoezo moet ik eerst aan jou toestemming vragen dan om op een reactie te mogen reageren die niet aan mij gericht is??????

@36
Ja

Overdreven natuurlijk mag je soldaatjes uitschelden sterker ze doen het zelf ook!

@35
Mike, een moslim terrorist doet ook gewoon zijn plicht????
Zo kunnen we wel door blijven gaan, die doden ook onschuldigen.
Alleen die doen het bewust met hun volle verstand.
Een soldaat gaat niet expres een onschuldig mens doodschieten, normaal vallen er onschuldige doden omdat ze toevallig in de vuurlinie waren.
Maar een soldaat schiet niet expres onschuldige mensen dood.
Wel een verschilletje he.

#28, ik zeg juist dat je daar niet zo'n drama van moet maken. Volgens mij ben je niet heel erg goed in lezen.

@37
LMAO, ben jij dominant zeg.
Alleen ik heb 1 geluk, ik maak zelf uit wat ik doe.

Waarom zie ik moslims altijd maar van 1 kant demonsteren?
Waarom geen demonstraties tegen radicale moslim,s, die doden ook baby,s en onschuldige mensen.
Zal wij aan mij liggen denk.

Gek he, als de Taliban (om maar eens een voorbeeld te noemen) Schoolmeisjes overgiet met bijtend zuur omdat ze naar school willen dan hoor of zie je er ook geen een die daar tegen protesteert........maar die soldaten zijn toch O zo slecht.
Wat een raar volk is het toch ook die haatbaarden.

@40
Nou dat bedoel ik ook, maar zeg er dan ook even bij dat nederlanders ook uitgescholden worden.
Nu komt het zo over of er elke dag alleen maar allochtonen uitgescholden worden.
Wat een drama zeg.

Verwijderd door redactie

Annieka

Je moet eens proberen om logisch na te denken.
De V.S en zijn slaafjes zitten bijvoorbeeld in Afghanistan.
De V.S staat op instorten.
En jij wilt beweren dat zij de belangen van de mensen in Afghanistan belangrijker vinden dan de hun eigen volk?
Als al het geld wat verspild is in die landen, gebruikt was voor de welvaart in de V.S dan leed er geen kind honger of dorst

I rest my case

ze krijgen vrijheid, welvaart, werk en al het andere wat ze in hun eigen land niet hadden
en wat krijgen we er voor terug ?
haat en tereur
stuur die gasten gewoon lekker terug naar huis

#14, die soldaten namen gewoon deel aan een oorlog om helemaal niks. Het is allang de hoogste tijd dat soldaten op dergelijke deelnames worden aangesproken, anders blijft dit soort dingen gewoon doorgaan.

Verder is niemand een held die tot de tanden ultramodern bewapend het opneemt tegen een stelletje AK-47's - ook al zijn de Britten effectief uit Basra weggeknald.

#44, wat hebben loverboys in godsnaam met uitschelden van britse soldaten te maken. Volgens mij ben je niet heel erg slim koebel. Of hou je je zo dom?

Was jij het niet Mo, die over Nederlandse allochtonen begon? dat heeft toch ook niets met gb soldaatjes van doen, of ben ik nu zo dom?

mohammed je moet echt je achternaam is veranderen want die is niet van toepassing

jawel. gb soldaatjes stemmen wilders en die is weer tegen allochtonen, want dat moet hij van Rita trots op nederland Verdonk.

En Rita doet het weer met Erica Terpstra, maar sinds zij afgevallen is, valt Rita meer op Harry Intifada, maar die is al op Geile Gretta, maar helaas doet zij het met een palestijn. Die kan het niet en de viagra is op. Zo zijn ze allemaal ongelukkig.

@41
Wat betekent LMAO?

En om iemand kinderachtig te noemen, terwijl je niet eens ziet wat er vooraf is gegaan vind ik ook niet kunnen.

Moslims dit moslims dat. Jouw uitspraken zijn ook erg éénzijdig.
Er zijn genoeg moslims die tegen radicalisme zijn, maar zie jij niet. Jij ziet het verschil niet eens tussen een moslim en een radicaal.

Zielig he?

Verwijderd door redactie

Iron Rita, yes she can,ik geloof nog steeds in haar.

En juist gb soldaatjes hielden Geert tegen dus wat bazel je nu weer MO?

Nee, die gb soldaatjes dachten dat het een vermomde moslim terrorist was, die de explosieven in de dode cavia op zijn hoofd had verstopt.

Ze namen toen het zekere voor het onzekere en hebben die blonde snol teruggestuurd naar zijn land van herkomst.
Dat is precies wat hij wil doen met andere mensen, dus daar moet hij dan ook niet over lopen klagen.

@46
In Holland staat een huis, in Holland staat een huis, in Holland staat een huis ja ja.

Wil jij de nederlandse moslims ook wegsturen? Of heb je t puur over radicalen, dat is niet zo'n grote groep. Waar zullen we de skinheads lozen? Die zijn geen moslims, maar die zie ik liever op de maan.

@59 sorry maar ik ben skin head van af mijn 30 ste, mag ik wel blijven?

Mannen hebben daar namelijk nog al eens last van.

@45
Daarom zeg ik ook dat het beter is te demonstreren tegen de ware schuldige.
Een soldaat doet zijn plicht.
Een soldaat heeft niks te willen, net zomin als wij.
Maar als je dan toch gaat demonstreren, demonstreer dan ook tegen radicale moslims die dagelijks onschuldige mensen opblazen ind e hoop dat ze hun 70 maagden krijgen, dan pas zie ik iemand als die het goed voor heeft.
Alleen maar tegen anderen demonstreren en niet tegen eigen volk die hetzelfde doen *extreme moslims* maakt voor mij niet serieus.

Wilders moest idd terug naar zijn eigen land. Hoe voelt dat?? Niet zo fijn he, heel Nederland geshockeert. Nou die vent was ook te gast en wilde de boel in GB verzieken door zijn saaie film.

@59
ik heb het over de gasten waar deze topic over gaat
de radicalen dus

@16
Ooit zelf wel eens gewerkt?

zoiets heet werkweigering en bij het leger desertie.

#55, maar die Britten gedroegen zich wel heel lief in Irak, hè? Die kwamen daar alleen maar snoepjes uitdelen :)

De redaktie is streng vandaag, ;-))) hebben ze daar ook geen humor meer?

Probeer ik een keer lollig te zijn, kan M/V het niet waarderen hahahahahahah

@47
heb je ook een mening over radicale moslims die dagelijk onschuldige slachtoffers maken in die landen?
Of heb je ook maar een medaille met 1 kant???
Ik vind dat zo raar he dat je daar niemand over hoort.

Een soldaat speelt geheel vrijwillig soldaatje. Hij is zelf het leger in gegaan om oorlogje te spelen. Dus moet hij niet zeiken als er een keer een paar mensen het niet met hem eens zijn.

@62
Dat vond je een saaie film??? nou het schokte me best hoor.
Allemaal waarheids beelden die je zag, weliswaar van internet geplukt maar wel waar gebeurt.
Ah dus je vind zoiets saai???

@68 Zo is het, en niet anders. ( k,durf haast niet meer wat te zeggen hahahah)

Een compilatie heet zoiets Annieka. Zo kun je zelf laten zien wat je wilt om een verdraaid beeld van de waarheid te vormen.

En domme mensen trappen daar dan in ;-)

@61
Daar ga je weer de mist in. Demonstreren tegen eigen volk? Moslims zijn niet 1 volk, dat zijn duizenden nationaliteiten/volken. Wel of niet demonstreren vind ik niet t probleem. Wat wel belangrijk is, is dat het grote deel van de moslims zich niet vindt in het denken van de 'radicalen'. De Irakezen demonstreren in massa tegen Sadam, voor degene die hem als terrorist zagen.

De schuldigen zijn idd de radicalen, maar niet altijd moslims. En niet in elk soldaat schuilt een held. Kijk naar Vietnam, Irak etc.

koebel, je zou een ban voor eeuwig moeten krijgen ;-)

@74 Dan wordt het te links op Nujij, de redaktie houd daar wel rekening mee. ;-))

Lieve redaktie staat m/v trouwens voor manvrouw? hahahahahah

Verwijderd door redactie

@53
Ach ja???? waarom zie ik ze daar nooit tegn demonstreren dan als er zoveel tegen zijn?
Als je de moeite neemt om tegen soldaten te demonstreren, dan kan je toch ook de moeite nemen tegen radicalen te demonstreren.
Ze komen dat echt wel te weten hoor, want van Fitna wisten ze ook in no time.
En eenzijdig beeld??? nee dat heb jij anders zei je wel ja dat is zo.
Van mij mogen ze demonstreren tegen die soldaten, maar doe het dan ook tegen anderen die ook onschuldige slachotffers meenemen dagelijks.
Alleen die doen het doelbewust, en die soldaten die schieten niet bewust op onschuldigen.
Kan het me niet voorstelllen.

@47

wat een dom verhaal weer zeg.
de arme, ongelijk bewapende moslims tegen de tot de tanden toe bewapende kapitalistisch zionistische overmacht.

btw
de ak-47 is het beste wapen dat er er is voor grondtroepen, dus ongelijk bewapend?

Annieka,
Fitna is gewoon n film om te manipuleren. De beelden die hij vertoonde wilde hij associeren met hoe de Koran. Dat is pure propaganda. Om dat te zien moet je de Islam beter kennen, de Koran hebben gelezen of op zn minst openstaan voor de misvattingen van Wilders.

Er wordt nogal gespeculeerd waarom Geert Engeland niet in mocht.
De enige echte reden is dat ene Lord achmed (hoe is het mogelijk) dreigde om 10.000 moslims te mobiliseren om te protesteren. Zo'n tijdbom wil niemand in zijn stad hebben.

@74

Koebel mag net als iedereen zijn mening geven.
Wat de redactie niet aanstaat verwijderen ze echt wel.
De redactie houd er rekening mee dan mensen soms wel eens emotioneel kunnen reageren.

@80
Nee, hij liet met die film zien hoe radicalen de koran als voorbeeld nemen om dat te doen.
Weer een verschil.

nou koebel die van mijn worden ook verwijdert door de redactie
wat gisteren nog gezegd mocht worden mag vandaag niet meer
de rechtse stem word gesensureerd
ik ga naar geen stijl bekijk het maar

"Engelse soldaten die een welkomstparade kregen in eigen land, zijn door scheldende moslims uitgemaakt voor oorlogsmisdadigers."

Ik wordt doodziek van die moslims.

@71
Bestaande beelden die nog dagelijks ten uitvoer gebracht worden in sommige islamitische landen.
Onthoofdingen, stenigen, handen afhakken, enz.
Maar zoals altijd is het gewoon weer een wellus nietus ding.
Alle mensen zijn verschillend en iedereen heeft een andere kijk op dingen.
Daarover worden we het toch nooit eens.
Jij vind zo, ik vind zus.
Jij vind wat jij zegt jouw waarheid, ik vind wat ik zeg mijn waarheid.
En nu ga ik naar huis na een dag hard werken, LOL ( maar niet echt)

Zijn er nog schoenen gegooid ook door die diep trieste figuren?

@83
Nee hij gaf de islam de schuld. Kom op zeg, dat zegt ie toch duidelijk buiten Fitna om. Ik weet niet waarom je hem zo graag wilt verdedigen. Dit is een film TEGEN de islam en niet tegen radicalen.

@Meloenhoofd Links of rechts om het even mag gehoord worden, maar wel op een inhoudelijke manier, dit is een discussie, bleren doet u maar elders. Verder gaarne on topic, als u klachten heeft kunt u mailen info@nujij.nl Redactie NUjij/MV

#85, dus jij vindt dat er nog maar wat meer moslims uitgeroeid moeten worden door die Britse 'helden'?

#87, schoenen tegen clusterbommen...

#81, "Zo'n tijdbom wil niemand in zijn stad hebben.", lachertje: London bestaat uit iets van tien miljoen niemanden... (maar die Ahmed vind ik zelf ook bepaald niet fris, hoor).

#80
"De beelden die hij vertoonde wilde hij associëren met hoe de Koran."
Die beelden spreken voor zich.

90

Geloof me. Niemand wil 10.000 moslims in een protestmars door zijn stad hebben. Dat gaat niet goed.

De gewone britten zien zo ook eens wat ze in huis hebben gehaald.

mazzel melooenhoofd!

#92, flauwekul. Dat gaat alleen maar niet goed als een stel PVV-aanhangers de boel gaat verstjeren. Je verwijt moslims de grofheid die voor de westerling typisch is, en juist niet voor moslims. Je ontzegt ze eventjes het demonstratierecht erbij want 'dat gaat niet goed'. Beetje meten met twee maten, racistisch redeneren mag je het ook noemen.

We won't miss you :D

#93, dat wist natuurlijk helemaal niemand in die antieke kolonistische natie...

@ 68

Moslims volgen vrijwillig de Islam, dus jij ook niet zeiken.

@90
weer zo'n sterk betoog, not

worden er Moslims uitgeroeid?
Clusterbommen tegen bermbommen

@95
met 100 ging het in rotterdam al niet goed. noem het hoe jij wilt, ik vind het eerder realistisch

The spineless British deserve what is coming to them. Stand up for yourselves *ssh*l*s!

@100

if it wasn't for the English you'd be a kraut

#99, clusterbommen tegen bermbommen, je zegt het goed. Ja, er worden moslims uitgeroeid. Of dacht jij werkelijk dat we in Afghanistan en Irak alleen maar snoepjes uitdelen?

Volgens een oud-onderminister van Reagan zit het als volgt:

---
Washington Arrogance Has Fomented a Muslim Revolution

by Paul Craig Roberts

"In a government of law, the existence of the government will be imperiled if it fails to observe the law scrupulously. Our government is the potent, the omnipresent teacher. For good or for ill, it teaches the whole people by example. Crime is contagious. If the government becomes a lawbreaker, it breeds contempt for the law; it invites every man to become a law unto himself; it invites anarchy."
Justice Louis Brandeis

Is Pakistan responsible for the Mumbai attack in India? No.

Is India’s repression of its Muslim minority responsible? No.

Is the United States government responsible? Yes.

The attack on Mumbai required radicalized Muslims. Radicalized Muslims resulted from the US overthrowing the elected government in Iran and imposing the Shah; from the US stationing troops in Saudi Arabia; from the US invading and attempting to occupy Afghanistan and Iraq, bombing weddings, funerals, and children’s soccer games; from the US violating international and US law by torturing its Muslim victims; from the US enlisting Pakistan in its war against the Taliban; from the US violating Pakistan’s sovereignty by conducting military operations on Pakistani territory, killing Pakistani civilians; from the US government supporting a half century of Israeli ethnic cleansing of Palestinians from their lands, towns and villages; from the assault of American culture on Muslim values; from the US purchasing the government of Egypt to act as its puppet; from US arrogance that America is the supreme arbiter of morality.

As Justice Brandeis said, crime is contagious. Government teaches by example, and America’s example is lawlessness. America’s brutal crimes against the Muslim world have invited every Muslim to become a law unto himself – a revolutionary. It is not terror that Washington confronts but revolution.

By illegal, uncivilized and undiplomatic behavior, the US has stirred Muslim peoples from their long slumber as serfs of Western colonial powers. Some Muslims have had all that they can take, and their fury drives them to rouse a billion of their fellows to throw off the yoke of foreign hegemony.
---

En dat klopt helemaal.

Met die 100 in Rotterdam ging het niet goed? Hm. Wellicht riepen ze niet zulke goede dingen ofzo :D

@101
Better a kraut than a muslim ...

Gaat goed in engeland, fijn land om te wonen .......als je moslim of hindoestaans bent dan.

Dat wilde GW dus even duidelijk komen maken in de UK.........

... En daar had de UK natuurlijk geen boodschap aan.

#8 Janine Nose +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

#102 Janine Nose ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Vrijheid van meningsuiting werkt twee kanten op.
Dit is een kwestie van de andere wang toekeren voor de britse soldaat.
Moet je maar niet gewapend rondbanjeren in andermans land. Simpel.

Zo, Nose, je wordt nogal gemind!!!!!!!!!!!!!!!!!

o, denk je nog aan de spiegeld? Goed uitkijken hoor!!!!

we hebben überhaupt niets te zoeken in die landen. Massa vernietigingswapens? nooit gevonden enigste waarom we daar zitten is vanwege de olie, en afghanistan dan vanwege de opium.

Terecht!

sommige moslims hebben hier ook niks te zoeken en worden ook uitgescholden...

Djeezes wat een idioten zitten er hier.....gaan we ook weer beginnen met het gezeik waarom 'wij' in andere landen zitten? Voor die kleuterkes: ooit gehoord van de NAVO/NATO??? En wat de overeenkomsten zijn die dààr gesloten zijn door AL DE LIDSTATEN???
Nakomen van verbintenissen heet dat!

En die scheldende moslims: wél in een 'welvaartstaat' gaan leven en daar even soldaten gaan uitschelden maar zélf lekker veilig in oorlogsvrij land zich verstoppen - de lafbekken, ze zouden gedwongen moeten worden om eens een paar maanden mee te gaan vechten met hunne grote bek, dàn zouden ze wel anders piepen.

"De plaatselijke moskee haastte zich gisteren te verklaren dat het groepje demonstranten uit "idioten" bestaat."
natuurlijk: zo snel en gluiperig mogelijk trachten de gemoederen te bedaren hé

Helden?

dat zijn geen helden...

Als je weet hoe de Britse militairen lekker los gaan in Irak.......

helaas moet ben ik het in dit geval eens met die "haatbaarden"

Stukje bij beetje, beetje bij stukkie doven die haatbaarden hun eigen lichie ........ geweldig dat proces te mogen meemaken !!!!

"De plaatselijke moskee haastte zich gisteren te verklaren dat het groepje demonstranten uit "idioten" bestaat."

Was onnodig; iedereen die geloofd in de Islam is idioot.

BTW Dat geldt ook voor het Christelijke en Joodse geloof.

De autochtone Engelsen die wilden ingrijpen werden gearresteerd ??? .......... geweldig Geert, boek maar een vaste wekelijkse zetel in zo'n vliegding naar de UK ........ dat wordt elke week grote overvolle zalen toespreken.

Ja alsof geertje uberhaubt in de UK mag komen....

@102
De moslims die uitgeroeid worden worden uitgeroeid door hun eigen volk met hun aanslagen. Denk niet dat er van de andere kant sprake is van uitroeing tenzij je de uitroeing van deze terroristen bedoeld?

En de 100 in Rotterdam hebben niet alleen iets verkeerds geroepen, ook is er publiek lastiggevallen en gereld in de stad.

@115

net terug uit Irak neem ik aan?

inmiddels al 2 maanden.

Bah, laat ze lekker. De Britten hebben zich niet altijd netjes gedragen in Irak. Nu gebruiken ze eens geen geweld als vergelding, is het nog niet goed :-) zeurpieten, vrijheid van meningsuiting enzo.

Ik vindt die overdreven heldenverering en dat ophemelen van terugkerende soldaten sowieso buiten alle proporties en onnodig

@115 Weet je hoe die haatbaarden lekker los gaan in hun eigen land, zoniet dan moet je je daar maar 's in verdiepen.

@125

Nou vertel eens, blijkbaar heb jij er erg veel ervaring mee

haha.. haatbaarden :D

Verder op zich wel vrijheid van meningsuiting, maar wat mij betreft gaat het best ver om iemand babymoordenaar te noemen. Kan me wel voorstellen dat daar mensen waren die ze een pak slaag wilden geven.

@126 waar heb ik veel ervaring mee? Misschien volg ik het nieuws beter dan jij?

Ja engeland , dat krijg je er nou van , niet willen luisteren naar Wilders maar wel buigen voor lord achmed en zijn 10.000 rovers , eigen schuld dikke bult.
En die haatbaarden werden nog door de politie beschermt ook?????
Het is ongeloofelijk dom wat die engelsen aan het doen zijn.
Als dit zo door gaat, moeten we ze over een jaar of 15-20 nog gaan bevrijden ook
......als nederland dan nog bestaat?

juist hierom is het prima dat er vrijheid van meningsuiting bestaat...

nu weet iedereen tenminste waar men voor staat en kan men met open vizier elkaar tegemoet treden.

uit dit artikel blijkt gewoon de lafhartige houding van de britse regering....helemaal omdat de plaatselijke moskee de regering min of meer veroordeelt door te zeggen dat de haatbaarden ook opgepakt hadden moeten worden...waar ze mijns insziens ontzettend gelijk mee hebben.

me dunkt dat de 'gewone' engelsman dat op een gegeven moment niet meer pikt.
wilders hoeft niet eens meer naar engeland......engeland heeft de grond vruchtbaar gemaakt voor een eigen wilders..

ergens begrijp ik de reacties en emoties van de haatbaarden wel......maar ik keur de manier waarop ze hun ongenoegen uiten, ten sterkste af...
ze hadden gewoon moeten demonstreren toen die soldaten nog in een of ander blubberland zaten....bij de direct verantwoordelijken....bij het britse parliament dus..

wat ze nu doen, is mannen aanpakken die slechts opdrachten uitvoerden...
en dat is een beetje dom.....want deze beelden gaan de hele wereld over....en daarmee stigmatiseren ze zichzelf in het Westen...

naar mijn mening alleen maar goed....uiteindelijk ben ik een fervent pvv aanhanger....want hiermee worden fundamenten gelegd voor een sterk verweer tegen de islamisering.....

@128

oh je dus hebt het alleen maar over onzin wat jij op tv ziet?

Nee het echte leven in Irak is totaal anders.

@130

Wie moet je bestraffen voor gevallen ala Abu graib?

een hoge officier die er eigenlijk helemaal niks mee te maken heeft?

militairen zitten zich zwaar te misdragen in het buitenland, maar dat krijg je niet op tv te zien.

@131 ik had het over haatbaarden, niet de situatie in Irak,daar moorden verschillende moslimgroepen elkaar ook uit............

#131

en of die hoge officier er wel degelijk iets mee te maken heeft in het geval van abu graib!

het zijn uiteindelijk zijn mannen...onder zijn verantwoording...
als hij niet weet wat zijn mannen uitvreten, is hij geen knip voor de neus waard!

en dat moet je niet als leidinggevende in je leger willen hebben...

foute soldaten gestraft....maar zeker ook de leidinggevenden...
wat dacht jij dan?

Dat is voornamelijk onzin, al die terroristische acties worden uitgevoerd door internationale terroristen (er is helemaal geen shia vs soeni geonzin)

Hoeveel terroristen waren er in Irak voor de inval?

0,0

Carenza

abu graib is een voorbeeld, en zo zijn er ook zat militairen die zich misdragen zonder dat er iemand daar iets vanaf weet.

en niemand word hiervoor bestraft, en deze "mannen" kunnen dan als "helden" weer naar huis toe (terwijl de Irakezen een vernietigd landje overhouden)

@131

waar heb jij die verhalen van Abu Graib vandaan, toch niet toevallig van TV of uit de krant? En geloof jij die onzin dan?

#134

"Hoeveel terroristen waren er in Irak voor de inval ........ 0,0," ........ onzin, een groot deel van de huidige terroristen heetten toen machthebbers ...... een soenitische minderheid, die de sjiitische meerderheid met staatsterreur onder de knoet hield ....... vandaag nog bericht dat twee neven van hoessein tot de dood zijn veroordeeld ..... waarvoor?? ik kan je vertellen, niet voor liefdadigheid richting de toemalige Irakezen.

"Er is helemaal geen shia vs soeni geonzin" ....... triest, het is een en al shia vs soeni ..... lokaal en ook internationaal ja ......

Gelukkig heb ik het met mijn eigen ogen gezien, er bestaat geen shia vs soeni geonzin in Irak....

Het word per de dag interresanter in Engeland, ik ben benieuwd hoelang het nog duurt voordat "de bom barst", maar barsten dat zal hij, dat is al aangegeven door hoge politiefunctionarissen. Ben ik ff blij dat we niet aan het eiland vast zitten.

Achossie, Ali chemicali veroordeeld voor 15 jaar cel in Irak, ik vond het de grootste komiek die daar was, maar allee, dat is dan beter dan de doodstraf die hij had kunnen krijgen. En wel om deze reden..

He could also have received a death penalty. Last week he was acquitted in a separate trial over the killings of Shia Muslim protesters in 1999.

Hee, Shia Moslims ?

ze hebben gelijk laat die moslims hun eigen sooi opknappen engelsen dat zijn over het algemeen criminelen die mogen kiezen de bak in of soldaat worden en echt asocialer kom je ze vaak niet tegen

Ik ben het helamaal met de demonstranten eens! Maar het is een beetje kort door de bocht om alleen de soldaten schuldig te stellen. Ze zij immers in dienst van de staat. Het is een schande dat westerse landen oorlogstroepen sturen onder een valse vlag! Bush, Blair en Balkenende zijn de verantwoordelijken en zullen hun straf zeker niet ontlopen.

De arrogantie om trots door de straten de paraderen omdat je mensen waaronder kinderen hebt vermoord! En dan verwachten dat je wordt toegejuigd door de nabestaanden? Het is niet voor niets dat de soldaten eenmaal thuis in een depressie terecht komen. Ze kijken naar hun kind en denken aan het door hen in flarden geschoten kind, ze kijken naar hun vrouw, en ze herinneren zich hoe ze zich in de verre aan weerloze vrouwen vergrepen hebben, ze lezen de krant en komen erachter dat alles is gebasseerd op een leugen!

Dank zij de Amerikanen, Engelsen, canadezen enz, kunnen nu veel mensen hun gal op hun spuien in Nederland.

zoals we gewend zijn werden de haatzaaiende baarden nog beschermd ook en werden engelse burgers die kwaad werden door de leuze die die baarden riepen nog gearesteerd ook .
terwijl de baarden de aanleiding van die kwaadheid waren.

het lijkt wel of de baarden overal onschendbaar zijn verklaard want nergens word er opgetreden tegen ze.

@145 c3po:

Ik denk dat je interne circuitjes een beetje kortsluiten, ik zou je laten nakijken

@ 143,

Wat ben jij een ontzettende mafkees zeg,

Ik mag hopen dat je die post hebt geschreven om een reactie uit te lokken , en dat dit niet je eigen mening is! Anders zou ik je echt willen vragen hulp te gaan zoeken want enig niveau is ver te zoeken bij je....

#120, dit soort terroristen?

1. http://www.commondreams.org/headlines04/1008-06...
2. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?art...
3. http://www.asia-pacific-action.org/node/215
4. http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/11/afg...
5. ... o ja, de VS vindt het prachtig om bruiloften op te blazen: er zijn tientallen van dit soort incidenten...

nujij.nl word steeds xenofobischer, heel duidelijk te merken. Stel jezelf even in de positie van de demonstranten, jij mag lekker in engeland wonen, want nederland is een kutland. Ondertussen begint engeland nederland helemaal kapot te bombarderen. Zou jij je bek houden???

zo ja dan ben je gewoon een enorme Lafbek.

Beetje kortzichtige reacties hier soms.
Ken zelf een irakese jongen die hier is komen wonen. Werkt erg hard, is nu projectmanager bij een van onze top bedrijven. Toch weegt het zwaar op hem dat zijn neefjes en nichtjes zijn platgebombardeerd door de VS en engelsen, om dat ze in een wijk woonden die werd bestempeld als "Pro saddam" (voor alle duidelijkheid, dat waren ze NIET). Verwachten we nu echt dat zo een jongen happy kijkt als britse en VS soldaten met veel bombarie als "Helden" worden binnengehaald? Zijn we Abu Graib vergeten? Zijn we de filmbeelden vergeten waarin Britse soldaten zonder aanleiding een irakese tiener met zn zessen bijn doodtrappen. Sorry hoor, maar om zo een demonstratie is gewoon terecht en hoort bij een kritische democratie.

Begrijpelijk als je nagaat dat de soldaten voor corporaties vechten ongeacht welk menselijk leed dit met zich meebrengt. Dit zouden meer mensen moeten doen. Ode aan de agenten die in dit geval correct hebben gehandeld, namelijk het beschermen van vrije meningsuitting en het oppakken van mensen die deze vrije meningsuitting bedreigen (inclusief dus de ondemocratisch regulerende europese commissie; die helaas hun dictatuur nog ongestraft mogen doorvoeren).

ze willen maar al te graag genieten van de engelse rijkdom,vrijheid en welvaart
ze komen er speciaal voor van de andere kant van de wereld
als ze eenmaal een engels paspoort hebben komt het ware gezicht tevoorschijn
waar halen ze het lef vandaan om die engelsen die voor hun land hebben gevochten en die kameraden hebben verloren zo te beledigen
dit is misbruik maken van de westerse gastvrijheid en wat mijn betreft en wat mijn betreft een goede reden om ze een enkele reis naar naar hun thuisland te geven

"voor hun land hebben gevochten"

Leg is ff uit?

beste pro kapseltjes.......jullie hebben niet het recht om te spreken over wie in een ANDER land wel of niet mag blijven! In het kader van vrijheid van meningsuiting mag iedere hond blaffen zoals ie wild uiteraard.

@154

scherp opgemerkt.......voor hun land?????

ben benieuwd naar de reactie!

@155
dan kunnen ze toch ook in hun eigen land gaan blaffen

@154
maakt niet uit waar op de wereld de engelse vechten ze staan altijd in dienst van engeland
maar dat weet jij ook wel je probeert de discusie te verleggen naar heel iets anders

@157

ze zijn nu toch thuis?

@159
nee hoor

@159
zo gedraag je je """thuis""' niet

Jongens en meiden....veel gepraat weinig actie...Europa is verkocht voor olie dus we hebben blijkbaar niks meer te zeggen.....Wie kiest voor deze ellende? Juist..Balkie,Bossie,Halsemaatje en 90% van heel Europa dus...jammer

Wie niet als vriend ons landje binnen huppelt,wordt er 1,2,3 weer uit
geknuppeld!!!!!!!!

@141
Het waren dan wel dezelfde criminelen die ervoor gezorgd hebben dat jij nu geen Duits lult
@148
Tis een oorlog daar en ja bij een oorlog vallen slachtoffers (ook aan burgerzijde), Zo zijn er bij het bombardement op Rotturdam ca 850 onschuldigen doden gevallen, maar om dit uitroeien te noemen gaat mij een beetje ver is het niet.
@149
De vraag is waarom ik dan in engeland zou zitten, omdat het regime in nederland niet ok is waarschijnlijk. Ik zou het dan juist enorm waarderen dat engeland nederland probeert te verlossen van het foute regime, zodat ik, als alles weer ok was ik terug kon naar nederland om daar een normaal leven onder een normaal regime op te bouwen.

@164

De Amerikanen die tegen de Duitsers hebben gevochten hadden toch wel een compleet andere doel dan de nieuwe generatie Amerikanen die zonder reden ff een enkele landen in het midden-oosten aanvallen.

Dat zijn niet meer de Amerikanen die jou van de Nazi hebben gered hoor......

ik het over engelsen

sorry
ik heb het over engelsen

sorry mijn fout.

you'll be forgiven

#164,
---
Tis een oorlog daar en ja bij een oorlog vallen slachtoffers (ook aan burgerzijde), Zo zijn er bij het bombardement op Rotturdam ca 850 onschuldigen doden gevallen, maar om dit uitroeien te noemen gaat mij een beetje ver is het niet.
---

Dat bombardement was dan ook een oorlogsmisdrijf. Net als Dresden, trouwens.
Ruig om het bombardement op Rotterdam te vergelijken met de westerse bemoeienissen in Irak en Afghanistan, misschien is daar wèl een vergelijk...

@170

ik geef alleen maar aan dat er in iedere oorlog burgerslachtoffer vallen.

#171, ja, okee. Daarin is doorheen de twintigste eeuw een duidelijke trend waarneembaar: het percentage burgerslachtoffers liep op van circa 20-30 in het begin van de eeuw naar 90% gemiddeld vanaf WO II. Burgers gelden sinds zowel Hitler als de geallieerde bombardementen als target. Het feit dat aantallen burgerdoden geen enkele rol spelen in de uitkomst van een conflict - of eerder: dat grote aantallen burgerdoden de overwinning van de slachtoffergroep nogal eens garanderen (Vietnam, Afghanistan tegen de USSR, de Duitsers die zich tegen zo'n hyperbarbaarse vijand tot het bittere eind in 1945 bleven verdedigen) - schijnt nog altijd grandioos niet begrepen te worden.

Voor een deel berust dit op het gegeven dat veel oorlogen na WO II zogenaamde 'assymetrische' oorlogen zijn geweest, waarbij een regulier leger het opneemt tegen volksmilities en, a fortiori, tegen bevolkingen zelf. Voorbeelden zijn Vietnam, Afghanistan.
Zulke bevolkingen worden dan ook altijd beschuldigd van het gebruik van 'menselijke schilden'. Afgezien van het feit dat volksmilities snel ophouden te bestaan als ze werkelijk op grote schaal burgers op die manier zouden inzetten - de bevolking, met andere milities, keert zich dan immers tegen hen - moet geconstateerd worden dat schieten op menselijke schilden - bruiloften? - altijd een oorlogsmisdrijf is.
Ik heb bepaalde Israeladepten weleens gevraagd of zij, als ze piloot van de IAF waren, speciaal groepen kinderen zouden opzoeken om doorheen te knallen - er staan toch altijd Hamasleden achter? Heb ik nog nooit een helder antwoord op gehad... Wel minnetjes :D

#172, tegenspraakje corrigeren: de Duitsers verloren wèl in 1945, maar het is goed mogelijk dat de verwoestingen van Dresden, Hamburg, Keulen, Berlijn de oorlog in Europa verlengd hebben en dat bedoel ik daar.

@172
Zal die stijging niet komen door de veranderde techniek. In WO I stond de luchtvaart in z'n kinderschoenen en werd er nauwelijks gebombardeerd, uitgezonderd grote aanval op Londen met zeppelins.
Tijdens (en voor WO II) was de luchtvaart zodanig ontwikkeld dat bombardementen mogelijk werden. De grote bombardementen op Coventry, Londen, Dresden, Hamburg enz (uiteraard grove oorlogsmisdaden!!) werden uitgevoerd om de wil van de bevolking te breken.
De techniek zette voort, wapens werden nog geadvanceerder. De massale burgerslachtoffer werden weer minder, tenzij er gebruikt werd gemaakt van menselijke schilden natuurlijk. En ja, ook de techniek laat de mens wel eens in de steek.
Er ligt een groot stuk van de verantwoording bij de landen zelf. In wo 2 klonk bij een bombardement een luchtalarm, mensen konden de schuilkelders in vluchten. Waarom gebeurt dit tegenwoordig niet meer. Hoor alleen dat inwoners van Israel de schuilkelders ingaan bij een raketaanval.

Is wellicht een antwoord op je vraag.

Ik heb vanmiddag vernomen dat sinds deze topic actueel is in Engeland, de westerse militairen in Afghanistan, m.n. die van de Gemenebest, met hart en ziel streven naar een ong. 10 % hogere hit-rate per dag. Sinds gister wordt dit percentage zelfs ruim overtroffen ........ hehehehe, wat motivatie al niet kan doen !! Ik heb er nog maar een extra pilsje op gedronken :-))))

Barst met alle baardapen, ik neem nog een pilsje,PROOST!!!!!!!!!!!!!!!!!

#174, nee, het ligt niet aan de techniek maar: aan de manier van doen en aan het type oorlog.
- De assymetrische oorlog is effectief altijd een oorlog tegen burgers.
- Guerilla's zijn uiteraard burgeroorlogen.
- Napoleon ging ook flink tekeer tegen burgers. Berucht zijn zijn slachtingen in Egypte en het MO 1798-1800.