Kruistochten

http://www.military.com/news/article/palin-iraq...

Nog vragen?

@1
Weet je ook dat de kruistochten begonnen naar de vele aanvallen door moslims op Europa.
En wat heeft dat met het Iraakse racisme tegen christenen te maken ?
Of mogen wij hier nu ook moslims aanvallen omdat ze vroeger Europa geterroriseerd hebben ?

De Moslims zijn er niet beter aan toe ( tot vandaag zijn er meer dan 1 Milj Irakezen vermoord na de inval v/d Democratische Troepen uit het Westen)

onder Sadam gebeurde dat niet, maar gebeurde er wel andere erge dingen

@5 maar hij had alles wel goed onder de duim. en nu is te zien waarom dat blijkbaar nodig was....

( hiermee wil ik het niet goedpraten,maar hij had het zo slecht nog niet gedaan)

We zijn als mensheid gefaald

Verwijderd door redactie

Hee waar blijven al die knuffelaars nou om dit religeuze geweld weer te bagataliseren.
Als het christenen waren geweest die moslims afslachten dan had dit draadje al weer vol gestaan met linkse hysterie.

@8 Bedoel je hiermee de Vredelievende Democratische Troepen uit het Westen die meer dan 1 milj mensenlevens op hun geweten heeft ?

@6 je praat het ook niet goed, het is gewoon de waarheid. Ik vind het verschrikkelijk, maar de laatste jaren zijn moslims afgeslacht toen hoorde je ook weinig van de EU. Amerika en EU zijn schuldig !! Toen Israel Palestijnen bombardeerde hoorde je Verhagen ook niet. Het gaat mij niet om christen, moslim, jood het zijn de walgelijke leiders die dit op hun geweten hebben.

@10 Die miljoen mensenlevens zijn afgeslacht door Mohamedaanse sekten die elkaar te lijf gingen. Shieten en Soenniet, daar kan het westen niet veel aan doen.
Moslims maken elkaar dood en het westen krijgt de schuld.

@12 Wat hebben jullie te zoeken in Irak ?

Ja waar is Den Haag en waar zijn al die westerse landen nu ?
En hoe zit het met de EU die al panisch wordt als er een paar criminelen zigeuners uit een illegaal tentenkamp in Parijs worden gehaald ?
Waar zijn al die politiek correcte schreeuwers nou ?

@12 Dat waren criminelen die zich door buitenlandse inlichtingendiensten om hebben laten kopen.

#9, één van de vijf meest religieuze landen ter wereld heeft Irak lukraak bezet en verwoest. Een goddelijke taak, vond Sarah Palin, zie #2. Bedoel je dat?

#12, tuurlijk krijgt het westen de schuld. Daar ligt die schuld. Brits verdeel en heers werd door het regime van Saddam ternauwernood ongedaan gemaakt, en vervolgens maximaal aangewakkerd door Uncle Sam.

#14, alle christenen Irak uit, te beginnen met alle westerlingen. Nu tevreden?

Gewoon nog een paar honderd jaar wachten, dan zijn die jongens daar net zo ver als dat wij nu zijn.

#17, in het westen gaat de zon onder. Ze zijn dan weer veel verder, net als vroeger.

@16
ja, en palin trekt duidelijk aan de touwtjes. Kan ze wel vinden, verder is haar mening compleet irrelevant.

@13 Wist je dat nog niet ? Democratie brengen, mensen redden van Saddam oh ja en MDW zoeken. ;)

@18
vroeger is dood.

@12 Onder Saddam was het nog iedereen tegen Saddam, toen was er nog 1 gemeenschappelijke vijand, nu is het iedereen tegen elkaar, mede door de in @16 genoemde redenen.
@14 Afgaande op de richting die het Westen vaak voert. Er is geen enkele band of belang met christenen uit Irak, dus zullen ze nooit te hulp schieten. Enkel hun "ongenoegen" uiten.

@13 Ik ben nog nooit in Irak geweest en heb ik inderdaad niets te zoeken.

#21, alles. Eeuwenlange christelijke terreur, 's werelds grootste genocides. De priesters die Mayakindjes doopten en gelijk de hals afsneden opdat ze gegarandeerd in de hemel mochten komen.

Je zult het topic wel gemist hebben. Dat gaat over Irak, ga dat ff na :)

Ik heb ook nog een bijzonder subtiele opmerking voor je. Echt iets om een jaar of zes druk over te mediteren. Hij luidt: begrip hebben voor een fenomeen betekent NIET dat fenomeen goedkeuren. Zie je over zes jaar weer :)

#22, jij hebt blijkbaar splinternieuwe genen (de mijne zijn tot miljoenen jaren oud, en leven lekker in dit geniale lichaam).

@24 Dat was 800 jaar geleden wel anders. Het begin van het einde van de Islamtische Supremacy was dat de Mongolen uit het Oosten het Midden-oosten overnamen. De Val van Bagdad was het keerpunt.

Het land is een puinhoop en de situatie is dermate ingewikkeld, dat nog niet 1% van de Nu-jijers daar een zinnige uitspraak over kan doen.

Let ook op de Media-framing. Het Afslachten van Christenen door Moslims. Waarschijnlijk zou het omgekeerd het Doden van Moslims door Christenen genoemd worden.

#28, helemaal niet. Het wordt het brengen van vrijheid en voorspoed genoemd, met christelijke goedertierendheid natuurlijk. Christenen die moslims doden? Het idee zeg!

@29 Oh ja, sorry, ik zat weer helemaal fout ;P .

@26
jihad is geen genocide, hmmmm.
niet net doen alsof we alle vooruitgang te danken hebben aan de islam.

@28 Dit bericht had niet geplaatst mogen worden. Dit is gewoon islamofobie.

@31 Niet doen alsof je superieur bent aan de moslims.....! Dat is nu het probleem he van de mensheid : gevoel van superieuriteit . Hebben we allemaal last van. :(

Mensen slachten mensen af.

@33
dat vul jij in, dus dat is jouw probleem.
Superieur aan islam zijn we wel, vooruitgang tegenover regressie.
Dat is niet pocherig bedoeld, dat is gewoon een feit.

@35 is goed jij wel goedzo, kan je lekker slapen vanavond?

#31, nee, jihad is inderdaad géén genocide.
En inderdaad, veel vooruitgang van het westen berust op http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age . De Arabische cijfers zijn ook springlevend (of reken jij nog met die achterlijke Romeinse cijfers?) :)

#35, we zijn vooral superieur met geïnstitutionaliseerd massamoorden, dus oorlogen beginnen. Iets dat islamitische landen zo goed als helemaal niet doen. Ja, Saddam een keer: vanuit seculier Irak, geruggesteund door de VS.

@36
ik word niet geplaagd door slapeloosheid.

#36, zal geen probleem voor 'm zijn. In z'n hart weet hij ook wel hoe het wel zit.

#38, geen geweten ;)

Verwijderd door redactie

#3 kruistochten waren juist voor het bevrijden van Palestina met name jerusalem.
Voordat de Ottomanen, uberhuabt voet hebben gezet op europese bodem, hebben voorgangers van europese afkomst al meerdere malen huisgehouden in het middenoosten....

je bent dus wel erg selectief als je zegt dat kruistochten zijn begonnen door de moslims.

Verwijderd door redactie

#41 randdebiel......nou en..christenen zijn mensen zoals jij en ik... iedereen heeft recht om te leven.

#43 serkan, zit niet zo te stangen jongen....daar bereik je geen ene reet mee.

Vrijheid van meningsuiting. Heb ik geleerd van Geert Wilders :)

@37
alle arabische strooptochten gingen zonder slag of stoot. Van West-afrika, midden frankrijk, tot diep in india.
Allemaal vrolijk gegaan, in jouw ogen ja. Pff.
Gelukkig dach Martel daar anders over.

Democratie, rechtsstaat, mensenrechten, wetenschappelijke vooruitgang en beschaving. Zet jij dat allemaal maar bij het grof vuil.

#42, Kruistochten waren moordraids die joden en moslims viseerden - genodiceerden, dus - en overigens doodgewoon kolonialisme waren.

#44, hoe zit het met mensen die anderen het recht van bestaan ontzeggen? Zoals Sarah Palin met haar 'taak van God'?

@37 De zogenaamde Arabische cijfers zijn Indiase cijfers. Niks met islam te maken dus, hindoeisme of boeddhisme zoals je wilt.
Daarom geen wiki-linkje van de cijfers geplaatst.

De Irakezen hebben het afslachten geleerd van Israel en Nederland. Zoals de hulp aan de genocide in Bosnie en de onderdrukking en afslachting in Nederlandse Indie.

#47, inderdaad werden de moslims, later 'moren', in het Iberisch schiereiland letterlijk uitgenodigd. Nooit een slag of stoot daar.

Mensenrechten? Democratie? Islam boppe, kan je niet ontkennen. Tot en met datgene waar Nederland wereldberoemd om werd: de tolerantie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Liever_Turks_dan_P...

@45
Was dat wel stangen? Ik betwijfel het!!

#47 hou toch op met je beschaving....en flinker een eind op met je mensenrechten (zigeuners die recht hebben om in frankerijk te zijn worden zonder pardon het land uitgezet)

europeanen hebben hun mond vol met mooie woorden, maar het zijn samen met de amerikanen de grootste bandieten op aarde

#52 hij zit te provoceren....duidelijk toch....of wil je er weer een islamverhaal van maken??

#50, flauwekul. Irak is met typisch Britse opzet tot een failed state gemaakt, door de grenzen lukraak dwars doorheen bevolkingsgroepen en stammen te trekken. Niet voor niets ontstond er in 1940 een anti-Britse opstand (die op vier weken tijd in de pan gehakt werd).

@42
Aan kruistochten ging een eeuwenlang jihadistische veldtocht vooraf. Chronologie wil nog weleens werken.
Logica en feiten, maar die zijn taboe.

Mensen.....

Ik geloof er helemaal niets meer van. Jullie nog wel?

Het nieuws zit vol met leugens en halve waarheden. Ik zeg niet dat dit niet gebeurt (topic artikel), maar alles bij elkaar is het gewoon stemmingmakerij. Net zo lang tot we met zn allen zeggen: 'kom we gaan alle moslims in de pan hakken'.

#49 Arabische cijfers, zijn indiase cijfers die onder een Islamitische Khalief in een islamitisch rijk zijn verbeterd en toegepast.... de cijfers zoals ze nu gebruikt worden in India zijn totaal niet te vergelijken met de cijfers die nu door ons gebruikt worden.

#56 ja maar niet aan de Nederalanders zelf...zou Wilders gezegd hebben

#57 jihadistische stroop tochten van westerlingen bedoel je.. als ergens over praat moet je wel de feiten kennen...

@54
Nee hoor!! Is mij niet duidelijk.Hoe weet jij zo zeker dat hij het niet meent?Kan je hem dan?

#57, flauwekul. De aanleiding voor de eerste Kruistocht was het falen van een Byzantijnse expansiepoging die tijdens de Slag bij Manzikert (niet in Italië, maar in Turkije) grandioos faalde.
Het was het begin van het einde van het Byzantijnse Rijk, dat zich daarna dus uitputte in een aantal genocidale wraakacties die militair gewoonlijk mislukten: Kruistochten geheten.

@62
kan=ken

#62 en hoe weet jij zeker dat hij het WEL meent....ken jij hem dan wel???

Ik reageer vanuit gezond verstand....kennelijke en puber die een uurtje vrij heeft van school en bezig is lol te trappen op nu.nl nu jou uitleg?

#63 kijk jij kent de feiten......

@51
in spanje uitgenodigd, frankrijk uitgeflikkerd en vervolgens spanje weer uitheroverd.
Raar dat je alleen met het voorbeeldje spanje komt, de moslimwereld was zoveel groter toentertijd.
Liever turks dan paaps, tja....de vijanden van jouw vijand zijn ineens je vriend. Komt overal voor nietwaar? Pragmatisme mi.
@53
Europeanen zijn in staat tot enorm bloedvergieten, jij moet gewoon niet doen alsof jouw geloofsbroeders het zoveel beter voorhebben met de medemens.

#63
Nee, er zit wel wat in. De bloeiende christelijke kerken in Klein-Azië en Noord-Afrika zijn vanaf de 7e eeuw verdwenen als gevolg van de gewelddadige expansie van de islam. Je zou de kruisvaarders kunnen vragen waarom ze niet eerder gereageerd hebben ...

De mensheid is zijn draad kwijt en heeft een goede draai nodig van 360° ( en te beginnen met Nederland)

Ik ben geen puber. Ik mag toch denken wat ik vind? Ik weet ook dat 90% van de Nederlanders Turken haat. Waarom mag ik dan niet haten?
En mensen die zeggen: rot dan op. Nee ik rot niet op.

#67.....ik heb op dit moment nog steeds de feiten aan mijn zijde......als we alle doden die veroorzaakt zijn bij elkaar zouden optellen, dan zijn europeanen KOPLOPERS..... De moslims moeten nog eeuwen doorgaan met moorden willen ze uberhaubt de europeanen van de troon af te stoten als killers nr 1.

#72...en dan nog het woordje beschaving in de mond durven nemen....

#71.....geloof me ik weet wat je voelt (ik ben een mocro)

#67, ik kom met één voorbeeld zodat jij zelf bijvoorbeeld heel Noord-Afrika, grote delen van Azië kan noemen. Je bent hopelijk niet zo lui als ik :)

Heb je dat 'liever Turckx dan Paeps' ook echt begrepen? Of niet?

#69, de kerken zijn juist gebleven, zoals je weet. Millet-systeem. Je zult je wel nooit afgevraagd hebben waarom Ottomaans Griekenland volkomen christelijk bleef.

@59 Jawel. De Indiase cijfers en de Europese zijn dezelfde, behalve de vorm. Dat kan ik wel weten want die had ik zelf op school geleerd.
Wat zouden de Arabieren dan verbeterd hebben?
Wat de Arabieren niet overgenomen is het gemak van rekenen onder nul.
Indiers kunnen inplaats van 19 ook iets schrijven als 20-1. (niet op PC weer te geven). Negentien is in het Hindi ook "unnis" = 20 -1. In Sanskrit "nava-dasha" = negen-tien of "ekona-vimshati" = 20 - 1.
Zo kun je gemakkelijker moeilijker rekensommen maken. Dat hadden de Arabieren waarschijnlijk niet begrepen.

@63
Om het beeld iets completer te maken:
" Het was dus niet alleen het heroveren van Jeruzalem, maar ook het bijstaan van het Byzantijnse leger tegen de Turken, het voorkomen van gebiedsuitbreiding van de islamieten, en het vergroten van de invloed van het westen in het oosten, waar op gemikt werd."
Meerdere doelen werden gediend, de heilige stad werd de voornaamste.

#77 feiten:

1ste W.O.
2e W.O.
verovering Amerika op de indianen
verovering van australie op aborginals
verovering allerlei landen in Azie
kolonisaties van heel Afrika
1ste jodenvervolging in spanje
2e joden vervolging de rest van europa
romeinse rijk
Griekse rijk
....en ga nog verder terug de geschiedenis in...je zult zien waar de blanke man toe in staat is.

Wij moslims kennen tot nu toe alleen het islamitisch rijk en het ottomaanse rijk...thats it.

#78 even jou logica......"Jawel ze zijn dezelfde BEHALVE DE VORM"

DUS ze zijn niet het zelfde.....

#74
Nee hoor, het zijn twee fasen in een glijdend proces. Er is hoogstens een gradueel verschil.

#78 leg jij mij nu eens uit.... waarom word bij het rekenen met arabische cijfers altijd van rechts naar links gerekend??

terwijl het enige schrift ter wereld wat van rechts naar links gelezen word de arabische schrift.

http://www.arabieren.be/nederlands/culturele_er...

@81 Met hetzelfde bedoel ik op het systeem. De oudere Europese (Romeinse) en Arabische (abjad) kennen geen nul. Het Indiase wel. Zelf in India waar verschillende talen gesproken worden met verschillende schriftsoorten zijn de vorm van de cijfers per deelstaat anders. Bengaalse cijfers zien eranders uit dan Tamil-cijfers. Maar ze zijn wel hetzelfde namelijk: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0.
Het is die nul die het doet.
Maar zelfs in vorm lijkt de 2 en 3 in het Nagari-schrift meer op het westerse dan op het Arbische schrift.

Het verhaal over Al-Qaeda: De zoveelste verzonnen leugen om reclame te maken voor de verwerpelijke criminele, Westerse geestelijke koloniale product.

In mei 2007, begonnen AINA samen met de lachwekkende en bespottelijke “Eastern Star News Agency” (ESNA) de wereld te bombarderen met alle mogelijke wilde verhalen over het binnengaan van Al- Qeada in het Aramees Christelijke wijk Doha in Bagdad. Toen wij van de wilde verhalen van AINA hoorden, wisten wij meteen dat er iets niet in de haak zat.



We hebben toen geprobeerd om te achterhalen wat er nu aan de hand is. We hebben nog steeds geen compleet beeld. Echter, de informatie die AINA gebruikt, lijkt niet door de werkelijkheid te woorden gestaafd, in ieder geval is er geen duidelijke beeld dat het binnengaan van de Christelijke wijken het werk is van Al- Qaeada. Na diverse contacten met Bagdad en andere delen van het land, hebben wij het volgende samen kunnen stellen, onder andere uit mond van een bisschop:



Door de chaos en anarchie grijpen diverse groeperingen om uiteenlopende redenen de gelegenheid aan Christenen weg te jagen of geld te laten betalen voor hun verblijf. Door chaos is het onmogelijk deze groeperingen te identificeren. Daarom kunnen deze groepen als volgt worden gedefinieerd:

- Er zijn gewone criminelen bij die proberen mensen te bestelen en hen van huis en hard te beroven om vervolgens de geconfisqueerde goederen te verkopen.

- Er zitten “kleine” dieven bij die graantje proberen mee te pieken.

- Er zitten Soennitische Islamitische groeperingen bij die nastreven om Bagdad en omgeving te zuivering van alle “ongelovigen” Sjiieten en Christenen.

- Er is geen enkel overzicht over welke groepering wat uitspookt. Of ze nu samenwerken, in groepjes zijn of een tijdelijke samenwerking aan zijn gegaan valt door de chaos moeilijk te zeggen.



Het verhaal van AINA dat Al-Qaeda systematisch de Aramese Christelijke wijken van Doha te zuiveren van Christenen, mist dus elk grondslag en dient te worden gezien als de zoveelste leugen poging van AINA om de Internationale pers om de tuin te leiden met als doel “De criminele Koloniale naam “Assyriërs” aan de wereld te verkopen.



Deze gruwelijke herrie en kabaal die zij hebben gemaakt, heeft ons volk in Irak zeker geen goed gedaan. AINA en andere bandieten zijn een welkome geschenk voor de Islamitische fanatici die deze oproerkraaiers als excuus gebruiken om de Christenen te terroriseren en Irak uit te jagen.



Wie heeft belang bij Al-Qaeda?



Maar nu de vraag: waarom heeft AINA dit gedaan? Wie heeft belang bij om bij iedere mogelijke aanslag of misdaad Al-Qaeda erbij te betrekken? We hebben al opgemerkt dat AINA dit gedaan heeft om meer bekendheid te geven aan de naam “Assyriërs”. Er is echter nog iets anders aan de hand.

Was het niet dezelfde tactiek om Irak aan te vallen? Door steeds Al-Qaeada overal bij te betrekken, wordt een sfeer gecreëerd om het verblijf van de buitenlandse troepen in Irak te rechtvaardigen. Daarnaast lijkt de VS overheid op gebrand om elk aanslag en probleem aan Al-Qaeada toe te schrijven.

Lees verder
http://www.iraqichristians.org/Dutch/Ondergang_...

Ik zie hier weer veel reacties die er van alles bij halen, maar niet reageren op de genocide op Christenen door fanatieke moslims.
Kennelijk hebben zij een soort van begrip of zelfs sympathie voor deze moorden.

Walgelijk gewoon.

@Rifsim
Dat is interessant (#80 ). Ga eens na wat "jullie" profeet gezegd en gedaan heeft: ongelovigen en tegenstanders om zeep brengen, zelfs eigenhandig. En ga eens na wat "onze" naamgever gezegd en gedaan heeft: zieken genezen, doden opgewekt, kreupelen weer laten lopen, blinden het zicht teruggegeven, arme mensen het evangelie verkondigd. Hij heeft zich liever zelf laten ombrengen dan naar het zwaard te grijpen.
Daar lijkt uit te volgen dat, anders dan de islam, het christendom niet intrinsiek gewelddadig is, maar dat christenen gewelddadig zijn omdat het mensen zijn, geen haar beter dan alle andere als ze zich niet door de Geest van Christus laten vernieuwen.

@83 Hallo. De cijfers worden van links naar rechts geschreven. Net als het Latijnse en Indiase schrift. Het Arabisch is van rechts naar links. Misschien is dat voor hun moeilijk.

Of bedoel je de taal:
In Nederlands: zes en twintig.
Maar alle andere niet-germaanse Europese talen en Engels volgens de schrijfvolgorde. twenty six, vingt-six enz.
Maar dat was al voordat er cijfers waren.

Zo gaat het nu steeds, we reageren op recente gebeurtenissen en die worden dan weer overspoeld met terug kijken in de geschiedenis.
En dat maakt natuurlijk goed wat er vandaag gebeurt.

Slap geouwehoer in plaats van eens stelling nemen voor of tegen recente gebeurtenissen.

#84 hahahaha....als de nul uitgevonden is dan is het wel door de arabieren, de hele benaming "cijfer" komt van de naam die de arabieren gegeven hebben aan de nul, namelijk "Cifer"

Wij maken er nu grappen over.....de arabieren in het middenoosten dragen een doek met een zwarte ronde band.....we zeggen vaak het enige wat die arabieren hebben uitgevonden is de cijfer nul, en ze dragen er nu één op hun hoofd...

#1 Kruisrakettochten?

@65
Het antwoordt is door de persoon zelf al gegeven.Zegt meer dan waar jij mee kwam.

Wat zou er gebeuren als Bush en Balkenende nog aan de macht zouden zijn?

#88 Nee...de cijfers zijn oorspronkelijk bedoeld om van rechts naar links te schrijven.....dat kun je namelijk nog zien als je ermee gaat rekenen dat moet je wel van rechts naar links rekenen....toen de europeanen de arabische cijfers gingen gebruiken hebben ze die omgedraaid naar hun taal richting... daarom schrijven we vandaag de dag dezelfde cijfers van links naar rechts, maar als we ermee gaan rekenen dan hanteren we de oorspronkelijk bedoeling van rechts naar links..... probeer maar tel 3435768 + 233445 bij elkaar op...je begint altijd met 8+5 dan pas ga je naar 6 + 4 enz....

#92 en wie zegt jou dat wat hij daar zegd niet ook onderdeel uitmaakt van het stangen waar hij mee bezig is......weet jij veel!!!

#87.....mooie woorden.....hoeveel zieken zijn er al genezen door jullie westerlingen...jullie hebben complete volkeren uitgemoord.

Dan heb ik liever iemand die recht voor zijn raap zegt ik maak je af...dan een geniepige westerling die het allemaal goed met je voor heeft en die je vervolgens stiekem om zeep helpt.....

Verwijderd door redactie

@90 Het woord cijfer komt uit het Arabisch sifr dat een leenvertaling is het Indiase sunna (Sanskrit: sunya). Sunya betekent nul.

Kun de wel gek hahahaha gaan doen. Maar dat is ook geen teken van intelligentie.

#97...dat zeg je nu wel....maar de belangen zijn te groot om uberhaubt die landen te verlaten....ik denk dat europeanen liever die christenen gemold wil zien hebben, dan dat ze hier in de rij staan voor brandstof....

@85
joh doe geen moeite dat zijn te veel lettertjes voor de gemiddelde pvvee terrorist.
pvvee terroristen zijn even slecht of eigenlijk slechter dan de door hun zo verfoeilijke moslims.

Ontopic:
Dit is heel erg niemand verdiend het om te sterven voor zijn/haar levensbeschouwing. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zoiets doet s’ avonds naar huis kan gaan en zijn vrouw/kinderen recht in de ogen kan kijken.
Alle pvvee tuig hier doet het trouwens overkomen alsof de betreffende slachtingen in Irak erger is dan andere slachtingen, o.a. door de amerikanen.
Maar ja ik begrijp dan ook niet hoe een pvvee hun geliefden/naasten/normale mensen recht in de ogen kunnen kijken zonder zich te schamen.

#98

nee jij kunt ook gek blijven doen...

één vraag, onder welk bewind heeft zich dit allemaal voorgedaan??

dan zijn we snel uitgepraat.

#96
Heb je goed gelezen wat ik schreef? Het gaat over het wezenlijke verschil tussen "jullie" profeet en "onze" naamgever.

Ken jij overigens islamitische liefdadigheidsorganisaties die op even grote schaal aan internationale hulpverlening doen als bijv. het Rode Kruis?

Nederland ga eens je eigen genocide erkennen in Nederlands Indie..
en de hulp op de genocide op de Bosniers..

#103
Zo komen we nooit verder ...

@95
Zo lust ik er nog wel een paar!! Alle moslims haat ik als de pest en van mij mogen ze met zijn allen met een noodgang naar die zandbak vertrekken!!

Ben ik nou aan het stangen of meen ik het?

Je meent het Lariekoek, dat weten wij als tweederangs burgers in Nederlandje..
Hoef je niet te vragen. We zijn wel slim.

@6 Tito idem.

Het zijn altijd weer de zielige christenen die het moeten bekopen, maar het zijn altijd de moslims die het in hun genen hebben om andere soorten mensen af te maken. Deze tentoonstelling waar vele geheime diensten en andere soorten instanties een grote rol in spelen met *waanzinnige moslimmaskers* op, gaat nu wel een endje te ver. Ik kan nog steeds niet geloven hoe over het algemeen mensen in door de media en dan met name een extreem-christelijke krant als deze op de verkeerde pad worden gebracht. Uiteraard zijn deze aanslagen natuurlijk 'madness' en moeten de verantwoordelijken natuurlijk voor de rest van hun leven het licht buiten de gevangenis niet mogen zien.

En @103 , Je hebt gelijk.

@106
Ik geloof je!! Ik ken geen domme Turken,maar jij kent mij niet.

#102 Islamic Relief

en de rode halve maan, de tegenorganisatie van rode kruis.

en er zijn tal van andere lokale initiatieven

#105....je naam verraad je......lariekoek

Islamic Relief helpt alleen geloofsgenoten.

Rode halve maan is geen tegenorganisatie. Omdat mohamedanen niet willen dat ze zogenaamde christelijke tekens zien hebben ze dat veranderd. Maar het is de zelfde organisatie.

@111
++++

#112 Islamic relief helpt iedereen....

Rode halve maan, is een tegenhanger van het rode kruis...word dus niet bekostigd door rode kruis.....ze werken wel nauw samen, omdat rode halve maan in die plekke getolereerd word.

laat de christenen in hun landen zitten, en moslims in hun eigen en liever niet meer mengen, want het is altijd, dat de christenen mogen niets in moslimslanden, en andersom willen moslims alles doen wat zij willen in christenenlanden.

#110
Zie #112.
En nu over mijn eerste alinea in #102 ...?

http://www.nujij.nl/deze-vrouw-wordt-opgehangen...

Nou Bush heeft dus helemaal gelijk, dat Irak beter af is zonder Saddam. Het Iraakse volk geniet dagelijks van aanslagen op Soennieten, Shiïeten en Christenen en wij hebben het zeer rechts Christelijk regiem van de VS dus te recht gesteund?
Bah blijkbaar ontkom je er niet aan als je de publieke ruimte te vrij maakt voor religies, dat je strijd en ellende oogst.
De enige oplossing schijnt dan de dictatuur van de meest agressieve dominante mannelijke Aap te zijn.
Ik heb nog een tip, in Syrië kan je gewoon Christen zijn, misschien toch maar aanvallen, we verzinnen wel een smoes.

#115 pffff weer zo'n dweil die niets weet hoe de vork haar steekt....

Christendom is in eerste instantie ontstaan in het middenoosten...dus je moet niet denken dat christendom in europa ontstaan is...net zo min moet je niet denken dat Jezus blank is....hij was een getinte man....

Waardeloze titel trouwens....Wikileaks heeft juist bronnen waaruit blijkt dat christenen de Irakezen massaal vermoord hebben..(amerikaanse christenen in naam van bush)

@120
Je opmerking "amerikaanse christenen die irakezen vermoorden" zou valide zijn als er pogingen worden ondernomen om irak te kerstenen. Dat is niet aan de gang, Dus jouw opmerking is en blijft een kwestie van perceptie. Zo ziet de gemiddelde moslim het en dat wrijft hij de gemiddelde westelring lekker onder de neus. Ik lig er niet wakker van.

@120 Probeer niet altijd alles te verdraaien en zie de problemen eens onder ogen ,Of zet je TV aan op Nederland 1 Nieuws wordt de hele dag herhaald (OOK het nieuws waar dit topic over gaat dus !

#84, niet geheel toevallig spreekt men in de Arabische wereld van 'Indiase cijfers'. Uiteindelijk komen ze daar vandaan. Via het Ottomaanse Rijk kwamen ze naar ons (samen met een boel eigen kennis, en samen met een boel klassieke geschriften die de moslims hadden bewaard, maar de christenen hadden verbrand).

Tja, wie heeft die Saddam daar ook alweer weg gehaald? En waarom? Omdat ie geen olie meer wilden verkopen in dollars maar andere valuta?

Is de tekst "Aangezien de Joden “op” zijn in Irak, zijn de christenen nu aan de beurt in dit land dat de religie van de vrede aanhangt" enigszins misplaatst? Is dit dan propaganda? Propaganda voor wat dan?

Een hoop vragen roept dit bij mij op.

#121 ik lig er niet zo min wakker van hoor....dat ter zijde

#122 er word niets verdraaid.......hoeveel christenen worden er u vermoord....hoeveel moslims zijn er tot nu toe door westerse landen vermoord door invallen in irak en afghanistan....nou dan heb je toch je balans....

Niemand heeft het met eigen ogen gezien, niemand weet of de aanvallers daadwerkelijk moslims zijn of El Qaida, het is enkel berichtgeving die mooi past in de agenda van de fin.elite die nieuwe vuurhaarden nodig heeft en het geweld tegen moslimlanden moet verantwoorden naar het thuisfront.

Ik geloof vrijwel niks van de MSM, dit soort berichten al helemaal niet. Dat wil niet zeggen dat er niks gebeurd is daarzo. Ik heb alleen sterk mijn twijfels wie dit soort zaken doen. Als het zaken zijn die geweld kunnen aanwakkeren tegen moslims heb ik steeds sterk het gevoel dat dit soort acties uitgevoerd worden door Westerse eenheden in vermomming. Het daden en de gevolgen zijn steeds erg zichtbaar en worden meteen breed uitgemeten, de afgelopen weken sterk te zien in de MSM maar bewijzen dat het inderdaad El Qaida of andere moslimbewegingen zijn geweest ontbreken altijd.

#127, het is alvast best mogelijk dat sommige christelijke groeperingen in Irak zich met de bezetter heeft verbonden en dus als collaborateurs zijn gaan gelden. Dat zijn dingen die in onze 'vrije' media zorgvuldig worden verzwegen.

Het zijn in elk geval dingen die nooit zomaar gebeuren.

@7

We? We is overkill, het zijn er een paar die het voor de gehele mensheid verkloten lol

De haat van de moslims voor de Christenen dateert uit de tijd van de kruistochten
Dat wil zeggen dat de haat voor de Christenen generatie op generatie is doorgegeven,\Zegt veel over de aard van de moslims.
Christenbroeders en zusters houdt stand!

#130, dateert van Mohammed de Profeet zelf. Die wilde namelijk een goede band met de christenen en verplichtte het bidden richting het westen: Jeruzalem. De christelijke schimpscheuten beu, draaide hij zich op een dag om, richting Mekka.
Christenen hebben sindsdien waar mogelijk moslims (en joden) vermoord of islamitisch gebied bezet - Romeinse Rijk, Kruistochten enzovoort. Genocidale moordpartijen van het soort dat de christenen herhaaldelijk in Jeruzalem pleegde kwamen omgekeerd eenvoudigweg niet voor.

Ach, die vredelievende moslims toch................................
En vooral die mensen die weer zo nodig een paarhonderd jaar geschiedenis erbij moeten halen om alles weer recht te praten. WE LEVEN NU !!!!!

#132, in de tijd van de religie met het executiewerktuig als symbool? Wist je dat één van de meest religieuze landen ter wereld Irak al bijna acht jaar bezet? Wist dat dat land christelijk is? Heel vredelievend, natuurlijk :)

@132
Ach, die vredelievende pvvee tuig toch...............................................

we leven inderdaad nu, zie links voor nu:
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/deta...

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/arti...

Punt 1: Wij waren eerst. Onze profeet leefde 5 eeuwen eerder dan die van de moslims.

Punt 2. Het christendom heeft zich de eerste 3 eeuwen verspreid ondanks vervolging en onderdrukking van de Romeinen. De islam kwam met het zwaard effe orde op zaken stellen.

De islam kwam tot ver in de middeleeuwen tot ver in Europa. In de zevende eeuw tot midden-frankrijk, en pas in de twaalfde eeuw zijn ze Spanje uitgegooid. In de zestiende eeuw nog kwamen de turken terg en ze kwamen tot aan Wenen!


Wat haden de moslims in vredesnaam te zoeken in Europa! Donder op, Europa is van de Europeanen. Je mag het hele Midden-Oosten hebben, behalve dan Israel, maar blijf alsjeblieft lekker daar.

#135, jouw profeet, misschien.

Voordat de islam hier populair werd, werd het christendom met de bekende genocides verspreid, zoals je weet. Het mislukte een beetje en toen kwamen dus de moordraids die bekend staan als de Kruistochten.

Natuurlijk vind jij dat Israel niet mag bestaan. Is een joodse staat. Antisemitisme is een zuiver christelijke deugd, Kruistochten en Reconquista genodiceerde dus net zo hard joden en blijkbaar ben jij het daarmee eens :)

#135, trouwens, het christendom heeft ook niks in Europa te zoeken, hè. Europa is van de runentekens enzo...

Al die vredelievende gelovigen toch....van welk aard en afkomst.
Het heeft den mensch nooit historisch gezien den vrede op ons planeet gebracht.

Alleen hen die denken te behoren tot de machtigen des volks bekoren het zwaard van goud.

@135
die van de joden zou nog eerder zijn geweest. hebben zij nu meer rechten dan christenen?

punt 1. so waht?

punt 2. De andere 17 eeuwen laten we gemakhals ongemoeid omdat het de gemiddelde pvvee tuig niet goed uitkomt?

En de rest van je bespottelijk hersenkronkels:
- Het waren niet de turken maar de Ottomaanen
- waarom israel niet? Bang om de hoofd-brulbaviaan beert tegen te spreken?
- Wat wil je doen met de europeanen die bekeert zijn to de islam? Naar welke land moeten die?

Als laatste blijf alsjeblieft in je hol. En laat de mensen (=iedereen behalve beert baviaan terroristen) met rust.

Ja roderik dingen waar ik geen kaas van heb gegeten (geschiedenis ) bemoei ik me niet mee en lees het aandachtig. Diegene die het niet snappen zeggen is niet belangrijk. :)

#140, 'wie de geschiedenis niet kent is genoodzaakt haar over te doen'...

#131
"Genocidale moordpartijen van het soort dat de christenen herhaaldelijk in Jeruzalem pleegde kwamen omgekeerd eenvoudigweg niet voor."
- Oeps ... Daar worden drie eeuwen islamexpansie met één pennestreek weggeschreven!

#142, goed lezen. Ik had het over genocidale moordpartijen. Noem er maar eentje van moslimafkomst. Kan je niet. De eerste Kruistocht belegde in 1099, trok het binnen en richtte één van de grootste slachtingen van de Middeleeuwen aan, onder moslims en joden gelijk. 'Dieu le veult', was het goedertieren motto. Maar goed dat dat tuig later teruggemept is, vind je ook niet?

#143, belegde in 1099 Jeruzalem, etc.

@135. leg uit "wij waren eerst"

Idealogieen zit in het bewustzijn van mensen. Zonder idealen geen vooruitgang. Een ideaal ontspruit uit het menselijk brein dus is een individuele eigenschap.
Tenzij ontstaan uit een al eerder bestaande idealogie die wordt aangenomen.

Er vanuitgaande dat de aarde recent is ontstaan, pak um beet 4 miljard jaar geleden, maakt dat er nooit grenzen voor het ontstaan zijn geweest. Dus ook geen behoefte om ergens een grens aan te nemen. Dit heet evolutie. Het bepalen van grenzen is een onlogische aanname die tegen een logische evolutie ingaat. Elke aanname door de mens zal door evolutie "overuled" worden.

.

en dat was 1 sec

geleden.............

,

@117 WAT wil je daarmee zeggen?

@145 en @146
ben bang dat het te moeilijk is voor hem :) Je gebuikt te veel lettergrepen.

@135 Wat een ontiegelijke hypocriet ben jij zeg....weinig mensen met zulks eenzijdig historisch besef als dat jij dat hebt.

#143
Het is me niet helemaal duidelijk wat je bedoelt. Is volgens jou genocide erger dan (andere) massamoord?

#150, je mag ook 'massamoord' invullen. Lukrake slachtingen van talloze burgers deden de moslims niet, de christenen juist constant. Wereldwijd.

#151
"Lukrake slachtingen van talloze burgers deden de moslims niet, ..."
- Niet lukraak, nee. Ze zochten wel de christenen uit! En dat waren er niet maar een paar. Dus met een verhaal over die arme, onschuldige moslims die door christenen massaal zijn uitgemoord hoef je niet aan te komen.
Inderdaad zijn christenen op allerlei momenten en manieren buiten hun boekje gegaan. Maar de moslims zijn schuldig aan het uitroeien van de christelijke kerken in Klein-Azië en Noord-Afrika.

@152
jihad door de eeuwen heen heeft volgens roderick alleen maar zegeningen opgeleverd. Geen doden; iedereen liet zich vrijwillig islamiseren.
De snelheid waarmee de islam expandeerde kan slechts worden toegeschreven aan het feit dat deze met militaire middelen werd bereikt.

#153, wist je dat er meer kleurtjes in de wereld zijn dan alleen maar zwart en wit? Of wil je dat niet weten, wegens beperkte capaciteit ofzo?

#152, ook jij kan natuurlijk geen concrete voorbeelden noemen. Wat voor zin heeft het dan om zo'n post te doen?

#154
Lees eens een goed geschiedenisboek.

#155, pas op met spiegels - ik lees immers wél. Heb je geen concrete voorbeelden kunnen vinden in jouw goede geschiedenisboek? Dacht ik al.

@9

Hee waar blijven al die knuffelaars nou om dit religeuze geweld weer te bagataliseren.
Als het christenen waren geweest die moslims afslachten dan had dit draadje al weer vol gestaan met linkse hysterie.

Wou daar mee zeggen dat rechts hierin beter is of heb je zelf last van hysterie
of een elzevier syndroom

Beste Links of Rechts bestaat alleen tussen de oren Bovendien heeft het ook niks te maken met het onderwerp Daarbij komt dat zo lang er geloven zijn ook al oorlogen geweest zijn Hoe verschrikkelijk dat ook is en als ik het op kon lossen met knuffelen begon ik vandaag nog

Ps. ik denk dat ik m'en vrouw straks maar eens ga knuffelen altijd goed voor de vrede

#156
Waar zijn die christelijke kerken dan? Wat deden die moslims in de loop van de eeuwen in Europa? Stuurden ze missionarissen? Nee, ze stuurden soldaten!

@154
Peter Bontenius-Vrucht van de boom
Verder zou ik Fallaci niet overslaan.
Of eens wat van Burleigh lezen.
Of Fisk
Of Lewis
Of Jansen

#158, nee, christenen zonden missionarissen met de soldaten mee, moslims niet. Bekering was in heel het Ottomaanse Rijk namelijk vrijwillig. Moskeeën werden met opzet buiten de Europese steden gebouwd en vormden een uitnodiging (ook voor het doen van studies, trouwens).
Daarom is bijvoorbeeld Griekenland geheel en al rooms gebleven - ondanks (of misschien wel dankzij) eeuwen moslimoverheersing. Millet-systeem (dat wordt in elk goed geschiedenisboek vermeld).

Je kunt dus geen voorbeelden noemen van massale slachtingen begaan door die moslimsoldaten. Dacht ik al.

#160
"Bekering was in heel het Ottomaanse Rijk namelijk vrijwillig."
- Vrijwillig met een zwaard op je keel?

#161, hou toch op. Ga eerst een goed geschiedenisboek lezen, zie je later wel weer.

#162
Vertel me eens, in welk islamitisch land hebben christenen dezelfde vrijheden die moslims in de westerse wereld hebben?

#163, binnenkort alle islamitische landen... Terug naar de geschiedenis, waar jij ineens van afleiden moest. Noem eens wat van die lukrake slachtingen die door moslims zouden zijn uitgevoerd. Of zeg gewoon eerlijk dat je dat niet kan.

#154
Vooruit, ik kan dat (momenteel) niet. Kun jij wel mijn vraag in #163 beantwoorden?

Smyrna 1922

Definieer binnenkort.

Ik kan Roderik niet genoeg plusjes geven....

@163 Onder de Islam was Jeruzalem een vrijplaats voor iedereen die zijn geloof wilde eren of voor bedevaartstochten. De moslims waren tolerant in een tijd dat de Europese christelijke middeleeuwers andersdenkenden verketterden en terechtstelden. Je uitspraken doen totaal geen eer aan de geschiedenis. Het was inderdaad zo dat de Ottomanen radicaler waren in hun opvattingen dan de Moslims en arabieren voor hun tijd, terwijl de Ottomaanse bekering vaak streng genoemd kan worden, was die in Europa ronduit belachelijk.

Priesters die meegingen naar de Nieuwe Wereld bepaalden het lot over complete bevolkingen, omdat na weerlegging van het christelijke geloof de conquistadors aan het slachten begonnen. Max, je stelt jezelf in een onschudlige slachtofferrol terwijl er wel degelijk bloed kleeft aan hun geloof en aan jouw geloof.

@165 Definieer maar eens een christelijk of moslimland.

@167

beste Aan elk geloof kleeft bloed al van af het ontstaan van geloven maar we worden nu wat meer op de feiten gedrukt Helaas kunnen we daar niet om heen

@169 We worden ook op de feiten gedrukt door media-framing en eenzijdige berichtgeving. Het artikel zegt "afslachten". Dat is al een directe framing van moslims, want hoe zou je moslim-genocide noemen door christenen? Het is allebei even gruwelijk, maar hier wordt er een andere lading aan gegeven.

#165, ja, dat kan ik, en dat wil ik NU ook wel doen, nu je een soort antwoord op mijn vraag gaf.
Ik geef een zeer onwaarschijnlijk lijkend voorbeeld: Libanon! Iets minder onwaarschijnlijk is dan Indonesië. Of Turkije (in weerwil van sommige indianenverhalen).

Maar het is een feit dat in moslimlanden _tegenwoordig_ niet zo makkelijk met christenen wordt omgegaan. Dat is niet typisch islam - zoals de geschiedenis zonneklaar laat zien (Osama bin Laden heeft Saudi een anti-islamitische staat genoemd, en dat is formeel terecht!). Er is in de recente geschiedenis dus iets veranderd (ik kan ook enigszins verklaren waarom: stel hier uw vraag!).

De tegenwoordige polarisatie leidt er straks toe dat we in navolging van de tegenwoordige islamitische landen ook met kledingvoorschriften komen, en een situatie waarin moslims niet dezelfde rechten hebben als andere inwoners (denk alvast aan het minarettenverbod in Zwitserland). Goed hè? Is dat eigenlijk wat de PVV wil - lijken op een soort christelijk Saudi?

Wat een waanzin, iedereen refereert naar geschiedenis en vind daar een rechtvaardiging waarom recente gebeurtenissen gaan zoals ze gaan.
Iedereen moet toch de ogen uit de kop schamen als je dit soort dingen kan vergoeilijken.
Ik zou het niet eens in mijn hoofd halen om een ander moedwillig te beschadigen laat staan te vermoorden.
Als je nu noch een rechtvaardiging kunt vinden in 1700 jaren geschiedenis, hoe bloederig die ook geweest is, om nu je buurman of welke andere ook te doden.
Volgens mij ben je dan als mens zelf niet veel waard.

@163
In een heleboel landen.
maar uh...wij willen toch juist een vrij land zijn?
Hou toch op met je hetze.
Wilders is al bijna passe hoor...

@171 Dat. En het feit dat repressie naar elkaars cultuur leidt onder een positive feedback mechanisme, die bijna niet te onderbreken is.

@171
Juist, goeie vergelijking.
En dit polariseren ontstaat door onvrede en crississen en politici die graag naar een ander wijze omwille van hun eigen hachie.

@172 Het heeft geen zin om te oordelen zonder bijpassende zelfreflectie. Dat is hetzelfde als Ahmedinejad tegen Kim Jong-Il zegt dat Noord-Korea een onrechtvaardige, ondemocretische en onvrije staat is.

@176
Het zou moslims sieren wat deemoediger te kijken naar de geschiedenis van hun religie, van nature komt dit weinig tot nooit voor in de exegese.
Dat ze zijn overklast door het westen moet toch niet alleen externe oorzaken hebben?

#177, overklast? Bedoel je dat de islam nog niet zoiets als een Shoa heeft weten op te zetten?

@178
Shoa wordt erkend, moorden en misdaden in naam van jihad niet.
Erkenning en spijt zijn woorden die hier ervoor gezorgd hebben dat we ondanks alles verder kunnen en mogen. Erkenning en spijt op deze schaal zijn niet aanwezig in de islamitische wereld. Wat meer nederigheid zou mooi zijn.
Hoeft niet, maar mag wel.

@179 Dat was vroeger zo, maar tegenwoordig is dat allang niet meer het geval. De oudere, vaak tolerantere en coörporatievere regimes zijn vervangen voor corrupte bendes en dictaturen, wat in niets lijkt op de bevolking of de mentaliteit van weleer. Het verval begon met de val van Bagdad in 1258 en het conservatiever worden van het Turkse Rijk. Door te drammen dat zij maar barbaren zijn gaat mijn petje te boven. Het is niet zo dat rechtvaardiging een rol speelt dat zou erg gevaarlijk zijn, het speelt meer een rol om bepaalde gebeurtenissen in een perspectief te zetten die afdoen aan je mening, situatie en positie. Dat is belangrijk.

#179, "Erkenning en spijt op deze schaal zijn niet aanwezig in de islamitische wereld."

Nee, waarom? De islamitische wereld heeft gewoon niet zo'n historie van uitroeiingen en genocides als de wereld van de religie met het kruis. Het waren geen moslims die drie continenten practische uitmoordden, of die twee totale wereldoorlogen hebben opgezet.
En nu teistert het westen een hele diversiteit aan islamitische landen - Irak, Pakistan, Afghanistan, Yemen, Somalië, Iran en via Israel nog een paar.

De 'nederigheid' waar jij om vraagt uit zich in het opmerkelijke gebrek aan wraakacties in het westen. Wees blij.

Zoek trouwens eens de gewone betekenis van het begrip 'jihad' op. Het zou kunnen dat jij 'm nog eens doormaken moet.

@181
Die "gewone" betekenis is mij bekend Roderick. Was het daar maar bij gebleven.

Ga eens een ander boek lezen, ik heb je wat aangedragen, tot op heden heb je daarop nog niet gereageerd. Jihad slachtoffers bij miljoenen.
Uitroeiing, destructie, moord. Die schoen past de islam ook.

#182, concrete voorbeelden van slachtingen, graag. Dat gratuite geroep is nu pathetisch geworden.